@@MichaelGarage_ На момент выпуска этого агрегата,его цена для большинства советских людей,тоже была ни хрена не демократической и даже не социалистической.😁
Стоит отметить что два винта нужны лишь для транспортировки, которые перед эксплуатацией нужно выкрутить совсем, иначе теряется виброразвязка и будет слышен рокот двигателя тск-1.
Это всё-таки до той или иной степени клон не 125-го, а 126-го Торенса. У меня в те советские годы была другая вертушка с тем же индексом. Но без автоматики и с 16 скоростью. В плюс к 33 и 45. Теперь имею такой же Торенс. Только на тонарме значится мейд ин Ингленд. Ну а сам аппарат немецкий, по швейцарской лицензии. Это тоже большими буквами написано. Чтобы никто не сомневался. Ностальгия. Спасибо за ролик
Ответ у Техникса - это прямой привод, и кварцевая стабилизация и точка. Поэтому нужен ввод обратной связи от двигателя. Это может быть генератор импульсов сделанный на крыльчатке как у всех линеек Унитры. Однако пасик в этой инерционной системе вводит большую погрешность. Прямой привод делать бессмысленно. лучше оставить аппарат так как есть. Максимум это заменить электролиты.
Приветствую. Вопрос с развязкой, как вы и говорили, решается установлением проигрывателя на кронштейн, прекркрученным к стене, но ни один проигрыватель, стоящий на кронштейне, на столе или на стойке, стоящие на полу, не даст полной развязки при постукивании по нему или по поверхности, на которую он установлен. Такое возможно если кабинет проигрывателя и стол проигрывателя будут иметь очень большой вес(килограммов по 50 каждый, хотя бы), что на практике не разумно. Это явление можно снизить и причём достаточно заметно путём понятное дело установкой на выше перечисленные массивные поверхности и путём устранения пружин стола проигрывателя, заменив их резиновыми или силиконовыми шайбами, плотно прижав к кабинету., и установкой ножек под проигрыватель(чем мощнее тем лучше). Обклеивание из внутри кабинета и стола проигрывателя виброматериалом не помешает. Всё это применил и вопрос с виброразвязкой закрыл для себя, раз и навсегда. Удачи.
Демпферами являются сами пружины, на которых лежит стол эпу. Такой же принцип и Веге--108, только там транспортировочные винты вкручиваются в заднюю панель и выполняют регулировку закрытия крышки.
По поводу микрофонного эффекта - это не проблема проигрывателя. Во всех проигрывателях есть эта чувствительность. Это механника и от этого никуда не денешься. Никакая развязка не поможет. Поверьте, что даже профессиональные решения для клубных сцен (где эта развязка крайне важна) не полностью избавляют от этих проблем. Так, что это не болезнь от старости или конкретно этого проигрывателя, это в принципе присуще всем проишрывателям, причины - думаю Вам не нужно объяснять)) Самое простое решение - установка проигрывателя на настенную полку, что б никто локтями по ней не бил.
Добрый день. У меня есть вопрос. Можно ли преобразовать этот проигрыватель для воспроизведения скорости 78? Предоставляет ли двигатель такую возможность?
ТСК-1 синхронный, поэтому теоретически можно попробовать подать на него квадратурные 86.7 Гц, однако, по-моему это никто еще не пробовал. Но может и ошибаюсь.
Если не запамятовал, то четвертый протокол фирмы Торенс для вертушки TD125. В нем указывается какие изменения надо внести в схему для получения 78 скорости. Поиском должно найтись на импортных форумах.
в данном проигрывателе нет фонокорректора? Или он не работал? У Вас какого года? Надписи на яблоке опорного диска это признак ранних версий или поздних?
@@AlexeyAnsheles винты передают вибрацию от движка а смысл пружин как раз в том чтоб как бы панель плавала в свободном состоянии. горизонтальность стола выстраивается путем подкрутки стаканов куда эти пружины посажены, доступ через открученное фанерное днище. ну обычно брали две табуретки откручивали дно, ставили уровень на диск и крутили стаканы и добивались абсолютного горизонта
Здравствуйте о ценители прекрасного.. 🖖 Дайте пожожда совет мне о не образованному пока что.. В 2023 году есть возможность потратить 12000 рублёв за этот чудо аппарат (очень хочется такой), стоит ли он таких деньгов..? Вроде выглядит достойно и по описанию продавца там усё ништяк. Ребята, посоветуйте или отговорите, раньше не был с этим связан, но когда появились Советские колонки и усилитель, то захотелось и проигрыватель послушать. Спасибо...
Есть конечно желание и его починить, и колонки перебрать, а потом уж продавать. но времени на это совсем нет. А неисправными они вряд ли будут стоить приличных денег, а за дешево продавать не хочется. С другой стороны, усилок у меня включался, может просто предохранитель надо заменить. С третьей стороны, мне ведь его и проверить теперь негде с его DIN-5 разъемами, вертак-то я продал. Так что вопрос неоднозначный.
Его чинить.. За один день можно хоть все детали выпаять и запаять обратно) А с усилителем немного посложнее и если его не ремонтировались - значит он не рабочий и разницы нет, пол канала там работает, полтора... Если кто-то будет брать под ремонт, для этого человека лучше, чтобы вообще никто в него не лазил и включается, он, или не включается - разницы нет, но стоить он от этого дороже естественно не будет)
Прижимная сила у ГЗМ-003 - 3 грамма??? Отродясь у нее 1 г был, у советских головок, максимум, 1.5-2 г требовалась, причем у головок высшего класса был 1 г.
Согласен, нашел сводную таблицу параметров сов. головок nota.ru/info/articles/gzm_table_of_descripnions/ Про 3 грамма мне сказал тесть, мне-то откуда это знать. В целом я ориентируюсь на канал Валерона, который говорит о том, что лучше перегрузить иглу, чем недогрузить. Я бы не рискнул эллиптическую иглу выставлять на 1 г, она может биться и расшатывать канавку. ML-игла - другое дело, она глубже сидит в канавке и, возможно, ее можно играть на 1 г, но я все равно бы не рискнул.
@@wisekaa2201 Люди, которые проектировали, например, ГЗМ-008 с эллиптической иглой, видимо не слушали канал Валерона и рекомендовали 1 г. Равно как и многие старые ортофоны. Неужели вы думаете, что когда игла "бьется и расшатывает", вы этого не услышите в звуке? А постоянный перегруз будет, разумеется, больше изнашивать и иглу, и пластинку.
@@bonobo9904 Со мной все это бессмысленно обсуждать, т.к. я в виниле без году неделя. Могу только констатировать, что когда я выставил на своей EPC-280C прижим 1 г, она даже на немного коробленой пластинке просто вылетела с дорожки. И это эллипс, коническая игла при таком прижиме тем более будет вылетать. Почему-то сейчас на всех бюджетных головках паспортный прижим 1.6-2 грамма, не меньше. Почему? Мне показался убедительным ответ Валерона, ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uKPoIREh6aE.html , можете при желании вступить в дискуссию с ним.
@@wisekaa2201 Ну так на коробленой вылетит и та, у которой паспортная сила 1 г. И если еще ногами по полу потопать, попрыгать. И ставить действительно нужно паспортное значение.
Вот так можно по-разному мерить коэффициент детонации. В конце - типовые значения для исправной Б1-01 (и правильного измерения) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-s-xq2AooFBU.html
ага.... я-то был уверен, что на исправном оборудовании разница между измерениями на разном удалении от центра будет минимальной... но раз так, то все-таки нужно какое-то обоснование, стандарт, где лучше измерять. Пока это выглядит так, что колечко и измерение из центра - это самообман и попытка увидеть желаемое и выдать его за действительное. Я бы наоборот мерил ближе к краю, чтобы помимо собственной неравномерности ловить еще и скатывание из-за неровной горизонтали. Короче, нужен стандарт и обоснование.
@@AlexeyAnsheles Чта??? На каком вообще удалении от центра?? Люди граммы дисбаланса диска высверливают, а вы 150-200 грамм хотите бухать на периферию диска. Какое скатывание?? Вы измеряете УГЛОВУЮ СКОРОСТЬ вращения. Трехкоординатному гироскопу вообще фиолетово, как наклонен телефон, потому что в программе делается всего навсего простейшая операция вычисления длины вектора угловой скорости по его трем компонентам с каждого гироскопа. Вы понимаете, что дисбаланс, приводящий к колебаниям стола - это изменение натяжения пассика, а значит и вызываемые этим колебания скорости? В прямом приводе это, может быть, не так сказывается, равно как и в вашем случае стола, намертво закрепленного транспортировочными винтами :D, но все равно с частотой вращения начинаются люфт в подшипнике, изменение момента трения и прочего. В прямом приводе подобное приводит, например, к изменению расстояния от полюсных наконечников до магнитов диска. А там много и не надо, хватит и зазора в подшипнике.
@@wisekaa2201 Здравствуйте, поделитесь, пожалуйста, мнением про эп радиотехника 101 в сравнении с электроникой б1 - 01. Говорят, что эп 101 изначально был 0 класса, но из-за магнитофона в комплекте формально класс был снижен до первого. Почему обычно считают электронику или корвет лучшим проигрывателем СССР? Чем так хуже радиотехника 101?
Пожалуйста, выбирайте выражения. Посмотрите раздел "О канале" моего канала с оцифровками - Wisekaa's Vinyl. Звуковой сэмпл Saint-Preux был записан на этой вертушке. Другой сэмпл с этой пластинки попал в мой анализ-сравнение головок вот в этом ролике: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Lot-SBiqNcE.html Эта пластинка действительно хорошо звучала даже на Электронике и ortofon om5e, но это заслуга пластинки, а не техники. Кроме того, эта запись, как и все мои оцифроки, подверглись реставрации по методике, описанной здесь - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Nd5UHFzg0fQ.html Возможно, поэтому Вам и показалось, что подложенная запись не с винила. Но она с винила.
Менее 1% детонации - это ПРИЕМЛЕМО??? Может быть я вызову у кого-то когнитивный диссонанс, но даже норма ГОСТа на советский второй класс (а это уж совсем убогие аппараты были, поверьте) 0.15-0.2%. Поэтому 0.9% у АТ - это, скорее всего, некорректное измерение. И 0.3% пикового у Б1-01 - это тоже нетипичное значение. Измеренное той же утилитой пиковые значения для исправной вертушки обычно легко укладываются в норму 0.1-0.15% для высшего класса.
@@bonobo9904 что такое коэффициент детонации - я не могу понять, но я знаю как его измерить. Берем тестовую пластинку с дорожкой на 3кГц или 3.15 кГц и измеряем с помощью wfgui. К сожалению, я это сделать не могу, т.к. у меня есть только тестовая пластинка Ortofon, на которой именно этой дорожки нет. А что такое неравномерность вращения - вполне понятно, и измеряется это любым акселерометром, в том числе встроенным в телефон. я сильно удивлюсь, если это одно и то же.
@@AlexeyAnsheles Это описано в стандартах. Измерение на некоей частоте, например, на 3150 - это косвенный метод измерения частоты вращения, поскольку воспроизводимая частота однозначно соответсвует частоте вращения. Поэтому с точки зрения метрологии это абсолютно равнозначно. Однако, косвенный метод намного более универсален, т.к. телефон к тонвалу магнитофона не прилепишь, да и в то время, когда начали детонацию мерить, гироскопы были размером чуть меньше самого тонвала. Исторически КД мерили различными способами: взвешенный и невзвешенный, пиковый и среднеквадратичный. В 1988 дополнением с стандарту ИЭК рекомендован метод 2-сигма, определяющий коэффициент детонации по 95% отсчетов выборки. Та утилитка, которая использована в видео, дает как пиковые выбросы относительно среднего значения за время измерения, так и результат по методу 2-сигма. Первый близок к тем значениям, которые измерялись бы по советскому ГОСТу (взвешенный после пикового детектора), но будет, в некоторых случаях (преобладание в спектре детонации частот, которые подрезались взвешивающим фильтром) несколько выше. 2-сигма метод, по определению, в этой утилитке дает несколько меньшие значения. Именно поэтому имеет смысл сравнивать требования советского ГОСТа к ЭПУ по пиковым значениям утилитки. Если хотите - берите большее из них, можете среднее арифметическое. как совесть позволит. :). Однако, повторюсь, исправная Электроника Б1-01 без каких-либо доработок напильником вполне укладывается даже по пикам в 0.1%. ну или если по 2-сигма, то где-то в 0.06-0.08%.
@@bonobo9904 Понятно, спасибо! В таком случае мне все-таки кажется, что измерение акселерометром как раз более универсальное. Магнитофон можно и горизонтально положить, и телефон так же положить на бобину. В любом случае на эти измерения будет также влиять точность выставления горизонтали, а это ведь тоже важно - чем точнее выставил, тем и проценты получишь ниже. И все-таки думаю, что мои измерения были корректными. 0.9% у АТ - это потому что это дещевый пассиковый вертак с непонятной точностью кривизны субдиска. А 0.3% у Б1-01 были видны и по стробоскопу и возможно были обусловлены расшатанным посадочным местом оси субдиска, на что я в ролике тоже внимание обратил.
Пожалуйста, выбирайте выражения. Куда я его принес с ортофоном? Посмотрите ролик повнимательнее. От тестя он мне достался с головкой ГЗМ. Я заменил ее на ортофон. Что не так? Если Вы про саму съемку, то разумеется, я переснял сцену "приноса", т.к. исходной записи я не делал, т.к. вообще не думал что буду делать ролик. Это киноляп, вам плюсик за внимательность, но никак не вранье.
Выбросил этот хлам вместе с корветом 038 на помойку вместе с ящиком винила. Осталось от отца покойного, он это достал где-то. Мне это не нужно, только пыль собиралась ...
