Тёмный

Происхождение химических элементов. Дмитрий Вибе 

ScienceVideoLab
Подписаться 368 тыс.
Просмотров 57 тыс.
50% 1

Поддержать проект Лаборатория Научных Видео:
donatepay.ru/d/ScienceVideoLab
Дмитрий Вибе - заведующий отделом физики и эволюции звезд Института Астрономии РАН, автор научных статей и книг, доктор физико-математических наук. Основные интересы: исследование химической структуры протозвездных объектов и протопланетных дисков.
Атомы, из которых мы состоим, прошли долгий и сложный путь, прежде чем попасть в тело человека и в то, что его окружает. На сегодняшний день периодическая таблица Д.И. Менделеева включает в себя 118 химических элементов. В лекции мы поговорим о том, откуда они взялись и почему количество атомов различных элементов во Вселенной так сильно отличается.
Вы узнаете:
Что такое химический элемент?
Каково относительное содержание атомов различных элементов в нашей Вселенной?
Каким был изначальный химический состав нашей Вселенной?
Какие существуют процессы нуклеосинтеза и где они работают?
Как происходит круговорот атомов во Вселенной?
Проект "Щепотка Соли" granumsalis
ВНИМАНИЕ! Оскорбления и мат на канале и в комментариях запрещены. Предупреждение и блок. Или сразу блок. Флудить тоже не рекомендую.

Наука

Опубликовано:

 

22 ноя 2018

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 161   
@user-ey1tb2yd8z
@user-ey1tb2yd8z 4 года назад
Дмитрий великолепный лектор.
@VitalyKulikov
@VitalyKulikov 5 лет назад
"Горение кислорода" - ну наконец-то эта фраза имеет смысл! Лекция просто супер! Автор оч хорош!
@aziaev
@aziaev 3 года назад
так вот как батарея сжигает кислород (+моск людей)
@AndreyZinoviev
@AndreyZinoviev Год назад
Виталий, подскажите пожалуйста, что такое процесс горения? Что происходит с протонами, например, водорода, когда они горят или не горят, чем различаются?
@VitalyKulikov
@VitalyKulikov Год назад
@@AndreyZinoviev гугли
@AndreyZinoviev
@AndreyZinoviev Год назад
@@VitalyKulikov Спасибо за научный ответ)
@deeznekingame2303
@deeznekingame2303 4 года назад
Благодарю за лекцию, очень интересно)
@user-lf1hi1iw9o
@user-lf1hi1iw9o 4 года назад
Спасибо за лекцию, очень интересно! Дураков не слушайте, продолжайте, популяризация науки это очень нужное дело!
@patriciarusa8039
@patriciarusa8039 5 лет назад
Спасибо! Хорошая и понятная лекция.
@user-le7cf1qk8l
@user-le7cf1qk8l 5 лет назад
Очень интересно. Некоторые места просмотрел дважды.
@sonate10
@sonate10 4 года назад
Очень интересно. Отличный лектор, говорит как по-писаному, без «э» и «хм».
@user-yd1re9iu9n
@user-yd1re9iu9n 5 лет назад
скажите пожалуйста, что за музыка в начале и в конце? Спасибо за лекцию!
@vladislavvladislav6387
@vladislavvladislav6387 5 лет назад
вопрос не по теме, народ, подскажите, а что за эмбиент первые 2 сек. играет вначале ролика?
@carlitoslug
@carlitoslug 5 лет назад
Лайк Амиру.
@ace7519
@ace7519 5 лет назад
Про *печеньки* смешно было
@Evial
@Evial 5 лет назад
Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему! © Оби-Ван Кеноби
@dimon_neskashzy
@dimon_neskashzy 5 лет назад
Это часть трансляции, а остальное будет?
@ScienceVideoLab
@ScienceVideoLab 5 лет назад
Конечно. Все лекции трансляции будут. Вот предыдущая. Нажмите колокольчик и узнаете когда появятся остальные ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EWkGC5c4Sh0.html
@SergeyAnatolich
@SergeyAnatolich 5 лет назад
@@ScienceVideoLab Молодцы, спасибо! Продолжайте!
@gbrs72
@gbrs72 4 года назад
26:32 не оговорился? Слышал, что в ядрах массивных звезд плотность (в отличие от давления и температуры) ниже, чем у более мелких собратьев.
@Sebastian_Pareyro
@Sebastian_Pareyro 3 года назад
8:10 прошу пояснить как ядро может спустить электрон? Спасибо
@-Critical_Thinking-
@-Critical_Thinking- 2 года назад
:))) Вообще-то, испустить. Процесс этот случайный. Кулоновские силы знаем? Ядерные силы знаем? Вот. Это они. Когда ядерные силы не могут противостоять кулоновским - это и происходит. Ядро "разваливается".
@-Critical_Thinking-
@-Critical_Thinking- 2 года назад
А, ну тут ещё нужно понимать, что нейтрон состоит из протона и электрона. На самом деле всё несколько сложнее. Это я чисто "школьный курс" тут "преподаю". А "на самом деле", типа, так: "Поскольку нейтрон тяжелее протона, то он может распадаться в свободном состоянии. Единственным каналом распада, разрешённым законом сохранения энергии и законами сохранения электрического заряда, барионного и лептонного квантовых чисел, является бета-распад нейтрона на протон, электрон и электронное антинейтрино". Ну, вот. Нейтрон из ядра испускает этот самый электрон. И, как нам пишут, ещё антинейтрино. Но, в мою молодость про всякие нейтрино мало чего знали. Это было такое "Неуловимый Джо". Хотя, на самом деле, ядерные державы, ловя нейтрино, следили друг за другом.... Как-то так.
@Sebastian_Pareyro
@Sebastian_Pareyro 2 года назад
@@-Critical_Thinking- спасибо
@-Critical_Thinking-
@-Critical_Thinking- 2 года назад
@@Sebastian_Pareyro пожалуйста :)
@carlitoslug
@carlitoslug 5 лет назад
Когда следующая серия наконец?
@ScienceVideoLab
@ScienceVideoLab 5 лет назад
Примерно сегодня)
@law_bureau
@law_bureau 3 года назад
37 тыс просмотров, неужели нас, интеллектуалов, так мало, "это какой-то позор"
@and1488ify
@and1488ify 3 года назад
Увы, да. Большинству гыгы и жвачку подавай. "Прости нас, Юра, мы все просрали"
@-Critical_Thinking-
@-Critical_Thinking- 2 года назад
А вы разве не видите какой СБРОД вокруг?
@GenXTL
@GenXTL 3 года назад
Применение термина "горение" по данной тематике весьма не однозначно
@AlterFonWarhaft
@AlterFonWarhaft 5 лет назад
за печеньки лайк не глядя
@Vigatar108
@Vigatar108 5 лет назад
Ведущая точно состоит из звездной пыли. :) Красиваяяя :)
@moscowearthuniverse7492
@moscowearthuniverse7492 2 года назад
Как гелий и водород стал настолько плотно друг к другу для образования реакций термоядерных и как при первыхх ядерных реакциях газ не улетучился с планеты под действием излучения радиактивного и взрывных волн и на такие громадные расстояния столько газа пролетело после образования
@user-ii1mi1qe6x
@user-ii1mi1qe6x 3 года назад
Откуда берется природный плутоний, который тяжелее урана?
@DJ-bl2ro
@DJ-bl2ro 3 года назад
Платоний вроде в небольших количествах делают в секретных лаборатои но может быть я ошибаюсь. Это мое ИМХО
@-Critical_Thinking-
@-Critical_Thinking- 2 года назад
В Гугле забанили??? Википедия врёт?
@simonearht2032
@simonearht2032 4 года назад
Лучший подарок космологу в 2019 году? Покажите ему звезду с бериллиевым ядром.
@TheVicTosh
@TheVicTosh 4 года назад
у звёзд не видно ядер, только поверхность
@Andrew__Smith
@Andrew__Smith 4 года назад
Апрель,13,2020г Видео: Происхождение химических элементов. Дмитрий Вибе *32521* просмотр. Видео: КАК ЗЕКИ ИЗДЕВАЮТСЯ НАД ЗЕКАМИ *126 142* просмотра.Всё...Занавес.
@ivansidorov6464
@ivansidorov6464 5 лет назад
Это планетарий на Обводном чтоли?
@ScienceVideoLab
@ScienceVideoLab 5 лет назад
Люмьер-холл, на нём же
@IgorCyclist
@IgorCyclist 4 года назад
Такое впечатление, будь то все эти лекции специально самыми дешевыми микрофонами оснащают. Когда вы уже все звук будете качественный делать.
@user-fp3er8hw1y
@user-fp3er8hw1y 2 года назад
И ещё вопрос а почему водород а не эфир?
@SerArtemoff
@SerArtemoff 2 года назад
Интересно, из чего же лектор вывел наличие свободы воли?
@Sergey_Sergeev
@Sergey_Sergeev 8 месяцев назад
Из жизненного опыта.
@SerArtemoff
@SerArtemoff 8 месяцев назад
@@Sergey_Sergeev Субъективный опыт не позволяет верифицировать наличие или отсутствие свободы воли.
@Sergey_Sergeev
@Sergey_Sergeev 8 месяцев назад
@@SerArtemoff Вы мне свободно захотели ответить или Вас кто-то принуждал?
@SerArtemoff
@SerArtemoff 8 месяцев назад
​@@Sergey_Sergeev А почему "свобода воли" - это от КОГО-ТО персонифицировано? Свобода воли - это прежде всего "свобода" сознания от любых материальных факторов. Но пока что нам не известно ни одного способа воздействия на материю кроме четырех фундаментальных взаимодействий. Поэтому мой комментарий был написан под действием биохимических реакций в моем мозгу, определенных совокупностью всех материальных факторов, ведущих свою причинность со времен Большого взрыва. Это сложное сочетание причин, но не вижу ничего, что могло бы повлиять на мой мозг, отдавший команду пальцам, что выходило бы за пределы материальных взаимодействий. Поэтому, естественно, мои действия были ДЕТЕРМИНИРОВАНЫ.
@Sergey_Sergeev
@Sergey_Sergeev 8 месяцев назад
@@SerArtemoff Да, запущенно у вас с головой. 😀
@user-cf4to4eg4z
@user-cf4to4eg4z 5 лет назад
А вот Луи де Бройль , с вами не согласен . По крайней мере был не согласен .
@greengosha
@greengosha 5 лет назад
Так и не понял, какие силы изначально собрали огромное облако водорода и гелия в будущую звезду?
@maratzvizdets1208
@maratzvizdets1208 5 лет назад
Гравитация, Гринго. Если в космосе отпустить два одинаковых теннисных мячика на расстоянии полуметра, то через пару суток они будут касаться друг-друга. так же и атомы постепенно собираются в кучи, более массивные области завлекают меньшие, а потом нарываются на еще более массивные
@greengosha
@greengosha 5 лет назад
mampocob mampoc, мячики возможно и сблизятся, но ведь нейтральные молекулы газа в вакууме стремятся к максимальному распылению. Или в состоянии переохлаждения молекулы газа становятся диполями и ведут себя подобно молекулам воды, а в твёрдом состоянии их физика не отличается от физики пыли? Этакая пылинка из заряженой молекулы газа в твёрдом состоянии.
@greengosha
@greengosha 5 лет назад
Если это так, то молекулы испаряемых Солнцем газов должны сепарироваться согласно температуре отверждения, по мере удаления от источника тепла. Тогда закись азота, диоксид углерода и серы, метан и вода сконденсируются первыми (в зоне жизни), а лёгкие газы полетят дальше, в более холодные области. Примерно такой областью является край солнечной системы, где лёгкие газы создали "астероидный" пояс Койпера.
@greengosha
@greengosha 5 лет назад
К сожалению я не в курсе физики плазмы, поэтому не рассматриваю происходящее с той стороны. )
@WorldOfSonicTheHedgehog
@WorldOfSonicTheHedgehog 5 лет назад
Ну ты блин даешь
@Balding710
@Balding710 4 года назад
Про альфа-элементы не понятно.
@user-lh4fk2zv2l
@user-lh4fk2zv2l 3 года назад
Наверное условное название некоторых элементов. Изотопы, заряд ядер которых делится на 2, масса на 4. И соотношение заряда к массе 1 : 2. К числу таких относятся углерод-12, кислород-16, неон-20, магний-24, кремний-28, сера-32, аргон-36, кальций-40. И непосредственно гелий-4 (альфа-частица в безэлектронном виде). И это только если перечислить стабильные варианты. А есть и нестабильные, вроде бериллия-8, или титана-44. Такие сочетания как кислород-17, или азот-14 не являются "альфа-элементами".
@Maximuss8888
@Maximuss8888 5 лет назад
Какая-то нервная ведущая. А вот лекция - зачетная
@etern1ty85
@etern1ty85 3 года назад
ты смотрел с ней интервью? она абсолютно не нервная. просто она такая. все с ней нормально, это с тобой что-то не так.
@Maximuss8888
@Maximuss8888 3 года назад
@@etern1ty85 good boy!
@user-xc2th9qn9g
@user-xc2th9qn9g 3 года назад
Почему лектор называет углекислый газ химическим элементом?
@-Critical_Thinking-
@-Critical_Thinking- 2 года назад
Если называет, то, очевидно, это ОГОВОРКА. Коню понятно, что углекислый газ - СОЕДИНЕНИЕ. С другой стороны, астрофизики всё, что кроме водорода и гелия - называют это металлами :) И это небезосновательно. Не потому что они безграмотные. А потому что.... лекции Попова в помощь... Так что указывать нужно КОНТЕКСТ.
@user-xc2th9qn9g
@user-xc2th9qn9g 2 года назад
@@-Critical_Thinking- контекст - распространённость химических элементов в атмосфере 9:20
@-Critical_Thinking-
@-Critical_Thinking- 2 года назад
@@user-xc2th9qn9g "азот, точнее, молекула азота, кислород, точнее, молекула кислорода".... И, да, если не ошибаюсь, молекулы аргона не бывает. Ибо инертные газы АТОМАРНЫ. Исключая там экзотические случаи. Да, где-то и инертные газы, насколько помню, могут создавать соединения.
@user-xc2th9qn9g
@user-xc2th9qn9g 2 года назад
@@-Critical_Thinking- тем не менее в таблице углекислый газ обозначен именно как элемент
@-Critical_Thinking-
@-Critical_Thinking- 2 года назад
@@user-xc2th9qn9g колонку таблички, наверно, корректней было бы назвать не "элемент", а, скажем, "вещество". Скорее всего, табличка - калька с англо-язычного источника. Ваша претензия правомерна. Но это больше придирка, как я считаю. Кстати, лично мне обозвать колонку "вещество" тоже не нравится. Предложите своё :) Всем понятно, в том числе лектору, что углекислый газ - НЕ ЭЛЕМЕНТ.
@user-fp3er8hw1y
@user-fp3er8hw1y 2 года назад
Когда его представляли забыли дополнить что он ни разу не пробывал и по этому не умеет ворчать мешки.
@Leonard_Gray
@Leonard_Gray 5 лет назад
Я, конечно, понимаю, что "живые" лекции - это классно. Но если вы хотели донести ту же информацию не до зала, а до сетевого слушателя, можно было просто сказать то же самое в хороший микрофон на фоне тех же самых картинок. Не так уж это и сложно. Рендеринг можно поставить на ночь.
@AlterFonWarhaft
@AlterFonWarhaft 5 лет назад
на самом деле.. главное не то, в каком качестве, а то.. что доносится.. это я пишу как чувак, записывающий проф. музыкантов... тут не про звук, тут про смысл.. хоть и сам люблю качественное оформление не только звука, но и видео
@AlterFonWarhaft
@AlterFonWarhaft 5 лет назад
немного про рендеринг... к сожалению.. для качественной записи звука (как и видео), нужен аппарат.. а это - бабло.. а бабла, как раз-таки, чу-уточку не хватает))
@amalexey
@amalexey 5 лет назад
Какое поколение у звезды по имени Солнце?
@user-tj3xm3lc5w
@user-tj3xm3lc5w 5 лет назад
Paraphernal По любому не менее второго.
@sergiosergio14
@sergiosergio14 5 лет назад
Второе подтверждено.
@amalexey
@amalexey 5 лет назад
Sergio Sergio откуда же во втором поколении стольо железных элементов в Солнце? От первого поколения гелий с литием же только остались
@sergiosergio14
@sergiosergio14 5 лет назад
@@amalexey Если в первом поколении была сверхновая, значит железо должно было быть...
@TheVicTosh
@TheVicTosh 4 года назад
Насколько я понимаю - третье и часть газопылевого вещества от столкновения двух нейтронных звёзд (платина, золото и т.д.)
@kolinfarel1165
@kolinfarel1165 3 года назад
У меня вопрос: 1) Кто и когда опытным путем измерил массу атома? 2) Кто и когда в живую видел атом, молекулу, протон, нейтрон, электрон?
@user-wu6pb4zx4m
@user-wu6pb4zx4m 3 года назад
Вы сколько классов закончили уважаемый? Все ответы на ваши вопросы есть в программе среднеообразовательной школы.
@user-dq2kl2xl4v
@user-dq2kl2xl4v 3 года назад
Ты из какой пещеры вылез?)))
@kolinfarel1165
@kolinfarel1165 3 года назад
@@user-dq2kl2xl4v Уважаемый прочти мой ответ (выше) одному из таких умников как ты, и попробуй возрази...
@-Critical_Thinking-
@-Critical_Thinking- 2 года назад
электронный микроскоп? Не, не слышал. Мда. Точно из пещеры вылез. Или с гор спустился. Протон, электрон - да, никто не видел. Атом видели. По массе атома - читай книжки. А не е...и людям мозги. Число Авогадро? Моль. Не, ни о чём не говорят слова? Даже я уже не помню многого... ибо лет 30 назад школу закончил, но что-то ещё помню.... Откуда вы лезете?
@-Critical_Thinking-
@-Critical_Thinking- 2 года назад
И, да, опыт Юнга с электронами тоже проводили. Угу. "Которых никто не видел". И телевизор с ЭЛТ не существует. Засранец.
@denisfrolovru
@denisfrolovru 5 лет назад
Ребята, пока вы не начнете записывать нормальный звук - ваши видео не начнут смотреть.
@ScienceVideoLab
@ScienceVideoLab 5 лет назад
В описании есть ссылка на донат. Будем благодарны если Вы поможете с приобретением рекордера!
@denisfrolovru
@denisfrolovru 5 лет назад
@@ScienceVideoLab Рекодер не нужен, нужен микрофон-петличка за 150 рублей (например, Genius) и провод - удлинитель mini-jack.
@denisfrolovru
@denisfrolovru 5 лет назад
@@ScienceVideoLab А вообще меня поражает вечная русская отговорка: мы делаем тяп-ляп потому, что нам мало платят. Вам никогда не будут платить, если вы не будете делать хорошо. Это замкнутый круг.
@ScienceVideoLab
@ScienceVideoLab 5 лет назад
Мы не делаем тяп-ляп. Микрофон в руках лектора стоит 30 т.р.... Ваша петличка за 150 рублей сделает только хуже. Проблема в данном случае была в месте проведения и проблемами внутри сети 220.... Шум от которого мы избавились был вообще мало перевариваемым. Пришлось резать частоты. Рекордер мог бы помочь писать звук отдельно. Пока его нет, делаем из того что имеем лучшее, что можем.
@user-yf9lg5hp7z
@user-yf9lg5hp7z 5 лет назад
12 к просмотров. Смотрят, однако :)
@malroy59
@malroy59 3 года назад
Вещество , материя из звёзд ? смешно, тогда звёзды из чего?
@-Critical_Thinking-
@-Critical_Thinking- 2 года назад
Всё, что тяжелее гелия, синтезируется в звёздах. Даже твоя никчёмная тушка. Не знал? Чем тупее, тем им больше поводов для смехуёчков.
@malroy59
@malroy59 2 года назад
@@-Critical_Thinking- смешно, тогда звёзды из чего? У тебя «острого» звёзды что не из материи ?
@-Critical_Thinking-
@-Critical_Thinking- 2 года назад
@@malroy59 ты читаешь и слушаешь жопой? Звёзды из водорода, по большей части. Ещё раз, для скорбных разумом, вещество, которое ТЯЖЕЛЕЕ гелия, синтезируется в звёздах. И только в звёздах. Гелий - не только :) А водород - вообще не в звёздах.
@malroy59
@malroy59 2 года назад
@@-Critical_Thinking- Для пришибленого бездаря с проблемами в заду, откуда твоя синтезирующая звезда взялась в Космическом вакууме который можно определить как пустоту, в которой ОТСУТСТВУЮТ ВСЕ ЧАСТИЦЫ МАТЕРИИ в виде твердых тел, жидкостей или газов и которая свободна от всех тепловых и других видов излучения в холодной пустоте (при абсолютном нуле) 0.
@-Critical_Thinking-
@-Critical_Thinking- 2 года назад
@@malroy59 некисло тебя пучит. Проблемы в заду не у меня, а у тебя. "Космическом вакууме который можно определить как пустоту" - откуда такие сведения? "Космическая пустота", как минимум, наполнена реликтовым излучением. Включаешь телек, аналоговый, и любуешься. Правда, там реликтового излучения на экране около 1%. Так что не разглядишь. "в виде твердых тел" - ты под героином? Ещё раз, все эти твои "твёрдые тела" - это ошмётки взрывов звёзд. И никак иначе. "(при абсолютном нуле) 0" - ещё раз, поинтересуйся реликтовым излучением. Я вижу, у тебя полная кашка манная в головёшке. Куда ты лезешь??
@andreyg.1196
@andreyg.1196 5 лет назад
Мда.... есть такая груда соединённых атомов вселенной, которая думает что находится. Невероятно. Причём соединённость имеет автопилот под названием сознание. Так вот этот автопилот объектами жонглировать умеет - ум называется)))) Мало того что он делает это снаружи, так он ещё и внутри может жонглировать - воображение называется)))
@user-tr3im3cm8n
@user-tr3im3cm8n 5 лет назад
Попробуй сообщить людям свою мысль по-русски, атом. Уровень сознания амебный, а лезешь с комментариями.
@andreyg.1196
@andreyg.1196 5 лет назад
@@user-tr3im3cm8n А ты кто такой? Тоесть кто ты? Такой опустим...
@user-eb7po1zp3i
@user-eb7po1zp3i 5 лет назад
Зачем нам массивное железное ядро? Пусть лучше будет гидридное.
@user-fp3er8hw1y
@user-fp3er8hw1y 2 года назад
Почему он умалчивает о том что всё о чём он тут говорит всего лишь одна из теорий которую по заказу каких то влиятельных людей подогнали под аксиому и всех заставляют в это верить и если ты вдруг напоминаешь им про множество других более логичных теорий тебя обзывают дураком, а с дураками не спорят их просто игнорируют.
@atins7943
@atins7943 4 года назад
что за ересь как вселенная могла быстро остыть кому она отдала энергию и как возникли первые протоны
@vitalik4312
@vitalik4312 4 года назад
немного раздражает, когда люди, не умеющие толком писать и выражать свои мысли грамотно начинают спорить с лектором - научным сотрудником, доктором физико-математических наук.
@malroy59
@malroy59 3 года назад
@@vitalik4312 Немного раздражает когда люди готовы любую ахинею принимают за истину .
@user-op8tw9ts7e
@user-op8tw9ts7e 5 лет назад
ЧТО ЭТО ЗА СОБРАНИЕ СЕКТЫ?!!!
@CTPEJIQK
@CTPEJIQK 5 лет назад
Почему секты?
@user-yt3nu3pz7k
@user-yt3nu3pz7k 5 лет назад
Вы, дяденька, не туда зашли. Идите на... В баню.
@ratnikovalexander
@ratnikovalexander 5 лет назад
Это секта "Большого Взрыва", уважаемый. Мы тут все друг за дружку держимся Мы все валим на "БВ" и все прокатывает.
@user-yg6lr2rd1c
@user-yg6lr2rd1c 5 лет назад
после фразы - массивное железное ядро - был крайне разочарован в докладчике. лучше бы сказал - не известно точно. нет столько железа на Земле. не разрешает наука иметь Земле столько железа!!
@vpzapad
@vpzapad 4 года назад
Какая новая информация? Что Земля круглая? Да, для сегодняшней России это действительно новая информация.
@Wizardino1
@Wizardino1 Год назад
Ведущая...приторная веселость и деланая оригинальность...кто вас только учит так себя вести и из всего делать шоу на манер западный...как же вы все достали со своим типа юмором и типа позитивом...
@Sergey_Sergeev
@Sergey_Sergeev 8 месяцев назад
Точно! Вибе ее с печеньками хорошо подколол.
@77grisha
@77grisha 5 лет назад
Не удивляйтесь, но, камень по поверхности кометы Чурюмова Герасименко движется по той же причине, что и камни в Долине смерти в Калифорнии. А камни в Дэсвэли движутся потому,что гравитационные аномалии не иллюзия - это позорный скелет в шкафу. Посмотрите как удивительно похожи 1)- Круги на льду Байкала. 2) Лазерный луч Бесселя. 3) Гравитационная карта Лунных морей (везде концентрические круги) @t . Сколько еще надо потерять Фобосов и Лун - 15 ? Разгадки аномалий Земли, планет и Солнца( самодвижущиеся камни, танцующий лес, вихрь на Юпитере, лунные моря) в статье ОБЩАЯ ТЕОРИЯ АНОМАЛИЙ, дадут ключ к разгадке катастроф при посадке на гравитационно аномальные поверхности и объекты.. Невероятно, но, над Большим красным пятном должна быть обнаружена гравитационная аномалия. Гравитационная(не путать с рельефной картой) карта лунных морей подобна,в поперечном сечении, лазерному лучу Бесселя(концентрические круги в поперечном сечении). Подобные круги существуют и на Земле (круги на берегу Байкала, круги на льду Байкала, круги на полях).Гравитонные потоки, исходящие из реликтовых подпространств, расположенных внутри планет, могут быть настолько интенсивными, что могут открыться не только информационные, но и временные и телепортационные порталы. Порталы, как правило сопровождаются или, рассеянным свечением в виде тумана, или столбом света. Все ответы на вопросы Вы получите прочтя культовую для всех аномалистов статью @t. Камни Перуна - это Фобос в миниатюре(Фобос спутник Марса 26 километров в диаметре - обладающий магнитным полем, сопоставимым с Земным и гравитационной аномалией сопоставимой с гравитационными аномалиями лунных морей). Внутри камней Перуна сверхплотное состояние вещества также обладающее магнитным полем и гравитационной аномалией. Гравитационная аномалия - это поток гравитонов. Поток гравитонов утончает мембрану(роль мембраны осуществляет эфир- это одна из функций эфира), которая разделяет физический и метафизический мир. Вблизи камней Перуна, по причине утоньшения эфирной мембраны, намного упрощается вхождение в трансовое состояние - тоесть переход сознания в метафизический мир. А из метафизического мира можно вытащить установку на исцеление и не только. В аномальных зонах вхождение в транс может быть спонтанным ( помимо воли самого человека). Есть люди, которые ведут себя неадекватно в трансовом состоянии. Отсюда и повышенная аварийность на участках трасс вблизи аномальных зон(при получении прав надо бы проходить тест на адекватность в трансовом состоянии) , наблюдается также хождение под поезд в аномальных местах и повышенный процент столкновение морских судов(Новороссийск и др.). В аномальной зоне гравитонный поток истончает эфирную мембрану между физическим и метафизическим миром. По причине утоньшения эфирной мембраны, из метафизического мира, буквально вываливаются различные миражи( визуальные, хрономиражи( как визуальные так и информационные), слуховые, тактильные, миражи силового воздействия, плазменно-энергетические и пр. ипр.)@t. И теперь главное. КАК ЭТО РАБОТАЕТ ? Зайдя по адресу @ вы увидете, как интенсивный гравитонный поток вырезал льдину, а совокупный спин гравитонов, взаимодействующих со льдиной, вращает ее. Зона максимального потока на краю льдины, ощущается как тепло. В центре льдины люди входят в транс, по причине истоньшения эфирной мембраны между физическим и метафизическим миром ( Круги на льду и танцующие льдины ).
@user-fp3er8hw1y
@user-fp3er8hw1y 2 года назад
Вот даже не краснеет они ведь до сих пор нам не дали конкретного определения что такое электричество, а рассуждают об электронах и пратонах как о зряженных частицах матеррии какой материи или какого вещества до сих пор какие то орбиты электронов нам рисуют которых как они сами же говорят и не существует вовсе вообщем дурачат нас всякие мендельманы
@mikegriffin3309
@mikegriffin3309 Год назад
Вы уж точно никогда не покраснеете. Чёткое определение электричества давно дано в школьных учебниках. Вам видимо лень их читать. Вы наверное и электричеством не пользуетесь. Сами внесли какой-нибудь вклад в науку?
@sergeev322
@sergeev322 5 лет назад
Хотел было обрадоваться что истину услышал. НО... Как только услышал про 14 млрд лет, сразу понял что очередной фантазёр и лжец. Астрономы же доказали, что на определённом расстоянии мы уже не увидим удаляющиеся от нас галлактики, то есть свет от них к нам не дойдёт никогда. Самая большая ложь, таким образом, это возраст и размер вселенной.
@user-xc2nz4td4h
@user-xc2nz4td4h 5 лет назад
Бла, бла... Вроде бы умный товарищь...
Далее
Структуризация материи
15:56
Просмотров 21 тыс.
Chips evolution !! 😔😔
00:23
Просмотров 14 млн
super novia👰😮
00:37
Просмотров 9 млн
LOVE is BLIND but not this one 😍💍
00:20
Просмотров 12 млн
Синтез элементов в звёздах
40:10
Apple watch hidden camera
0:34
Просмотров 12 млн
✅ЛУЧШИЙ гаджет Apple🍏
0:32
Просмотров 315 тыс.
Я бы сделал дешевле - Samsung Flip 4
1:00
Самый дорогой корпус Hyte Y70
0:52
Просмотров 272 тыс.