Что происходит в наблюдательной космологии? Олег Верходанов

Подписаться 369 тыс.

Просмотров 24 тыс.

50% 1

Поддержать проект Лаборатория Научных Видео:
donatepay.ru/d/ScienceVideoLab
Что происходит в наблюдательной космологии?
Олег Верходанов - ведущий научный сотрудник в Специальной Астрофизической Обсерватории РАН, доктор физико-математических наук, популяризатор науки. Научные интересы: радиокосмология, реликтовое излучение, поиск далеких радиогалактик.
Последние 10 лет в космологии ознаменовались прорывными результатами в определении свойств Вселенной. Точность численного описания эволюции Вселенной превысила 1% и согласуется с результатами полных обзоров неба, проводимых на Земле и в космосе в радио и оптических диапазонах. Самый существенный вклад в понимание происходящего во Вселенной в самые ранние эпохи и на самых больших масштабах внесли измерения уровня неоднородностей реликтового излучения. Все ли понятно сейчас в описании Вселенной как целого объекта? Есть ли значимые различия в разных экспериментах? Куда двигаться дальше? Об этом будет популярно рассказано в предлагаемой лекции.
Вы узнаете:
Нужна ли новая физика для описания современных наблюдений?
Что самое важное произошло в космологии за последние 10 лет?
Есть ли в современной модели Вселенной предсказательная сила?
Проект "Щепотка Соли" granumsalis
ВНИМАНИЕ! Оскорбления и мат на канале и в комментариях запрещены. Предупреждение и блок. Или сразу блок. Флудить тоже не рекомендую.

Наука

Опубликовано:

29 ноя 2018

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 93

@sergeikenny 4 года назад

Земля пухом. Его энергия, оптимизм всегда будет вдохновлять! Надеюсь его душа получает все ответы.

@tetragramotoncleric7003 4 года назад

Земля пухом. Печально терять таких людей.

@tetragramotoncleric7003 3 года назад

@@LaniakeaRiver умер Верходанов. Месяца 4 как...

@HarroBoysen 4 года назад

Лучший способ помянуть, прослушать лекцию

@damir16kzn 5 лет назад

Таким докладчикам нужно давать больше времени. Очень интересно. Спасибо.

@user-bh1rg4cr5c 4 года назад

Жесть. Молодой же ещё был. Классный дяденька. В начале лекции посмотрите, как он весело с ведущей обыграл "глухой микрофон"!

@user-qt3gq1wk3h 4 года назад

Когда же у них времени на науку хватает!? Верходанов, Попов, Вибе, Штерн, Сурдин - так держать!

@user-de8tp6yk5s 3 года назад

Спасибо за лекцию!

@26071984g 5 лет назад

Кто не успевает за Верходановым, включайте ролик на скорости 0.75 ))

@fostergrand4497 5 лет назад

Я слушал на 1,25 - всё нормально

@fostergrand4497 5 лет назад

Нерассмотреные слайды оставили чувство глубокого сожаления, что их порезали :(

@Rokir82 5 лет назад

Я из РБ. Я знаю что такое инфляция. Это 3,14здец.

@user-cs7my3ho5s 3 года назад

Он подарил мне космос.

@rolocan_t 5 лет назад

Верходанов прекрасен. Звук ужасен.

@valeriizozulia2244 5 лет назад

- надо делать несколько лекций. Каждую тему подробнее и нормальным звуком. Спасибо!

@zerg100500 5 лет назад

Лектор великолепно вещает.

@user-bd9wr3rn9p 4 года назад

Верходанов классный дядька.

@user-ly8qe6bd6g 5 лет назад

Тут Верходанов новый, там Попов, крутенько.

@elfthecrazy 5 лет назад

Где свежий Попов?! (убегает смотреть)

@Maximuss8888 5 лет назад

38:50 всё, пошёл проверять. Ничего без меня не могут:)

@maxchop8398 5 лет назад

Под это не уснёшь

@user-tj3xm3lc5w 5 лет назад

Max Chop А я под Сурдина хорошо засыпаю....

@user-kk6dj3lf5i 5 лет назад

Можно поиграться со скоростью воспроизведения, на 0,75х вроде более убаюкивающе)

@stradaa666 5 лет назад

@@user-tj3xm3lc5w Я тоже)

@truewormster 5 лет назад

наоборот, под любую информацию голова начинает работать и сон улетает в момент.

@naviberg4019 5 лет назад

Блин, Сурдина переслушивать придётся... тоже заснуть не могу. лежу ногами дрыгаю, уж больно он активный.

@Maximuss8888 5 лет назад

Проверьте, зрачки не расширены? :) На одном дыхании читать лекцию час!.. Вот это сила!

@user-bd9wr3rn9p 4 года назад

да он кайфует, рэпер науки

@user-qt3gq1wk3h 4 года назад

Просто любит свою работу!

@XokHonaro 5 лет назад

Огромное спасибо за лекцию. Для меня особо ценно то, что Олег смог донести насколько наука многообразна даже в такой узкой области и насколько наука является живым, динамическим, многообразным, развивающимся явлением. Со своими задачами, проблемами, достижениями, гипотезами, поиском подтверждений, опытами, подходами, полетом мысли и отсутствием 100% утвержденных догм. Религия? Извините, нет. Не после таких лекций.

@blindmonkey870 3 года назад

никто не задал вопрос про галактики в которых нет темной материи, тем самым доказывает что она распределена неравномерно.

@kendar2128 5 лет назад

Странно, что никто из зрителей и комментаторов не обратил внимания, поэтому вопросы задам я. 1) Лектор неоднократно упомянул, что кривизна вселенной с высокой точностью равна нулю. Не является ли это опровержением предположений об искривлениях пространства. 2) По словам лектора реликтовое излучение позволяет заглянуть в прошлое вселенной до 43 млрд. лет, а возраст вселенной чуть больше 13,8 млрд. лет. Это означает, что большого взрыва не было, или что большой взрыв произошёл в уже существующем до зарождения вселенной пространстве? Не означает ли это, что расширения пространства нет или оно никак не связано с большим взрывом?

@user-pl8hr4hz6x 5 лет назад

я и среди хулиганов был .. еще вопрос звезды над головой не разлетаются а должны и с большой скоростью, так как летим в одной сопле? я про большой взрыв

@vitalijochakov5588 5 лет назад

💪👍👍👍👍👍

@user-pl8hr4hz6x 5 лет назад

и еще кое что меня зщик стали , когда то закончил аспирантуру по физ химии овут Денис я разлив это чтобы избежать анонимносит

@user-py8zk9wd8b 5 лет назад

Во валит, гад (с)

@user-pr9nf6li9g 5 лет назад

Ребята ЗВУУУУК❗❗ тихий совсем

@truewormster 5 лет назад

у них вссегда было хорошее качество, но и тут в пределах нормы. Вот прямо проблемы нет.

@fostergrand4497 5 лет назад

Есть такая штука - называется регулятор громкости. Попробуйте исследовать мир в том направлении. Я на данной лекции поставил регулятор на 70%, чтоб в уши не било. Вы можете выше поставить.

@krokodil777 5 лет назад

Слушаю на 10% громкости андроид 8,1 ,а до обновления было тихо и Ютуб обновил - попробуйте может помочь!

@valeridronov3268 5 лет назад

Вот это темперамент!!! "Вселенная плоская!"-неожиданно......

@valeridronov3268 5 лет назад

Да ещё и сдохнем через 50 миллиардов лет!

@IgorMod 2 года назад

"Плоская" - имеется в виду, что не искривленная. А не то, что двумерная.

@HOjHRgp 4 года назад

вот это мозг!

@Shpilling-Trahtung 5 лет назад

Вау! Эми Фарафаулер! Она существует!

@krokodil777 5 лет назад

Самое главное , что я понял из вашего видео - что Маша на 6м.месяце ! Или я ошибаюсь?

@zedoxdedox3973 5 лет назад

Вкратце и ёмко, без популистической шелухи. Видимо поэтому блогерам трудно хайпить, не хватает знаний понять о чем речь)

@user-cb1ch3jp8c 5 лет назад

Всё что наплел в видосе этот "учёный" и есть шелуха, псевдонаучная ахинея. Одно только искривление пространства чего стоит! искривление нематериального объекта невозможно в принципе.

@zedoxdedox3973 5 лет назад

@@user-cb1ch3jp8c вы обращаете на себя внимание санитаров, управляйте вселенной тихо. Берегите свой бытовой опыт он поможет вам сделать много открытий и прославиться, ведь математики вы все равно не знаете..

@user-cb1ch3jp8c 5 лет назад

@@zedoxdedox3973 человек защищающий лабуду про тёмную материю, большой взрыв и кривое пространство, рассказывает мне про санитаров...

@user-cb1ch3jp8c 5 лет назад

@@user-wv3km9cz8l почти угадал) а ты любишь тёмную энергию и кротовые норки?

@zedoxdedox3973 5 лет назад

@@user-cb1ch3jp8c ну да, вы же не знаете почему появились эти термины и какие эксперименты за этим стоят, а туда же, величие свое утверждать, но зато против. Т.е не читал но не согласен. Вы только критикуете но не в состоянии предложить другую теорию которая лучше объясняет результаты экспериментов и моделирования, а также не в состоянии предложить эксперимент который все это опровергает,так что идите на х... со своим мировоззрением, в палату

@aizh7969 Год назад

Почему эта девушка называет его Олег? У него нет отчества? Или он не заслуживает чтобы его называли с уважением?

@alextruten 5 лет назад

Где я? Что происходит?😵

@seksiboy100 5 лет назад

Оого, С.Шнуров занялся космологией !?))

@Dmitry.M 5 лет назад

На 20 минуте мой моск сломался, хотя интуитивно понимаю, что тема интригующая. Слишком сложная и экспрессивная подача, словно для "своих". Недостает вводных в тему. Лекция для профильных специалистов, если не сказать - экспертов. Нужен свой "Перельман" как публицист для этой кухни. С удовольствием бы почитал, если кто-нибудь дал ссылку на удобопонятную книжку.

@fostergrand4497 5 лет назад

Этих книжек, сайтов, роликов невероятная масса. Если начнёте, вам суток станет не хватать всё слушать.

@cynepcccp 5 лет назад

Говорите, говорите... Я всегда зеваю, когда мне интересно... И вовсе я не засыпа...

@algmalmal7226 5 лет назад

совершенно невнятно. для кого этот монолог

@dustdead814 5 лет назад

Не судите всех по себе. Мне всё понятно, и очень интересно

@user-pr9nf6li9g 5 лет назад

Почему ремонт плохой и зеркало грязное? Ростехнология? А ну понятно у нас всё через жопу, и попил бабла, зато духовные скрепы в порядке.

@HarvDTR 5 лет назад

это понятно, но при чем тут это в данной теме?

@malferov 5 лет назад

Диз. Сам с собой проговорил. Сыплет терминами, давит "авторитетом", уловить последовательность невозможно. Смешал в кучу модели, теории и факты. Кротовые норы, темная материя, темная энергия, искривление пространства, Большой взрыв... Для кого эта чушь?

@pezzec 5 лет назад

для тех, кто понимает научные термины?

@zedoxdedox3973 5 лет назад

@@pezzec да это говноблогер, ищет чего похайпить, лучше слать сразу дальше..

@stradaa666 5 лет назад

Да ерунда все это.

@user-kk6dj3lf5i 5 лет назад

Скорее желание вместить больше материала, а не давление авторитетом.

@user-jo9tl7gc8h 5 лет назад

Просто это лекция для тех, кто уже ориентируется в астрофизике, не для новичков

@user-ns4bd8nf4j 5 лет назад

одни теорий.нечего с изложенного наблюдательно не подтверждено.

@zedoxdedox3973 5 лет назад

Как раз наоборот, теории возникли из желания объяснить наблюдательные данные, потом эти теории предсказали некоторые результаты экспериментов, которые в свою очередь тоже можно проверить и это проверяется, это только диванные эксперты придумывают теории не основанные ни на чем. Разумеется теория остается теорией, но основные положения пока вот указаный в ролике, ждем чего то, какого нибудь результата которыей позволит что то либо полностью изменить либо модифицировать теорию, но основные моменты уже выяснены

@user-wk5fi5xj2k 2 года назад

Ко всем космологическим выводам можно добавить: но это не точно.

@user-cb1ch3jp8c 5 лет назад

Тёмная материя, тёмная энергия, карликовые галактики и прочие сказки венского леса- это всё конечно хорошо, но рассказал бы он лучше, почему десятки лет (лично слышал это на уроках географии и астрономии в школе) нам трындели, как непреложную истину, что шарик наш "сплющен" с полюсов, а на офиц. фото НАСА он почему-то идеально круглый, как футбольный мяч, вот это действительно интересно! Хочу знать, кто всё-таки обманывает нас- родное качественное советское образование или бездуховное НАСА?

@user-kk6dj3lf5i 5 лет назад

Сплющенность шарика слишком мала, чтобы это было заметно на фото.

@kvays1812 5 лет назад

@@user-kk6dj3lf5i и эта небольшая сплющенность скрывается атмосферой на фото наса. Но господин выше, судя по другим его комментам, сторонник теории заговоров. Не думаю, что ему можно что то доказать)

@user-cb1ch3jp8c 5 лет назад

@@kvays1812 скрывается атмосферой? где ты увидел атмосферу, если континенты там прекрасно просматриваются. Никакой "сплющенности" на фото нет, и шар там идеально круглый. Эллипсоидность должна быть хорошо заметна на таких четких снимках, но ее нет.

@zedoxdedox3973 5 лет назад

@@user-cb1ch3jp8c у вас глаза просто кривые, исправьте зрение и земля сплющится, а вообще я с вами согласен, вот глобус тоже идеально круглый, значит и земля такая должна быть, правда? Ведь земля это увеличенная модель глобуса. А значит можно похайпить под такими видео, ведь в форумах всяких альтернативщиков и очевидящих ужасно скучно.

@zedoxdedox3973 5 лет назад

@@lavrlavr7511 нет все не совсем так. Для точного определения координат используется элипсоид красовского, в россии, на западе другая модель. Нельзя для координатной карты использрвать идеальные фигуры, разная точность зависящая от координат получается.