Противотанковые ружья: о чем систематически ВРЁТ кинематограф 

Совершенно верно сказано!!!

Единственный нормальный и грамотный комент.

@Vadim1971 Vadimus А что сейчас происходит?

@Vadim1971 Vadimus Ты это о чём? С дуба наверное рухнул.

Да врали совки изобретательно и с усердием . А теперь врут тупо и примитивно .

Начинается ПМВ. Выходит предписание Главного артиллерийского управления ко всем оружейным заводам в категоричной форме принять меры по увеличению выпуска пулемётов. Для выполнения этого требования разрешалось привлечь к изготовлению комплектующих пулемёта частные фабрики, заводы и мастерские с условием изготовления этих частей по ТТХ и с приёмкой их экспертами тульского оружейного завода. Казалось бы нормальная мера, да? Что отвечает директор завода управлению? Что согласно императорскому распоряжению завод должен был давать столько то пулемётов, столько то даёт и при тех средствах, которыми "обладает вверенный мне завод (государственный завод - С.Г.) дальнейшее увеличение выпуска пулемётов решительно невозможно. А судя по тому, что до сих пор не удалось сдать частной промышленности изготовление такой сравнительно простой части как штыки, рассчитывать на помощь частной русской промышленности для снабжения армии пулемётами совершенно не приходится". Здесь уместно привести рассказ одного товарища, который был на экскурсии в Самаре на резервном КП Сталина. И поскольку неподалёку изготавливали штурмовики Ил-2 среди экспонатов демонстрировалась телеграмма верховного. Т. Сталин выражал беспокойство тем, что советский народ воюющий на фронтах, не получает Ил-2 в достаточных кол-вах. Текст был написан в неподражаемо свободной сталинской манере, от которой всем экскурсантам становилось жутковато. Но! Рядом висела другая - Молодцы, спасибо за ускоренный выпуск. Достаточно было одной телеграммы. А при царе производство штыков не могли наладить. А потому что Сталин как никто другой развил отечественную промышленность в предельно сжатые сроки. (Между прочим, если зашла речь об Ил-2, то только сам-тов этого типа было произведено в СССР больше, чем пулемётов Максим в РИ, объяснять разницу в сложности изготовления того и другого наверное не нужно). Дело в том, выпуск пулемётов у французов составил 326 тыс. штук (40-млн население) а у Германии 280 тыс. (68 млн. населения), на один наш 10 штук. И собственно ясно почем так происходило. В РИ была довольно специфическая буржуазия, которая накладывалась на архаичное аграрное хозяйство. ПМВ показала что происходит, когда страна продаёт сырьё, а покупает готовую продукцию. Такова была "промышленно-развитая империя на взлёте", которую подрубили большевики))

спрос .В.В

​@@user-yh3qh4bo5b производство пулеметов в РИ до пмв не имело смысла , ибо производство патронов было в заднице. производство патронов еле к концу пмв раскачали.

@@user-eo6mp4xi5q там в заднице было всё от промышленности до медицины с образованием

САУ за месяц разработали и пустили в серию .а тут ружьё))))

Читал, познавательно. До тигра он на чешском танке воевал, вот тогда наши птрщики разгулялись

@@assavelievassaveliev7397 нет, ему из 45ки влепили в лобовую броню, выбив все зубы. Он вроде в тылу пролежал пару-тройку месяцев.

@@Nurik2718 я не лично про него, а про батальон

@@assavelievassaveliev7397 тебе это прабабушка перед смертью нашептала?

@@stanislavzaremba3445 Пш.пш.пш! Всё гоноришься гонорист?!😁

и по гуслям, со сбитой гусеницей он становится мишенью для стоящей сзади обычным ЗиС-3 или 45-кам. Такоя тандемная тактика ПТР+ПТпушка = эффективность.

Вашему деду поклон земной и уважение. Два года с ПТР в обнимку - это что-то!

Может мало кто пользовался этим приемом.

про башню много раз слышал .. и даже читал в наставлениях.

Да и помимо танков, хватало, что бить, ханомаги и прочие штурмкампфгешутцы всякие с 10 мм. бронёй насквозь пробивало

..отсекли легко бронированную технику, типа БТРов тех лет.. Позвольте спросить каких " типа БТРов тех лет"? Штатное рассписание полка, дивизии, группы Вермахта перечислите пжл- та. Сколько в них " типа БТРов", ещё типа танков, тракторов, тягачей, велосипедов, мотоциклов и прочей техники. Укажиие заодно кол- во лошадей. Вы кинчиков про войну смотрите меньше, изучайте матчасть

@@to1tu_sr7_34b легко бронированная, значит противопульная, и потом не каждая дырка = поражение этой самой техники. Цель маневрирует, ведет ответку,вы в такой ситуации легко отсекать будете как?! Гусеничный тягач, это трвктор, пушки по рокадным дорогам тяскать. Ну а сколько тех ганомагов было, ну вот хоть бы по штатному рассписанию в дивизии? Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Отсекали легкобронированную технику😂 ну вы и загнули, может фильмов насмотрелись, небыло тогда у немцев в таком количестве БТР-ов, а те что были типо ганомагов использовались как бронетранспортеры а не БМП

@@user-uz7td8nr1v Наши диды четыре года ВМВ "героически" проработали американским пушечным мясом за американские деньги, снарягу и тушёнку. - Шобы помочь англосаксам построить успешные демократии в западной Европе и Японии. 😂😂 - И щобы затем ты смог получить Форд, БМВ, Тойоту, Сони, Панасоник, ножки Буша, джинсы и жувачку. 😂😂😂

​@@user-sh1qp9dr3yТолько французской трофейной легкобронированной (т.е. уязвимой для ПТР) техники было более четырёх тысяч единиц. Плюс чешская, польская, британская, а позднее и советская.

А сейчас автору главное просмотры и лайки хуяйки. Сейчас за язык не отвечают, мелят херь разную и пофиг! Ему в Ютубе прибыль нужна!

Неправда то, что танк подбивался с одного попадания. Это миф и бред. И любые воспоминания любого истребиттеля танков это подтверждают. А то, что воевали, ну и что? Партиия сказал с первого выстрела, режиссер ответил есть.

Те Тигры в битве за Москву это норма. Консультанты ведь врать не будут?

ПТРД полуавтоматическая. А посмотрите как они в кино перезаряжаются)

@@user-cu7ue9qh7l так а ни кто и не говорил что с одного выстрела. об этом сказал тут самавтор этого ролика. а в фильмах везде показано что несколько попаданий делают и лишь при удаче могли поджечь с первого раза.

Вот вот, зачем зрителю ТТХ оружия, правила его применения сколько ПТР должно быть в подразделениях. А блогеры гоняясь за громкими заголовками и лайками несут чушь и бред.

Эмоции от фильма настоящие они же не фальшивые)

Полностью поддерживаю, задолбали эти псевдоэксперты, всё им не так, не нравится фильм не смотри. Нет, лезут со своими замечаниями. Любят копаться в грязном белье, чудилы.

@@user-kt3eg1je9u Ох как лапотным правда не нравится . Им всё басни о лапотном вяличии подавай .

@@user-vy7yu7vg9y Да, именно так, мне всё это очень любо. Мне всё комфортно в моей стране, и обсолютно наплевать на вашу помойку с психически неадекватной частью населения. Везде влезаете со своей обдолбанностью. Я в отличие от тебя, помню свою историю, помню все подвиги Великой отечественной войны и чту своих двух дедов воевавших с фашизмом и внесших свой вклад в победу, а вы прославляйте и дальше предателей.

@@user-wz3hg3be5q Смотря в какой машине. У PzKmpw V Panther поперёк всего днища торсионы. Там "люк героя " не сделаешь.

@@user-wz3hg3be5q высота не позволяла свободно покинуть танк.

1941-1942 ПТРы спасали, немецкие танки первой половины войны тоже не отличались сильной броней и бензиновые двигатели легко воспломенялись, ПТР сыграли огромную роль! Во второй половине войны армия серьзно вооружилось артиллерией, новыми танками и самоходными орудиями.

@@Us1911in именно поэтому надо было выиграть один два года пока за Уралом,в Казахстане,в Узбекистане не начнут работать заводы и фабрики. И слава Богу что с середины 30х годов заложили фундаменты под заводы. Подвели электричество,воду. Завезли сырьё. Сегодня это трудно представить,а тогда несмотря на трудности и сложности все это было сделано. Кто то из старшего возраста должен помнить фильмы времён когда во власти были два украинца Хрущев и Брежнев. Ехали какие то поезда. С них в чистое поле выгружают станки и они начинают работать. Аха. Я тогда поверил. А потом включил мозг. Это что станок на земле стоял? А крутился чем? А вода из под резца на -30 морозе. Сама бежит? Рабочие, инженеры где жили? Что ели? А металл для снарядов сам появился? Поэтому нужно было выиграть немного времени. Дать пехоте хоть что то для защиты. А потом когда пошли пушки Грабина и танки Т-34 ПТР потихоньку начали прибирать. А тут пехота начала просить оставить. Против БТР, ДЗОТ и других целей

Ксвк наверное бредли должен пробивать

Точно, на 2.46 показан танк с простреленным стволом пушки. Например. Правда не факт, что она пробита именно из ПТР...

@@user-mb5tl7lj8t А вы попробуйте с там "прицелом" попасть в движущийся танк. Вообще немцы в 41 обстреляли со своего ПТР трофейный Т-26 и были разочарованы результатами. Нужно было всадить даже в такую "консерву" десятки пуль . что при движении танка маловероятно.

Что бы стрелять в бок - нужно выдвигаться в засаду. Выстрел - демаскирующий выхлоп. А пехота сопровождения танков была очень против выстрелов по ним.

@@innachumak4727 А попробуйте лечь под танк со связкой гранат... Маловероятно не правда-ли?

@Vadim1971 Vadimus Так ведь нет их уже давно... Ни разу не сторонник коммунистов, но хочется отметить, что при коммунистах такого c paчa не было как сейчас.

Надо полагать. Если 50 BMG с дистанции до километра отрывает конечности ,то 14.5 с его 32000 Дж вообще наверное разорвет тело человека попалам.

@@ghostrecon47 Есть такие расказы, что при попадании 14,5 в живот, фрица разрывало пополам - но что-то мало вериться.

@@-Selek- если из такой дуры до трёхсот метров в человека выстрелить, то порвёт всё на свете

@@ghostrecon47 не будем кровожадными. В пулемет попало - на переплавку. Если человек ещё укроется, то ствол обязан торчать

@@user-dp8zw2ed3w Та, я-же не спорю, всё может быть. А какую крупнокалиберную снайперку в Афгане вы имеете в виду?

Ну посмотри "Аты-баты шли солдаты" емае

"баллада о солдате". фильм великолепный, но в самом начале очень не реалистичная сцена где ГГ из ПТРД два танка подбил.

@@user-ez8hv3np9w ну кино же. Но вообще не совсем не реальная. там один танк он подбил из воронки в днище, когда тот его переехать хотел, там бронь 15мм вполне бьется.

Ага, и танк волшебным образом потерял всю свою боеспособность, лишь потому что ему в днище из этого ружья дырочку сделали.

Фильмов таких валом, но в принципе зажечь (так это называли) танк было можно и из ПТР - трудно, но можно. Другое дело, что это скорее редкая удача, чем обычное дело. Если первое попадание в гусеницу, то танк неизбежно развернет боком и тогда можно попасть в боекомплект, двигатель или топливные баки. В лоб, конечно, его не поджечь, только, если внутрь ствола и такие чудеса случались и это не единичные случаи (видел кучу фоток в развороченными стволами или продырявленными), но, опять же, это чистое везение. Так что, подобные сцены в кино, это, конечно, преувеличение, но нельзя сказать, что совсем уж неправда.

Шутка? Отличное оружие поражает корпус, а не гусеницу танка

А Товарищ коба,лично тебе,случаем не передёргивал,твой затвор?👊😜🤣🤣🤣

Ага.. А бутылки с горючкой вообще песня.. Мне так тоже говорили.. Прикинь, поллитровкой танк спалить? Дешево и сердито!)) Нас самом деле эти ружья и бутылки - оружие отчаяния. Ну а сказки рассказывать комиссары умели. С какой вероятностью, пуля, даже пробив броню, выведет из стря танк? Да эта вероятность наверное не более 15%

Мой дед покойный тоже говорил что из 400 м уничтожил 2 танка немцев,и он награждён орденом Красной звезди.

Первые два года войны 1941 - 1942 противотанковые ружья как раз били танки и под Москвой, немецкие танки тогда не были столь мощными и бензиновый двигатель горошо горел! Когда появились Тигры, Пантеры эфективность ружья снизилась, но красная армия набрала силу и вооружилась и войска пополнили новые танки и самоходные орудия, артиллерия.

Почему считается что если ПТР то обязательно против танков. На поле боя часто выезжали броневики. А броневик вооружённый пулемётом или пушкой мог серьёзных дел навести.

Даже у Tiger было уязвимое место. Крышка подшипника ведомого колеса толщиной 25 мм. После попадания в неё танк останавливался через несколько десятков метров.

@@user-ef1sp5uc9j Лапоть , это тебе бы не помешали новые подшипники , в твоей тупой тыковке , которую ты по ошибке называешь своей головой .

@@user-vy7yu7vg9y че ругаемся

@@user-ef1sp5uc9j Это Вы про каток-ленивец? Выход из строя катка-ленивца на "Тигре", часто приводил к уничтожению танка собственным экипажем (чтобы врагу не достался).

@@tohtamsh773 если таковое и было реально, а не на бумаге (в чём имеются сомнения), то видимо просрали. Не всегда колличество переходит в качество. Генералы всегда готовятся к прошедшей войне. А лихие кавалерийские атаки остались в прошлом. Внятная, грамотная концепция применения мех.корпусов, дальнобойной артиллерии, авиации рождалась в боях. Через кровь и потери. Только так, к сожалению, можно научиться действовать в условиях новой войны. У Вермахта опыт был. Мы его приобретали в режиме "жареной ж@пы"

ПТР появились в войсках осенью 1941. Может у вашего деда был польский трофей? В любом случае ,спасибо вашему деду за мою жизнь.

@@fitterfitter8386 Я бы не стал ,так вот запросто, доверять не понятно кому... Скорее всего это обыкновенная лайкопопрошайка.

@@alexchike-tamanski1823 Я не собираюсь развивать эту тему .По причине указанной мною выше.

@@lerych13 Так его дед юберменш(в отличии от унтерменш),такого героя должен был знать весь СССР,но почему-то не знали😂😂😂😂😂😂😂😂

Зачем рота ПТР в 1944 году? Основной целью птрщиков всегда была легкая бронетехника. Основная заслуга противотанковых ружей в том, что с их помощью смогли выбивать немецкие БТР и легкие самоходки с поля боя и немецкая пехота вынуждена была прикрывать танки без легкой бронетехники. А борьба с танками при помощи ружья - это фантазия киношников придуманная в пьяном бреду.

ПТР был очень специфическим средством для борьбы с бронетехникой, по сравнению с 45мм пушкой. 1. Она не могла уверенно поражать заброневое пространство танка, какой смысл в том что ты ее пробил если танк остался боеспособным. 2. Реальная эффективность поражения техники составляла не более 100 метров максимальная 400, в то время как пушки могли поражать танки с намного больших дистанций. 3. Незащищеность расчета ПТР от огня противника и воздействия минно-взрывных поражений, по мемуарам фронтовиков есть большие жалобы о том что близкие разрывы снарядов вызывали страх и потерю уверенности, в то время как расчеты были морально более уверенны по огнем противника за счет наличия бронещитка. 4. Отсутвие оптических приспособлений, не позволял поражать точно критические элементы техники, стрельба велась либо по силуэту танка либо с предельно малых дистанций, в то время как расчет орудия мог уверенно поражать с разумных дистанций боя уязвимые зоны бронетехники. Большим фактром в пользу орудия выделялось, что благодаря противооткатные устройствам расчет орудия мог намного быстрее произвести повторный выстрел. Совесткое военные командование правильно оценило перспективы развития ПТР, считая их кратковременным средством по борьбе с бронетехникой противника, ее быстрое моральное устаревание и снижение боевых возможностей, однако ПТРД и ПТРС являлись примером оружия созданный для военного времени с целью создания массового дешевого и быстрого ответа на остуствие у совестких пехотных частей любого противтанкового срежства в условиях нехватки противотанковых орудий.

понятно что автор ролика совершенно не в теме. хотя в наше время нарыть любую инфу в интернете совсем несложно. плохо когда ютуб забивают такими вот роликами пустышками.

@@user-wz3hg3be5q не понял, где такие патроны нашел?

@@user-wz3hg3be5q Даже попасть по танку в условиях боя с 300м с механического прицела уже тяжело, а про выцеливание крохотных оптических приборов это уже фактор не точности а количества ПТР ведущих огонь. А оптические приборы были нужнее пушкам да и из-за своей легкой конструкции оптический прицел на противотанковом ружье быстро потеряет свою пристрелку,а сам прицел выйдет из строя в связи с колебания от отдачи.

@Vadim1971 Vadimus а ты хоть видел коммунистов, или привык всю информацию срисовывать из телевизора?

Вообще, экипажи танков нехило нервничают даже тогда, когда по корпусу из пулемёта крупного калибра стучат. А тут ПТР...

На белку вообще с мелкашкой ходят , дробью только шкурку портить .

@@user-jg1nz6bi8e а если нет мелкашки?

Я вообще слышал другую историю.Охотник садился под деревом и ставил мелкашку вертикально стволу дерева держа палец на спуске и замирал.Белка любопытное животное интересовалась этим и когда заглядывала в ствол то звучал выстрел прямо в глаз.

В белку из дробовика😂 на белку с мелкашкой ходят, и хороший охотник стреляет не в глаз а в стык лобового шва, чтобы пуля пролетела мимо как бы чуть задев макушку и проломив череп, белка падает замертво, это считается высшим классом, шкурка абсолютно целая а если в глаз будет кровь испачкается, лишняя морока, с отцом якутским охотником в детстве ходил и сам в белок стрелял, но в голову и в глаз

это хорошо когда у тебя на каждого зверя есть свое ружье. а у кого нет: при уменьшенном заряде пороха, две три дробины в голову не будет много крови, к тому же кровь отмывается. @@user-uz7td8nr1v

В начале фильма "Баллада о солдате" советский солдат УНИЧТОЖАЕТ из ПТР несколько немецких танков.

Посмотри "Аты баты шли солдаты". Там Тигр вспыхивает после выстрела из птрд

А он орал за сралина, за нищую жизнь?

Тебе должно быть сейчас 70 лет. Это так?

У меня дядя был пулемётчик с ДП . Слава нашим предкам защитившим наше мирное небо . Но похоже что нашим детям придется добить фашистскую гадину до конца .

@@user-kz6rz3uv8h тоесть воевал за то чтобы жить как нищенка

@@user-kz6rz3uv8h И с кем ты Воевать собрался ?

И опять против фашистов....

@@user-xx8xe6pb2u Против рашистов.

почему? И по танку с близкого расстояние в борт чуть выше катков, если это место не прикрыто, да и гусеницы рвет

Да видел как в Донбасе пользуются этими ПТРС.

Да,оно настолько прекрасно,что даже физически очень мощные мужичины после первого выстрела из такого калибра второй раз на спусковой крючок болен нажимать не жаждят. Только под угрозой жизни в бою. Представьте удар кирзачем в плечо. Бошка болеть начинает после пятого выстрела.

@@user-wz3hg3be5q а почитай , про бои за саур-могилу. Да и видео можешь найти, интернет все помнит

@@user-wz3hg3be5q посмотри в ютубе ролики где ополченцы из ПТР стреляют.

Это потому, что была ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!! Вертолет Ми-1поднялся через Год!!! Бортач.

когда вопрос стоит ребром - типа жизнь или ... то решения приходят быстро.. сука сталин всех инженеров сперва посадил а потом миловал за разработки .. не то что придурок гитлер устраивал конкурсы и аукционы ... но то что я написал не умоляет заслуг наших инженеров ..

оно уже давно было готовым.Еще с Финской.Боялись самодура и его псярню.

Я думаю наработки, пусть в стол, все-же были.

Так на то они и инженеры, что бы думать. А вот еще пример: официально пушка ЗИС-3 была принята на вооружение Красной Армии в феврале 1942 года, но фактически начала использоваться гораздо раньше - в августе 1941 года. Ее разработка и серийное производство были начаты без указаний "сверху", по личной инициативе самого конструктора - Василия Гавриловиа Грабина. Созданный им метод скоростного проектирования дал возможность существенно сократить сроки разработки и производства артиллерийских орудий, уменьшить их себестоимость и, как следствие, увеличить их выпуск. ЗИС-3 - один из самых ярких примеров применения этого метода. Она стала первым в мире артиллерийским орудием, поставленным на поточное производство конвейерным методом. Пушка могла быть изготовлена в кратчайшие сроки низкоквалифицированной рабочей силой из дешевых материалов, что позволяло быстро восполнять потери и восстанавливать боеспособность артиллерии. При этом пушка отличалась скорострельностью и высокой точностью стрельбы, надежностью и простотой в эксплуатации. Или еще пример: В конце 1941 года в СССР уже работали 8 танковых заводов. "Узким" местом производства были бронекорпусные цеха. По много часов каждый корпус танка занимал место в цехе. На дуговой сварке броневых плит толщиной 50-70 мм были заняты сотни квалифицированных сварщиков - ручников. Евгений Оскарович Патон (директор Киевского Института электросварки АН УССР), решил, что Институт электросварки должен участвовать в производстве танков. Автосварка справилась бы с этой работой быстрее, но технология, составы электродных проволок и флюса были разработаны исключительно для сварки обычных конструкционных сталей. Ещё в 1940-м году он направил в Харьков лучшего знатока сварочных процессов В.И. Дятлова, однако броневые листы сварить не удалось - швы трескались. Теперь же условия для решения этой проблемы были посложнее. Правда, патоновцы не знали, что броню сварить ещё не удавалось нигде в мире. Но Патон не отступил - именно автоматическая сварка была бы необходима при изготовлении танковых корпусов, если бы удалось раскрыть загадку закалённых легированных броневых сталей. Война потребовала от учёных, конструкторов, инженеров, рабочих решать сложные проблемы в кратчайший срок. В итоге, советские танкостроители первыми в мире научились варить броню под флюсом. Там же, своими силами, и изготовили первый в мире автомат. До самого конца войны у немцев не было автосварки танковой брони, а у американцев она появилась только в 1944 году. Производительность автоматической сварки оказалась в 10 раз выше, чем ручной. Например, на приварке днища к борту квалифицированный сварщик вручную приваривал около 20 часов. Подросток сваривал автоматом этот шов за 2 часа. Сектор погона башни вручную сваривали за 5 часов, а с помощью автомата эту операцию выполняли за 49 минут; сварка носов продолжалась вместо 7,3 часа только 1,4 часа. Полезный съём продукции с единицы производственной площади увеличился в несколько раз. Ручной сварки стало немного, поэтому, только на Уральском танковом заводе было высвобождено 250 высококвалифицированных сварщиков, которые были распределены во фронтовые бригады по ремонту бронетехники. Там они были нужнее. Вот еще пример: В 1944 году Березин М.Е. на базе своего пулемета УБ создал 20-мм пушку под патрон пушки ШВАК, которая получила наименование Б-20. Удачная компоновка пулемета УБ позволила сделать это без каких-либо конструктивных изменений - простой заменой ствола. В результате вес пушки незначительно отличался от веса пулемета УБ. По своим весогабаритным характеристикам она не только превосходила все зарубежные аналоги, но даже и некоторые пулеметы. А теперь представьте удивление асов люфтвафе, когда по ним, вместо пулемета, начинает херачить 20-и мм. пушка!!! И таких примеров десятки...

железо стоит дороже золота!!!

@@user-sv5bc8sw3n железо прозрачнее стекла! Даешь ещё странных лозунгов?! ✊

@@iljaivanov9743 ну как говорить с жертвами ЕГЭ ??? Железо это химически чистый элемент и его производство очень дорого , когда я учился почти в два раза дороже золота, сплав железа с углеродом до 2% это сталь , от 4% -чугун , но это не ухудшают железо , а очищают при выплавке из руды!!! Так что учись оно полезно!!!

@@user-sv5bc8sw3n жаль что на пунктах приема чермета этого не знают)))) вы бы их информировали)))

Танки стальные. Почитай пожалуйста комментарии. В школе надо было учиться.

Так уж и из 6 -- 8 человек? Ты вообще -- то в своём уме? Стрелок, помощник, а ещё -- то кто? У орудия расчёт меньше, чем у ПТРД?😀

@@user-pu5yf6bx8r он ошибся, 3-4 рассчета

@@assavelievassaveliev7397 совершенно верно! Первый по гусянке, нужно и второй, а потом по корпусу!

Смех да и только читать коментарии жертв еге и егэ.

Это как на охоте на медведя с берлоги. Все с крутыми стволами, один егерь с ружьём. Медведь пошёл. Все ,обосравшись, разбежались, егерь валит медведя. Как штанцы поменяли, все фотаются у убитой тушки .

Как же он так точно стрелял с откытого прицела😅

А я то думал, что за странные 2-х метровые полосы на русских позициях...

Как будто так легко разбить гусеничную цепь

Мой отец дошёл до Берлина. Он всегда говорил: этот фильм снял режиссёр который родился через пятьдесят лет после войны. Режиссёр как художник ,что хочу то и рисую. Слава Аллаху, что я не видел войны.

@@user-qy4mk9pb3u Так то фильм снят в 1974 году, через 29 лет после войны. По крайней мере Юрий Никулин участник войны. Юрий Бондарчук тоже участник войны, режиссёр и сценарист фильма. Про остальную съёмочную группу к сожалению точно не знаю и домысливать не буду. Современные фильмы этому фильму даже в подмётки не годятся. Даже форму солдат сделать не могут

@@user-ts1xj6wc7l как ни странно, но в "Бриллиантовой руке" актеров фронтовиков было на порядок больше. Умели люди воевать, умели веселиться.

@@user-ym7xb6bi4v Мой комментарий к тому что кино снималось более реалистично. Медсёстры с накаченными губами и силиконовыми грудями не снимались((((

@@user-ts1xj6wc7l Какой Юрий Бондарчук, его всю жизнь звали Сергеем. И здесь как у всех московитов, и так сойдёт, зачем проверять свою макулатурную писанину!

пара беллум.Дуй в магазин,пока ПТР без лицензии продают:ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Hjs2u4TKojI.html

@@alikdeda8207 На кой, по 100 тонн джавелина завозят бесплатно каждый день.

Без войны экономика упадёт в три раза или больше. Думаешь много можно будет зарабатывать на воздушных шариках или плюшевых мишках?

@@igoranisimov6549 Ну , если главная цель человечества - деньги , то тогда ...Сверхмощная ядерная бомба , мощностью 100 млрд гигатонн тротила принесёт баснословную прибыль ! Давай , создай ! И продай !

@@1.AndreyDudnik уже над этим работают, если вы не знали

Автор ролика не говорит, что ПТР были не нужны. Очень нужны, но эффективность их не так велика, чтобы с одного выстрела взрывать боекомплект панцерам. Насчет боковой брони полностью согласен. Но если приходится бить танки в борт - значит, велика вероятность, что они уже подъехали достаточно близко. А из 45-мм пушки можно и в лоб зарядить - надежнее будет, и с большего расстояния это можно делать.

Юрий, вы чем слушали?

@@NovateRu в лоб 45 могла получить снаряд от танка парень

Ну я умоляю Вас--не ешьте на ночь сырых помидоров!

@@user-vl1hh7sq6e Вам бы потренироваться как-то свои мысли выражать более внятно. Не совсем понятно о чём Ваш комент, но я чувствую в нём скрытый сарказм. Ну извольте: Скрябин Николай Павлович, Командир взвода ПТР: "были у нас уже на фронте, как бы сказать, неписаные законы. Во взводе пятнадцать ружей, значит, выбираешь человек трёх, которые хорошо стреляют. Остальных заставляешь бить из ружья хоть в лоб, но по смотровой щели, хотя знаешь, что в лоб, что по лбу, лобовая не пробивается. Там же триплекс. Но, у водителя, когда пуля ударяется, получается вспышка как при сварке. Когда у него начинают эти вспышки - не выдерживает. Он же не знает, что именно из ружья, а мало ли что-то новое может быть. Он начинает, как бы пытаться выйти из этого огня, но только повернул, борт-то показал, вот эти трое его на мушке держат, а огня не ведут...Ведь из ружья тоже: если в задок пуля ударилась, так она что-нибудь у него все равно поразит. Он всё равно не сразу, а потом дымок пустит. А потом больше-больше дыма идет и оттуда начинают выскакивать" - Сайт "Я помню" - iremember.ru/memoirs/pekhotintsi/skryabin-nikolay-pavlovich/

Ну если начинал идти дым, но танк всё же ухитрялся уйти - значит, повреждался картер, масло начинало вытекать.

Этож скоко надо пэтээрщиков иметь на метр фронта?......

@@user-rt6iz8pt4g с танками боролась противотанковая артиллерия, ПТР это эрзац, вызванный нехваткой противотанковых орудий. Чем больше их становилось на фронте, нём меньше ПТР.

Авторитет! Он как танк!его и положено бить из ПТР. А не из винтовки.

Круто.Интересно куда стреляли?

@@Narcissso в нижний лобовой лист

Но в основном при виде немецкого танка совки доблестно драпали с поля боя .

@@user-vy7yu7vg9y то были предки Зиновия Красько🤣Они от всех драпали, а настоящие совки до Берлина дошли!

@@user-md4oh2do3f Юде , тебе правда о совках не нравится , или просто скрепа давит на то место где у людей голова ?

​@@user-vy7yu7vg9yи додрапали до Берлина.

@@user-zw4cr5xu4c Без США и Британии совки в тундре грызли бы копыта у северных оленей . Благодарите США и Британию за продление агонии сесерии ещё на пол столетия .

Это кто такие? Руське наемники? По кличках понятно что да. Как говорится здох Максим и хуй с ним.

@@user-cf8xw8lb7y беги в гейвропу, скоро Россия заберет свою исконную территорию, по недоразумению в 1991г назвавшейся страной украиной

@@user-cf8xw8lb7y скули..но не тут!

@@assavelievassaveliev7397 палата номер 6 отдыхает.

@@user-sr6kt3bt9i точно

А вот это "немножко" не так просто была нереально сложная для СССР политическая обстановка: вполне реальна была опасность воевать со всем "цивилизованным" миром, а не только со всей Европой.

@@user-kj4nh1fc1k Поддерживаю!!!

@@user-kj4nh1fc1k вы так пишете, как будто это была необходимость, а не выбор. СССР выбрал войну. Можно было и не воевать. Можно было не помогать Гитлеру, и он не смог бы начать войну. Он не мог начать её без помощи СССР. Вот такие пироги. Не было опасности. Мы сами её создали. Ленин по рецепту Карла Маркса объявил все капиталистические страны врагами. Сталин поддержал. Вот и все дела. Не было необходимости нападать на Финляндию, на Польшу, оккупировать страны Балтии, Бессарабию и Северную Буковину. Не было необходимости подписывать приложение к Пакту о разделе Европы. Это был наш выбор. Точнее, выбор Сталина. Диктаторы не живут в мире, они нападают.

Тоже киномиф. Немецким бетэрам запрещалось наступать на врага как в кино показывают. Они только подвозили пехоту к месту боя.

@@valerinnn-03n89 наступление процесс динамичный, иногда ты можешь оказаться в окружений, даже не подозревая об этом. Не говоря про диверсионные вылазки, или партизанские атаки. Не хотите ли вы сказать что немецкие БТР десантировали солдат как минимум 2-3 км до фронта?

@@alfatv9662 Где то читал что на дистанции пулеметного огня 800-1000м не ближе (в прямой видимости) именно из за уязвимости. Ну если лес, кусты, овраги наверное и ближе подходили. В наших мемурара читал что расчеты "максимов" если располагались на возвышенностях, лупили по бетэрам непрерывным огнем издалека, пули летели навесом и десант получал сверху, бронекрыши небыло.

Что - должен был дематеризоваться?

@@iskanderonjev6753 пожар, отрыв башни... вот это было бы наглядное свидетельство пробития.

В фильме Чухрая "Баллада о солдате": два выстрела из ПТР - два дымящихся, подбитых танка - как-то неправдоподобно...

@@user-jq1lz1nf4m в "бадладе о солдате" - один танк он в упор продырявил, причем в днище. Считайте, что случайно осколками брони изнутри досталось всем членам экипажа. А второй танк - ну, тоже что нибудь придумайте...

@@user-jq1lz1nf4m были снаряды для птрд с ирригатами, ну кароче там вместо трассирующего горящего вещества было что то на подобии того, что в перцовых баллончиках используют, вот пробивая броню оно внутри танка оставалось и дымило - хоть и танк был боеспособен, но экипаж танка - уже ласты склеивать начинал. Но их было очень и очень мало, так же вольфрамовый сердечник был очень дорог, и сложен в производстве, у большинства был простой из закаленной стали и трассир.

Ага, да, и еще твой дед рассказывал, как на войне его даже убило. Два раза. Вот в это верю.

Читал об этом ещё в 70-х.( попадание в канал ствола).А где -то в 2000г. по телеку была передача про нашу 76мм. противотанковую пушку. Комбат- артиллерист попал в из такой в ствол пушки ,,тигра". Капитан проводил разведку, а немец был закопанный, только башня торчала .И заметили нашего, развернули башню.И наш рассказывает(уже будучи генерал -майором).Скомандовал расчёту -,,Ложись!" И мгновенная мысль- В лоб не возьму! Надо в ствол! Навёл.Выстрел. У тигра разорвало ствол. Потом командующий говорил-В нашей армии это первый такой случай!

Фильм про панфиловцев-вранье.Этот миф сочинил корреспондент,а потом понеслось,да так,что даже и теперь повторяют.Вообще,современные фильмы о второй мировой русского производства смотреть невозможно.Вот "Живые и мертвые"-это фильм,а что либо подобное этому-дерьмо собачье,пекут как пирожки,зарабатывая бабло.

@@user-kn8bo5nh2t речь шла не о сюжете фильма про панфиловцев а о том как в фильме изобразили подготовку солдат к борьбе с танками. Читать умеем?

@@user-kn8bo5nh2t "брестская крепость" хороший фильм. А хотя, он белорусский.

@@user-kn8bo5nh2t Насчет фильма" Живые и мертвые" согласен. Этот фильм уникален еще и тем, что отсутствует музыкальное сопровождение. Кстати в кинокартине кое- что говорится и про Сталина, без упоминания фамилии, но с понятным намеком.

@@igoranisimov6549 Лапоть , в 1941 г. в ркка никаких офицеров НЕ БЫЛО . Заруби себе это на носу .

Не подбит,а выведен из строя, по уставу бронетанковых войск РККА,экипажу запрещалось покидать подбитый танк, если он не горел и мог вести огонь как неподвижная огневая точка . А немцы например до 70% выведенных из строя машин ремонтировали возвращали в строй. Так что подбитый танк,это еще не выведенный из строя.

Войны диванные!, потеряйтесь🤣

@@user-jc3fj3jq4f в любом случае, по предписанию, поврежденный танк, если он не может быть выведен экипажем из боя, должен быть оставлен экипажем, и они самостоятельно добираются до ППД с докладом и указанием места повреждения.

@@user-qr5tf1px5f Я тебе еще разговорю, по уставу,экипаж не имел права покидать подбитую машину,если танк имел возможность вести бой.,то есть ,если он не горел и орудие с пулеметами были исправными.

@@akc7470 ПНХ.

Ещё как выбивали! При увеличении брони стреляли по бакам и гусеницам. Танки останавливали прекрасно!

Думаю даже при попадании перебить гусянку непросто, надо точно попасть в штифт, но надо еще в эту гусянку попасть с открытого прицела с расстояния в км думаю это очень непросто

@@user-uz7td8nr1v "с расстояния км" никто из противотанковых ружей не стрелял. Это была пустая трата боеприпасов. При сильной отдаче при стрельбе с такого калибра более-менее попасть по цели можно было не дальше 100-200 м. А то и еще ближе... У бронебойщика должны были быть стальные яйца, чтобы подпустить и выцелить уязвимое место у ревящего мотором, дымящего выхлопом, лязгающего гусянками, стреляющего на ходу из пушки и пулеметов, прущего на тебя танка. Особенно, когда пехота с вытаращенными от страха глазами и белыми лицами панически орала "Все, конец братцы!! Танки!!!" А ведь обычно он был не один, а 5-6, а то и 10-12. И перли они не все в лоб, а многие обходили сбоку, норовили зайти параллельно окопам, чтобы прострелить линию окопов. Или просто раздавить бойцов в них. По бронебойщикам сразу открывали огонь и танки и БТР. Но когда они сидели в окопах, бойцы намного увереннее себя ощущали. Какая - никакая, а "артиллерия" 😊

Я читал, как один солдат банным веником разогнал немецкую танковую роту..

@@stanislavzaremba3445 это тебе бабушка перед смертью сказала?😉🤪😂🤣😄

Есть подтвержденный случай, когда выстрелом из т-34 был уничтожен немецкий штурмовик. Раз в год и палка стреляет.

@@stanislavzaremba3445 есть более реальные случаи, когда один боец топором зарубил 20 фашистов, больше всего не повезло офицерам, они без головы остались. боец Дмитрий Овчаренко вез боеприпасы на передовую, но немцы его перехватили, отобрали винтовку, но вот про топор не подумали. а потом они пожалели ))) немцы получили такой шок, когда первому офицеру голову топором снесли, а потом Овчаренко стал гонятся на солдатами и попутно кидая подобранные гранаты у убитых немцев. вообщем половина убежала немцев, боец вернулся к повозке, собрал карты /документы убитых и приехал к своим на позицию. ему сначала не поверили, потом всё таки разобрались.

У нас фронтовик -пехотинец П.М.Рогозин рассказал - в соседней роте была девушка -пулемётчик. Во время атаки била по танку в лоб,старалась поразить в смотровые щели. Убила механика- водителя.Немец закрутился по кругу.Но и девушку убили.

Не совсем верно, это когда фронт двигается, так и сейчас даже! Окопы и блендажи делаются там,где закрепляются на какое-то время,где не продвигаются и держат оборону. При наступлении и отступлении окапываются ,потом расширяют ячейки ,потом уже если закрепляются ( высота ) , начинают делать траншеи и блендажи.

Вы в армии не служили!?

@@user-mc3yn2dh6v Сегодня окопы нет смысла рыть, окопался, враг зафиксировал, накрыл Градами, всё.

@@user-pe5rf3kd9x вы сами когда последний раз воевали!? Ну хоть где нибудь,если не секрет. Градами выбить роту с окопов невозможно, если только батареей с полным Б/к и то,не выбить ,а деморализовать !

@@user-mc3yn2dh6v Один залп из Града и можно картошку садить прямо по костям ...

Сколько три ?

А чего вы конкретно не сказали? Сами не знаете?

ГСВГ 70-72 МАй

У меня отец танкист и говорил , что танки и прочее не считали ибо непонятно чей снаряд уничтожил!!! Кстати у летчиков тоже самое!!!

За то честно!!!

@@user-sv5bc8sw3nбред

Ахххторитет....

по школам ходили ветераны ташкентского фронта

Попалась статистика ,правда разная, что для убийства одного солдата требуется от20 000 до 40 000 патронов!!! Читал немца танкиста , что на расстоянии 1,5 км они стреляли из тигра по ползущему сталинцу с тяжелой гаубицей и только 30-м выстрелом попали!!!

@@user-sv5bc8sw3n Это всё ещё проходили ,когда контрактником был. А птрд серьёзная штука и сейчас!

деточка и кууда же это ата делась? Ее было там больше чем у немцев, танков и самолетов тоже раза в три больше

ИА точно как RT, берёт факты, тасует их как напёрсточник, а в конце выдаёт результат, про который вы не можете сказать, правда это или ложь, пока сами не разберётесь. Не рекомендуйте Исаева. Это моветон.

разве не так?

В Брелине оно да..

28 панфиловцев нормально снято

@@user-xx8xe6pb2u согласен про панфиловцев снято добротно , но таких фильмов по пальцам пересчитать согласись

Только наступать это лозунги.А на деле строили фундаменты и коммуникации для заводов за Уралом.

@@user-jc3de2pr8m одно другому не мешает. Сталин был трусоват, и вполне мог себе готовить запасной бункер и запас чемоданов. Военная доктрина СССР не предусматривала оборону

"Баллада о солдате"

@@user-wz3hg3be5q не понял🙄, вообще-то у птрщиков были только пули с карбидвольфрамовыми сердечнками,

@@user-wz3hg3be5q а зачем, вот когда создали пулемёт под этот патрон появились и разнообразные патроны, на птр оптику не поставить было, энергия отдачи бешеная, и смысла в других патронах просто не было,

@@user-wz3hg3be5q но он шире, да и задач у пулемёта больше, у птр же узкий круг задач.

среди немцев хватало фанатиков, которые готовы были стоять насмерть. Этот враг был силен и отважен, тем ценнее наша Победа над ним!

@retired military ты побежишь поджигать.?

@@user-qv5ch3uv7g жить захочешь и ты побежишь , а у предков еще совесть была!!!

@@user-sv5bc8sw3n ясно. У тебя совести нет. И не предвидится. Только строчение коментов..

@@stanislavzaremba3445 и где ты нашел , что у меня совести нет??? Или как всегда перднул в лужу , а там хоть не расцветай???

Думаю даже гусянку перебить было непросто, это же маленькая цель, плюс надо попасть именно в штифт, но и это не гарантирует что гусянка разойдется, а стрелять приходилось с 600-800 метров с открытого прицела, когда по тебе работали немецкие пулеметы, оочень непростая задача