1- пока монтировал 100500 фрагментов ролика, забыл вставить фрагмент с пополнительным (расширительным) бачком гидросистемы. Не то чтобы вы много потеряли от этого ,просто примите как факт ,что он там есть ) 2 - не добавил фрагмент,где объясняется остановка автоматической работы МЗ после нажатия кнопки "стоп" на пульте загрузки. Если эта кнопка была нажата,то лотки подниматься уже не будут,в том числе не будет производиться и заряжание в боевой обстановке. После "стоп" всегда нужно перезапускать МЗ ,делается это 3-мя способами, 1 - тумблер МЗ у наводчика (выкл/вкл) , 2 - АЗР МЗ у командира в правом щитке, 3 - вкл/выкл "дублёр пд-74". Панель наводчика запитана через дублёр,и когда дублёр включается,то питание на панели пропадает. Таким образом вкл/выкл дублёра равноценно выкл/вкл "МЗ" наводчиком. Извините что объясняю это текстом) 3 - бОльшая часть видео была вынужденно записана ночью, поэтому качество периодически страдает.
@@alen1259 Когда нибудь сниму подобного плана видео про пушку ,там затрону эту тему. Но когда это будет - хз , единственная пушка на стенде находится бог знает где от меня.
Дякуємо вам за службу й неймовірно цікаве відео пане 😉✊. Ніхто ще так детально не розказував як функціонує танк зсередини. Успіхів у подальшій творчості 🤗🙂.
Да, теперь понимаю почему практически на всех западных танках (при всех их навороченности) существует должность заряжающего. Сколько манипуляций нужно произвести! А ессли давление масла исчезло и все умерло - крути ручку. За глубокое знание матчасти и толковое объяснение - респект!
Аж молодость вспомнил. Спасибо за ролик, все очень грамотно и правильно показано. В свое время пришлось подергать рычаг взвода клина и с прямым взводом и двойным. Усилие на рычаг прямого ручного взвода клина 72-76 кг. Когда пошел двойной взвод от радости аж прыгать хотелось...
Shawshank, Thank you for the great video of explaining MZ autoloader. I'm very surprised that the mz autoloader is far more complex than I thought. And now I understand why development and adoption of T-64 was a revolution of soviet tank technologies. And also understand why soviet army wanted kind of simpler option of it. (T-72) If it doesn't bother you, can you also explain the AZ autoloader? I know that it's mechanism is different, but also want to know which devices does this system have. Again, Thank you for your videos, and wish you luck.
Thanks for the feedback. I will try to make a video about T-72 autoloader, but I can't set a date for it in advance. I make videos on a first-come, first-served basis. I'm video what I can right now.. But I will try.
Дивлюся двох людей які розповідають про танки, тебе і Миколу Соломаху. Дякую за відео так цікаво не зрозумілі речі мені ніколи не розповідали ))) Не хай тебе оберігає Бог Машина
Привет из Сибири от давнего подписчика! Рад тебя слышать! Меня удивляет: как простой военный так вникает в своё дело и как доходчиво обьясняет довольно сложные технические вещи... не каждый препод на такое способен... Удачи тебе и твоему экипажу! Жду следующих выпусков!
У меня был бестолковый наводчик. Раз загружал, не получилось закрыть лоток, опустил его, но не списал. Когда сделали два выстрела, а третий поднял пустой лоток. Конечно момент загрузки не смотрели. Думали что осечка, пытались разрядить выстрелом, но не получилось. Когда приехали к вышке, открыли клин, а там небо. Подняли полик, а снаряд там. Другая его фишка была, после замера дальности сделать сброс и выстрел, снаряд чётко уходил на 600-800 метров, как раз в бруствер мишени БЗО.
Да уж. Посмотрел и пришла мысль, что это первый шаг на пути человека, как придатка машины. Как в фильме Матрица. Ещё звёздные войны напомнило, с их механиками в чревах звездолетов. Спасибо за видео. Удачи.
В звездных войнах есть тонки которые гоняют 300км/ч чтобы по планетам быстро перемещаться.... Там человек точно придаток ибо на таких скоростях можно только офигеть от происходящего вокруг рубилова.😅
На видео, они не в башне, а в корпусе, под башней. Снаряды в башне - это другая тема. Снаряды в башне, делятся на классическую компоновку, ранних обт и танков вмв, и современную компоновку за вышибными панелями, и этот вариант, как раз таки и обеспечивает выживаемость экипажа, при попадании в силуэт.
Здравствуйте и спасибо за отличное видео об автомате заряжания! У меня есть пара вопросов как бывшего члена экипажа Abrams, если вы готовы ответить. Какова надежность автоматов заряжания в целом? Мне всегда казалось, что много движущихся частей просят что-нибудь сломать. Есть ли разница в надежности между MZ и AZ? Предпочитают ли экипажи танков российского образца тот или иной тип автомата заряжания или нет единого мнения? Что вы лично думаете об автоматах заряжания или заряжающих? Это горячо обсуждаемая тема среди западных экипажей, и я думаю, что большинство из нас выступает за то, чтобы 4-й человек был заряжающим, но, очевидно, есть некоторая предвзятость :) И снова отличное видео. Удачной охоты!
В целом они надёжны,но не надёжнее человека который заряжает. Их преимущество в том ,что наводчик может сам быстро выбрать нужный тип снаряда ,без криков заряжающему. Иногда бывают задержки в их работе,и никто не застрахован от них в бою. Но задержка в бою может быть летальной. Я думаю что среди экипажей есть равное количество предпочитающих MZ/AZ. Я думаю о том ,что это очень опасная штука ,мне больше нравится ручное заряжание.
@@Shawshank. Если я правильно понимаю, то извлечь осечку из казенника 2А46 тоже очень сложно или невозможно, нет? Затвор на Abrams/Leopard может быть открыт заряжающим, а опускание и запирание затвора как бы «выталкивает» неисправный патрон обратно для замены. Мне нравятся те части видео, где вы освещаете неисправности и то, как экипажи могут их устранить. Меня всегда поражало, насколько меньше программного обеспечения и цифровых компонентов используется в 64-м. Он напоминает мне старый M1A1. Варианты M1A2 очень хороши, но если у вас проблемы с программным обеспечением, их практически невозможно исправить на уровне экипажа. В рамках нашего обучения от нас требуется перезарядка патронов менее чем за 7 секунд из-за синхронизации автомата заряжания на танках советского типа, меня всегда очень мотивировала эта идея, своего рода ситуация «человек против машины». Хорошие заряжающие могут перезарядить кинетический патрон за 4-5 секунд, но по мере того, как вы удаляете больше патронов из «золотой точки» в готовой стойке, охота за ними занимает больше времени.
@pixelsonascreen если случилась осечка,то нужно поменять один пороховой заряд на другой ,и выстрелить. Выстрел не унитарный,как у вас ,а состоящий из двух частей. Поэтому извлечь его целиком из казённика нельзя .
Негр, ой простите, афроамериканец, заряжающий в Абрамсе точно проще и дешевле чем автомат заряжания))) Без суперкомпьютеров придумать и создать такое было реально достижением. Спасибо за интересную лекцию. Берегите себя.
Про АЗ. Переход на "кассеты", был вызван тем что появился запас для удленения ломов, и это был главный критерий для изменения компоновки.(насколько понимаю твою осведомленность, знаешь что первые аз то же были мз) . Про забашенный бк. Да, да и да! В "пилотируемых" танках это самое верное решение!
Во первых, запас удлинения ломов появился только на АЗ т72б3 и Т-90. Во вторых, МЗ в разы легче адаптируется под эти ломы чем АЗ. В третьих,на АЗ перешли по той же причине,по которой в СССР было 3 разных танка. Каждый пытался сделать что-то "своё".
Не сказать что всё там гениально сделано, но местами прям очень даже. Сейчас с програмным управлением можно было намного компактнее и проще сделать. А тогда только электрика+гидравлика. Инженеры прям молодцы. Интересно как часто это сество механизмов отказывает спустя столько лет хранения
Так по ходу АЗ специально сделали не ремонтируемым силами экипажа - это же изначально предполагался мобилизационным вариантом, следовательно, экипаж менее квалифицированный, а значит все равно ничего сам починить не сможет, надо делать так, чтобы ломалось реже, а не чтобы проще чинить было. Т. е. на МЗ и АЗ было разное ТЗ. Поэтому на Т-80 поставили МЗ - это тоже был танк для квалифицированного экипажа, а не кого попало. Так что дело тут не просто в экономии, сомнительно, что Т-72 с нормальной системой управления огнем получплся дешевле Т-64, хотя бы потому что он по массе был больше, а масса - это рост себестоимости.
Apologies for the comment in English, but are the stories of the autoloader accidentally castrating crew members/severing arms in the early designs true? Or is that a legend?
посмотрел видос целиком. это как с катками - интересно всё) посмеялся про вишибную панель на наших танках. посмеялся с инженерного хода мысли, когда снаряд лежит на линии первым, но что бы выстрелить надо тянуть следующий, потому что МЗ\АЗ не знает что за снаряд. как до такого дойти можно было, и это ж явно группа инженеров продумывала и утверждала ) Вроде +1 секунда всего, но все равно смешно.
@@Shawshank. я не претендую на истину, но например: мы знаем что мз\аз понимает что за тип снаряда за мгновение до того как встанет на линию загрузки в пушку. а чего нельзя было например сделать положение карусели немного недоповернутым до линии, когда снаряд загружается? что бы при запуске аз\мз конвейер просто довернулся на 1 градус до положения стрельбы, и первый "датчик" прочитался? или например 1 полный оборот карусели сделать с подачей питания)
@@smv_ua я так и делаю обычно. Просто после загрузки перегоняешь снаряды за шаг до ЛЗ и профит. Только включил,нажал кнопку, МЗ делает 1 шаг и начинает заряжать .
Так серія виходить зручна штука. Завантажив повний мз фугасів, виїхав на ЗВП, увімкнув серію і гати по координатам, без постійного клацання кнопки перезарядки.
Я был курсантом в 48 гв. УТД ( Десна), и учился на наводчика Т-64А в 300- ом гв. УТП с мая по ноябрь 1975 года. Помню,как нам 18- летних учили этому мастерству... После учебки служил на Донбассе. Наша дивизия базировалась в г. Бахмут. 1975-1977гг. Слава ВСУ! Слава Украине! Привет из Грузии!
Сложный механизм ...очень сложный .. Конструктора такого механизма должны быть бвшковитыми . Но ФСБ РФ -- всех конструкторов либо пересадило ,как иностранных шпионов,либо напугало до смерти --и они уволились с работы ..
@Shawshank. Замечательное и очень информативное видео! Хотелось бы продолжения рубрики! В видео вы сказали, что подобные АЗ и МЗ устарели, по вашему мнению, не могли бы вы объяснить почему устарели? Спасибо
Здалося (а наприкінці автор сам це зазначив)що мз та аз не виправдали свого задуму,всеж логічніше більшу комфортнішу башту мати та боєприпаси в металевій гільзі(а не сгораємі легкозаймисті) десь заховані подалі від екіпажу.
Спасибо смотрю с удовольствием. В голове обновляю давно забытое. Расскажите пожалуйста о холодной пристрелке с помощью ТХП пушки и свидение прицела - дальномера с орудием при пристрелке пушки 2А46М. Что то по пристрелке ещё помню, а вот как производится свидение с прицелом дальномером начисто забыл.
@@Shawshank. Спасибо за ответ! Какое же здесь полезности врагу? Этому ещё при советском материализме учили. Вот только почти за сорок лет это всё затёрлось и выветрилось. По сути, да и по факту в том что Вы рассказываете нечего секретного нет. Может быть про сведение прицела с орудием? Такое время настало куда не плюнь, что не скажи - везде некие найдутся тролли обвиняющие в пособничестве врагу. Ещё раз. Огромное Вам спасибо за вашу работу.
Приветствую автора. Очень интересует вопрос, дополнительные решетчатые экраны с динамической защитой и мангалы ставятся для вас с завода или это заслуга работяг с рембатов ?
