Психическая норма и патология - Илья Плужников / ПостНаука 

Психическими)

Неосознанными😂

Аналогично..)

Видимо я шла тем же путём, но с меньшей скоростью. Пришла к 5 утра😊

Бессонница - это патология, зовите санитаров!🏥

😃

😂😂😂😂😂

Вещь в себе

))топ комент

Не путайте неврологию и психики.

1.50

2.0

Я медленно думаю. Мне нормально 😂

0.5)

Спасибо🙏

Причины же есть у одиночества? Они психологические. Для самого индивидуума часто представляют проблему.

@@user-gs9tb4tl4d Однако, это отнюдь не вопрос психиатрии. Да, возможно человек склонен к одиночеству и ему хорошо! Вам не понятно? Так и не надо!

@@alinakisejeva5322 Иногда вопрос психиатрии, чаще всего её. Особенно с отшельниками. Для себя они не видят проблемы, поэтому если не опасны для домашних, как некоторые шизофренички, которые удерживают детей взаперти, никто ими заниматься не будет, естественно, особенно я.

@@user-gs9tb4tl4d Ну об отшельниках, монахах, социопатах разговор отдельный. Есть люди- одиночки волею судеб, по стечению обстоятельств. От общения не отказываются, сами не напрашиваются. Образованные, самодостаточные, уравновешенные, с хорошим чувством юмора. Приятные во всех отношениях. Не троньте их, пусть будут !

Нездоров

+++++×+++++ ))))))))) И ещё +100500 +++++++

Психи о себе плохо не думают😄. Если ещё задаёте такой вопрос , значит вы ещё в себе😉.

"Три человека удостоверяют, что черепаха - это черепаха." (с) дзенский афоризм "Если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму." (с) Евангелие от Матфея

@@Dima_Dezhin Более того - если слепым мудрецам зрячий путник расскажет о слоне, путника забьют палками.

тест iq что-то да определяет, но совсем не интеллект)

Nikita Snegirev ну если вы принимаете на работу авиадиспетчера то определяет конечно. а если выбираете президента то вообще ничего :):)

***** прогнозы об успехе в жизни?? это вы о чем? что за критерий такой "успех в жизни" . А в остальном вы совершенно правы нет одинаковых и да черная расса несколько тупее но связано это с особенностями полового созревания

nicholas paul смотрю на Нила Деграсса Тайсона, например, и вижу, что тупой, ужас. Да, можно завернуть про исключение, но на самом деле, мы часто склонны видеть то, что хотим видеть, верно?

***** примеры таких прогнозов существуют? А как насчет исключений? Такую уже чушь пишите. Ещё и расист.

*Сапиосексуалы вошли в чат*

@@buffalosoldier2955 🤣👍

😆😂

На 1.25 как на кокосе, На 1.5х как на спидах))

СПАСИБО, подсказали😚

Мне подошла 1.25

Лепестки..поясните

В моральном кодексе.

@@alexstanix1026 строителя коммунизма?))

@@AnastasiaYeremenko Да

Ты как из палаты сбежал?

Я шизоид смотрящий палаты

Как ? Какое настроение у психолога, таков будет и вердикт ) .

Gora Samosvetov ++++++. они не умеют выявлять психов. и психи ли эти расчетливые хитрые люди?

@@manOfPlanetEarth вы явно путаете психолога и психиатра. К психологу приходят психически здоровые люди с проблемами. К психиатру приходят с проблемами психическими, то есть выраженными не только в поведении, но и в физиологии. Психологу псевдо-шизофреник не пойдет за справкой, потому что у психолога нет такой компетенции. А этот человек пойдет к психиатру, и для того чтобы ему поставили диагноз его отправят на целую комиссию из врачей, где они коллективно признают, что у него. Проблема психиатрии, по большей части в том, что фактически не измерить степень болезни и по большей части опрос у врача повторится на ощущениях, а это и сам человек часто не может понять(как там некоторые врачи спрашивают: боль какая? редкая, колющая..? а сам отвечающий и не понимают какая конкретно боль режущая, а какой колющая).

Luda Konishcheva так а психи ли люди, которые осознанно и продуманно убивают людей?🤔

@@manOfPlanetEarth в основном у них детские психологические травмы, которые смог бы решить толковый психотерапевт. У некоторых есть болезни психические, но не у всех

ОКР у него

Nikita Snegirev гомосексуализм и есть патология

+Natashka2525 Человечество сейчас не находится в состоянии выживающего вида, а в совершенно ином внеприродном состоянии. Инстинкты ныне чаще вредят, чем помогают. Ещё немного и «человек» сможет подбирать любую оболочку в зависимости от условий и собственных потребностей (и сексуальные предпочтения будут на десятом месте, когда инстинкт размножения видризменят до наиболее приемлемых и более гибких «алгоритмов»).

Илай Марков кому надо тот увидел суть, постнаука все-таки для интеллектуальных людей, а что с другими спорить?) Зачем мне ориентироваться на людей, которые живут социальными стереотипами и принимают их за истину в последней инстанции? Некоторые даже верят в то, что существует пропаганда гомосексуализма, то есть верят, что ему можно обучить)

Гомо психиатары путем голосования как они вседа это делают убрали из DSM 4 в 1976 году гомосексуализм как болезнь ))

Natashka2525 ты в школе учишься?

Костюм?.. Ну разве что... Лысеет, кстати, пацан.

@@Gaudeamus_TV умный потамуша😴

@@user-io4ry4gn8s горе, когда умный, но... облезлый :-) Я вот не лысею, так и ума палата :-)

Поддержу вас

Очень даже понятно что к чему :) Но в лифтёры, например чёт не хочется

Задал очевидный вопрос - сам решай)))

и тебя вылечат

На двойке тоже ничего так, слушабельно.

Ага. Объясни это адепту бусидо)))

@@user-fg4zm2mr5l молодец, что знаешь умное слово

@@hexleyhermann4649 Ну, прости засранца)))

кто говорил, что суицид - норма? речь о том, что некоторый (~15%) процент самоубийц - психически нормальные люди

@@deemah3602 некоторый процент алкоголиков - психически нормальные люди

Да ботокс этот

Тогда какой в нем смысл? Сам себе и ставь. В этом и суть, что не может, он должен не просто знать термин-определение, но и обладать опытом, понимать нюансы. Ну и чуйка, понимание человека тоже важно.

@@renieholtz Диагноз-понятие чисто медицинское. И определять его может только медик. То есть человек с медицинским образованием. Высшим или средним. Ни высшего,ни среднего медицинского образования у психолога нет. Оно есть,либо у доктора,имеющего диплом об окончании высшего медицинского учебного заведения,либо у фельдшера,получившего диплом об окончании среднего медицинского учебного заведения. Чаще всего психиатрический диагноз определяет доктор-психиатр. Клинический психолог,может участвовать в постановке психиатрического диагноза,но только как вспомогательный специалист-консультант.

Психолог и не ставит диагноз. Если он подозревает психиатрические заболевание, то отправляет клиента к психиатру.

@@alexstanix1026 Это ответ комментатору @Renie Holtz,который спрашивает о наличии смысла существования психолога,и оперирует такими научными терминами,как "чуйка"(?),например. Или какое-то загадочное "понимание человека". Вот мой родной брат,хорошо понимает меня. Но,он,при этом,никакого отношения к психологии не имеет.

Профдеформация)))

А ты позанимайся чем он занимается, крыша поедет

да . постоянный баланс в антагонизме между соблюдением Общечеловеческих ценностей и неущемлением Личных принципов .

Конкретика может быть только в конкретной ситуации.

- Сань, ты же доктор, помоги. Что-то у меня в боку болит. Помоги разобраться в причинах и какие могут быть последствия? - Причин может быть множество, а последствия могут быть разными. - Спасибо, Сань.

Эрик Берн ? Эдвард Бенеке? Работы Джон Дугласа ? ( Отдела охотников за разумом ?)

По-моему он максимально простыми словами говорит. Куда уж проще? Это же не канал для детей.

Потому что говорить не о чем

ослышались, наука называется этиология

@@postnauka Уфф, отлично!🙂 Спасибо за ответ, просветили! А так Лекция понравилась👍

ну , вам тоже верно послышалось . на всё воля божья , как говорится .

Обьект изучения теологии скорее есть причина заболеваний, так-то :)

ну как бы суть психологов в том, что они оказывают помощь НОРМАЛЬНЫМ людям не чекнутым, и оказывают им социальную помощь. Налаживание проблем в семье, в личной жизни и.т.д, но а если у психолога есть подозрение что его клиент к примеру шизофреник, то он ОБЯЗАН будет выписать ему направление на психиатра и.т.д, так как сам если будет с ним занимать и что-то не то наговорит, ему за это уголовка может светить.

Позвольте спросить, чем "психологические проблемы" и "психические" отличаются, и чем таким занимаются психиатры, чего не изучают психологи? Что вообще есть норма, а что патология? И какая такая наука имеет право называть себя не "псевдонаучной"? Та, которая наиболее объективна? А какая эта наука? Геометрия? А какая именно геометрия: евклидова или лобачевского? Математика? А какая математика? Есть такая математика, в которой нет цифры 4, а, значит, 2*2 там не может быть равно 4. Может, физика или биология? Ну, а тогда почему все задачи, которые решают в естественных науках, представлены в идеальном виде, которых не бывает в жизни? Почему даже в географии карта не выглядит как настоящая модель Земли? Какой карте верить: контурной карте со времен школы или Проекции Гаусса-Крюгера - но ведь обе эти карты не копируют земной шар. Вам не кажется, что любая наука не имеет большего или меньшего права называться "псевдонаучной", потому что каждая из научных парадигм нас приводит к заблуждению. Если и называть психологию псевдонаукой для неуверенных и инфантильных, то тогда не забывайте называть психиатрию псевдонаукой для сумасшедших, математику - "точной лженаукой", - географию - учением о мире, который по форме выглядит не так как на карте, - физику - наукой для перфекционистов в измененном состоянии сознания и т.д.

Можно было бы много писать почему психология наука и, что Ваше не знание развития психологии как науки, это Ваша проблема, но объяснить почему конкретно этот человек может высказаться на эту тему тоже можно. В видео было несколько раз сказано про клиническую психологию, основным из направлением которой и является тема этого видео. Человек, имеющий научную степень по психологии как минимум прошел курс клинической психологии. Добро пожаловать в учебную программу стандартного психологического факультета в стандартного вуза России и Вы увидите, те слова которые натолкнут на клиническую психологию, а идентифицировать их вам поможет запрос в гугле "клиническая психология" и минут 15, чтобы на 2-3 сайта зайти и почитать. Добро пожаловать

@@user-yb8lc2pz5m" Психологический", значит относящийся к психологии, а "психический"- этот термин используется во многих отраслях, в частности в медицине. Психология и все её многочисленные ответвления - это всё гуманитарная наука, некоторые ветви которой так хотят быть похожими на естественные науки, а в собственности, клиническая психология, которая уже вросла в медицину, в частности в психиатрию, как синцитиотрофобласт в эндометрий матки, и немного немало предлагает свои глупые, субъективные тесты и шкалы для дополнительных обследований психиатрических пациентов. Психологи не изучают медицину, они не врачи, правда, клинические психологи проходят некоторые естественные науки, но это песчинка по сравнению с тем пляжем, который учат студенты медики. А психиатр - это человек имеющий высшее медицинское образование, который закончил 6 летнюю образовательную программу на факультете "лечебное дело" или "педиатрия ", и который закончил 2-3 летнюю ординатуру по специальности "психиатрия". Т.е. это врач, который знает : нормальную анатомию, патологическую анатомию, нормальную физиологию, патологическую физиологию, гистологию, органическую и неорганическую химию, биохимию, биологию,фармакологию,латынь, микробиологию и т.д. + огромное количество, по большей части не нужных студенту технико-гуманитарно-педагогических предметов : экономика, право, психология, физкультура, иностранный язык, биоэтика, философия , история, история медицины , информатика , физика и математика + со второго курса прибавляются клинические кафедры и их предметы. Про ваши предметы с математикой не очень понятно, вы ушли не туда... Психиатрия это медицина, психология не медицины, это разные специальности и взгляды на проблемы разные. А что есть норма , а что патология это другой вопрос. Пока что, только психиатр может на него ответить ,но не слишком научно, т.е. есть расстройство - патология, всё хорошо, голоса не слышишь , никого не видишь , ни на что не жалуешься - тогда норма. А так, будем надеяться на нейробиологов, которые ответят на вопрос , что такое сознание ,интеллект , мышление и каким образом всё это может страдать и как объективно, при помощи биомаркеров или приборов это все исследовать, а не при помощи психотестов. До той поры, это лишь все на словах.

@@taxidermy_12 Извините за мой русский, ну Вы и тупой. Вам чётко написали Выше, что психология (особенно клиническая) и психиатрия идут рядом. Мало того, как человек, абсолютно не разбирающийся в том, о чём пишет, Вы должны знать, что клиническую психологию изучают в медицинском университете с обязательным курсом физиологии, анатомии, фармакологии и психиатрии. Психология - гуманитарная наука? Мда уж, после этого можно было даже не читать. Ну ок, я тезисно отвечу на Вашу ерунду: 1) Норма и патология - центральная проблема клинической психологии. Прикиньте, не психиатрии! 2) Нет "нужных" и "ненужных" предметов, есть узколобые лентяи вроде Вас, которые наивно думают, что гуманитарные предметы изучать не нужно, ведь они все такие из себя технари. Ага, которые 10 ошибок на абзац делают. 3) Все определения давно даны, изучены данные процессы и подобраны диагностические тесты. Кем же? Кто бы мог подумать - проклятыми психологами! 4) Нейробиологи никогда не заменят психологов, больше скажу, они вообще не особо имеют к этому отношение, в отличие от нейрофизиологов (Вы даже в таких простых вещах не можете разобраться). И да, нейропсихология - одна из отраслей психологической науки, которая боится отойти за рамки пособий по физиологии. Вывод прост: с Вашим уровнем знаний заикаться о таких темах точно не стоит.

4tecius, вас не смущает, что он рассказывает о разных подходах, которые используются?

@@Liana-nw2vv Сравнивать интеллект и IQ, это как сравнивать спринтера с стайером. Вроде оба же бегуны...

Ну, вы, видимо, решили сохранить свою безграмотность нетронутой.

Поддержу вас. Тест IQ очень ограничен. При этом, явные нарушения, думаю, покажет.

а человек который выше или толще среднего ? тоже не нормальные получается

Например?

Методичку читает

Плюс дизинформирует людей. Например теология это наука о Богопознание. Но не как разбор механизмов приводящих к псих. заболеваниям.

ты дохуя умный что ли ?

Он нарочито интеллектуален,словно за очками прячется шизик...)

Конечно уже норма.Раз общество принимает -норма.

Эксгибиционизм - нет, гомосексуализм.. скорее да, чем нет, но зависит от общества)) где-нибудь в арабских странах это точно девиантное поведение, на западе - нет, про Россию тяжело сказать

@@vittoriaacvatoria4379 , какое общество это принимает? Это они навязывают.

@@olgababushkina771 , что про Россию тяжело понять? Это не норма

@@DollarKapyt нельзя навязать ориентацию, ты не полюбишь свой пол по щелчку пальцев. Вообще что ли?

Никита не имя.

Читаете мои мысли

Волнение. Подергивания могут объясняться обычным волнением, как и покачивания на стуле А вот очки, если и правда с обычными стеклами, то скорее всего элемент стиля. Смотрятся они с ракурса камеры очень стильно и в тему

Соня, ты дура. Короче говоря и без подёргиваний. Басня то здесь к чему?

+ явная смещенная активность, смотри на руки

Это не тик, это когда хочешь поморщить лоб но там ботокс.

Натали Емельянова по тебе тоже видно что ты еле сдерживаеш свои скобки, на держи еще ))))))))

правы))) это оч смешно))) когда больные оюди читают лекции про адекватность😂😂😂

А про волнение как обычно все забыли??)))

если бы он был спокоен и неподвижен, вы бы не написали, что он странный?

Режет*

Я смотрю в комментариях одни профессора;)

в психологии нет аксиоматики, а вообще че хочу то и пишу

Варяг а где вообще тааих лекторов берут??? видно же, что лектор нездоров(((

@@user-zk5uc8mt3r Наверняка были попытки, но сгинули вместе с их авторами. Корпорация с возможностью обезвреживать инакомыслящих не дремлет.

А вы сможете сами объяснить ненаучность психологии? Может еще и философию не наукой назовете?