Наемные арбалетчики нереально сильный отряд. Помню занял высоту и у меня было 5 таких отрядов арбалетчиков. Пока превосходящие в количестве силы врага до меня добирались эти арбалетчики смели 70% их армии и им пришлось бежать. Благодаря своей дальности стрельбы пока лучники врага дойдут до расстояния выстрела теряют от 30 до 50 процентов людей
Я три отряда арбальцов объединил с 2 отрядами горцев и парой отрядов пеших феодалов,еще украсил все полководцем,крестьянами,шотландскими лучниками и стражами границ.Этой армией я разбил в пух и прах сбалансированную армию Франции.Арбальцы держали рыцарей в кольчугах в рукопашке до конца сражения
@@exiledfromparadise Совершенно ненужная компоновка армии. 5 генералов и 5 отрядов стрелков своей фракции или наемные - вот и все, генералы в Меди 2 сноясят просто всех + у них автопополнение + к ним примыкают компаньоны и отряд с 18 может вырасти до 26-28, а они дико лютуют.
8:50 Рыцари-крестоносцы недоступны в Новом Свете (да и с чего бы?). Они доступны в Палестине, Леванте и дельте Нила (в каждом регионе только после того, как туда будет объявлен крестовый поход). 12:45 Это гэллоуглассы 20:15 кавалерия Хорезма. Это беженцы из Хорезма, после разгрома его монголами. Соответственно, выжившая часть армии Хорезма вынуждена заниматься наемничеством. 27:20 Это не уэльские лучники. Это валлийские лучники. Собственно, разница невелика (поскольку жители Уэльса и называются валлийцами), но валлиец - это характеристика национальности, а термин "уэльский" означал бы, что наемник в Уэльсе нанят (и неважно какой национальности).
Насчет генерала на слоне я 1 раз такое слышу. Я даже был не в теме, что так может быть вообще, хотя почему так происходит у меня есть версия, что это из за свойств отряда слонов. Т.е у обычных юнитов 1 юнит это 1 солдат, по этому если это генеральский отряд он к ним просто плюсуется как боец. В случае со слонами это не так. У слонов есть башня, из за нее я думаю возникает эта проблема. Поскольку на слоне всегда должна быть башня то на ней должны быть юниты, а без них слон просто не создается. В этом случае генерала сажают не к стрелкам на слоне, а на самого слона заменяя всадника, но из за того что генерал это доп юнит то он удаляется после боя. Вообще это все можно было бы решить через программный код если бы генерал был на слоне то ему бы давали еще + юнитов сверху. Тогда бы этой проблемы не было. Небольшой прикол кстати почему нельзя садить генерала на слона. Это потому, что его обманули торговцы, сказав что катание на слоне бесплатное, но чтобы с него слезть нужно заплатить, а у него денег нет и он на нем ускакивает по своим делам. Ну это такая пасхалка на мультик илья муромца. Я некоторых наемников вообще вижу в 1 раз. Насчет наемников славян я вообще не знаю для чего они. У них мало того что плохие статы, так они еще и жрут содержание как итальянское ополчение с копьями. Может даже религиозные фанатики в этом плане лучше.
Один из плюсов Акиджы, это то что их можно нанять по 6-10 штук помню как гулял генералом из Города в Город, вижу вражескую армию, сразу же набираю всех Акиджы, и выношу это армию, так что Юнит хороший, но только для нескольких битв, при это такие случаи были не единичны
Единственное разве наемные аркебузиры они как обычные? Я честно не помню, мне казалось они вроде броньку имеют и что-то среднее между обычными и португальцами... Не соглашусь что они интересны только Византии. На самом деле фракций, кому дают что-то полезное в городских казармах большого уровня не так много... Даже итальяшки выше 3 строят редко... Милану там лошадей вроде дадут или кого-то, но это дорого и нафиг не нужно... Французы да, Русь да... Может ещё кого забыл... Датчане в целом могут строить... Шотландцы и англичане, португальцы безусловно... А так особо смысла строить казармы в городах европейцам смысла нет, только бабло переводить. В итоге аркебузиры и мушкетеры они как бы есть, а реально их нет... Тратить сотни тысяч на штамповку казарм чтоб получить аркебузиров, которые как бы не очень... У итальяшек и венгров арбалетчики тупо круче, кому-то проще замковыми лучниками и арбалетами воевать... В итоге их и нет никого особо... И в целом их иногда можно нанять... Той же Польше... У неё норм пеших стрелков нет нифига, строить казармы ради своих аркебузиров дорого... Лучше в замки и кавалерию эти бабки вложить... У немцев та же фигня... Вроде есть замковые арбалетчики, а в городах нет ничего... В целом они не плохие и полезны зачастую... Из минуса появляются поздно...
В ваниле, насколько я помню, всё двуручное оружие не сбалансровано (можно сказать багованое), если не вдаваться в подробности - пехота с двуручниками полное говно, она всегда проиграет пехоте с одноручниками, даже более низкого класса. Так что Галлогласы ака Халигалики подходят только для автобоя. Но если бы этого бага не было (а есть моды где его нет), эти ребята настоящие жопоразрыватели. Для своего времени это просто элита элитная. З.Ы. Ветераны-сержанты и ветераны-сержанты крестоносцев - это абсолютно идентичные отряды, одинаковые по всем статам и доступные в одно и тоже время. Странно что версия крестоносцев стоит выше.
С одной стороны, да, 1х1 ребят с двуручниками разматывают даже копейщики, но весь прикол таких отрядов в том, что они скорее вспомогательные, а не атакующие (каким они в принципе и был по истории). Ну то есть, их подключать нужно только тогда, когда вражеские отряды связанны боем, заводя за спину или с фланга, они при этом очень бодро нарезают. Так же неплохо они себя показывают и на стенах, во время осады, когда встречают первую волну атакующих. Хотя это всё касается бронебойных юнитов, а вот с двуручными мечами, неплохо себя показывают в ранней игры, когда против них полуголые бомжи, но вот когда уже противник серьёзнее, то начинаются большие проблемы.
Зря пренебрегаешь крестом. Это очень специфический отряд, как и штандарт Милана или Венеции. Их можно установить в проломах стен, или снизить давление вражескими войсками на выходе с моста.)😅
@@Ashes-Crime надо будет затестить, при игре за святой престол, как раз в городе стоит святой крест, у еретиков-венецианцев куча баллист. Очень атмосферно, если отлученные от церкви безбожники не рискнут лезть в проем, в котором стоит святой крест)))
@@KATOJIuK нет, хахаха, всё равно лезут. Но порциями. При сокращенной численности отрядов, получалось из катапульт обстреливать осаждающих, но только до того момента пока стреляют они, потом идёт приступ. Из пролома, по башням, по тарану. А потом и катапульты блочат входящих через проходы.)🙂
Также можно заблокировать балистой. Ещё святой крест повышает мораль войск и они меньше разбегаются при крестовом походе. Для меня это важно, потому что не сразу иду на цель крестового похода, а по пути захватываю любые города по возможности)))
Я согласен с твоим мнением, но я не юзаю кавалерию и конных лучников как таковой, поэтому за конницу особо не шарю. У тебя есть небольшие ляпы, а именно: 1. Мне могло слышаться, но вроде ты часто говорил "булгарские разбойники " , однако они болгарские, так как нанимаются в Болгарии, а не в Булгаре. Это совсем разное. 2. Наёмники Нового Света доступны не в количестве 2 - 4 штук, а в количестве 8, 10 или 12 штук каждый вид, точно не помню, давно в Новый Свет не плавал, но их много доступно. А галлогласов можно использовать против Шотландии, играя за Англию, и наоборот. Это не хейт, я просто показал чутка недостоверные места. И ещё. Арбалетчики недоступны Англии и Шотландии, поэтому для них арбалетчики с щитами очень полезны.
@@sweetandsourivan, ну, я играю за Англию и использую арбалетчиков с щитами в качестве дополнения. Недавно собрал 10 полных стеков современной армии и вторгся в Ближний Восток. Уничтожу там всех. После Тимуриды, ещё пара областей и Новый Свет. Ничего сложного.
Ты некоторых юнитов путаешь. Сербских рыцарей называешь каким-то "польскими конниками". При этом ставишь их выше германских рыцарей (у которых булавы, между прочим), хотя они примерно идентичны по сумме статов. И по поводу элефантерии: одна вариация - это слоны с бойцами, вооружёнными аркебузами (типа того), другая вариация - с бойцами и пушками.
Это безумно быстрая и смертоносная лёгкая конница. Итальянских арбалетов в поле сминает натиском и добивает в рукопашке - те не успевают отступить за копейщиков. Венгерских Мадьяров и польских Стрельцов догоняет и разваливает в ноль. На старте игры это лютейшая имба. Единственный наёмный юнит на востоке европы, помимо булгарских лучников, который стоит своих затрат.
Чёрт, дядя, спасибо тебе за разбор наёмников. Во-первых интересно, а во вторых мне было страшно интересно, есть ли наёмники с огнемтрелом и слоны, спасибо огромное - лайк подсписка.
Вк свой добавишь куда нить? Или еще соц сети какие нибудь Бл за русь играл, чёт обосрался, деньги в минус, орду решил игнорить, а их там армий уже штук 10 стоит, еле как союз заключил, психанул вышел, чёт за русь хреновато, учитывая, что отношения со всеми союз/торговля, и сам не нападал ;(
За Русь надо первым успеть в Стокгольм, Киев и Ригу - они бабло дают основное, потом ещё каффа... Как Вильнюс захватить Смоленск тоже в город превращай... И не строй в начале много дорогих юнитов... А воевать надо без этого никак... Потом съешь скандинавию, балканы, я ещё и Альбион всегда в первую очередь забираю и за морскую торговлю будет бабок куча... Плюс купцов в Скандинавии держи (главное 1 лодкой перешеек закрыть чтоб туда чужие купцы пройти не могли). Вообще за Русь я в конце тупо спамлю дешёвых бердичей и просто тупо через автобой всех убиваю незаморачиваясь... Фишка бердичей - они очень дешёвые и в содержании и особенно в найме... По началу также через замковых лесняков (мужики с топорами) играю. Содержание 70, стоят тоже копейки...
@@sweetandsourivan на счёт двуручников я считаю что ты полностью несогласен так как хоть они и слабы против застрельщиков и нет щитов они отлично справляются с рыцарями,со всеми рукопашными воинами у которых есть щит да конникав а особенно охрану быстро вырезают,и если и успевают после натиска отступить то только с большими потерями,так к примеру двуручники за 360 монет спокойно выносят благородных рыцарей да и ещё остаётся больше половину,да при осаде они больше получает но все же в атаке они шикарны даже самые дешманские двуручники чисто из за своей атаки и натиска,а на счёт лучников не беспокойтесь просто кавой разгоните их и все либо разомкнутым строем добегите до них и какого-то ощутимого ущерба они вам не нанесут так что я б поставил их либо нормас либо выше,автор видимо полностью не разобрался в двуручников поэтому пока такие выводы сделал,так что ребят нанимайте поверьте мне они того стоят я проверял не раз!
Я бы про Иерусалимское и Эдесское королевство послушал бы. Иван сделайте пожалуйста. Пару дней назад Косс обозревал мод. Фишка мода в том что минимально изменяет ванилу. Будьте добры Ваш обзор. Обожаю ИК и ЭК
Только по наемникам, доступным для католиков. Из всех наемников по-настоящему стоящие юниты: арбалетчики и аланская конница. Про первых и говорить нечего. Вторых люблю за то, что врагу не убежать с карты, за моментальный разгром пеших стрелков врага, даже тех же арбалетчиков, и, главное, потому, что ненавижу конных стрелков! (гоняться за ними) 🥵 Конечно, кроме моих собственных туркополов в "Крестоносцах". 🤣Единственный конкретный минус аланов: из-за нераспространенности их сложно восстанавливать. Все остальное крайне ситуативно. Причем, зависит и от фракции за которую играешь (той же Франции с ее разнообразием в юнитах наемники после первого этапа не нужны вообще), и от местности (увы - это и с моими любимыми аланами так) и от реальной ситуации (иногда приятно "найти" наемников-крестоносцев где-то в Малой Азии после кровопролитной битвы, чтобы не останавливаться). Еще хотел бы остановиться на двух отрядах, по которым с автором категорически не согласен. 1. Галоглассы (хали-гали): отличная пехота, особенно в начале игры, когда собственная качественная тяжелая пехота еще недоступна. Не всегда, но брал бы. 2.Хорезмская конница: редкое дерьмо. Мало атаки, невысокая скорость, невысокая мораль. А, главное, когда они становятся доступными европейцам - это редчайшая архаика уровня феодалов в кольчугах. Их уже толком и прокачивать некогда, а у тебя уже есть собственная конница высоких уровней да еще и серебряными шевронами. короче, дурная трата денег. Еще хотелось бы отметить, что если в RTW роль наемников не спадает до самого конца игры и критских лучников мне никто не заменит, то в MTW после минимального собственного развития наемники могут понадобиться только случайно.
Каталонцы чуток посильнее альмогаваров будут. Вроде они же (как с технической, так и с исторической точки зрения), но все-же чуток сильнее. Нанимаются только в районе Греции. Фессалоники, Коринф, Константнополь, Родос и вроде Крит. В Рагузе уже нет. Там только сербы
Играю оригинал начало игры нравиться просто все нападают и высаживаются ) потом почему то заключают перемирие но за жто придется платить ) денег не хватает никогда ) и тут решает блокада портов если город не развивается высок шанс мятежа 😂😂😂
Привет. Можешь сделать видео про наемников, более подробно. Каких периодов они, виды и где на карте их можно нанять. Ну и понятно уже каким фракциям они доступны. Было бы здорово.
@@sweetandsourivan кстати у них статы круче намного по сравнению с обычными пешими рыцарями-феодалами. 16 атаки 3 натиска 22 защиты против 13 атаки 3 натиска 21 защиты
по факту нужны только арбалетчики для обороны городов (а у них еще и дальность топовая) + копейщики (если город не дает своих норм) + конники - все это нужно, если пока с крепости не подтащили своих юнитов. Все остальное не нужно
