Разрешено ли водителю повернуть налево во двор? 

Социальные сети: Телеграм: t.me/autolubitel_pdd Вконтакте: vk.com/autolubitel_pdd

Составителям таких задач нужно самоударться об косяк .

Вообще не логично..две полосы в одну сторону,а поворот на лево запрещён ..Знак "поворот запрещён" Был бы более уместен....и понятен

Какое-же тут одностороннее движение , если есть встречная полоса ?

Дороги надо строит правильные а не знаки вешать.

Если человек живёт в том дворе то как ему туда заехать? По этому знак движение прямо там ненужен. Правила дорожного движения нужно упрощать, а не усложнять. Сотни тысяч знаков поставили по идиотски и никому до этого нет дела. Есть перекрёстки где знаки стоят неправильно и там постоянно аварии. Местные водители знают как проехать безопасно перекрёсток, а вот иногородние попадают в аварии.

Если гаишников рядом нет то можна😂😂😂😂😂😂

За такую расстановку знаков надо штрафовать ГИБДДшников.

А кто определил, что это не перекрёсток? Въезд во двор должен быть обозначен знаком 5.21 ,,Жилая зона". Так что, это перекрёсток, и знак ,,Движение прямо" действует только до него. Пропускаем общественный транспорт, и с чистой совестью налево.

Спасибо большое за задачку

Не создаёшь помех, проезжай, и нечего усложнять и так сложные ПДД, нет запрета на въезд

Выходит что в этот двор вообще нельзя заехать. Только пешком .

знак для однополосного движение а там две полосы и знаки должны быть такими .А если с краю с правой стороны он стоит значит и на правую полосу только распространяется а с левой можно.

Сомнительная интерпретация знака 4.1. Если бы он был встановлен непосредсвенно перед перекрестком-однозначно запрешает левый поворот, а вот на удалении, ето как сказать.Второе : откуда Вы решили, что автомобиль движеться по дороге с односторонним движением, ведь соответствуюший знак уже за перекрестком

В нормальных местах запрещающие знаки висят в подобных случаях. А из за тахих дебильных вопросов на экзаменах пдд и валят людей.

зачем растягивать на несколько минут , на дороге решение приходится принимать сразу , хотелось бы и здесь коротко по делу

Направо было бы можно, налево нельзя. Похрду водителю придется парковаться за пару километров и пешком идти домой...😂

запрещено вообще такие картинки для накрутки комментариев постятся, по хорошему там надо кирпич поставить, и я подозреваю что в реальной ситуации так и было бы

Начнём с того, что автомобиль, зачем-то, едет по встречке. Поскольку одностороннее движение начинается дальше, после знака. Так что ни о какой правомерности речи нет. Поворот налево во двор запрещён. Движение только прямо. С встречной стороны может ехать только автобус (вряд ли его маршрут пролегает через двор. Получается что въехать во двор через этот въезд нельзя. Кажется, что ничего не мешает от туда выехать. Но сквозной проезд через дворовые территории запрещён. То есть выехать можно только там, где въехал. А если отсюда нельзя въехать, то и выехать отсюда нельзя. Тогда возникает вопрос, чем вообще думали дорожники, когда делали этот въезд/выезд?

Нельзя ,там гаишники стоят.😂

Поворот налево запрещен. Выезд с прилегающей территории не является перекрестком. Абсолютго всё равно где в этом случае стоит знак.

В лоб что ли едут автобусы, движение то перед заездом во двор одностороннее .

Ясно, что запрещено поворачивать под запрещающий знак. Но дорожная разметка противоречит знаку. Зачем тут разрыв в сплошной разделительной линии? Знак главнее, но это непорядок. Кроме того, по разрыву в прерывистой линии видно, что это перекрёсток, а не въезд во двор.

Сразу определила, что запрещено. Но при выборе пункта ответа перепутала номера вариантов ответов. В итоге вместо "1" выбрала "2", по тез ошибке!

Дурацкий пример. Поясню. Дело в том, что даже человек, не знающий ПДД, но обладающий логическим мышлением, предположит, что поворот налево разрешён, то смысл этого знака? Для чего он? Либо дебилы ставили, либо всё просто - запрещено.

Полоса автобус, почему-то слева, автобус по встречке едет!

Если ГИБДД не видит = то можно.

Сама организация дорожного движения на этом рисунке выглядит абсурдно. Зачем запрещать поворот налево на односторонней дороге, если нет встречки, это же безопасно, а так получается, что на эту прилегающую территорию заехать вообще невозможно, тогда уже пускай кирпич вещают туда.

Однозначно я бы повернул, особенно именно в такой нарисованной ситуации.

Если нет помех и ментов то можно.

Идиотская задача

И как определили , что это внедорожник?

Первый вопрос который беспокоит водителя при подъезде к такому (незнакомому) перекрестку; Как определить, въезд это во двор, или сквозная улица (где там знак "въезд во двор", или "дети" и "движение со скоростью 20") 🤔 ...допустим я переехав на пмж в другой город, при выезде от двора по улице до центральной дороги (100м), с пересечением равнозначного перекрестка (одинаковое покрытие, нет ни одного знака приоритета, пересикаемая улица по ощущениям, по ширине проезжей части, вроде как уже чем по какой езжу я), почти 3 летних месяца нарушал правила, пока не опала листва с деревьев и я не увидел табличку "названия улицы" на одном из углов дома пересекаемой улицы, и сразу же посмотрел в картах что это - улица...так как перекресток - улица по которой ездил я на двух домах имела вывески названия, а пересекаемая улица с одной стороны имела ворота - вроде как въезд во двор гос учереждения (но вот за три года проживания ни разу не видел их закрытыми), а с другой стороны по всем признакам улица тупиковая - упирается в пятиэтажный жилой дом, а перед домом площадь-парковка...но нет, там есть проезд дальше "прямо" за этот дом, а на самом перекрёстке этой стороны нет ни каких знаков: тупик, и названия улицы... По всем картам: Яндекс, Гугл, навител - это сквозная улица со своим названием...в таком случае если справа на перекрестке авто, его нужно пропускать...правда, в таких ситуациях на меня смотрят как на чекнутого... 🙄

🤝👍😎

Знак 5.11 и знак 5.5 противоречат друг другу. Знак 5.11 сообщает, о том что дорога двухсторонняя, а знак 5.5 - односторонняя. Нет знака запрещающего въезд во двор. Получаем, что въезд во двор не запрещен для маршрутных ТС. Но движение маршрутных ТС по дороге с односторонним движением во встречном направлении должно караться лишением прав - бред полный.

😁знаки идиот ставил. Если это двор, почему запретили, что опасного. А вот еслибы это был выезд из двара с односторонним движением, тогда другое дело.

Знак перед пересечением "только прямо". Незя. Слева скорее тоже одностороннее.

👍

Ох уж эти "прилегающие территории"... В условиях задачи есть, а на картинке отнюдь неясно , что это за "проезжая часть" такая примыкает слева. А так да. Запрещено. Видимо, раз двор -работает только "на выезд" из него. Ехать дальше вокруг квартала и надеяться, что где-то есть въезд...

Очень нужно можно

Знак движенте прямо не распространяется ток на муршрутнотранспортные средства.

Знак распространяется на ближайший перекресток.

Разрешено!

не помешало бы двойную сплошную тогда на этом перекрестке сделать, чтобы и не было выезда с этого двора налево. Только на право. чтобы не путать народ.

Формулировка для знака 4.1.1 - просто огонь, "на каком-либо расстоянии", это на каком? Как это определить?

Вот я живу в том доме,как подъехать,не нарушив ПДД?Знак движение прямо лишний!На практике это не реально

Вариант 1

Поставить красный знак "Поворот налево запрещено" и на этом все. А тут какой то мат анализ ебб..

Вопрос 1

Чем "оригинальнее" сочетание знаков тем хуже для водителей...😂

1. Запрещено

Вариант1

Можно

А нахрена он вобще нужен если повворачивать больше некуда

2разрешено

При такой, мягко сказано, дурацкой установке знаков водителю трудно мгновенно правильно отреагировать. А в Москве по- другому нельзя

Каму нада ето дарог для автобус

Разрешено

Оставлю коммент, хотя это больше рассуждение на заданную тему, так сказать для развития. К общему рассуждению автора вопросов нет, все правильно. Есть вопросы к дорожной ситуации. Их два. Во-первых, мы видим, что дорога с одностор. движением начинается ПОСЛЕ пересечения. И не факт, что до пересечения она такая же. Можно утверждать, что движение двустороннее, а значит чувак выехал на встречную полосу для поворота. Он бл... ипанут...й? Во-вторых, знак "Движение прямо" стоит как-то... как-то... ну хрен его знает как. 🤓 Но похоже больше на то, что ДО пересечения. И тогда смысл этого знака иной: он запрещает обгон при движении в сторону дороги с односторонкой даже при наличии прерывистой разметки. На выезде со двора я не вижу знака, зпрещающего поворот направо. Налево там все понятно и так. И тогда все складывается очень даже логично: со встречной обгон разрешен. Ну такое вот дополнение. Для понимающих и изучающих. Что скажете?

Здесь либо всё таки должно быть разрешено - либо должен быть ещё где то нормальный въезд во двор. Без вставлений палок в колёса в виде знаков. А так получается что машины могут отсюда только выезжать и только налево на эту же сторону где находится серый автомобиль. Потому что направо тут никак - видите ли "священная автобусная полоса". Значит в этом дворе должен быть - даже ОБЯЗАН второй въезд. Точнее не второй а просто место для въезда где нет этой дебильной полосы.

Не факт, что автомобиль движется по одностороннему движению...Знак висит после перекрёстка...А перед выездом со двора нет указателя только налево...может он за куст спрятался...

Чё умные все такие комментаторы , научитесь ездить сначала , а потом умного включать

Запрещено. Знак 4.1.1 действует до ближайшего перекрёстка.

Запрещено.

Разрешено Я бы повернул

Запрещено

конечно ответ 1 это правильно, но в законе слишком много блуда и возникает вопрос к депутатам - зачем? а для того и делается, чтобы мы перессорились, а лучше поубивали друг-друга. почему я так решил? количество смертных дтп не снижается, а количество штрафов и поборов только растёт как снежный ком - они просто «зарабатывают» бабло - ничего личного...

Во двор это не дорога, а прилегающея территория

Знак "движение прямо" поставлен до перекрестка. Значит можно налево

Ответ1

Это шарада хочу еду хочу поворачиваю

Что не запрещено значит разрешено .

2 разрешенл

2

А как попадать в этот двор если туда заехать нельзя, телепортацией? Или там только выезд? Который также мешать будет маршруткам

Ну если кирпича нет, то

Там разрыв в разметке для кого?

1. При наличии такого знака, можно поворачивать только во дворы

Запрет

Это не задача а глупый задача, во первых почему нету запрещающий знак, во вторых не дай Бог встретится с куча не к чумными знаками этот перекрёсток.

Zapreseno

разрешено

Запрещается

Не разрешено

запрещено

2.

Если в свой двор, то пофиг - разрешено или нет

Да

Автор, ты кроме установки знака в начале участка другие способы установки этого знака знаешь? В данном случае знак установлен перед ппч и действует на него. У тебя везде, где установоен 4.1.1 это начало участка... Ты хоть чита й в пдд не только потолному предложению из каждого пункта, а целиком... В который раз уже обделываешься... Хоть и конечный ответ в этот раз дал правильный, но про место установки знака опять обосрался

1

Если поворот налево запрещено, то есть заезд во двор, то и выезд тоже невозможен?

Не пойму в чем тут сложность и как мОжно здесь ответить неправильно, однозначно висит знак, который разрешает только двидение прямо

😢

автор напихает знаков и условий в дорожную ситуацию из категории случайный выбор, а ты думай что он имеет ввиду

Розришино

Просто бардак

РАЗРЕШЕНО ЕСЛИ ОН ТАМ ЖИВЁТ , ПОЧЕМУ ЭТО НЕ ОГОВАРИВАЕТСЯ . ЧТО ОН К СЕБЕ ДОМОЙ ДОЛЖЕН ЗАЕХАТЬ ЧЕРЕЗ ДРУГОЙ ГОРОД . НАДО ПОЛОВИНУ ВСЕХ ЗНАКОВ СОКРАТИТ

Знак прямо дії тільки на праву полосу.

Разрешеео

Не разрешается