Тёмный
No video :(

Расчет усилия гибки листового металла, проверка в SolidWorks Simulation 

Евгений Дьяченко
Подписаться 1,4 тыс.
Просмотров 1,4 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

29 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 16   
@kada1652
@kada1652 3 месяца назад
Спасибо за видео. Порекомендуйте литературу касающуюся вопросов конструирования и изготовления изделий гибкой.
@Eugetronics
@Eugetronics 2 месяца назад
Какая конкретно гибка? Там просто очень много литературы начиная с обычной гибки, штамповки не знаю, ротационный гибки, с уклоном в технология, с уклоном в физику процесса и тд
@kada1652
@kada1652 2 месяца назад
@@Eugetronics Гибка на прессе как у вас показано в начале видео, для изготовление деталей в единичном производстве, поэтому штамповка не подходит. Собственно, берем листовую сталь 1 - 3 мм режем лазером, гнем (на другом предприятии) потом сами варим.
@kada1652
@kada1652 2 месяца назад
@@Eugetronics Собственно по гибке я нашел на озоне только одну очень старую книгу - Гибка, обтяжка и правка на прессах. Технология и оборудование |Мошнин Е. Н. 1959. Уже нет смысла покупать, нужно посовременнее
@MrAleshkin
@MrAleshkin 2 месяца назад
Солид посчитал максимальное напряжение выше лишь потому, что в твоей формуле не учтены интересные нюансы поведения металла с торцов в месте гибки. Только и всего. Именно в тех местах напряжения и выше. А по остальной поверхности сгиба они равны пределу текучести, что отчётливо видно по цвету. Видно же, что там внутри всё оранжевое, а на торцах - красное. С торцов металл в месте гибки выворачивает (выдавливает) наружу, что в некоторых конструкция добавляет головной боли, ибо длина детали становится больше и она (деталь) ужЕ, например, не лезет в заданнный проём. Такие особенности надо обязательно учитывать при конструировании.
@Eugetronics
@Eugetronics 2 месяца назад
Подтверждаю, не стал озвучивать эти нюансы тк видео прям база база с элементарной математикой. Про края гнутой детали можно образно сформулировать так: На краях другое условие закрепления так сказать, то есть если центральный металл ограничен самим собой, то края ограничены только с одной, отсюда такой эффект
@user-gp1by3ss7m
@user-gp1by3ss7m 3 месяца назад
Расчет в калькуляторе для стали 45 900Мпа а не сталь 3 255Мпа
@Eugetronics
@Eugetronics 3 месяца назад
Вы в ту статью зайдите откуда эти данные брали, 900 МПа это после закалки, в закаленном виде не кто не гнет, сырая сталь 45 - 323 МПа
@DimaKoovikin
@DimaKoovikin 3 месяца назад
Интересно, а в Компасе можно что-то подобное просимулировать?
@Eugetronics
@Eugetronics 3 месяца назад
Точно не знаю, но вроде бы да можно, я с компасом сильно не знаком, просто знаю что он есть )
@MrAleshkin
@MrAleshkin 2 месяца назад
Можно, конечно. FEM называетя модуль расчётный.
@DimaKoovikin
@DimaKoovikin 2 месяца назад
@@MrAleshkin скажите, а по качеству расчетов результаты Солида и Космоса совпадают?)
@revil6896
@revil6896 2 месяца назад
Зачем эти танцы, если уже есть формула специальная рассчитана под гибку и таблица идет в комплекте с станком.?? Мой калькулятор говорит 1,7 тон. Все калькуляторы накидывают еще 10 %. Вот тебе и 2 тонны. Если делать расчет на станок , то лучше брать больше толщину и длиннее сгиб. Считать для станка 100 мм длины и 2 мм толщины нет толка вообще.
@Eugetronics
@Eugetronics 2 месяца назад
1. Это упрошенная методика расчета, который делается за 1 минуту, какие танцы ? 2. Напишите формулу. 3. Если ваш калькулятор на те условия которые я озвучил дает 1,7 т можете его выкидывать, там 0,5т. 4. Мне не интересно кто где и сколько % накидывает, это сугубо личные мероприятия. 5. Что значит лучше брать больше и длиннее сгиб? Мне нужно именно то что мне нужно, и посчитать и хочу усилие гиба для требуемого случая.
@user-li1ku3ws6b
@user-li1ku3ws6b 4 месяца назад
Увы, у вас методическая ошибка. Такие гибы надо рассчитывать не в статическом анализе, а в нелинейном. Перемещения посмотрите. Удивитесь.
@Eugetronics
@Eugetronics 4 месяца назад
Да я полностью согласен, по хорошему когда за предел упругости выходит нужно расчитывать в нелинейном, а сам расчет в области теории пластичности, а не сопротивления материалов находится, но тут вопрос был в нахождении усилий гиба, усилия вполне достоверно можно находить по этой методике, после чего брать коэф запаса скажем 1,5 на требуемую силу и оно всегда хорошо работает. Это базовый урок без сильно больших подробностей.
Далее
БАБУШКА УМЕЕТ ВОДИТЬ?? #shorts
00:32
Просмотров 363 тыс.
مسبح السرير #قصير
00:19
Просмотров 3,1 млн
Парадокс ригеля и стропил
9:09
БАБУШКА УМЕЕТ ВОДИТЬ?? #shorts
00:32
Просмотров 363 тыс.