РЕАЛЬНА ціна 1 га УКРАЇНСЬКОЇ ЗЕМЛІ 

Все працює в тандемі.

Згоден. Щонайменше землю не можна продавати ні іноземцям, ні компаніям. А от якщо ви захочете посадити горіховий сад, ви б хотіли робити це на орендованій землі?

Аренда сейчас визде практикуется машины ,жилье,целые деревни заброшеные.Вот наша ряба построили птичнеки,земля в аренде,водоемы на рыбхоз.Доход в бюджет.

@@ЮраФедоров-н1ю з якого це дива дохід в бюджет?)

​@@Євгенвселі я думаю он очень далёк и от земли и от понятия ореда и также от понятия дохода в бюджета , так что из за таких незнаек унас такой геморой с этим всем .. и это печально потому как я сам маленький фермер и понимаю что если мы не обьеденимся то прийдет нам всем хана...

10000 % !!!!

У нас і ціна, і оренда неадекватно малі.

Дякую!

Мабуть, такий ринок десь є, але не там, де добре живуть і працюють закони.

@@Євгенвселі саме так, такі закони які виключають можливість цивілізованого розвитку нації, та й держави , саме головне це не випадковість, це сплановані дії ворогів нашого народу.

Землю восновному продають власники жіночої статі. Достатньо помахати пачкую грошей і вона на все згідна. Тому зараз принагідно в плані максимальна ліквідація чоловічої частини населення. Потім можна буде завезти когось з Африки чи Азії щоб було кому працювати на плантаціях нових власників. Доречі недавно була інформація про трудових мігрантів. А щодо ВР то туди переважно беруть слухняних овечок і баранів...

Прікол вдався. ..

Знають ціну і що таке додана вартість.

Взагалі, те, що ми називаємо продажем землі насправді не продаж, а встановлення пріоритетного права на користування землею виключно для ведення сільського господарства. Це одна з головних умов, щоб її власник мав стимул її розвивати і берегти. І це було б так, якби нею володіли власники дрібних та середніх фермерських господарств. У такому розумінні продаж землі - це добре. Але створюються такі умови, що земля буде переходити до великого капіталу і там осідати. Тому в широкому розумінні ви правильно пишите.

Ну а война, для того, чтоб этот самый народ утилизировать, они б могли дать сотню другую хаймарсов и таурусов и тд, но нет, они дают ровно столько , чтоб поддерживать эту рану открытой как можно дольше,

Перепрошую, держава - це всього тільки форма організації влади, вона до землі відношення не має. Не плутайте державу і країну!

Може і стоє давати в аренду землю на якийсь термін А ле продавати тільки в середині країни і то тільки Українцям

БЕЗОБМЕЖНОГО права користування землею не повинно бути, тому що: 1. Користування ділянкою впливає на сусідні ділянки. Полив, дренаж води, зміна рельєфу, затінення, обприскування, шум, будівельні роботи та інше - все це впливає на ваших сусідів, тому має регулюватись в розумних межах. По-друге, люди не вічні, кожен колись втратить свою землю. Якщо кожне покоління буде віддавати землю наступному у гіршому стані, ніж прийняли, через БЕЗОБМЕЖНЕ користування, до чого ми прийдемо? Щодо права на землі, то іноземці поки мають менші права, ніж українці, і так має лишатись. Але просувається зворотнє як ніби-то чесний ринок.

@@Євгенвселі Ніхто у здоровому глузді не буде шкодити собі та своїй землі, що досталась від батька і буде належати дітям:) Під необмеженим правом я мав на увазі володіння без необхідності дозволів когось "там, зверху". Моя земля, я хазяїн, живу по совісті, роблю світ краще. Ну а "чесний ринок" - який же він чесний, коли мега -корпорація та селянин з відром картоплі - рівноправні гравці ?:))) Я думаю, власне про це у відео мова й шла

👍

Ну евреи сами когда то активно покупали землю у арабов, потом оказалось что никакой Палестины нету, есть Израиль.

По цій темі на каналі є 5 відео. Що ви вважаєте ще треба розкрити?

Перезалив через непорозуміння з алгоритмом Ютюбу. По-моєму непогане, насичене відео, можна ще раз глянути)

До речі, ви писали цікаві коментарі. Шкода, що вони теж видалились.

Гарне побажання. Згоден.

Від Житомира до Маріуполя (в Херсоні його нема) - це Український кристалічний щит. З нього добувають граніт. А також є багато чого іншого цікавого. Але не так щоб золото і алмаз випадали. Продаж землі, делегація МВФ, неможливість протестів - це правильна зв'язка. Щодо зернових протестів - не переживайте за наші агрохолдинги. Вони як раз під крилом МВФ і Світового банку. У будь-якому випадку суспільство тих грошей не побачить. А що з картою родовищ?

Ну голосували попріколу...

Так, дозволили. І її ще більш-менш м'яко відбирають. Обманом, але по суті за згодою.

Стеклянные бусы купите сами

​@@Євгенвселіцена земли устанавливается на бирже,а потом по договору

Земля не продаеться вона народна

Як це "продажу не буде"? Він вже є.

Щодо 10000 га - то це на руку агрохолдингам і тим, хто їх кредитує. Щодо цінності землі - то це не тільки сільськогосподарська цінність. Щонайменше на ній можна вирощувати ліс або сформувати природну екосистему. У нас занадто великий відсоток орних полів. Поле - це вітри, вимивання гумусового шару, випаровування вологи, пересихання землі, бідне біологічне різноманіття. Полем треба користуватись розумно.

Ви не врахували ще цінності в глибинах землі, а там ще більш круто.

@@ОльгаСеменихина-о9я але надра не продаються в межах продажу сільськогосподарської землі. Там інші схеми.

По-перше, чому тільки біосфери? По-друге, чому продукти біосфери не можуть належати людям. Біосфера - це суб'єкт права? По-третє, земля дійсно не товар, але пріоритетне право користування нею є.

@@Євгенвселі Пане Євгене, Біосфері, бо саме вона її виробляє! Людина може претендувати тільки на штучні грунти (у теплицях), це нормально. Так, Біосфера має бути суб'єктом міжнародного права, бо сама вона є суб'єктом, це треба розуміти. Все, що формує свою поведінку на основі вироблення інформації, є суб'єктом. Приоритетне право вигадано людьми, можна говорити тільки про можливість використання певних площ (це визначається локальними умовами), розмір і розташування яких не перешкоджає сталому функціонуванню Біосфери, для чого свого часу й була розроблена концепція країни "Біосфера".

У біосфери є поведінка? У неї є мета? З нею можна спілкуватись? Вона може відстоювати своє право в суді? Ґрунтовий шар формується не.тільки біосферою. Його називають дзеркалом ландшафту, результатом сукупної дії літосфери, гідросфери, атмосфери, на ньому проявляється вплив ендогенних просів, вплив сонця, подекуди - космічних тіл, можливо геомагнітних сил та іншого. Вони всі теж суб'єкти права?

@@Євгенвселі Приємно мати справу зі спокійним опонентом, що має хорошу освіту (хотілося б знати, яку, у якій царині). У опонента є одна проблема - він антропоцентрист, а це визначає обмеження. Те, що Біосфера відзначається певною поведінкою, є фактом. З системної точки зору це адаптивна динамічна система, з географічної - біотизований геохолон≈геоорг. Всі такі утворення мають у своїй структурі так звану інформаційну машину - таку організацію, що забезпечує виробництво інформації у відповідь на зовнішні та внутрішні зміни. Відповідно, всі вони є суб'єктами. "З нею можна спілкуватись?" - не тільки можна, але й необхідно, це визначає можливість сталого функціонування суспільства на планеті! "Вона може відстоювати своє право в суді?" - а діти можуть відстоювати своє право в суді? За них це роблять адвокати. Те саме маємо й випадку Біосфери та всіх організмів, що входять до її складу. Адвокатами мають бути географи, біологи, екологи і інші біосферо-орієнтовані люди! З Природою треба домовлятися! "Ґрунтовий шар формується не.тільки біосферою" - так. але Біосфера є тією "призмою", яка концентрує впливи. "Його називають дзеркалом ландшафту" - це маячня! Ніяким дзеркалом ландшафту грунти не є. Треба розуміти, що таке ландшафт - це патерн місцевості, образ, що формується у свідомості спостерігача! Значно більше Ви можете прочитати у моїй монографії "Ландшафт сам по себе и для человека" 2009-й рік. Якщо зацікавить - звертайтеся.

Тим не менше закон сильно штовхали, навіть проти волі народу. Значить хтось все ж хоче вкладатись.

@@Євгенвселі я не впевнений, що люди самі не хотіли б продати землю ... Має бути вибір.

Так хто купив

А навіщо їїм думати? Думати для рабів-це дуже складно,ще вчитись примусять! Краще вже дивитись дебільний 95 квартал!

Згоден, земля не товар. У мене навіть є відео про це "Чому ми боїмось продажу землі?". Щодо аналогії з матір'ю. А як в такій аналогії будете обробляти землю? Матір будете обробляти? А якщо треба обробляти, то треба і забезпечити якесь право землеробу, щоб він знав, що його багаторічні вкладення в землю, не забере хтось інший на наступний рік. Я це називаю пріоритетним правом користування. У народі це називається власністю на землю. Хоча власністю це не є.

Залишилось лише переконати мільйони землевласників поставити таку ж ціну

@@Євгенвселі Так і живу, знаючи що з мене оратор гівняний.😁

Ви розказуєте стан до липня 2021 року. Зараз йде мова саме про передачу у власність.

В чому аналогія?

@@Євгенвселі Появление Израиля.На землях Палестины.

По-перше, власники земель не мають великого люфту для торгів - віддають, за скільки запропонують. По-друге, про ефективність агрохолдингів - це справедливо лише, коли йде питання об'єму продукції. Якщо говоримо про якість, то вони програють. Не кажучи про вигоду для соціуму, держави та екології. Агрохолдинги вигідні лише самі для себе. Поляки розумні, тому підтримують малих фермерів.

@@Євгенвселіваші судження взяті з неба. Візьміть життя в свої руки і перестаньте вигадувати собі ворогів.

@@petslife3665 Ворогів не треба вигадувати, у нас не той випадок, ворогів до біса.

Але ти глупий.....

Село вмирає!!!! Не буде села не буде України. Всі нормальні держави підтримують дрібного виробника.

Думаю, у тих є план все ж частину для роботи залишити.

​@@Євгенвселі не факт, можна завезти більш дешевих працівників.

В Голландии 1 га глин7ы !!! 40 000 долларов !!! Вот и ждут .... И нам ... п ... зда !!! Всем жителям уКРАИНЫ !!! зА ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ВОЮЕМ ?*?? !!! И отдаем свои жизни ???