Тёмный

Реликтовое излучение: эхо Большого взрыва, которое можно услышать 

Terra Physica
Подписаться 272 тыс.
Просмотров 13 тыс.
50% 1

Что такое реликтовое излучение, как оно образовалось и почему учёные им так интересуются?
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev

Наука

Опубликовано:

 

18 дек 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 88   
@Dexter.Morgan
@Dexter.Morgan Год назад
Почему же я раньше не знал о наличии такого чудесного и информативного канала? Он, оказывается, уже с сентября существует, а только сейчас в реки выплыл!
@Period79
@Period79 4 месяца назад
Пересмотрел все научпопы. Юра круче всех в итоге. Простым языком по самым глубинам науки прошелся и все понятно. Это очень сложно на самом деле. И Такого в ютубе больше не видел
@and1488ify
@and1488ify 7 месяцев назад
> ультракороткие радиоволны > 160ГГц Автор, ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему...
@user-of9iw2ch8r
@user-of9iw2ch8r 9 месяцев назад
Где же взять такой KenWOOD, который принимает 160 ГГц?
@user-je3fx6li3w
@user-je3fx6li3w Год назад
Спасибо за рассказ. Отличный канал
@generalshield9516
@generalshield9516 9 месяцев назад
А модно ли посредством резонанса получать энергию из этого излучения?
@ANDPEiJ
@ANDPEiJ 9 месяцев назад
Блондинка выключает свет в комнате ... и спрашивает подругу . - Угадай куда делись фотоны ? - Незнаю . Блондинка открывает холодильник и говорит .: _ ВОТ ! это реликтовое излучение ! ))
@user-fe8nb1nv8t
@user-fe8nb1nv8t 5 дней назад
3:10 можно вопрос? Как раздувание пространства может увеличивать расстояние между галактиками? Ведь у пространства нет такого свойства которым оно может зацепить материю. Даже если между галактиками условно добавить пространства, галактики всё равно останутся на том же расстоянии так как сцеплены гравитацией, а кубометры пространства просто условно пролетят мимо материи из которой состоят галактики. Или нет? И ещё 3:28, даже если пространство как то держит материю, куда при расширении пространства пропадает та энергия волны которая потерялась при увеличении длинны волны, как быть с законом сохранения энергии?
@user-iy7tr9kh9u
@user-iy7tr9kh9u 5 месяцев назад
Если энергия излучения уменьшалась, не противоречит ли это постоянству энергии? Что же тогда увеличивалось?
@user-iy7tr9kh9u
@user-iy7tr9kh9u 5 месяцев назад
Поверхность последнего рассеивания это и есть горизонт видимой вселенной или это другое и в вселенную целиком мы не видим по другой причине?
@dentop3324
@dentop3324 2 месяца назад
Теоритически мы бы могли заглянуть и раньше с помощью нейтринного фона , но я хз как это сделать . Но такая возможность есть !!!
@physiovisio
@physiovisio 2 месяца назад
ну да, как научимся его нормально фиксировать - заглянем
@user-iy7tr9kh9u
@user-iy7tr9kh9u 5 месяцев назад
Значит ли это что яернза какоето время части вселенной будут настолько сильно удалены, что их ужаление мы не сможем засечь, тк излучение очень сильно изменится и станет очень низкочастотным которое мы не сможем щафиксировать и доя нас стабильно будет граница за которую мы не сможем заглянуть нашеми технологиями
@drdre7459
@drdre7459 22 дня назад
И сколько ещё лет мы будем фиксировать это излучение? Оно ведь закончится по итогу?
@physiovisio
@physiovisio 21 день назад
а вот не знаем сколько, неясно пока. Зависит от того, увеличивается скорость расширения вселенной или нет
@user-grin
@user-grin 9 месяцев назад
Странно электромагнитные волны летят медленнее чем звёзды и планеты.
@hugo_dog9898
@hugo_dog9898 9 месяцев назад
14млрд лет летит фотон, он что где-то в кафе сидел? Что так медленно летит и никак не пролетит мимо, сколько их там еще? Где источник?
@physiovisio
@physiovisio 9 месяцев назад
Просто издалека летел, много времени понадобилось
@tovserzh
@tovserzh 9 месяцев назад
Интересно какой был объем вселенной в то время 400 000 лет после большого взрыва, по сравнению с существующей вселенной?
@physiovisio
@physiovisio 9 месяцев назад
мы не знаем, увы
@dmitryvodolazsky
@dmitryvodolazsky 8 месяцев назад
@@physiovisio Не знаем, но догадываемся (в соотв с теориями), что размер был текущий_размер/z(400к лет).
@user-kw5yg3rl1c
@user-kw5yg3rl1c Год назад
Чёрт с ним то, как возникло излучение, вот почему не исчезло это интересно. Ведь после взрыва материя успела в солнечной системе сформироваться в космические объекты, а электромагнитное излучение большого взрыва всё ещё доходит до нас. Этот момент разъясните, кто знает его суть, пожалуйста.
@physiovisio
@physiovisio Год назад
ну так оно идёт к нам от тех точек Вселенной, которые очень далеко от нас. Вот те фотоны, которые долетают до нас сейчас, вылетели 13,7 миллиарда лет тому. Летели, летели, ну вот и долетели, наконец
@user-kw5yg3rl1c
@user-kw5yg3rl1c Год назад
@@physiovisio фотоны летели 13,8 миллиарда лет со скоростью света и в наше время долетели до нас, а тут уже солнечная система существует миллиарды лет, которая построена из той же материи, от которой излучились 13,8 миллиарда лет назад эти фотоны. Нестыковочка, однако. Это примерно так: в Москве мальчик включил лазерную игрушку на секунды и выключил, свет этого лазера прилетел в Туапсе, попал на наш Чупа-Чупс и стал его частью, а через три дня включаем регистратор света и обнаруживаем фотоны, излученные лазером мальчика три дня назад. Ваше объяснение не ответило на мой вопрос.
@physiovisio
@physiovisio Год назад
@@user-kw5yg3rl1c "фотоны летели 13,8 миллиарда лет со скоростью света и в наше время долетели до нас, а тут уже солнечная система существует миллиарды лет, которая построена из той же материи, от которой излучились 13,8 миллиарда лет назад эти фотоны" Не совсем той же. В смысле, такой же, но не той же - та, из которой они излучились, находилась в другом месте
@aleksandrkurakinn
@aleksandrkurakinn 7 месяцев назад
Потому что реликтовое извлучение никак не связано с большим взрывом, которого тоже небыло. Источник реликтового излучения в чем то другом. В подобных видео всегда выставляют теорию бз как истину, но при этом молчат о её огромных проблемах.
@FomaKinyaev
@FomaKinyaev Месяц назад
​@@user-kw5yg3rl1c продолжая вашу аналогию: мальчик с лазером не только в Москве был, мальчики были везде, в каждом городе, каждом селе, за каждым углом и каждым деревом, пол каждым камнем и даже на дне рек. Они все одновременно включили свои лазерные пистолетики, но эти пистолетики светили не в одном направлении, а во всех. И вот сегодня на наш Чупа чупс попал лазер из Москвы, а завтра попадет лазер из Ярославля, а потом из Вологды. Причем наш туапсинский мальчик тоже включал лазер, и он попал сегодня на Чупа чупс в Москве. Ещё нужно учитывать, что некая сила растаскивает наши города в стороны друг от друга, и расстояние между ними с момента включения лазера значительно изменилось.
@FarewellFalleon
@FarewellFalleon Год назад
Как думаете, может ли иметь право на существование теория о том что большой взрыв это результат косания нашей вселенной с другой вселенной? Видео зачётное, надеюсь ваш канал станет извесным.
@physiovisio
@physiovisio Год назад
Там чуть-чуть не так. Но теоретически могла повлиять, кое-какие аномалии можно этим пояснить
@ragnarok2k10
@ragnarok2k10 20 дней назад
То что ты сейчас сказал у плоскоземельщиков и креационистов вызовет инфаркт
@user-dv6pu9le5n
@user-dv6pu9le5n 9 месяцев назад
расширение пространства было бы замечено и нами.
@user-dv6pu9le5n
@user-dv6pu9le5n 9 месяцев назад
@@user-ex7cw8wi3m тубу
@Mefetran
@Mefetran 9 месяцев назад
Собственно, нами оно замечено и потому упоминается. Если вы намекаете на локальную область планеты Земля или Солнечной системы, то сила гравитации локально сильнее этого расширения. В масштабах межгалактических наоборот, расширение пространства будет выигрывать.
@user-dv6pu9le5n
@user-dv6pu9le5n 9 месяцев назад
@@Mefetran вы как и другие сторонники хлопка сами себе противоречите, чем крупнее объект тем тем больше притяжение, что и наблюдается в скоплениях галактик, а не разлетание их
@Mefetran
@Mefetran 9 месяцев назад
@@user-dv6pu9le5n я так понимаю, вы живёте метафизическим "да/да", "нет/нет", всё остальное от лукавого?
@user-dv6pu9le5n
@user-dv6pu9le5n 9 месяцев назад
@@Mefetran и в нем тоже, иначе вас бы не было
@ttl816
@ttl816 10 месяцев назад
почему далекие галлактики убегают быстрее чем ближащие? почему там пространство расширяется быстрее чем рядом с нами? просто бред несете.
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
" почему там пространство расширяется быстрее чем рядом с нами?" оно расширяется с той же скоростью, что и рядом с нами. Просто между нами и далёкими галактиками этого пространства больше. Ну вот пусть расширение пространства таково, что 1 метр за год прибавляет в размере 1 мм. Соответственно, объект, до которого 1 километр, через год удалится на 1 метр. Объект, до которого 10 километров - на 10 метров и так далее.
@SOFIST_STEPANOW
@SOFIST_STEPANOW 2 месяца назад
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета. Не более.
@ArtStudioTop
@ArtStudioTop 4 месяца назад
Автор чудак, если не сказать грубее 😂, какой радиоприемник, какой укв-диапазон, если реликтовое излучение приходится на частоту 160,4 ГГц 😂😂😂
@assarta
@assarta Год назад
Большого взрыва не было. телескоп Джеймс Уэбб это доказал
@physiovisio
@physiovisio Год назад
Телескоп сам по себе ничего доказать не может. О чем вы сейчас?
@user-se5tf2tc7e
@user-se5tf2tc7e Год назад
Давайте ссылку
@iShi_11
@iShi_11 10 месяцев назад
Пукнул и убежал. Доказательства где что веб что то доказал?
@assarta
@assarta 10 месяцев назад
@@iShi_11 мозги включи, поищи сам инфу
@scorpiontvid
@scorpiontvid 10 месяцев назад
Да не было большого взрыва и доказательства этому то что расширение иже не во все стороны... Темный поток все за себе говорит и то что чем мы больше назад в прошлое смотрим не видим молодых галактик сформировашие галактики Кто придумал что было взрыв 14млр назад есть этому доказательства нет конечно.
@dinamo6563
@dinamo6563 8 месяцев назад
А фотоны откуда взялись
@koliakolia62
@koliakolia62 Год назад
а если Большого взрыва не было , то откуда может взяться белый шум?не приходил вам такой вопрос .Теорию большого взрыва пытаются тащить за уши, подперая разными такими доводом
@-Critical_Thinking-
@-Critical_Thinking- Год назад
Сам с собою разговариваешь? Никто ничего не подпирает. Реликтовое излучение - довод в пользу правильности теории Большого взрыва. Ну что вы? Доводы не нужны! Фрики без доводов обходятся в своих "теориях" эфира 😂
@iShi_11
@iShi_11 10 месяцев назад
Придумай теорию лучше и чтобы доказательств было больше чем в теории большого взрыва и чтобы это были не твои фантазии, а факты и формулы которые могут проверить другие учёные
@KatieKkkk
@KatieKkkk Месяц назад
@@iShi_11он ничего не обязан придумывать, чтобы по факту сказать, что в теории есть большие проплешины 🙄
@polnoeceloe
@polnoeceloe Год назад
Все сомнительно, не существует взрывов, расширяющих пространство. Теория БВ с самого начала была проблемной и находилась в тупике, и в теории, и тем более на практике, не существует моделей, показывающих работу БВ, да и нет понимания что было до него, понятие "сингулярность" - то же что чудо, только другими словами. Нечто уникальное в своем роде - это уже не научно, тем более с безграничной массой, плотностью и температурой. Пусть учёные сожмут в точку хотя бы кубометр песка... Потом они будут рассказывать про сингулярность... Пока теория БВ звучит как наукообразная сказка, не более того
@-Critical_Thinking-
@-Critical_Thinking- Год назад
Глупые дети в коментах 😂😂 Сами СВОЮ теорию выдумывают. Сами свои выдумки опровергают 🤣
@polnoeceloe
@polnoeceloe Год назад
@@-Critical_Thinking- лучше какие-то аргументы если они у вас есть
@-Critical_Thinking-
@-Critical_Thinking- Год назад
@@polnoeceloe какие дети невнимательные. Аргументов в упор не видят. "Всё сомнительно", "Не существует", "в тупике", "нет понимания". У кого нет понимания? Имена, фамилии... Ты физик? У тебя такие самоуверенные суждения о предмете. Ниспровергаешь целые общепринятые научным сообществом теории. Про безграничную массу мне особенно понравилось. Это где говорится о безграничной массе? Про сжать кубометр песка.... То есть ты считаешь, что Солнца не существует. Ясно.
@-Critical_Thinking-
@-Critical_Thinking- Год назад
@@polnoeceloe в сухом остатке, что-то сомнительно для глупых детей. Взрывов, кстати, никаких и не было. Это глупые дети выдумывают, а потом приписывают теории. Пространство расширяется. Просто у глупых детей нет понимания. Только при чём здесь теория Большого взрыва?? И ещё, если у Менделеева не было понимания того, что элемента Эфир не существует, значит ли это, что его периодический закон - наукообразная сказка? Глупые дети к физике не имеют никакого отношения, информацией не владеют. Зато суждения категоричные. Эффект Даннинга - Крюгера во всей красе.
@iShi_11
@iShi_11 10 месяцев назад
​@@-Critical_Thinking-не спорь с дегродами, они думают что умнее тысяч учёных.
@aleph_one
@aleph_one 4 месяца назад
Совсем не понятно, из-за чего вселенная расширялась до большого взрыва.
@physiovisio
@physiovisio 4 месяца назад
вообще непонятно. И непонятно, как это узнать
@johngleb6942
@johngleb6942 10 месяцев назад
Мы называем, Юрий Вы ретранслятор , своё мнение есть у Вас? Вы постоянно говорите про школу, а мне жаль наших детей , им продолжают "вешать лапшу"., которую даже овальная физика уже опровергла (например "Ньютоновская физика").
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
ньютоновскую физику в границах её применимости никто не опроверг пока
@alexanderalexandrovich5465
@alexanderalexandrovich5465 Год назад
Тут, много спорного
@ivanvotchel7585
@ivanvotchel7585 Год назад
Что именно?
@alexanderalexandrovich5465
@alexanderalexandrovich5465 Год назад
@@ivanvotchel7585 Где центр взрыва?
@physiovisio
@physiovisio Год назад
@@alexanderalexandrovich5465 было видел специально про это ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MZJovStpW7g.html
@ivanvotchel7585
@ivanvotchel7585 Год назад
@@alexanderalexandrovich5465 Везде. В каждой точке пространства.
@budnikov
@budnikov Год назад
@@physiovisio Рац предложение: добавлять в описание видео перекрёстные ссылки на другие видео.
@Damirka123
@Damirka123 9 месяцев назад
Автор говорит о большом взрыве будто это 100% реальное событие, забывая что это всего лишь гипотеза
@physiovisio
@physiovisio 9 месяцев назад
Теория. С момента открытия реликтового излучения - уже теория
@Period79
@Period79 4 месяца назад
Давно уже не гипотеза а теория.
@FomaKinyaev
@FomaKinyaev Месяц назад
Дружище, ты отстал от реальности лет на 60! Догоняй!
@Period79
@Period79 Месяц назад
@@physiovisio многие на это могут сказать, что это всего лишь теория 😹
@user-rz9qs5nx8o
@user-rz9qs5nx8o 8 месяцев назад
Полная глупость. Реликтовое излучение никакое не реликтовое (сказки или фантазии или глупости), - это естественный фон Вселенной. Энергия во Вселенной постоянно и непрерывно расходуется и также постоянно и непрерывно образуется - фон этого образования/расходования мы и наблюдаем... Вселенная вечна и бесконечна.
@ragnarok2k10
@ragnarok2k10 20 дней назад
А какое то обоснование твоему пердежу будет? Любое громкое заявление требует еще более громких доказательств
@dmitryp.1217
@dmitryp.1217 8 месяцев назад
Как обычно сборище неграмотных мракобесов-ниспровергателей ниспровергает, ведь это же проще чем учиться и умножать свои знания.
Далее
Хоть бы почистил..
00:49
Просмотров 909 тыс.
Жизнь
00:58
Просмотров 2,8 млн
Что не так с Марсом?
26:13
Просмотров 116 тыс.
БОЛЬШОГО ВЗРЫВА НЕ БЫЛО?
1:19:32
Просмотров 1,8 млн
БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ В АНИМАЦИИ
7:00
Просмотров 1,1 млн
Ноутбук БЕЗ ЭКРАНА!
0:54
Просмотров 47 тыс.
Неразбиваемый экран!
0:23
Просмотров 25 тыс.