Почему славяне пошли на северовосток, а все остальные до них - нет? И почему древняя Русь так сильно отличалась от России? Разберем ab ovo - от яйца ;-)
сергей маринов Да и о топоре насмешил , железный топор известен с 8 века до н.э. И славяне вообще были продвинутыми ребятами в земледелии , уже в 5 веке оно у них было пашенное , с железным ралом.
Если честно все леса сжечь то можно, но расчистить и выкорчевать пни надо( вручную на все леса нечего замахиваться) потом в этот год там ничего в пепле расти не будет, а люди умирали по разным причинам эпидемии , набеги, засухи, а плодородие земли давали отдыхать там по два три года удобряли перегноем , навозом не совсем у нас дурачки были, тем более здоровое население Иван грозный угроблял ещё войной и терором
@@user-bq5oe7ij5d Занимались где это было возможно..!! Открою тебе один секрет чисто скотоводческих сообществ не существовало, также как и не существовало чисто земледельческих сообществ..!! Разница была лишь в том какой тип хозяйства было господствующим..)))
Уважаемый Савромат, не могу с вами согласиться, если дело было только в удобрениях(Хрущёв) и тракторах(Сталин), то невозможно объяснить тот факт, что при СССР равнялись на 1913 и так и не смогли достичь "царских" показателей урожайности... Да и трактора при Сталине были в основном с пушкой. А удобрения при Хрущёве не помогли, зерно закупали миллионами тон в США. Ну это ж прописные истины: В 1960 году СССР внезапно охватил продовольственный кризис. С прилавков магазинов исчезли некоторые виды круп, яичная вермишель, сливочное масло, топленое молоко, мясные полуфабрикаты, буженина. Но что самое странное, начались перебои с мукой и белым хлебом. «В хлебных магазинах были установлены ограничения: продавались лишь батоны сероватого хлеба, который готовили с примесью гороха», - писал автор «Незнайки» Николай Носов. В декабре 1963 года советское правительство вынужденно закупает в США партию зерна в 12 млн тонн, а к 1970-м годам импорт зерновых - уже на потоке. В обмен на бесперебойные поставки зерна Вашингтон фактически вынуждает Москву продавать в США нефть по заниженным ценам. Источник: «Дефицит хлеба»: почему СССР вынужден был покупать зерно в США В 1960 году СССР внезапно охватил продовольственный кризис. С прилавков магазинов исчезли некоторые виды круп, яичная вермишель, сливочное масло, топленое молоко, мясные полуфабрикаты, буженина. Но что самое странное, начались перебои с мукой и белым хлебом. «В хлебных магазинах были установлены ограничения: продавались лишь батоны сероватого хлеба, который готовили с примесью гороха», - писал автор «Незнайки» Николай Носов. В декабре 1963 года советское правительство вынужденно закупает в США партию зерна в 12 млн тонн, а к 1970-м годам импорт зерновых - уже на потоке. В обмен на бесперебойные поставки зерна Вашингтон фактически вынуждает Москву продавать в США нефть по заниженным ценам.
*невозможно объяснить тот факт, что при СССР равнялись на 1913 и так и не смогли достичь "царских" показателей урожайности* Даже с учетом, что в Российской империи землю пахало почти все население, а в СССР после индустриализации - только меньшинство? *В 1960 году СССР внезапно охватил продовольственный кризис* Ужас. Моя мама 50-го года рождения, была беспризорницей и до сих пор мне врет, что в столовых был бесплатный хлеб и горчица, а 60-е самые хорошие годы на ее памяти. Наверное, до сих пор правду говорить боится.
@@user-sz4tw1ne7k а тот факт, что в Канаде после индустриализации пахало целых 6% населения, а СССР у них почему то пшеницу закупал, вас не смущает? После индустриализации не нужно было столько народу - трактор пахал, а не баба в упряжке с кобылой.... В СССР всем по... было на народное имущество, поэтому и урожайность никакая была, чтобы это понять нодо было там пожить
@Johannes Hammerschmidt Ну здрасте , когда это Варягам требовалось приглашение от рабов ?? Варягам приглашение не трубуется . Кстати какое то странное написание варягов у тебя , обычно пишется Varjager . Varjager, (engelsk transkribering:varyag) av nordiska väringar ("De edsvurna"), är namnet på vikingatida skandinaver (nordmän, framför allt ruser eller svear i allmänhet) hos de slaviska stammarna. Немцы которых пригласила блядюка Катька , были в основном нишеброды-кресьтьяне либо пацифисты-мормоны которые косили от службы в Вермахте :) дакша напрягать лишнехромосомных они не могли , наоборт ободрали их - во первых стали забирать в свою армию , во вторых ввели налоги и отменили все привелегии, а во времена коммунистов вообше все забрали, постреляли , выселили, выморили голодом - ну и кто кого напряг ?? кинули как последних лохов
@Johannes Hammerschmidt Расскажи об этом новым чернокожим хозяевам Европы. Они испугаются и в ужасе сбегут туда, откуда приехали. Когда Меркель и прочая политическая гопкомпания пустили их на вашу землю, они ведь не думали, что драть начнут вас. Ты даже пискнуть в их сторону не можешь. Иначе твое белое правительство посадит тебя в камеру с черными сифилитиками. Поэтому и растопыриваешь пальцы на славян. Пока чернота Европу захватывает. Лучше бы свою страну спасал от нового нашествия.
Автору, большое спасибо, за его труд! Но скажите почему граф Уваров на территории средней полосы современной России, не нашел захоронений славян! Так куда же они делись если ушли на север?! Очень интересно ваше мнение!
Уважаемый автор, у меня есть к Вам несколько вопросов, на которые сам же коротенько и отвечу. 1. Как можно говорить, тем более со ссылкой на "академиков", об урожайности зерновых сам - 1,3, сам - 3 пусть даже для нечерноземья? Выходит, что посеяв 100 зёрен ячменя или ржи мы соберём 130 - 300 зёрен? Так вот информация к Вашему сведению и на заметку "академикам". Злаковые - ячмень, рожь, пшеница из одного зёрнышка дают одно растение, которое кустится и даёт не один, а несколько стеблей с колосом... Колос в свою очередь содержит не полтора - три зёрнышка, а как минимум десяток... Даже если зерно посеять не в "истощенную почву", а в бетон - урожай будет выше чем сам - 1,3! 2. Какова глубина черноземного слоя была на пашнях в европейских странах в рассматриваемый вами период? 10-30 см, или 1.5 метра? Его там не было тогда и сейчас нет! Так почему европейские страны не вымирали от голода? А все дело в социальных взаимоотношениях в обществе! В Европе крестьянин, собрав урожай, платил феодалу фиксированный налог, а остатком распоряжался по своему разумению... На Руси - России бесправное существо - крестьянин не был хозяином ни своего урожая, ни своей свободы, ни самой жизни, которые всецело принадлежали его повелителю - землевладельцу! Помещик мог оставить крестьянину те самые сам-1,3, сам-3 - не сдохнет, до весны дотянет, а там свежая травка, молодая кора... А мог отнять все до последнего зёрнышка - пусть сдыхают! 3. Как насчёт того, что в XIX - начале XX веков Россия была "житницей" Европы (крупнейшим экспортером хлеба), а в самой каждые 3-5 лет голодали десятки губерний? Сюда же можно отнести и СССР с его коллективизацией... Почему в православной, а затем коммунистической России голод доводил людей до людоедства? Ответ тот же - социальные взаимоотношения... Плевать на то, что половина России будет голодать, зато получим хороший навар! Пожертвует крестьянином ради индустриализации... и т.д. 4. В современной России жирует кучка олигархов, а как живёт основная масса народа? И что виной такому имущественному неравенству? Скорее всего причина в каменных топорах и отсутствии подсечно-огневого земледелия... Не так ли?
Извините, я не агроном. Предположу, что и в тундре в одном колосе будет не меньше 30 зерен, но всхожесть (процент проросшего зерна из посеянного) будет не высокой. Оценить всхожесть зерна в Древней Руси затрудняюсь, но по моему, еще не факт, что академики ошиблись.
Вы правы, зерно вывозили и в конце Империи и при Сталине недоедая, в ущерб продовольственному обеспечению центральных губерний (при том и с одними и теми же целями - получения валюты на индустриализацию). Но это правда (ваши слова о голоде), только подтверждают, что урожайность была маленькой, что вывозить можно было зерно только недоедая.
Савромат - вы Сенсей!(именно с большой буквы) Спасибо Вам за такие интересные ролики,даже,если большую часть я уже знал,но слушать Вас очень интересно!)
Сам лично видел сбор урожая сам 1.3, что вышел по пшенице в Смоленской области в 1983 году. Засеяли 3 ц/га, собрали 4. Зато весь народ навеселе. Смысл в таких хозяйствах мал, ибо не пшеницу в тех условиях надо выращивать, а лес, лён и коноплю. Именно на таких продуктах хозяйство держалось, продовольствие же закупали с продажи, расчет по пшенице и ржи не совсем корректен. Чистое натуральное хозяйство мало где практиковалось.
1. Откуда автор взял цифры по урожайности подсечно-огневого земледелия (сам50 сам100)? У петрова сам30-35, иногда 50-60)? 2. С середины 1970х СССР закупал зерно. Какое же это решение аграрного вопроса? 3. Сталин слуга россии? Назовите источник.
Слушать Вас интересно, но если царская Россия продавала зерно за границу, то при Хрущеве, когда по Вашему мнению был решён аграрный вопрос, СССР стал закупать хлеб у буржуинов.... Проблемы были в России с продовольствием. Нестыковочка получается. Я помню, как в шестидесятые годы мальчишки пели "Куба, отдай наш хлеб, Куба, возьми свой сахар". Хотя маленькая Куба здесь была не виновата.
Царская Россия, по дешёвке продавала почти весь собранный урожай за границу. А покупали его Франция и Италия чтобы у них не было голодных бунтов. А у нас почти каждый год в это время голод и бунты. Крестьяне жгли помещичьи усадьбы. Что в итоге привело к революции.
Интересно, почему Вы взяли себе псевдоним Савромат? Исходя из данного термина, выходит вам нравится сако-сарматская культура. Но роликов про них я не нашёл у вас. Прекрасные исторические ролики снимаете.
не ставь вровень саков и сармат,там только примерно по времени пересечение и заселении территориии.Сакские племена это скифы а сарматы это прям большой союз племён и не родственных.Поищи,есть чисто за сарматов,там много разных племён,с разными языками и т.д.
@@user-oo8nc6kb5o в юности учился в лесном техникуме, на практике наша группа, 12 пацанов с тремя мастерами производственного обучения с трактором и двумя бензопилами за неделю заготовили 100 кубов древесины.. В техникуме по поводу этого трудового подвига даже стенгазету выпустили. На гектаре леса в среднем 200-300 кубов
любезнейший автор, разъясните пожалуйста, что означает у вас аббревиатура "сам", применяемая вами по отношению к показателю результативности земледелия?! Спасибо!
*при Иване Грозном в 4 млн., а в этом оно уже у вас - 10 млн* На это уже обратил внимание комментатор Станислва Нижанковский. Ответ Савромата: "дойдем до грозного подробно расскажу. Социально-экономическая катастрофа".
Лично я не слишком полагаюсь на оценки населения в те далекие времена. Для времени нашествия Батыя население Руси оценивают, по моему, в 5-10 млн. По моему, для Средневековья даже население какой-нибудь Франции (по которой сохранилось много больше документов) проблемно оценить.
@@user-sz4tw1ne7k Я не против. Совершенно с вами согласен. Ответа не видел, ибо смотрю гораздо позже, хотя и полагал, что таковой комментарий уже есть.
Автор совершенно неверно толкует торговый феодализм! Торговый феодализм-это когда Владимиро-Суздальская земля торговала зерном с Новгородской Республикой, а Псков торговал хлебом с Западной Европой
ad ovo - появилось из-за того что любое застолье древние римляне начинали с варенных яиц, а заканчивали фруктами. Полная синтагма - ab ovo usque ad mala
Славяне изначально были горцами из горных систем Балкан , Татр и Карпат. Они не могли соперничать на юге с Византийской империей и конкурировать за причерноморские степи с воинственными тюркскими кочевыми племенами. Единственный путь для эмиграции при перенаселении Балканского полуострова славянами были лесные массивы восточной Европы, где славяне успешно освоили подсечное земледелие. За 2-3 столетия практически не имя сопротивления от малочисленных финно-угорских племен, выросли в численности, ассимилировав последних. Киевские каганы с конницей из кочевых племён ( торки , берендеи, хазары , печенеги- предки казачества) объединили всех славян , финноугров, остатков варяг в единое христианское государство- Киевская Русь.
А Вы про правильно разложили по полочкам насчет базиса и насчет поступков правителей-что на те или иные действие их толкало не величие или бессилие-а базисная необходимость-ваши пояснения вполне логичны-уважаемый Савромат-никакой идеологии
Бред. Урожай сам 50 - сам 100 и сегодня при интензивном земеделии нет. Урожай скажите сам 3 или 5 ето допустимо. Сам 5 это по современним меркам около тон и сто килограма от гектара.
@@Edvard1571 это древнеславянская норма выражения которая дает представление об урожайности в сравнение с посевную норму. Пример на один килограм зерно посева урожай идет пят килограма. При норма около 220 кг на гектар посевная норма о житных урожай будет пят раз больше тоест тон и сто килограма. Замечу что в те времена понятие килограм не было, были другие весовые катогории на Руси при желание найдете в инете. Также эта норма выражения перекочевала в торговые операции как норма прибыли тоест на один вложены рубл прибыл пят.
а почему? Выходит, что раньше такое гос-во было эффективным, а теперь уже нет. Необразованные и голодные деревенщины веками молились на царь-батюшку, а в эпоху минеральных удобрений в гробу они его видали, значит и такое огромное неэффективное гос-во им не нужно.
Почему тогда к 1913 году ежегодно экспортировалось до 12 млн. тонн зерна, а в советское время таких цифр близко не было, более того с начало 1950-х и до начала 90 зерно активно импортировалось, т.к. своего не хватало?
В начале XX века Россия вывозила зерно недоедая, на вырученные средства проводилась индустриализация, это продолжилось и позже, после революции, уже при Сталине, колхозы были нужны как раз для более эффективной выкачки всех "излишков" из деревни. При Хрущёве зерно закупалось фуражное - на корм скоту, в целом к этому времени ситуация с продовольственным обеспечением страны радикально улучшилась, как раз закупка зерна для коров (появление мясо-молочного хозяйства) об этом и говорит. В 1913 году крестьянин центральной России мяса не видел вообще.
Serg Serg Чепуха, всеобщий голод был в последние 200 лет только при красных, а при царе только в отдельных губерниях. Кстати очень часто в голодные годы экспорт зёрна вообще приостанавливался. Никакие помещики никогда так не мучили народы России, как красные временщики!
@@ellakleeorin7135 В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы. В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6%. В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7 %, 1906 ― 17,3% населения В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское правительство было озабочено тем, как бы скрыть масштабы голода. В печати цензура запрещала употреблять слово «голод», заменяя его словом «недород». ЗЕРНО НА ЭКСПОРТ. Несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно (как сейчас нефть и газ тоже идут в Европу, минуя Россию). В среднем 30% хлеба ежегодно вывозилось на экспорт. Значит, торговля хлебом была вынужденной мерой, и велась вовсе не из-за избытка его. Царский министр Вышнеградский, отвечая на обвинения в продаже хлеба за границу даже во времена голода в России, сказал с трибуны Государственной думы: «Недоедим, а вывезем!» Этот лозунг претворялся в жизнь.
То что зерно при СССР закупалось не отменяет того что очень много пшеницы СССР продавал. СССР продавал пшеницу высокого качества. А закупал дешёвую низкого качества. Именно поэтому в СССР макароны нужно было после варки промывать. Они как раз и изготавливались из дерьмовой низкокачественной зарубежной пшеницы. А вся качественная продавалась.
И вот почему хлеб на столько святое свят, может быть отсюда у казахов фраза «нан ұрсын» как клятва в чем либо - мне трудно на русский язык точно перевести, примерно «да пусть хлеб насущный меня накажет голодом», наверное так))) Спасибо за лекцию! Очень познавательно.
У меня вопрос не по теме: в 1700 году примерно, Петр 1 ввёл новый календарь " от рождества Христова". А до этого был другой календарь, согласно которому в нынешнем 2020 году идёт 7529 лето. То что он ведётся от "смзх" это все знают. И то что записи в церковных книгах иногда согласованы с этим календарем, тоже известно. Так вот, мне интересно чей это календарь? Славянский? Варяжский? Финоугорский? Или арийский? Любопытно узнать хоть что-то об этом
Византийский. Свихнувшиеся ромейские попы "вычислили" дату сотворения мира и от нее считали года в Византийской империи и православных странах. "Константинопольская эра". Бред схоластический...
@@savromat благодарю. Хоть какая-то ясность. Ато кричат об единой расе на территории евразии) чему нет никаких подтверждений ни в каких исторических источниках.
@@user-gl4kj3hk2z Про допетровское летоисчисление. Про то, что оно велось не от библейского "сотворения мира", а от Сотворения мира в Звездном храме ("смзх") много говорят, но почему-то не показывают нигде эти "смзх" (только разговоры).
@@user-sz4tw1ne7k наверно по тому что и показать то нечего. Вот Савромат сразу сказал всё что знает на эту тему. И это сходится с тем что мы знаем об истории народов населяющих территорию современной России
Вот только под хвойными почва кислая и ничего не растет. Эффективным подсечное земледелие может быть только в широколиственных лесах. А полоса широколиственных лесов широкая в Европе сужается на восток исчезая до нуля к Уралу. И почему славяне, а не венеды?
@@savromat Не диванный. Подстилку из под хвои, я таскаю по голубику. Я довольно много ее выращиваю. А вот под огород и по плодовые деревья буру перегной из по лиственных. И дела не только в кислотности. Почвы севернее Оки бедные. Вы вот сами в земле ковыряетесь? Когда у меня был участок пол Павловским Посадом, я эту золу телегами таскал, безтолку. А сейчас у меня дом на севере Тульской Области. Разница огромная.
@@savromat Вот из Вики. "Для вовлечения подзолистых почв в сельскохозяйственное использование необходимо известкование, внесение больших доз органических и минеральных удобрений, регулирование водного режима, создание мощного пахотного слоя. Эти мероприятия сопровождаются коренными изменениями всех почвенных режимов, а также и морфологических признаков, результатом чего становятся культурные подзолистые почвы". ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B2%D1%8B#:~:text=%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B7%D0%BE%CC%81%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%CC%81%D1%87%D0%B2%D1%8B%20(%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D0%BB%2C%20Podzol%2C,%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%B9%20%D1%8E%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8.
Уважаемый Савромат! Прежде чем говорить о том, что "славяне пошли на северовосток", будьте добры ознакомиться с трудами Т.И.Алексеевой, антрополога и академика РАН. Там Вы найдете много полезной "информации к размышлению". С наилучшими пожеланиями.
@@warhamstervonaltdorf184 Ссылка на академика РАН - это смешно? Прежде, чем писать комменты, научитесь, пожалуйста, членораздельно выражать свои мысли.
Есть сомнения. Срубить можно, а корчевка? Корни столетнего дерева это тебе не хухры-мухры, там дня на 3-4 работы на 3-4 человека, если нет техники. А сколько пеньков корчевать нужно?
@@user-xm1jy3cq2p Вы меня не услышали- На месте пенька разводится костер, и через сутки не будет ни пенька ни корней, проверено. А бензопилой и ломами в саду я тоже много трахался даже с небольшими пеньками.
А зачем убирать пни и корни, пахать не нужно было. Сжигали и нечего не делали, сразу сажали. На второй год просто навроде современных граблей проходили и снова сажали, а на третий год меняли место и всё заново.
В Ливонии Курляндии и уж тем более Финляндии земли были ничуть не лучше, но и крестьяне жили побогаче и города строили не из бревен, а на века. Все дело в трудолюбии
По летописям каменные стены у Ладоги строили в 1114 г, а каменную Софию (и новгородскую и полоцкую) в середине 11 века. Интересно когда появились каменные строения в Ливонии или Курляндии (ливонское епископство появилось в 1186, Рига основана в 1201, Таллин - в 1219). О каменном строительстве или о письменности прибалтов до прихода крестоносцев, по моему, неизвестно.
Так вот откуда корнями анекдот про Гагарина)))) «Вань Вань, а когда крепостное право отменили. -ну, 61м году. ….-Погоди, Вань, так 61м Гагарин в космос полетел! - Ну вот в честь этого и отменили» 😂
Вовсе Хрущев не решил окончательно проблему с продовольствием. Идея с кукурузой не от хорошей жизни пришла ему в голову. Всю свою историю СССР не мог полностью обеспечить себя едой (да и всем остальным тоже). Пшеницу докупали в тех же США, Канаде.
У новгородцев голод был и до монгольского приществия... А лесов у них хватало. Продовольственный вопрос в России был решён в результате захвата плодородных земель Украины, Дона и Северного Кавказа. И, так называемую, "гражданскую войну" на территории Украины, Дона и Сев. Кавказа большевики развязали именно потому, что лапотники-великороссы не могли себя тупо прокормить.
*У новгородцев голод был и до монгольского приществия... А лесов у них хватало* Дело возможно в том, что подсечно-огневое далеко не в любом лесистом месте можно вести. Подходящие места были разбросаны на значительном расстоянии друг от друга. Может поэтому не было возможности прокормить сконцентрированное в Новгороде население. Свидетельства о выборе места для подсекания леса (выбирали подходящие породы, и место - окруженный водой склон и т.д.) есть в книге Петрова В.П. "Подсечное земледелие". Но ваше замечание - отличный вопрос.
Очень интересно и убедительно.Но начиная со 2 половины 18века Россия владеет более половиной мировых черноземов.так что неувязочка получается по поводу бедности,нехватки итп...
По европейским меркам РФ и сейчас отсталая в сельском хозяйстве и промышленности и чернозем тут не причем. Русские много пьют и трудоголиками никак не назовешь.
Нет никаких доказательств массового переселения славян на северо-восток. Особенно с юго-запада. Гораздо проще бежать от нашествий степняков по Днепру и Припяти на свою прародину Волынь и в Литву. А вот на северо-восток нормальных водных путей не было, как и сухопутных. Первую такую дорогу прорубил Андрей Боголюбский во время своего похода на Киев... Леса и на северо-западе хватало, а климат гораздо мягче. Да и деревья ценнее.
Есть доказательства. Антропологические и лингвистические исследования проводились ещё с 19-го века. К тому же, по свидетельству иностранных послов, типа Зигмунда Герберштейна, в Москве 16-го века гэкали также, как и в Киеве (Герберштейн был славистом в некотором роде, потому его туда и направили). А на Северо-Восток людей отправлял ещё Владимир Святославович, да и другие великие князья. Это была обычная славянская колонизация. Славян с Запада в это время вытесняли германские племена. Потому славяне шли на восток.
А что же Андрей Боголюбский в Киеве-то не сел? Ключевский о происхождении населения Суздальской земли: "далее встречаем признак, прямо указывающий на то, откуда шло население, наполнявшее эти новые суздальские города и великие села. Надобно вслушаться в названия новых суздальских городов: Переяславль, Звенигород, Стародуб, Вышгород, Галич, - все это южно-русские названия, которые мелькают чуть ли не на каждой странице старой киевской летописи в рассказе о событиях в южной Руси; одних Звенигородов было несколько в земле Киевской и Галицкой. Имена киевских речек Лыбеди и Почайны встречаются в Рязани, во Владимире на Клязьме, в Нижнем Новгороде. Известна речка Ирпень в Киевской земле, приток Днепра, на которой, по преданию (впрочем, сомнительному), Гедимин в 1321 г. разбил южно-русских князей; Ирпенью называется и приток Клязьмы во Владимирском уезде. Имя самого Киева не было забыто в Суздальской земле: село Киево на Киевском овраге знают старинные акты XVI столетия в Московском уезде; Киевка - приток Оки в Калужском уезде, село Киевцы близ Алексина в Тульской губернии. Но всего любопытнее в истории передвижения географических названий кочеванье одной группы имен. В древней Руси известны были три Переяславля: Южный, или Русский (ныне уездный город Полтавской губернии), Переяславль Рязанский (нынешняя Рязань) и Переяславль Залесский (уездный город Владимирской губернии). Каждый из этих трех одноименных городов стоит на реке Трубеже. Это перенесение южнорусской географической номенклатуры на отдаленный суздальский Север было делом переселенцев, приходивших сюда с киевского юга. Известен обычай всех колонистов уносить с собою на новые места имена покидаемых жилищ: по городам Соединенных Штатов Америки можно репетировать географию доброй доли Старого Света". [В.О. Ключевский. Сочинения в девяти томах. М. 1987., Т. 1., с. 291-292 - vk.com/doc-23433303_81995536?hash=585d561f97ed35fc26&dl=39b114c5faba398784 ] Цитату можно встретить в книге "Антимоксель" или "Антидот: опыт критики антирусской мифологии." ( Конрадов А.) Книгу Антимоксель можно читать здесь - slavanthro.mybb3.ru/viewforum.php?f=29 (Цитата приведена в главе 5).
Всё красиво. Но почему машины были изобретены в Европе, которая не нуждалась в них? Или нуждалась меньше, чем Россия? Но не в России? Как и изобретение минеральных удобрений. И социальный прогресс тоже России нужнее, чем Европе. Однако там он идёт быстрей. Почему Япония с ещё более бедной сельскохозяйственной базой пошла по пути прогресса значительно быстрее России? Значит, есть ещё причины.
Не совсем так. Не леса кончились, а был изобретен двусошный плуг с железными наконечниками, три таких плуга на гербе города Ефремов Тульской области. Этим плугом стало возможным пахать степь за Тулой, а там черноземы. Вот туда на род и хлынул.
Леса кончились раньше. Вообще ВСЕ леса современные в Европейской части - вторичные, на месте бывших распашек. И число сельских поселений в ЕЧР даже при Столыпине было в 3 раза меньше чем в середине 16 века. Дойдем до того времени - будет видос о смене типа распашки и экологической катастрофе на Руси в XVI веке. Интиересная тема, мало кто ее трогал...
@@savromat Весьма примитивно всё сводить к подсечному земледелию. А как же монгольское нашествие, а как же "взлёт на холмы"? Это наверно совсем не повлияло на численность населения и на урожаи? Опять же в нечерноземье никогда не было урожайности сам 100, хоть при засеке хоть без неё. Сам 100, это примерно 15-20 центнеров с гектара. Это сейчас современная урожайность зерна в тех местах. По крайней мере в советское время именно так и было.
@@Alekc_Tim Подсечное земледелие это товарное земледелие. Оно не пахотное, одна семья могла легко обрабатывать гектар и более. Подсекали зимой, не спеша, потом верховой пал (это ключевой момент) и после просто по пеплу царапали борозду палкой и бросали зерна. По плодородию, у мня дом как раз в этих места. Так вот лесная подстилка тут лучшее удобрение, я ее на огород телегами вожу, очень урожайная, так что сам 100 вполне реально.
@@savromat Так потому и меньше что люди на черноземы ушли. Уход на юг происходил по этапно. Вначале после судебника Ивана Третье народ с севера пользуясь правом на выход в Юрьев день стал уходить за Оку, тогдашнюю украину в поместное казачество. Ко времени Ивана Грозного там жило под 5!!!! лямов народа. Это легок определить по числу засечной стражи. Брали по одному стражнику с 20 дворов (казачьих) разумеется. А всего таких стражников было до 25 тысяч, если считать что двор человек 10 вот и получается 5 лямов. Понятно что к тому времени никакой подсеки уже не осталось, народу было слишком много, а если все рано пахать, то уж лучше чернознем за Тулой и народ стал уходить, и в Московии начался голод, что и послужило причиной введения заповедных лет в конце правления Грозного и при Годунове. В свою очередь эта попытка закрепощения казачества и привела к смутному времени. Ну а после поражения в битве под Молодями, где на стороне татар очевидно была и все Заочье, жители Заочья массво ушли за Тулу. Этот период связан с массовым появлением верхнедонского казачества на среднем Доне, что в корне поменяло само это казачество, из простых бандитов эти казаки стали вооруженными земледельцами.
@@user-mr3vo6bn1q По трудозатратам, этот способ никак не проще пахоты. Это очевидно. То что процесс растянут во времени, не делает этот метод более лёгким. Да и тут проблема в другом. Автор видео, просто мало представляет , то о чём он тут рассказывает. В его лекции нет элементарных вещей. Вот например, он списывает падение численности население, на переход на пахотные поля. Хотя всем известно, что урожайность упала из за того, что произошло сильное похолодание климата. Ведь во времена "Киевской Руси" климат был значительно теплее чем во времена Ивана Грозного, и уж тем более во времена Петра 1. Плюс переселение с речных долин, с заливных лугов, которые сами по себе удобряются каждую весну при половодьи и не требуют подсечного земледелия, на холмы, где как раз и возникли проблемы с подсекой.
Расчистить гектар леса со столетними соснами и дубами за пару дней? Хорошая шутка. Это даже с современным железом (сталью) вряд ли можно сделать. Вы только на удаление одного корня день потратите.
Андрей Виноградов Население России начало сокращаться от Ельцинских реформ , дикого капитализма 90 годов . На кладбище сходите , на даты на памятниках посмотрите , и на возраст.
Граф А. С. Уваров, исследовав более 7700 курганов в Московской, Владимирской, Тверской областях, относящихся к VIII - XVI вв., обнаружил в них всего 3 топора. И всего несколько славянскких захоронений. Не было переселения славян в Залесье. Батый не требовал с мери и веси зерна, а "по десять белей да по куне со двора".
Меря и весь не хоронили в курганах! Они делали груновые погребения с небольшим холмиком. Граф Уваров раскапывал по три кургана в день, врварски атрибутировал найденные артефакты. Нашел он там не три топора, с чегоВы взяли? Сейчас проходят каждый год раскопки уже по местам изуродованных Уваровом, и они дают результаты, в захоронениях 10-11 веков находят три этно -культурных пласта, восточнославянский, финский и скандинавский. В основном все захоронения ориентированны на запад, финны так не хоронили, в захоронениях находят финскую керамику, что говорит об ассимиляции этого населения.
Меря и весь не хоронили в курганах! Они делали грунтовые погребения с небольшим холмиком. Граф Уваров раскапывал по три кургана в день, варварски атрибутировал найденные артефакты. Нашел он там не три топора, с чего Вы это взяли? Сейчас проходят каждый год раскопки уже по местам изуродованных Уваровом, и они дают результаты, в захоронениях 10-11 веков находят три этно -культурных пласта, восточнославянский, финский и скандинавский. В основном все захоронения ориентированны на запад, финны так не хоронили, в захоронениях находят финскую керамику, что говорит об ассимиляции этого населения.
Согласен, тоже ухо резануло. Сельское хозяйство безусловно, при Хрущеве, перешло на новый технологический уровень, но вопрос закрыт не был. Зерно за границей покупали до самого развала СССР. И если бы не другой прорыв - добыча нефти и газа, то уже при Брежневе произошло бы то что случилось в 91, потому что покупать было бы не за что.
В детстве, при Хрущёве, хорошо помню витрины продовольственных магазинов - в каждом отделе большой ассортимент продуктов ! Такие витрины видел уже в прибалтике в последние годы СССР, Так детство напомнили разнообразием...
@@petrchyraev6050 И в Москве тоже было неплохо. Но я родился в районном центре Одесской области. Сливочное масло и вареную колбасу завозили 1-2 раза в неделю. Отпуск в одни руки, 500гр колбасы и масла. С сыром аналогично. Яиц можно было брать только З0шт. Иногда очередь занимали с 4 утра. Впрочем почти все всё "доставали "... Через блат, знакомства и взятки. Не тоскую по социализму. Хотя, многие, кто "был в доле" жалеют об утраченном "величии". Именно они Совок и разорвали на куски, когда империя встала в очередной раз на колени.
Не знаю какими Вы исследованими пользуетесь, но про выход САМ по 1/1.3 или как там совсем не лезет в уши, так средний показатель по России выхода с одного га 16-18 центнеров, при посеве 200-220 кг на 1га, без использования удобрений. То есть САМ по 8 получается. У крестьян запасов зерна даже после оплаты десятины, хватало если даже 1 или 2 года была засуха и зерна в основном полбы не получали. А все эти запасов не стало после продразверсток коммунистов, после чего и был голод. Короче Диз! И недоверие!
Вобще то он сказал какими источниками он пользуется, а вот какими пользуетесь вы уж не современными ли нормами урожайности для современных культур? В Росии дореволюционной голод был обычным делом и в 19 веке случался каждые 5-10 лет какие запасы на один два года? после отмены крепостного плана почти каждая крестьянская семья вынуждена была заниматся подработками в городе иначе не выжить. Вы хотя бы русских класиков читайте. А голод 1932-1933 годов стал последним голодом в истории России. Развичто в современной демократической "сверхдержаве" толи еще будет.
@@cheart2516 русские классики кто , если бы они писали что голода не было, и при царе жили отлично, то Вы бы имён этих классиков не знали бы, так как коммунисты все произведения уничтожили бы, знать бы про их книги не знали бы.
Вот все субекты федерации . Кто-то может обяснить кто из них русы или хотя бы славяне. По-моему как была Алтын Орда так и осталась. Так, что "Поскреби русского - найжешь татарина", - это неоспоримая истина. 1. Республика Адыгея (Майкоп) 2. Республика Алтай (Горно-Алтайск) 3. Республика Башкортостан (Уфа) 4. Республика Бурятия (Улан-Удэ) 5. Республика Дагестан (Махачкала) 6. Республика Ингушетия (Магас) 7. Кабардино-Балкарская Республика (Нальчик) 8. Республика Калмыкия (Элиста) 9. Карачаево-Черкесская Республика (Черкесск) 10. Республика Карелия (Петрозаводск) 11. Республика Коми (Сыктывкар) 12. Республика Марий Эл (Йошкар-Ола) 13. Республика Мордовия (Саранск) 14. Республика Саха (Якутия) (Якутск) 15. Республика Северная Осетия-Алания (Владикавказ) 16. Республика Татарстан (Казань) 17. Республика Тыва (Кызыл) 18. Удмуртская Республика (Ижевск) 19. Республика Хакасия (Абакан) 20. Чеченская Республика (Грозный) 21. Чувашская Республика (Чебоксары)
Не, Земля вогнутая, и вообще мы живем внутри неё, и солнце тоже внутри ;-) Поэтому слетать на луну совсем нетрудно и там до сих пор рас положена база нацистов и проживает А.Гитлер!
Забавно получается. немцы завоевали Чехов не потому что они были рядом, а потому, что они были слабы в экономике. А восточные славяне на золе выращивали огромные урожаи и немцы их боялись
Прослушал немало замечательных лекций аж до самых, тут прозвучавших слов, как американцы слетали на Луну... тут все чары и развеялись. Ученый не принимает "ну, это же всем известно" без соответствующих доказательств.
Самый любимый коммент украинцев на тему Руси и России: "гонорар и гонорея" - видимо там этот вопрос стоит очень остро - как бы заработать первое, и при этом не подхватить второе🤣🤣🤣🤣!