Савватеев решает задачи с собеседований. Яйца, блендер и самолет / ЛОГИКА САВВАТЕЕВА / ДЕПЛОЙ ПОЛЬЗА 

Формат отличный, а можно чтобы картинка с планшета тоже выводилась на экран?

Можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как Савватеев пытается войти в айти, устроившись джуном в Гугл или Амазон, попутно херосося руководство компаний и составителей задач Короче формат действительно топ, очень радует)))

"ну и ладно, пошли в жопу" Алексей Савватеев доктор физмат наук )

Найдите следующий член последовательности: 1 3 5 7 Легко: 17445 Потому что если последовательность задана формулой a(n) = (1453/2)n⁴ - 7265n³ + 25427,5n² - 36323n + 17435 то получается: a(1) = 1 a(2) = 3 a(3) = 5 a(4) = 7 a(5) = 17 445 Да тут всë намного проще! Да? Ну ок, я ещё подумаю... Понял! Здесь 11 Да: 1 3 5 7 11 Да почему 11 то?! Ну как, здесь идут нечётные числа, имеющие не более 2х делителей 1 имеет только один делитель, а остальные числа простые, они делятся только сами на себя, и на 1. Господи, да тут просто 9! А почему 9? Бл**ь, да потому что это просто... Мы вам перезвоним... За***ли эти математики в доставке пиццы.

Блендер - это штука, которой делают смузи. Это каждый претендент в Гугл должен знать

Большое спасибо завидео! Хорошо бы транслировать , то что рисует у себя на планшете уважаемый Алексей Саватеев где нибудь в уголке экрана, для лучшего восприятия.

Савватеев гений. От поиска закономерностей в пять секунд прийти к маске на жопе 😁 высший класс

Даёшь таймкоды, чтобы ползунок разбивался на отдельные задачи.

Помимо вывода экрана планшета, человеку за кадром можно было бы дать микрофон, чтобы нормально слышать детали задач, которые он объясняет))

решение с яйцами и небоскребом действительно красивое как ни крути!

пожалуйста выводите решение задачи на экране, так на слух бывает сложно воспринимать решение, спасибо за видио!

Спасибо Алексей. Благодаря вам, я больше не чувствую себя идиотом, когда не могу решить задачку типа продолжите ряд: о, д, т, ч, п...

Хороший выпуск, отличная колаба, продолжайте!

Ура, новый мем! 13:02 ЗГ/АМ - оценка для плохих задач по аналогии с полузабытым КГ/АМ

Спасибо за выпуск!

Ребят, сложно размечать задачи через видео по таймкодам?

спасибо, можно визуально на экран выводить записи Алексея

Со звуком беда. Речь за кадром вообще не слышно, а математик периодически так выкрикивает, что можно оглохнуть

КГ/АМ - резюмировал савватан свое мнение о задаче из амазона

Дорогие авторы, показывайте или закрепляйте полное решение, пожалуйста

Воу воу! Буду теперь пилить одностраничники на тильде рассказывая всем, что самолёт при встречном ветре летит медленнее B)

Задачу, подобную первой мне задавал учитель еще в школе, конец 80-хх. Только почтовый катер и два города. Как быстрее туда сюда сгонять, по озеру или по реке? Все закричали, одинаково, но я говорю, задача не может быть без подвоха. Я рассудил, что если скорость реки равна или больше скорости катера, то по реке мы может в одну сторону вообще никогда не приплыть, значит по реке всегда дольше.

@vofise Ответ по двум яйцам: Формула проста для решения любого количества (x) этажей : N=√(2x+0.25) -0.5 (где берём корень только положительное число, а N округляем в большую сторону до целого) первая попытка будет на этаже = N, вторая 2N-1, третья 3N-3, далее 4N-6 что равно N+(N-1)+(N-2)+(N-3) далее думаю понятно, ну и при разбитии первого яйца соответсвенно проверяем последний диапозон от неразбитого до разбитого снизу вверх, дополнительно сообщаю последний этаж можно не проверять если на ппредпоследнем не разбилось, то по условиям оно должно разбится на последнем и вы можете оставить яйца целыми в покое;)

Вот было бы интересно прояснить момент, где 2.4 %, возведённые в степень 6 дают больше 12 %, то есть 2.4*6 (но не точно). Пробовал перемножать разные числа от 1 до 2 и получается, что чем выше процент, тем выше ошибка. Например, 1.024*1.024=1.048576 (то есть 2.4 % в квадрате дают чуть больше 4.8, то есть их сумму); 1.1*1.1=1.21 (10 % в квадрате дают 21 %, то есть ещё больше, чем сумма); 1.2*1.2=1.44; 1.3*1.3=1.69; 1.4*1.4=1.96 и т.д. В какой-то момент этот метод становиться совсем неточным. В чём здесь логика? Авторы задачи в ответе говорят, что 2.4 % в шестой степени дают больше 12 %, как что-то само собой разумеющееся.

Слушайте, а бросая яйца с небоскреба мы какой-то алгоритм поиска заново реализовали? Программисты подскажите

Строгое доказательство того, что время будет больше, можно получить и не используя ручку и не прибегая к формулам (это-то каждый школьник может). А устно. Надо только иметь элементарное представление о функциях. И надо перейти от скоростей к их обратным величинам - т.е., так сказать, потреблению времени (по аналогии с потреблением топлива) - сколько литров (или тонн) на единицу расстояния. Размерность и численные значения не имеют никакого значения. НО! В этом случае полное затраченное время зависит от этих параметров (удельных потреблений времени) ЛИНЕЙНО (множим расстояние на потребление)! На графике это была бы прямая. Отсюда следует важный вывод: такая функция не может иметь экстремумов. И если взять две разные ситуации (к какими-то двумя значениями затраченного в целом времени) - то в промежуточной ситуации общее затраченное время (ОЗВ) будет между этими двумя значениями. А дальше - строгое доказательство интуитивного предположения. Берем две ситуации: текущую и крайнюю: скорость ветра ≈ скорости самолёта (чуть меньше). ОЗВ стремится к бесконечности. Значит, в любой промежуточной ситуации ОЗВ будет больше. Если работать со скоростями - такой фокус в общем случае не проходит: времена (туда и обратно), конечно, зависят от скорости ветра монотонно, но сумма двух монотонных функций не обязательно монотонна (если монотонность разнонаправлена, как в нашем случае) и может иметь экстремумы. И тут без ручки не обойтись. Буду признателен, если кто-то найдёт ошибку в моих рассуждениях.

Очень клёвый чувак! Напишите, кто знает, что за композиция на фоне играет?

Это бесподобно

А что если я вам скажу, что при полном безветрии полет из Владивостока в Москву занимает меньше времени, чем полет из Москвы во Владивосток? Как и любой другой полет с востока на запад по сравнению с полетом с запада на восток?

Я решил задачу с самолётом. Время затраченное объектом всего это 2x/v(туда обратно с одинаковой скоростью) Время затраченное с условием внешней силы это x/(v-z) + x/(v+z) после преобразований получаем 2xv/(v²-z²) Дальше сравниваем какое время больше или меньше, вначале сокращаем оба на 2x, первое время выходит 1/v а второе v/(v²-z²), домножаем оба на v. Первое время выходит 1, тогда если второе больше единицы, то уйдёт больше времени. Смотрим. 1=? v²/(v²-z²) Видим, что второе время всегда больше единицы если внешняя сила отлична от нуля, при этом при приближении внешней скорости к собственной время стремится к бесконечности как и вышло у Савватеева

анекдот зачёт.. а ручку оторвал.. 😆

Спасибо за этот подарок! Классный математик! Зовите его ещё!

к Саватееву нормализатор громкости всегда нужен

Вот бы скринкаст ещё с экрана айпада в видео справа сверху или слева сверху, было бы особенно удобно.

Крутой ролик!! Но было бы еще круче, если была бы визуализация решений с планшета. Добавьте, плиз! Визуалы кайфанут, еще и удержание прибавит)

У меня со звуком супер Хороший выпуск

Любой математик и it знает что 2^10=1024. А ещё что в килобайте 1024 байта, килограмме 1024 грамма, и килрметре 1024 метра 😥

В первой задаче, автору вопроса достаточно было добавить, что у функции времени от скорости при константном расстоянии нет экстремумов на положительном участке

Алексей! Используя матерные слова, Вы, академик без пяти минут, опускаете себя до уровня уличной шпаны!!!!!

Без обид, но этого формата я жду больше других))))) Ещё!!!

Если есть 7 яиц, то рулит бинарный поиск. Если 1 - то кидаем примерно 98-100 раз, в зависимости от точной формулировки исходных условий. Если 2 - то метод Савватеева, 14 бросков гарантируют успех. А если 3 яйца - ? А 4, 5, 6? Как составить в таких случаях алгоритмы и общую табличку сделать, минимальное число бросков от наличия яиц?

Пожелание ... Выводите картинку с планшета на экран

Нотация степени в тексте - "^". Если нельзя использовать Надстрочный знак

Задача на 9:49 простая же! В букве А 3 палочки (ППП), в букве Б 2 палочки и крючок (ППК) и т.д. Получается, в продолжении буква Д, т.е. ПППП.

Много симпатичен Саватеев Алексей.

"ППП, ППК, ПКК, ПП" решение пришло быстро. Сразу увидел двоичную систему исчисления, где П вместо 1, а К вместо нуля. Получилось ППП, ППК, ПКК, ПП, ПК, П, К. Ах, нет, не работает. 5ка пропущена.

этому видео нужно выровнить звук, потому что от криков в микрофон разрываются колонки и при этом вообще не слышно голос за кадром или когда читается задача

По звуку караул - местами тихо, а иногда дец, как громко.

из Москвы до Анадыря по ветру 8 ч 15 мин, против ветра 8-30 - 8-40 проверено

Вторая тоже самоочевидная, ибо 2 в 10 это примерно 10 в кубе

1:15 почему сразу по сатемматике, я это воспринял как про вес пуха и гвоздей .. Вдркг сомалет летит с олинаковой акоростью во всех случаях...

Первая задача полная чушь, потому что нет функции как ветер влияет на полет самолета. С учетом общей очень сложной физики полета может получиться интересное. Например, при некоторой скорости ветра Х, может получиться что самолет просто упадет...

Продолжите логическую цепочку: север, юг, запад, восток.

Саватеев выглядит порой, как пьяный батя вышедший из комнаты к твоим друзьям

В первой задаче не учли ещё эффект Кориолиса. Земля вращается. И при длительных перелётах даже при постоянной скорости и ветре будет разное время полёта из Москвы во Владик и обратно.

21:49 что интересно, я ровно так же лажанул: после 11 стал прибавляеть 9😂

Но если скорость ветра будет больше скорости самолëта, то самолёт совершит кругосветное путешествие и таки вернëтся в Москву.

задача про самолёт на самом деле вообще не про самолёт, а про чистую математику хорошо выявляет людей с гуманитарным складом ума, не умеющих абстрагироваться от условных примеров и додумывающих лишние условия более продвинутый аналог проблемы первоклассника "но как можно складывать яблоки и апельсины?!"

Ребят, ну если делаете такой интересный интеллектуальный контент, почему не хватило интеллекта сделать запись экрана и примонтировать в уголке?

Задача про яйца была бы интереснее, если бы дом был в 92 этажа или 106 или 121.

При уменьшении линейных размеров в 1000 раз человек умрёт от переохлаждения (такого размера теплокровные только в виде зародышей бывают).

Рассказал про задачу ППП, ППК, ПКК, ПП жене-клиническому психологу, говорит, что это скорее тест на наличие расстройств аутистического спектра, а вычурность - один из признаков шизофренического мышления.

Как же сложно наверное, сводить звук за Савватеевым 😂

ППП - 111 ППК - 110 ПКК - 100 ПП - 11 тогда следующее ПК - 10 Тут действительно у кого на что фантазии хватит.

🖖

В самом начале задача по воздушной навигации 😊

В первой задаче, где летит самолёт, некорректное (упрощённое) решение. Не учтено, что путь из Москвы во Владивосток больше, чем обратно, вследствие вращения планеты. В первой части пути Владивосток будет "убегать" от самолёта. Во второй - Москва будет приближаться к самолёту. " Вращение планеты не нужно учитывать, если вместо самолёта принять поезд, автомобиль или любое другое наземное транспортное средство.

Пожалуйста настройте микрофон чтобы во время смеха и криков громкость не увеличивалась в сотню раз

Первая задача самоочевидная ))

че за деплой? тепло или диплом?

Анекдот зачет, 😂

На самом деле есть более простое интуитивное объяснение задачи с самолетом - попутный ветер действует на самолет меньше времени, чем встречный. Поэтому последствия от встречного больше, чем от попутного. Все просто.

Прибавить Семерочку, потому-что скорее всего сдвинется.... Мрак

С 12:03 наконец-то понял, что есть такая страна. Но он не понял, что живет в ней...

Задача с двумя звёздочками: Танк размером 2,5х5 метров весит 40 тонн. Человек весом 75 килограмм может поднять 150 килограмм, при этом его рост 175 см, а плечи 50 см. Сколько человек смогут поднять танк на руках?

Высота крейсерской скорости воздушного лайнера не подразумевает ветра. Но, как минимум, эффект Кариолиса подразумевает просадку КПД

Голос за кадром хочется слышать

Москва и Владивосток не расположены точно по сторонам с запада на восток. А про кидание яиц я бы предложил кидать первое не по равномерной шкале, а по степеням двойки начиная с 8: 8 16 32 64. Если по нормальному распределению N около 50, то лучше его искать так. Или возводить в степень 1.5-.1.7 двойку начиная примерно с 10-16.

Если человек знает решение задачи про яйца, и утверждает что решил его сам, просто спросите его, сколько попыток будет нужно если у нас есть не 2 а 3 яйца.

В задачке про самолет подумал, что обычно при таких задачках нельзя выбирать банальный ответ, то есть скорость самолета либо замедлялся, либо ускорялся от ветра. Интуиция подсказывала, что от ветра происходит турбуленция, что скорее замедлит, чем ускорит. В таком случае общее время с ветром будет дольше

13:02 Есть хорошая аббревиатура - "КГАМ"

Насчет матюков и обзывательств вычисления были с использованием теории игр: если мышечной массы нет то за матюки и обзывательства в очной беседе можно получить леща, а в эфире нельзя получить леща, значит материться и обзываться в эфире допустимая стратегия для человека без мышечной массы

Звук топ

в ИТ девочек не мало. У нас в отделе их больше чем мальчиков.

Про ППП на мой взгляд следующие будут ПК, П)

а почему не серединкми? 50 25/75 и тд?

Забавно. А вот когда билеты на самолет берете за месяц до вылета, например, учитываете ветер или верите расписанию? Самолеты летают с той скоростью, которая экономически оправдана сжигаемым топливом. Будет ветер в любую из сторон - это повлияет только на то, сколько топлива придется сжечь дополнительно. Но никак не на время полета

В худшем 19 попыток на яйца. 10 - от 0 до 100 на каждой десятке. и 91,92, 93 - это ещё 9, тк 100 уже проверили первым яйцом. 10+9=19

*Хорошая серия, по решению задач... посмотрю на досуге..* Надоже лишний раз убедится что задачи полное гнвно!😁

Хм, кто-то прогуливал уроки аэродинамики. Ветер, который дует навстречу самолёту просто вынудит пилота прибавить газ. Но скорость будет та-же. А ветер 800 км/ч не заставит самолёт зависнуть, а разорвет его в клочья.но на земле таких ветров не бывает

Если понимать условие задачи про яйца буквально, априори с 1 этажа оно не разобьётся, а с 100-го - разобьётся. Вот вам и 98.

На 1ю клетку положите 1 рисинку, на 2ю две …. и тут на 35й клетке король подумал: «А не пошел бы ты нахуй», и отрубил изобретателю голову.

Честное слово, я испытал кайф, не увидев планшета))) Достал листочек и воспроизвел вычисления) Спасибо за мувики! Огонь!!! Классная колаба)))

Про дрессуру ох как он прав!!!

Самолеты взлетают и садятся против ветра, поэтому в любом случае, если ветер есть, придется делать лишний вираж, полет будет дольше)))

Почему нельзя бросать одно яйцо начиная с 1 этажа и так далее 2,3,4 эт … пока оно не разобьется на каком-то из этажей?

анекдот сделал этот выпуск))

Анекдот великолепен

Как он со своей стебной логикой дал правильный ответ про ППП!

Про ветер - это первая задача для будущих штурманов 😉 На пальцах: время движения попутно течению ветра или воды со скоростью V1+v2 всегда меньше времени движения на то же расстояние против течения со скоростью V1-v2, то есть попутное течение никогда не компенсирует потерю против течения.