Самая идиотская идея Илона Маска?

Подписаться 966 тыс.

Просмотров 574 тыс.

50% 1

Стать программистом и начать карьеру в IT можно по ссылке go.skyeng.ru/kosmos_python Дополнительная скидка 10% на любую профессию онлайн-университета Skypro по промокоду КОСМОС10
Действительно ли идея использовать Starship для доставки людей из одной точки Земли в другую настолько плохая? В чем ее проблемы и можно ли их как-то решить?
По вопросам рекламы и сотрудничества prostokosmos@avtormedia.ru
Телеграм канал Космос Просто: t.me/cosmosprosto
ВК Космос Просто: cosmosprosto
Поддержать проект “Космос просто”:
Patreon: / cosmosprosto
Яндекс Деньги: money.yandex.ru/to/4100128004...
Donation Alerts: www.donationalerts.ru/r/endgvard
Paypal: www.paypal.me/cosmosprosto
00:00 - Самая идиотская идея?
02:47 - Интеграция
04:53 - Концепция
07:29 - Безопасность
12:56 - Комфорт
15:27 - Экономика
17:51 - Окружающая среда
Статья и видео от Everyday Astronaut
everydayastronaut.com/rocket-...
Источники:
Презентация
• Making Life Multiplane...
Количество человек
/ 1144004310503530496
Официальный сайт
www.spacex.com/human-spacefli...
Масса с топливом
www.space.com/spacex-starship...
О проекте
medium.datadriveninvestor.com...
www.nasaspaceflight.com/2020/...
www.cnbc.com/2019/03/18/ubs-s...
www.inverse.com/innovation/sp...
www.inverse.com/article/57135...
Опасность
www.hindawi.com/journals/ijge...
www.faa.gov/space/legislation...
space.skyrocket.de/doc_chr/la...
www.icao.int/annual-report-20...
spaceflightnow.com/shuttle/st...
astronomy.com/news/2019/10/ho...
Комфорт и перегрузки
www.businessinsider.com/elon-...
Звуковой удар
www.supersonicmyths.com/supers...
Тепловой щит
www.space.com/spacex-starship...
Цена
www.space.com/spacex-starship...
www.spacex.com/media/Capabili...
Цена часа A380
www.forbes.com/sites/michaelg...
Доклад по глобальному потеплению
www.ipcc.ch/site/assets/uploa...
phys.org/news/2021-08-global-...
Выбросы самолетов
www.atag.org/facts-figures.html
www.eesi.org/papers/view/fact...
Окружающая среда
spacenews.com/spacex-surges-s...
www.space.com/environmental-i...
www.theguardian.com/science/2...
www.theecoexperts.co.uk/blog/...
netspublic.grc.nasa.gov/main/...
everydayastronaut.com/rocket-...
www.nasa.gov/sites/default/fi...
Углеродная нейтральность
www.inverse.com/article/59489...
Откуда Метан сейчас
www.bloomberg.com/news/articl...

Наука

Опубликовано:

7 июн 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 5 тыс.

@cosmosprosto 2 года назад

Друзья, на случай если что-то произойдет с Ютубом, обязательно подпишитесь на мои другие соцсети, чтобы быть на связи. Лучше на все сразу: ВК vk.com/cosmosprosto Телеграм t.me/cosmosprosto Инстаграм instagram.com/cosmos.prosto/

@pit_viper2013 2 года назад

А что же должно произойти с Ю тубом ? А Маск настоящий гений . Гений аферизма ☝️ И землю с космоса увидить не получится , ведь по новым данным , земля плоская😆

@pit_viper2013 2 года назад

И у тебя что ли Путин лайки скручивает ? 😆😆😆

@StarLord-tv8cp 2 года назад

Я бы с радостью подписался, Андрей, но у нас ВК, ОК, Инста и Телега заблокированы и запрещены.

@pit_viper2013 2 года назад

@@StarLord-tv8cp Но у вас-то свободная страна не то-что РФ 😁

@user-zf9sg9gw7v 2 года назад

Ещё и на ютубе отпишемся 😆

@Demannnnn 2 года назад

Мне кажется, или Андрей постоянно ходит на "забивы" против конспирологов? То зубы выбиты, то рука повреждена...

@happygolucky8769 2 года назад

Лучшая конспирологическая теория, которую я слышала! 😁

@Zeeddoorf 2 года назад

Похоже, что конспирологи побеждают))

@arinelex 2 года назад

@@Zeeddoorf , ну мы же не видели *их* после стрелок. Может там уже их поят через трубочку.

@user-bk7tr1pf1z 2 года назад

@@happygolucky8769 похоже мы нашли кандидата для следующего забива.🤣

@AndRey-hg6kt 2 года назад

Просто др*чил слишком интенсивно на коллайдер

@pavelpristalov1483 2 года назад

"Первые тесты межконтинентальных полётов без людей могут начаться уже в 2022 году". Первые тесты полётов без людей уже давно проведены межконтинентальными баллистическими ракетами)

@Alex_stukov 2 года назад

Слыша такие обещания, нужно вспоминать что мы год назад должны были на Марс уже полететь.

@Alex_stukov 2 года назад

@vot tak Да по любому, там небось богачи себе уже дачи строят, пока мы на своей планете маринуемся.

@RoacHRus 2 года назад

@vot tak выходит песня то может и не про землю (яблони на снегу)? Кто знает что у них там на их марсах?)))

@user-nk9ut7xt9g 2 года назад

@@RoacHRus Это про другую песню ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-x5DR7v04YnE.html

@user-zn6fo9hs3g 2 года назад

@@RoacHRus там у них и на экваторе не всегда выше нуля, а у снежных шапок вообще вечная мерзлота. Хотя основная проблема в низкой атмосфере и давлении...

@user-kh8hk2il7k 2 года назад

Эта идея стара как мир... Я читал это в советском журнале конца 60-х.

@saudade6795 2 года назад

Фраза «стара как мир» - стара как мир. Я слышал ее еще от Иисуса.

@immaestro87 2 года назад

@@saudade6795 ты что такое несёшь, советы были ещё до Иисуса

@thomasanderson3304 2 года назад

@@saudade6795 Когда мир был молодой, я был уже стар.

@lolman007 2 года назад

@ok. я это слышал ещё до взрыва

@lilspumps1020 2 года назад

@@saudade6795 откуда слово saudade знаешь?

@mrblackcat3720 2 года назад

Что-то сразу вспоминается сверхзвуковые авиалайнеры. Они какое-то время летали, но потом быстро выяснилось что обслуживать их очень не выгодно и в итоге они исчезли.

@finemechanic 2 года назад

Небыстро. Конкорды перестали летать после катастрофы.

@mrblackcat3720 2 года назад

Они летали не спорю, но это было совсем не массово и они уходили в ноль обычно. А повышение цен на топливо и та катастрофа их уже просто добили.

@nutellabush8164 Год назад

@@mrblackcat3720 Та катастрофа их добить не могла , потому что причина с шинами была исправлена , это всё равно как если-бы после любой другой авиакатастрофы люди бы перестали летать ! Так что это галимая политика !

@vasiliypanamskiy Год назад

Обслуживать? Эксплуатировать!

@iamdelaware 2 года назад

Вообще весьма странно использовать тяжёлую ракету, которая в теории может дочехлить до Марса, как маршрутку. Всё равно что на восьмиосном тягаче в ближайший магазин за кефиром ездить.

@user-so4yi6hu1z 2 года назад

Это называется инфляцией обещаний. Чтобы забыли прошлые обещания, приходится анонсировать всё более сногсшибательные прожекты

@Vit_Kon 2 года назад

Ну по сути нет ни какой разницы в классе ракет и полетах на другие планеты, так как тяжелая или легкая она в зависимости от того, сколько груза она выводит конкретно на орбиту, и большую часть топлива тратится именно на преодоление гравитации, дальше для полетов к другим планетам разница мизерная.

@user-so4yi6hu1z 2 года назад

@MORGAN 666666 не понял. Какого не было? Имеете в виду, что не было грандиозных обещаний? Или что-то другое?

@Unc1eSasha 2 года назад

@MORGAN 666666 , вообще-то Маском уже набрана и распущена команда марсианских поселенцев... и началось это сильно раньше 17-го... вспомните -"миссия в один конец ищет героев", и ведь находила, даже конкурс был! Сегодня "марсиане" должны бы были копать картошку...

@user-ys3jy1iz8k 2 года назад

@@Unc1eSasha Как-то даже жаль, что этого не произошло.

@user-kx9xn1tm2g 2 года назад

Зачем такие сложности на плоской планете? :)

@sirogis 2 года назад

"Зачем такие сложности на плоской планете? :)" открою сектер планеты нету мы в матрице

@haskinovelent2113 Год назад

""Зачем такие сложности на плоской планете?" открою секрет, планеты нет, мы в матрице" а как же симуляция космоса?

@glorytoukraine429 2 года назад

6:00 я представляю, как в невесомости обычный туалет будет выглядеть

@louislifelife 2 года назад

ну обычный туалет будет смотреться глупа, а вот как на МКС туалет нормально

@user-ho6ku6bv4y 2 года назад

А другого ничего не представить? Эти ракеты потихоньку добьют атмосферу...жить проблема будет ...да и сейчас у многих проблемы нормально жить я уже не говорю о комфорте...людей менять надо к этическим проблемам в обществе

@glorytoukraine429 2 года назад

@@user-ho6ku6bv4y Не добьют, сейчас все переходят на возобновляемые источники энергии, сейчас их доля ~33%, а 10 лет назад это было меньше 20%. Сюда подтянут электрокары, графен и будет вообще супер. Земля начнёт восстановление, правда, нужно много времени

@PapaKadi 2 года назад

как здорово что Вы не только делаете обзоры на новые идеи и технологии, но и подвергая их тщательному анализу показываете нам все стороны и нюансы

@MrKrasnovsky 2 года назад

анализ ракеты произвел собственным аналом. вот молодец андрей

@Tui3694 2 года назад

@@MrKrasnovsky в смысле?

@user-ww9xm5dl5d Год назад

А обзор, это не равно анализ?

@user-ww9xm5dl5d Год назад

Хотя весь "анализ" можно свести к одной минуте, что правда, то правда.

@catefargus199 2 года назад

Интересно, какая травма у Андрея появится после этого выпуска?)))

@nikfaraday9839 2 года назад

Интересно, появится ли Андрей после этого выпуска**

@oxothik7477 2 года назад

Чип управления сознанием :D

@googleclink2889 2 года назад

Проплаченый кремлем

@Mr.GhosTMG 2 года назад

До выпуска Тупин с ним говорил видимо!

@nevergiveupdeluxe4839 2 года назад

@@Mr.GhosTMG ну даёшь юморишт брат 🤣🤣

@zhustasEX 2 года назад

Под прошлым видео кто-нибудь шутил про руку? -Что у Андрея с рукой? -Пытался дотянуться до звёзд, потянул сухожилия.

@user-iy7wf6dq3o 2 года назад

Упущено, что не всегда смогут набрать нужное количество пассажиров за такие деньги. Может оказаться не очень выгодно. А также не сказано про волнение на море, как во время отлёта, так и во время прилёта. Море далеко не всегда спокойно. А у Маска часто откладывают старт из-за погоды.

@nutellabush8164 Год назад

Нефте-газо добывающие станции почему-то не штормит !

@ElonMK_ 2 года назад

Когда впервые услышал о таком проекте, сразу подумал, что экономически не выгодно будет запускать такие ракеты) Столько много тонн топливо используется для старта и набрать к примеру даже 1 тысячу человек на 1 рейс ради получасового полета вместо 5 часов нереально, в любом случае полет будет просто огромных денег стоить. Еще вопрос, какое будет расписание если будет 1 полет в день, то какой смысл ждать рейс весь день когда за 5 часов можно долететь на самолёте, а если будет чаще летать, то где столько миллиардеров набрать, что бы они летали туда обратно по 5 раз в день)

@Tui3694 2 года назад

Это для тех, кто хочет начать отдыхать быстрее после работы

@sirogis 2 года назад

интересно а мультики с посадкой 1 тыс человек в такую ракету есть и расположение их хотел бы посмотреть как такой процес сделают

@user-vw9kq8ys9t 2 года назад

а что вы думали о гипермаркетах где то поотдаль от города? тоже что не будет хватать покупателей?

@sirogis 2 года назад

@@user-vw9kq8ys9t "а что вы думали о гипермаркетах где то поотдаль от города? тоже что не будет хватать покупателей?" зачетное сравнение ставит площадку так далеко чтобы до нее добирались несколько часов чтобы выиграть теже несколько часов :)

@user-vw9kq8ys9t 2 года назад

@@sirogis Но с другой стороны до аэродрома они тоже добираются не мгновенно, и подготовка к полету всегда занимает какое то время. В целом больше верится в вакуумные трубы по прямой через ядро, чем этот далекий облет за пределами "газосферы."

@khanmogol7917 2 года назад

- Ты такую машину сделал? - Да, я. - У меня вот тоже один такой был - крылья сделал. - Ну-ну-ну-ну-ну? - Что ну-ну? - я его на бочку с порохом посадил - пущай полетает! Иван Васильевич меняет профессию

@user-ju2fn6mi5x 2 года назад

А ещё Иван Грозный рентген изобрёл. Он заявлял своим боярам: "Я вас, б...й, насквозь вижу!"

@ipdom 2 года назад

@@user-ju2fn6mi5x главное не гуглите как звали этого типа Ивана при рождении...

@iampoman 2 года назад

и осталась Россия без Илона Маска...

@khanmogol7917 2 года назад

@@iampoman рогозин с батутом есть!

@iampoman 2 года назад

@@khanmogol7917 ну да, как результат отрицательного отбора(

@lastmorning9409 2 года назад

Уровень риска вполне приемлимый, для КОСМОДЕСАНТА

@albertsayfutdinov9496 2 года назад

Именно так. Основной заказчик у Маску - Пентагон. Поэтому идея забросить 1000 человек за 1 час в любую точку мира - мечта любого 4-х звездного генерала. Так что, если идея воплотится, то мы увидим новый род войск - "звездный десант". Взятие под контроль ядерных объектов в Сибири и все такое...

@lastmorning9409 2 года назад

@@albertsayfutdinov9496 я в курсе)

@HADaev 2 года назад

@@albertsayfutdinov9496 зачем брать что то под контроль, если можно разбомбить.

@user-xe4gd1so2i 2 года назад

@@albertsayfutdinov9496 для начала есть куча мобильных машин с ядеркой. Такого захвата не будет, иначе мгновенная ответ из остатков и ядерная зима.

@user-xe4gd1so2i 2 года назад

@@HADaev ну в некоторые места бомбардировщик отправлять опасней чем десант. Плюс нужно проверить результаты операции с земли.

@ivanovanonym1810 2 года назад

Собственно главный вопрос - нафига? Поясню. Например хочу я сиднейскую оперу посмотреть и денег вагон имею, прикол то что эта штука не будет каждые 2 часа ходить, как электричка. Придётся дожидаться рейса, а потом обратного и потратить целый день как и с самолётом. Конечно не сидеть 5 часов это плюс, но уж очень маленький. Суборбитал больше подойдет не как общественный транспорт, а как вип челнок на 10 человек.

@alexandermenshikov6224 Год назад

Логично. Например, не для VIP, а для суперVIP (президенты, министры и прочие персоны государственного, межгосударственного и общемирового уровня. Включая и неуправляемых и никому не подотчётных злодеев).

@user-jg6em5tn9b 2 года назад

Вот ещё один момент: как часто можно будет запускать и принимать такие ракеты на одной платформе? Если сам полёт длится около получаса, но до рейса целые сутки ждать, не проще ли самолётом? То есть получается, что нужно построить много таких платформ по всему миру, что также должно будет отразиться на стоимости билетов.

@Toppotoon 2 года назад

Аэропорты построили, построят и платформы. Если будет спрос на такие полёты.

@louislifelife 2 года назад

и как только он все это построит, создадут телепорт, через 🔥

@user-nw6qb4uz8z 2 года назад

Посмотри видео спейсикс,ждать не надо,будет много старшипов!Запуски будут один за одним!

@Isioldor 2 года назад

@@user-nw6qb4uz8z то видео - это промо-материал, он может никак не соответствовать техническим возможностям. Цель всех промо-материалов - показать как все будет красиво и удобно, и чем дальше проект от реализации, тем красивей его можно преподнести (читай "навешать лапши").

@starheart04 2 года назад

А если проект действительно реализуется и станет очень популярным среди граждан, то какая судьба ждёт самолётов......спроса на них больше не будет ыых

@user-bg1dj2gv2b 2 года назад

"Будешь хрень на меня нести то я тебе руку сломаю" © Илон Маск

@user-bg1dj2gv2b 2 года назад

@@artemartemov6988 с зубом это Безос

@user-su4is5je7y 2 года назад

Фуфло и этот сайт и ваш маск.Маск ширма Пентагонаи НАСА,зицпреседатель Ильфа и Петрова.

@user-cr1dr5oo4o 2 года назад

@@user-su4is5je7y ааа, ну раз вы говорите то да, а то что на ютубе есть или то что тачки по 7 лямов разбирают- фигня конечно полная, фотошоп

@gravity-youtube7094 2 года назад

Ахахаха🤣👍🏼пойду Илону Маску покажу свой ролик про БТГ генератор бесплатной энергии на силе Архимеда🙏👍🏼😅скрестите за меня пальцы🙏🙏🙏🤝

@deroma144 2 года назад

@саша Иванов тоесть сранный Роскосмос лучше? Володенька назначила репортера править и сидим нечего не можем

@bazilkukuta4659 2 года назад

Бумажные пакетики в невесомости не помогут))) Ко ртам людей тогда пылесосы прикреплять нужно, иначе все будет летать спокойно по всему салону))

@apdgslfhsodbna 2 года назад

Скотчем рты заклеить))

@bazilkukuta4659 2 года назад

@@apdgslfhsodbna Ты предлагаешь всем побыть в роли Джона Бонема??? без умения играть на барабанах до этого

@tubzar 2 года назад

Почему нет? При «извержении» «жидкость» вылетает изо рта с какой-то силой. Почему бы нет?

@zapper28 2 года назад

9:16 Стоит посчитать риски не по отношению удачных и неудачных запусков, а по отношению удачно и неудачно перемещённых грузов и людей. И сравнить этот показатель с авиацией или ж\д транспортом. В авиации примерно такая статистика: в год примерно перевозится 4 млрд. пассажиров, погибают в катастрофах в среднем 150-200 человек. У рандомного пассажира, шанс погибнуть, в среднем, примерно 1 : 30.000.000. Что-то мне подсказывает, что полёты на ракетах крепко уступают в этом показателе. (UPD) Да, дальше по видео это рассмотрели )

@b5931 2 года назад

Прикольная углеродная нейтральность. Смелые есть посчитать выбросы со2 при производстве одной ракеты? Или самолёта. Инфраструктуры для запуска и обслуживания. Можно ещё коровок и свиней накинуть для питания участвующих.

@amai2307 Год назад

Углеродная нейтральность, это мемасик и пропагандистский вброс. Выбросы СО2 от промышленности не далеко ушли от стат погрешности. А СО2 от ракет - ещё как минимум на порядок ниже.

@fedorsumkin1358 2 года назад

Еретик, раскольник, пошёл против Технокороля! На зонд его!

@user-yo7vn8qs1o 2 года назад

В ролике скрыто послание! Если вырезать кадры, на которых присутствует шапочка и расставить в правильном порядке, то можно услышать, как Андрей говорит, что его держат в плену рептилойды-маскофилы.

@karlgues32 2 года назад

Масколоиды-рептофилы

@strongleong3717 2 года назад

Рептомаски-лойдофилы

@AlexSeveroff 2 года назад

Филомаски-лойдорепты

@user-qm2et2ri9w 2 года назад

И они запретили Андрею ставить лайк этому комменту.

@alexsol8469 2 года назад

Про взрывчатку, так себе аргумент. Чтобы разорвать задницу в клочья достаточно менее тонны топлива. А то что там несколько тысяч тонн, повлияет только на дальность разлета ошметков.

@vitryugun5371 2 года назад

Каких ошметков? :)

@Tephodon Год назад

@@vitryugun5371 Молекул...

@fish9370 Год назад

Это надо написать в рекламном буклете

@skif4274 Год назад

Всё ж продумано: парниковый эффект => тают ледники => уровень воды повышается => больше мест под платформы для запуска космовёдер.

@sapperboom1765 2 года назад

Корабль не тронется пока полный не наберётся, за проезд передавайте 😄

@alexandrtroyan2920 2 года назад

Мне больше всего нравится машинка для перемещений. Только надо знать нужные координаты в тинктуре...

@irinakuzmenko9474 2 года назад

Че там их знать 03

@Ivan_Siberianin 2 года назад

И придумать, как убрать момент инерции, чтоб при телепортации вас не разорвало на атомы из-за разницы скоростей тела и приёмника.

@AOstudio1 2 года назад

Илон Маск просто гениальнеший человек! Возить богатеев на ракетах это круто! Бах, и 1 000 казнокрадов и взяточников нет!

@ramil0734 2 года назад

* тентуре. А по мне, лучше всего гравицаппа. Главное - на Земле кц по максимально низким ценам приобрести.

@Dmitry_Shustry 2 года назад

@@ramil0734 у меня уже на стопку малиновых штанов вон валяется, а больше мне и не надо ))

@user-vm8ff8em2p 2 года назад

Вот только проблема межконтинентальных перелетов на страшипе это перегрузки, как обычный человек, не космонавт, не пилот и тд, может не отключиться или не сдохнуть?

@ellewhiten 2 года назад

Не так уж всё в этом плане и страшно. Вон, Деннис Тито, первый космический турист, в 61 год летал и ничего, не сдох и не отключился.

@al1_u158 2 года назад

Тогда и можно сделать лицензию на полет, прежде чем лететь нужно сдавать тест на безопасность, а если человек не сдержет давление то ему категорически нельзя будет летать.

@skipperg4436 2 года назад

3G любой здоровый человек выдержит. В некоторыъ парках атракционов насколько я помню до 5G перегрузки бывают, правда кратковременные. Возможно для полёта на ракете потребуют пройти испытание на центрифуге, не так уж и дорого это стоит.

@sirogis 2 года назад

@@skipperg4436 "3G любой здоровый человек выдержит. В некоторыъ парках атракционов насколько я помню до 5G перегрузки бывают, правда кратковременные. Возможно для полёта на ракете потребуют пройти испытание на центрифуге, не так уж и дорого это стоит." как с 3Г поднять такую масу вертикально вверх?

@skipperg4436 2 года назад

@@sirogis Шаттлы емнип как раз с 3G взлетали. У химических движков нет проблем с тягой, особенно когда рабочее тело - это не водород.

@d0dikk592 2 года назад

Человеку нужно добраться до магазина в километре от него, и вместо такси чел вызывает вертолёт. Выглядит примерно так

@user-ol9wv1fm4u 2 года назад

"Тебя посадили на 30-метровую бочку с керосином, но не волнуйся - мы всё рассчитали!" (с)

@Toppotoon 2 года назад

Полёты в крылатых бочках пугают так же?

@rami30_m38 2 года назад

@@Toppotoon В крылатых бочках есть туалет!

@Toppotoon 2 года назад

@@rami30_m38 ну ещё бы, ведь в них приходится находиться по несколько часов. В Старшипе люди проведут меньше часа на самых дальних планетарных перелётах, зачем там туалет? В трамвае и метро же туалетов не ставят.

@valerydestaing4748 2 года назад

@@Toppotoon В трамвае или метро можно сойти: - Остановите бочку с карасином, мене срочно надо. Очень хочется, иначе прям тут сделаю!

@Toppotoon 2 года назад

@@valerydestaing4748 сойти можно, но на станциях метро и остановках ОТ туалетов тоже нет. Придётся побегать-поискать варианты. В случае перелётов на Старшипе, первые 10 минут полёта пассажир из-за перегрузок даже с кресла встать не сможет, не то что по салону куда-то идти. Аналогично и с последними 10 минутами. Логично предположить, что пассажирам будут настойчиво предлагать сделать все дела на земле, до посадки в корабль.

@all_bear_ 2 года назад

Даа, как в KSP порой приходилось сталкивать с орбиты проблемный корабль с туристами движками костюма кербонавта

@sviatshekh157 2 года назад

Ого) это совсем жесть) я модуль со стыковочным узлом и кучей парашютов использовал, когда один раз нахимичил и заварил керболят в отсеке наглухо)))

@vikwaspukraine7674 2 года назад

Да бывало и такое ))

@Didimoon 2 года назад

Я в ксп отправил в космос туристов но без пилота ну как илон маск в итоге потеря связи с цуп во время работы двигателя и выход на непонятную орбиту, потом отправил второй корабль для спасения в итоге он врезался в первый корабль, вообщем космический туризм не моё

@alexivanitsky3100 2 года назад

Кому-то понадобятся бумажные пакеты, кому-то - бумажные подгузники.

@user-yl3to8li4q 2 года назад

По моему личному мнению, идея таких полётов так себе. А вот космические туры, с орбитальным полетом включительно, по такой схеме, на ракете меньших размеров, вполне реальны. Человек 20-30, раз в месяц. Экзотический тур для миллионеров.

@DmitriyUser 2 года назад

То зуба нет, то рука в бандаже... Первое правило бойцовского клуба,не упоминать о клубе...

@user-qd5ir3ns6b 2 года назад

"Что может пойти не так? Может быть привязывание 1000и человек к бомбе!" - топчик :))) Вспомнился старый прикольный видос где парень улетел в подвал или в гараж, уже не помню, со словами "Прямиком в ад нах..."

@Bond007in 2 года назад

Отличный салют получится.

@yaschikpiva639 2 года назад

на ветхую крышу вроде прыгнул))

@evgeny-chugaev 2 года назад

К бомбе, так вот что он там сказал, спасибо)

@nke64368 2 года назад

Аа...бомбе. А в видео только первые два звука слышаться. Бо...

@Muchitel 2 года назад

@MORGAN 666666 не, он все правильно говорит, у нас же столько выживших после авиакатастроф...и взорваться в ракете и самолете это совсем другое.

@nikfaraday9839 2 года назад

Забыл сказал о том, что это очень огромные затраты топлива Не стоит забывать, что топливо в мире ограничено

@LeChat_Oleksii 2 года назад

Он об этом подробно рассказал как раз. В том числе о планах производства метана из воздуха.

@user-yi4fv9ll3b 2 года назад

Про первые автомобили читал говорили эксперты того времени - у людей при скорости более 50 миль в час, лопнет или сердце или мозг.

@sonyachomarik8050 2 года назад

Да ко всему новому так относятся) Только ракеты не такие уж и новые, какая-никакая статистика с ними уже имеется, которая говорит, что пока многие моменты надо дорабатывать Там даже не 50 миль было, а что-то в районе 20-30 км/ч))) Насколько я помню

@user-yi4fv9ll3b 2 года назад

@@sonyachomarik8050 Спорить не буду, давно очень читал, лет двадцать-двадцать пять назад .

@vitalyvlasenko5495 2 года назад

"Был у меня такой один - крылья придумал. Ну так я его на бочку с порохом посадил - пущай пролетает." Не представляю, как удастся сделать быстро и без перегрузок. Его Hyperloop мне больше нравится.

@sirogis 2 года назад

" Его Hyperloop мне больше нравится." чтото давно небыло заявлейни о нем уже :) все позабыли видать

@morskoyzmey 2 года назад

@@sirogis он вроде продал этот проект

@excentrisitet7922 2 года назад

О-о... С ним проблем ещё больше, чем, как уже сказали, с поездками за кефиром на восьмиосном тягаче в ближайший магазин. Если владеете английским: посмотрите канал Thunderf00t. Чувак ещё пять лет назад говорил, что это булшит. На него фаны Илона маска налетали, с PhD степенями, которые даже не знают как работает коэффициент линейного теплового расширения... Было весёлое шоу, в общем: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RTYPbaSNRqI.html Как я уже сказал, если владеете английским и немного знаете физику - посмотрите. Очень эпичное размазывание. 😆

@sirogis 2 года назад

@@morskoyzmey "он вроде продал этот проект" хз но в полне верю :) он еще тот барыга

@zalupust_sukins3019 2 года назад

Маск никогда не занимался хайперлупом, он как только про него рассказал сказал, что не будет им заниматься т.к.занят, вопросы к другим компвниям которые взялись делать его

@illbeback.baby. 2 года назад

И в этот момент я просто перестал слушать рассуждения о старшипе, и просто молча наблюдал за перемещением шапочки из фольги...

@vovanbalashov 2 года назад

Мне было бы интересно ещё взглянуть на статистику авиаперелётов в 1900-1960-ых... Интересно, были ли они безопаснее потенциального старшипа?

@Sanyasibert 2 года назад

Да, тоже интересно.

@user-uk3yp2jd4x 2 года назад

Скорее всего да

@traveltv7160 2 года назад

Согласен, странный анализ автора. Луче б сравнил статистику неудач за 2 года спейс х

@mikefierce7513 2 года назад

То есть если самолет взорвется это будет менее опасно для пассажиров чем когда ракета взорвется, лишь потому что в ракете больше топлива?

@KzPaida 2 года назад

😂😂😂 резонный вопрос)) Эти его претензии касательно безопасности такие себе если честно. Потому как самолёты падают не меньше ракет а учесть что технология со временем будет вылизана до идеала что снизит вероятность взрыва до такой же вероятности погибнуть в упавшем самолёте. Так что статистика будет равной. А не все ли равно как умереть в упавшем самолёте или взорвавшейся ракете.

@ariadnavezuvian8458 2 года назад

В ролике напрямую говориться, что да

@XucnZi Год назад

Ток на самолете есть шанс приземлится - крылышки у самолета. А пока после “бах" на ракете с орбиты спустишся - зажаришся.

@kozeltrudovyebudni2401 2 года назад

Слишком дорого будет, не для обычных людей, впрочем как и спутниковый интернет тоже доступен лишь миллионерам с яхтами. А вот десантуру забрасывать в любую точку мира за час времени, это получится.

@user-xw9to4or6z 2 года назад

Ну да. Дешевле будет ее ликвидировать. Одна проттворакета минус тыща десантников. Супер.

@maximmnukhin1145 2 года назад

@@user-xw9to4or6z если только на старшипе нет анти-противоракет, или он не маневрирует. Самолёт тоже легко сбить при посадке или на взлете.

@alexeyberkov3590 2 года назад

В любую точку мира, где она должна найти идеально ровную поверхность и медленно и печально сесть… проще нормальную ракету с ядреной бомбой

@maximmnukhin1145 2 года назад

@@alexeyberkov3590 "Если мы научимся сажать ракеты где угодно на земле, то мы сможем сажать их и на Марсе" -Илон Маск.

@user-xw9to4or6z 2 года назад

@@maximmnukhin1145 вы не думали что на луну прилунялись спускаемые модули с Аполлонов? Так же вертикально. А потом взлетали. Вы реально задолбали уже своим сектанизмом.

@graffitt_ 2 года назад

1:28 во вселенной Cyberpunk такие перелёты уже существуют, их осуществляет Orbital Air

@arinelex 2 года назад

Такую идею ещё Хайнлайн в своих произведениях использовал. Например, Фрайди. И он тоже не был сильно вдохновлен этой идеей, считая ее особым видом русской рулетки.

@user-el6rd9hg7u 2 года назад

@@arinelex Так вот откуда идея Маской украдена. :)

@arinelex 2 года назад

@@user-el6rd9hg7u , может и не оттуда, но явно из фантастики.

@gimeron-db 2 года назад

Во вселенной киберпанка людям не страшны поломки тела и есть доступ к сети напрямую.

@arinelex 2 года назад

@@gimeron-db , вообще-то не совсем. Если мозг поврежден, то ничего не поможет.

@Ariksu 2 года назад

Я хочу отметить, что статистика по запускам говорит нам об ОРБИТАЛЬНЫХ запусках. В то время, как мы здесь обсуждаем СУБОРБИТАЛЬНЫЕ. Напомним, что дельта-ви для орбиты составляет около 8.5 километров в секунду. Для суборбиталки она может быть чуть ли не вдвое ниже, а если не гнаться за временем в полчаса от точки до точки - то ещё ниже. А дальше в дело вступает формула циолковского, и получается что топлива нужно ниже экспоненциально (подозреваю что вчетверо? лень считать). Меньше топлива, меньше нагрузки, меньше процент неудач.

@victormog Год назад

Бумажные пакетики в невесомости понадобятся остальным, чтобы одеть на голову...

@stolaire 2 года назад

После опыта эксплуатации Конкорда использовать ракету как суборбитальный пассажирский транспорт это не просто наступать на грабли, а наступать на грабли, к древку которой с другой стороны присобачено лезвие топора

@pelmeshka732l9 2 года назад

Зато какой полёт фантазии у Илона маска, даже завидно немного :)

@evgeniyblinov4948 2 года назад

Вы неправы. Потому, что это надо считать. Оценочный взгляд тут бесполезен.

@stolaire 2 года назад

@@evgeniyblinov4948 Считать? Уже всё подсчитано, а ты просто слепо веришь

@Toppotoon 2 года назад

Перевозка пассажиров была у Конкорда единственной задачей, а у Старшипа это лишь одно из возможных применений. Даже в случае провала в этой области, его применение для орбитальных и межпланетных миссий оправдывает усилия на его создание. Сравнение с граблями красочное, но неверное.

@stolaire 2 года назад

@@Toppotoon Говоришь так, будто только светлейший додумался выводить грузы на орбиту. Но если брать в расчёт именно возвращаемые аппараты, то опыт с ними уже был, и это великий и ужасный космический шаттл, выводы о котором уже сделали ещё давно. А доставка пассажиров и грузов на небесные тела так же была, и это несколько миссий Аполлон, которые осуществлялись аж полвека назад. Не надо говорить об этом чуде как о чём-то уникальном

@GURU10 2 года назад

Мне кажется более реальное это возвращение сверхзвуковых пассажирских самолётов типа Конкорда и ту-144 в новом переосмысленом виде.

@user-ys3jy1iz8k 2 года назад

Говорят, что они были не рентабельны. Жрали много топлива и были сложны в обслуживании.

@karlgues32 2 года назад

@@user-ys3jy1iz8k ну всяко меньше и проще чем будет космическая ракета с десятками двигателей

@konstantinhorizon 2 года назад

Определённо новые сверхзвуковые станут бизнес джетами для богачей

@eto_el_348 2 года назад

@@user-ys3jy1iz8k Вот именно. В чем логика делать еще хуже загнувшегося Конкорда?

@eto_el_348 2 года назад

@@konstantinhorizon Только неизвестно когда станут. Пока что нет технологий, которые сделали бы новые Конкорды чем-то принципиально новым.

@KofaYoh 2 года назад

Я лучше маршрутку подожду, чем поеду на реактивном болиде по городским улицам.

@Otchengazoom 2 года назад

Спасибо. Отличное видео)))

@psixodino4ka647 2 года назад

А лет через десять Андрей расскажет нам новость, про то как Старшип врезался в китайский космический лифт! Во всём виноваты, конечно же русские хакеры...

@Cruzhok 2 года назад

а пилотами были американские таджики

@user-zf9sg9gw7v 2 года назад

😁😁😆

@Bond007in 2 года назад

лет через десять Андрей расскажет нам новость, про то как Илон решил канализировать Альфа центавра.

@user-zf9sg9gw7v 2 года назад

@@Bond007in в смысле , канализацию построить?

@user-en4ke5zf1l 2 года назад

Петров и Боширов, других фамилий на западе не знают

@Kreedjer 2 года назад

Суборбитальные полеты должны исполняться на суборбитальном самолете с гибридным движком, а использовать для этого старшип, это как ездить в булошную на тягаче от ядерных ракет.

@Alex_stukov 2 года назад

Более точной аналогии к этой идее просто невозможно придумать.

@LeChat_Oleksii 2 года назад

Тогда это будет дольше (самолёту придется долго набирать высоту) и скорее всего дороже, потому что такой самолёт точно не сможет быть размером с А 380

@LeChat_Oleksii 2 года назад

Да потому что такую махину с крыльями вообще попробуй разгони до нужной скорости... Все проекты сверхзвуковых лайнеров были довольно скромными по габаритам салона, потому что там трение очень большую роль играет. Единственный нынешний проект самолёта с гибридным движком (уж не помню как называется) имеет довольно огромные размеры, но кабину всего на пару человек, потому что все остальное занимает топливо. А ракета не только не несёт лишнего веса в виде аэродинамических поверхностей и турбин, но и прошивает плотные слои атмосферы за первые пару минут, так что тратит минимум энергии на борьбу с сопротивлением воздуха, и соответственно ей нужно меньше топлива на выведен е той же массы.

@lblackeight6087 2 года назад

@@LeChat_Oleksii "нужно меньше топлива на выведен е той же массы" - лучше так не шутить.

@lblackeight6087 2 года назад

@@LeChat_Oleksii "А ракета не только не несёт лишнего веса в виде аэродинамических поверхностей и турбин, но и прошивает плотные слои атмосферы за первые пару минут, так что тратит минимум энергии на борьбу с сопротивлением воздуха" - глупые человеки назло себе придумали крылья, снижающие топливную эффективность

@vladimirtkachev9058 13 часов назад

Военно-транспортная система. Пишу из 2024 года. Теперь прояснилось. Какая Луна, какой, нахрен, Марс, я вас умоляю! 😂

@user-in2yg3qi5d 2 года назад

- Скажите, а во время полёта в салоне можно курить? Стюардесса: Во время полёта в салоне можно делать всё. Как-будто в последний раз. Желаем приятного полёта.

@Bond007in 2 года назад

Илонмаск обещал нам Гиперлуп. И где он? А ведь это куда более простой проект.

@andriinaum1411 2 года назад

Он не обещал его сам создать. Он говорил что-то вроде: о, пацаны, глядите, что я намудрил. Если хотите - создавайте, а я со стороны посмотрю.

@sergniko 2 года назад

Во-во, я именно про это и хотел написать. Да и куда более безопасный.

@user-gv2cx7sq2s 2 года назад

А что он вообще выполнил?

@-1-alex-1- 2 года назад

*Слышится критика. Маск: ну да - вначале в первые два-три полета погибнет несколько тысяч человек, зато потом все пойдет какт по маслу!

@alexshepherd1741 2 года назад

Как минимум половина пассажиров будут долетать живыми, а то и больше.

@vantuz8264 2 года назад

"И мы даже сделаем цену на билет в 100$* Я разве вас когда-нибудь обманывал?" *при условии, что таких билетов будет 1 на рейс, а остальные будут стоить по 10 миллионов.

@goldirus 2 года назад

7:23 -что вам мешает это сделать -плоская земля -игнорируйте её

@hroniklegend214 2 года назад

Илон Маск: ракета будет располагаться на воде Та самая Беларусь без морей: ну да, ну да...

@mihailaguzarov9918 2 года назад

Как пел Визбор: "Если даст отказ вторая - мы в Алтае иль в Китае, если третья откажет - здравствуй, тихий океан"

@Teroctus 2 года назад

Отличная рифма, однако тавтология выходит... Ведь Шанхай и так в Китае. =)

@vvolchonok 2 года назад

@@Teroctus там "в Алтае" на самом деле)

@mihailaguzarov9918 2 года назад

@@vvolchonok ошибся, сорян)

@avksentiyn2863 2 года назад

Даже 'конкорд' отменили из-за нерентабельности, а тут...

@user-qx3fy2ei5h 2 года назад

А тут хайпонут. А потом еще раз хайпонут на чем нибуть другом

@negri_900p 2 года назад

Не столько нерентабельность, сколько шум

@rainrainov4495 2 года назад

2 самолота не будут рентабель никак. Нужно массовое производство. Конкорды не штамповались. Да и конкорды были в другое время. Мир не стоит на месте. Тогда в конкордах небыло необходимости особой. Да и проблемы шума были.

@anaksemandr 2 года назад

@@rainrainov4495 не может быть никакой массовости при дороговизне билетов на полёт. На Конкорд очень дорогие были билеты, на полёты на Старшипе билеты будут ещё дороже на порядок! Нет дешевизны - нет массовости, это закон рынка.

@rainrainov4495 2 года назад

@@anaksemandr цена низкой не может быть при штучном производстве и малом использование. При массовом производсве и многоразовом использование и малой цене сервиса после полетов цена будет относительно невысокой. Если основная цена издержек будет топливо, то цена должна быть невысокой. Одной из причин высокой цены на билет конкордов как-раз была штучность производства.

@arrrshhh_ 2 года назад

Что же, осталось только ждать. Спасибо за видео!

@199Evgen 2 года назад

Стар-шип, стар-шип... Телепорт пусть разрабатывает!))

@Skoropups 2 года назад

На текущей двигательной технологии эта идея абсурдна, даже не с точки зрения безопасности, а с точки зрения стоимости по куче параметров, не только напрямую по деньгам. Такое можно будет проворачивать либо после космолифта либо после разработки принципиально иного варианта двигателя

@selenix 2 года назад

Ну, сравни те же первые самолёты, которые тоже не очень были. И кто-то готов платить за скорость, бизнес джеты же не просто так существуют. И да, на флэконах обвчный смертный долго летать не сможет)

@LisichnikovSevastyan 2 года назад

Катапульта! Большая такая. Или требушет, из такого взлетают еще живыми даже. Некоторые даже из пушки умудрялись нормально приземляться.

@LisichnikovSevastyan 2 года назад

А если серьёзно, не думаю что людей вообще, в принципе нет особой нужды перемещать. Необходимо массово развивать автоматизацию производств и услуг. Общество к этому не готово, хотя бы с точки зрения общественно экономических отношений. Не говоря о АИИ, самопроизводящихся машинах, замкнутых циклах автоматизированого производства... Есть смысл перемещать грузы. Химический двигатель, действительно не самый перспективный и дешёвый вид силовых установок. Рельсотроны или гаусы бы разработать для перемещения грузов до орбиты. Или типа того.

@user-xw9to4or6z 2 года назад

@@LisichnikovSevastyan ооо а они то очень энергоэффективны. Или нет? Ответ нет. Вы можете все эти тонны топлива и сможете с помощью рельсотрона запустить груз на несколько порядков более лёгкий. Афигеть альтернатива

@reenjeer 2 года назад

@@selenix штучные люди готовы, но где найти 1000 человек, которые летят из определенной точки в определенную. Всё это фигня. Ракетам не 5 лет и технологии уже давно шагнули вперёд и подходят к своему пределу, а физку при этом не обманешь и экономику тоже.

@user-on9em1ln5x 2 года назад

Лучше бы развивали малые перелеты(250-800км) , на электросамолетах. Большей части населения планеты нужны такие перевозки.

@senssss 2 года назад

Электросамолеты? У тебя с головой там все нормально? Давай ещё электрокорабли пускать, большей части населения это же нужно. Да и насчёт населения, скажи, КОМУ это надо?

@MrVik308 2 года назад

Ахах. Большей части населения....это той части у которой зп 25к в месяц?

@andreyshvedchenko5463 2 года назад

@@senssss Иронично что "электрокорабли" это самые мощные водоплавающие боевые машины человечества...да-да > большинство авианосцев и подлодок это электрички xD

@senssss 2 года назад

@@andreyshvedchenko5463 авианосцы? Электрички? Там батареи будут почти на все свободное пространство корабля. Чёт не верю абсолютно

@user-on9em1ln5x 2 года назад

@@senssss да, все замечательно с головой)

@randomunit2559 2 года назад

С замиранием сердца следил за удивительными приключениями глобуса и шапочки из фольги.

@user-uy6bt3bf5q 2 года назад

А ещё, ракетный двигатель Старшипа сжигает 15 тонн жидкого кислорода в секунду! А чтобы получить литр жидкого кислорода, нужно сжать и охладить больше 5000 кубометров воздуха. Чем дышать-то потом будем? Вся вода на "луц" уйдет, как в фильме Кин-дза-дза. А атмосферу будем покупать за деньги. Кроме этого, если посчитать, сколько электроенергии уходит на добычу 1 литра жидкого кислорода, то этот пресловутый "углеродный след" от ракет увеличится в разы

@Alex_stukov 2 года назад

Вообще одна из основных проблем этой идеи даже не 1к человек на бомбе, а то сколько вся эта инфраструктура будет стоить и каждый запуск в частности. Плюс вопрос, а это точно достаточно безопасно для нашей планеты? upd. Писал до того как увидел эту тему в ролике.

@eessdvfffecddfdd1721 2 года назад

А ещё проблема о космическом мусоре не затронута. Просто засрать космос спутниками, а потом туда гражданских пускать ..

@mr.insectoid 2 года назад

@@eessdvfffecddfdd1721 на низких орбитах почти ничего нет.

@eessdvfffecddfdd1721 2 года назад

@@mr.insectoid вы правы, но я имел ввиду другое. Космический мусор совсем другое. Представьте через н время все это дерьмо отработает и начнет орбиту менять, а тут летит вдоль планеты гражданское судно.

@mr.insectoid 2 года назад

@@eessdvfffecddfdd1721 очень маловероятно, что это случится. Настолько, что это может вообще не случится.

@Alex-Balog 2 года назад

@@eessdvfffecddfdd1721 а прикинь, летит так аэробус, а ему наперерез стая гусей..

@n0tfr3shm1lk 2 года назад

Камон, я всё ещё покупаю самый дешевые билеты на плацкарте! Какие ракеты?! Несколько часов в поезде наше фсьо!

@Alchemist_Dark 2 года назад

Это если не Москва-Владивосток. Я вот в Сибири живу. Притом в Восточной...

@comradevopros6650 2 года назад

@@Alchemist_Dark Я вот с Приамурья, помню, как 12 лет назад ехал на поезде до Сочи, неделю потратили на дорогу, но зато легко переписи смену часовых поясов

@Alchemist_Dark 2 года назад

@@comradevopros6650 у меня и без смены часовых поясов дома беда с режимом дня. А вот летом летал в Нижний Новгород, там как в родной пояс попал: засыпал вечером и просыпался утром. Но наверное дело не в самом часовом поясе, а в том, что я ноутбук с собой брать не стал 😅

@user-kx9he9by3d 2 года назад

Андрей, спасибо за видео! Можно еще было упомянуть что военщина сша заинтересовалась возможность доставлять грузы таким способом (Rocket Cargo)

@Alexey_Kuterev Год назад

Это сколько мегатонн можно в такую загрузить? Прикинул взрыв мощностью 1000 мегатонн...

@Mrakobs 2 года назад

Интересно, а что дороже запустить ракету или сверх звуковой пассажирский самолёт? В советском союзе были пассажирские ту 144, во Франции воде как до сих пор имеются наработки в данной теме🤔

@user-nu2cl6fg6u Год назад

Самолёт в любом случае дешевле. Но да же при этом сверхзвук, например, коммерческим перевозчикам не нужен - нужен бочкообразный самолёт который летит далеко и берёт на борт много пассажиров.

@remakbar3813 2 года назад

Больше всего понравилось "кто я такой? Какой-то чел с ютуба")) думаю, это должно было быть заголовком к видео)

@lukakomarov1014 2 года назад

Зато пользы побольше чем от Илона будет)

@settan3123 2 года назад

@@lukakomarov1014 Что серьезно? А почему это тогда он обсуждает Маска, а не наоборот?

@lukakomarov1014 2 года назад

@@settan3123 потому что Илон не знает русского?

@settan3123 2 года назад

@@lukakomarov1014 Нет, потому что Маск даже не догадывается о его существовании.

@lukakomarov1014 2 года назад

@@settan3123 в том числе. Но это что либо говорит о сравнении их пользы?

@9Folken 2 года назад

Мне кажется корректнее брать для сравнения не все запуски, а только на оттестированных ракетах. т.к. если в авиастатистику включить испытательные полеты - картина однозначно ухудшиться

@user-ln2uv6ze9i 2 года назад

Шаттлы были оттестированы, а статистика там все равно не айс.

@Andrey_Gysev 2 года назад

Если в авиастатистику включить испытательные полёты - картина ухудшится на грани погрешности.

@mamaurnat6sha713 2 года назад

@@Andrey_Gysev Это потому что пассажирская авиация давно массовая, но если взять период начала, как сейчас у ракетных пассажирских компаний, а их ещё нет по сути, то статистика будет в пользу ракетных перевозок.

@lDimachl 2 года назад

@@mamaurnat6sha713 Полностью согласен, космонавтика сейчас - это аэронавтика первой половины двадцатого века. Но все же аргумент про то что самолет без двигателей все еще может спланировать и сесть а старшип не может, оспорить уже никак не выйдет.

@mamaurnat6sha713 2 года назад

@@lDimachl Вот только аварии на крупных авиалайнерах слишком редко заканчиваются планирующей посадкой, где-то на уровне погрешности. А аварийный отстрел пассажирского отделения Старшипа, с последующей аварийной посадкой на парашютах вполне реальная перспектива.

@user-en6tt2ru2p 2 года назад

Самое плохие идеи - это глобальный интернет и полеты на Марс.

@user-bj4nq8hh5p 2 года назад

Я один весь выпуск думал про космодесант?

@Lazjh 2 года назад

Ещё про озоновый слой стоит сказать. Каждый запуск образует дыры, но сейчас они не столь частые и дыры эти затягиваются естественным путём, но если это станет транспортом с сотнями запусков в короткие промежутки времени, то мы можем вообще лишиться озонового слоя. И даже углеродная нейтральность тут не поможет. Так как азотные соединения и молекулы воды будут всё равно выбрасываться в верхние слои, туда где их быть не должно

@user-wf9dx4hq3n Год назад

Если мы сможем колонизировать другие планеты, то какая разница

@kikedworld1178 Год назад

@@user-wf9dx4hq3n Даже если мы сможем быстро и эффективно добираться туда-обратно хотя-бы до Марса. Нам в любом случае понадобится очень много времени на то, что бы Марс стал не просто жрать ресурсы, но давать хоть что-нибудь в замен. Проблемы из за озоновых дыр настигнут нас куда быстрее.

@letwolf Год назад

должно, не должно...какая разница? Если что-то вывалить куда-нибудь, это со временем исчезнет. Само.

@udp Год назад

Не можем. Влияние ракет ничтожно - к тому же на керосине, оксиды высоковалентного азота наоборот, сгорая, выделяют озон. Это когда шаттлы летали, да, была проблема из-за твердотельных двигателей, там выделялось 250т хлора за запуск. А озон разрушается до кислорода при помощи хлора, причём одна часть хлора даёт миллион частей переработанного в кислород озона. Даже если 10т хлора шаттл распылял, это 10млн тонн озона в минус. При общей массе в 3млрд тонн. Т.е. 0.33%. Сто запусков - минус треть озонового слоя. Хорошо что 10млн тонн не локализованы в областях запуска, поэтому, от шаттлов образовывались "дыры" в сотни квадратных километров. Не так и много по масштабу земли, но и не мало. От обычных ракет такого дерьма нет. -- А вот американцы через неделю SLS запускают, новую ракету, там хлора больше чем шаттлах, 300т на запуск выбросы. Вот там проблемы будут, да.

@letwolf Год назад

@@udp Откуда там хлор? Кислород и водород только

@iyv658yyhg 2 года назад

Правильная позиция, Андрей. Не стоит творить себе кумиров. Каждый может как ошибаться, так и злоупотреблять доверием.

@yuriy9011 2 года назад

Особенно не стоит делать себе кумиром такого паразита как Маск.

@bebebaba3442 2 года назад

@@yuriy9011 ох уж этот проклятый паразит Маск. Интересно, может тогда ты «непаразит»? Может у тебя свой старшип есть, или что-нибудь покруче и нужнее человечеству? Умник.

@dannadx3840 2 года назад

@@bebebaba3442 Ну ладно, а чем этот ваш элон знаменит? Он самостоятельно разработал свои ракеты, машины, тоннели? Маск - обычный бизнесмен, запускающий экспедиции не для того, чтобы помочь человечеству в глобальном плане, а для того чтобы расширить свои владения. Знаете, если марс станет целиком и полностью подвластным мегакорпорации, которая получает доход с помощью чёрных манипуляций с субсидиями от государства (тесла, использует так называемый "зелёный кредит", если компания производит экологический транспорт, она получает определённые баллы. Эти баллы отлично продаются более успешным автокорпорациям, так что не надо вот эти все "тисла роботает в ноль!!!1!", никто в здравом уме не будет держать не прибыльный бизнес), то тут и до 1984 не далеко. Скажу так: сами идеи маска - отвратительны. Dugout Loop, Vegas Loop, Starship, HyperPort. Они отвратительно неэффективны и будут служить лишь богатеям, ведь негоже барину на машине ездить, как остальным! Их эффективность (ОСОБЕННО Dugout) невероятно ничтожна, даже по сравнению с технологиями и станциями 19 века. Ведь все эти деньги можно было потратить на помощь африканским странам, или создание лекарства от рака, эх куда мир катится.

@Sklinka 2 года назад

@@dannadx3840 у меня нет слов 🤡

@user-lu4dk8xl9h 2 года назад

@@Sklinka с правдой не поспоришь

@starlightussr6982 Год назад

Вот же смешно будет, если на демонстрации безопасности проекта ракета взорвется на старте

@Dimitristcool 2 года назад

Минутка очешуительных идей уровня борьбы Илана с пробками,а может и выше.

@user-vn6no3ci4f 2 года назад

Андрей, после этого я уверен, найдутся люди что будут хейтить тебя за подобные высказывания, но знай одно: мы на твоей стороне ✊

@igorriss3614 2 года назад

А за что собственно хейтить? Рассмотрел идею с разных сторон, привёл анализ и данные, ничего не навязывал, показал как + так и - , какие тут претензии могут быть??? Качественная работа!

@user-xw9to4or6z 2 года назад

Сектанты маска очень токсичны. Дизов накидал даже там где автор вообще критику не пытался делать. Мягко поднял парочку не очень острых вопросов. И у них пуканы уже взрываются.

@user-vn6no3ci4f 2 года назад

@@igorriss3614 проблема в фанатах Маска, они будут хейтить

@mixer5747 2 года назад

@@user-vn6no3ci4fНе стоит принимать близко к сердцу высказывания идиотов.

@user-vn6no3ci4f 2 года назад

@@mixer5747 но всё равно, от их тупости будет разрываться жопа

@Videobelka 2 года назад

Самое важное в этом то, что человечество не бежит за новой идеей сломя голову, а рассматривает плюсы и минусы.

@user-xw9to4or6z 2 года назад

Человечество бежит семимильными шагами в пропасть. Кто то стрижет бабло на экологии, и при этом народ с радостью за это платит и ещё кидает бабосики вслед. Управление массами ещё никогда не было столь простым.

@LisichnikovSevastyan 2 года назад

@@user-xw9to4or6z В управлении обществом не вижу ни чего плохого. Другое дело, в чьих интересах.

@Videobelka 2 года назад

@@user-xw9to4or6z вам обидно, что на верхушке этой пирамиды не вы?

@arinelex 2 года назад

@@user-xw9to4or6z , Вовсе нет. Человечество очень консервативно. Особенно, когда дело касается космоса.

@sahinoudiengo816 2 года назад

Думаю, идеальным будет искать разумный баланс между этими 2 стратегиями поведения

@Professor694 2 года назад

Спасибо за видео по данной теме!

@luciferka842 2 года назад

Есть небольшой плюс: В шатле можно носом тыкнуть в неправоту плоскоземельщикам)

@serhiimandrychenko7689 2 года назад

Лучше не стоит, они скажут что Маск поставил вместо иллюминаторов экраны и попытаются разбить их, чтобы доказать свою правоту ;)

@muhammeddemesin4275 2 года назад

Это 100% нужно военным Космо десантники вперёд Потом может появиться гражданские варианты Был такой проект Икарус в 60 годах

@heardistance 2 года назад

А солдаты типо не люди, у них нет семей, родных, детей, жён, подруг, братьев и сестёр. И если 1000 солдат погибнет, что ж такого, да ?

@user-pk4wz5tw7s 2 года назад

@@heardistance ничего. Солдаты - мясо войны и сами это выбрали.

@heardistance 2 года назад

@@user-pk4wz5tw7s а если их призвали ? и несмотря на то что даже если они подписывают контракт, они не лабораторные кролики. У них всех есть родные, это аукнется государству как в случае с Вьетнамом.

@user-lb3fz2uq5u 2 года назад

Только осталось силовую броню изобрести

@lukakomarov1014 2 года назад

Военным это нужно в последнюю очередь. Эффективность обычных транспортных самолётов в разы выше

@pashuk6324 2 года назад

О, Ваше мнение теперь одно из самых объективных, ведь у Вас есть игровое кресло!

@cosmosprosto 2 года назад

@sezuno4926 2 года назад

@@cosmosprosto da

@UltimRoGuE 2 года назад

Почему все всегда о изменении климата говорят в плохом ключе? Оло, теплый сезон длинее, больше времени на сельхоз и тп. За последние годы озеленение идет ускоренными темпами

@pitertemchenko1136 2 года назад

Больше новых технологий, больше нужно!

@Denis_Rattus 2 года назад

Учитывая, как далеко шагнуло материаловедение, мне кажется, что самое время возрождать идеи "Конкорда" и Ту-144.

@sawasawa4027 2 года назад

Молодец ты Космос просто. Столько материала штудируеш. Видно добрый человек. Удачи тебе и твоему каналу.

@cosmosprosto 2 года назад

Спасибо!

@enemy_54 2 года назад

Ля, а я думал он море сложно

@user-ek8md4yx3h 2 года назад

Ракета еще не полетела а многие ее уже обсуждают и критикуют

@darkfrei2 2 года назад

Для аналогии нужно посмотреть на динамику уменьшения "отказов" самолётов за весь период времени авиации. В идеале довести процент отказов ракет до самолётных значений, это как минимум _не невозможно._

@user-yl3re9pb1u 2 года назад

Это не возможно! Физически! (Рогозин)

@user-uw9tq3wz8o 2 года назад

Для полётов готовят отряд космонавтов и для них осознанный риск это часть профессии. Далеко не каждый человеческий организм способен к таким перегрузкам. Современные аттракционы вполне по перегрузкам можно сравнить с полётом на ракете. После подобных развлечений единицы выглядят героями, большинство похожи на жертв эксперимента.

@d_a_d_i_t_s 2 года назад

Привет Андрей!!! Без тебя уже и четверг не четверг 😂 Спасибо за новый выпуск и знания!

@cosmosprosto 2 года назад

Привет!

@axelcity3949 2 года назад

Без Четверга, Андрей не четверг.

@trinixx8984 2 года назад

@@axelcity3949 л - логика

@axelcity3949 2 года назад

@@trinixx8984 Да, запрос на переименование четверга в Андрей был произведен ранее. Пока ждём решения, я уже стал применять это на практике. Исходя из этих данных, выражение становится логичным.

@trinixx8984 2 года назад

@@axelcity3949 хахаха, хорош)

@valentynlion4132 2 года назад

- Алло! Это Ви вчера нашего Илю из озера спасли? - Да. - А шапочка где?

@zapper28 2 года назад

6:27 в космосе нет проблем с погодой. А на ВПП есть. Проблемы с погодой не во время полёта, а во время взлёта и посадки.

@capsey_ 2 года назад

Научное сообщество: - Маск, твои ракеты загрязняют атмосферу!!! - Неееет, я добьюсь углеродного баланса!!! Совет Рептилоидов: - Сколько градусов им прибавить? - Да.

@Polnyi_P 2 года назад

Экологи: "Маск, твои ракеты загрязняют атмосферу!" Маск: " Я добьюсь углеродного баланса!" Научное сообщество, потирая руки: "Отлично! Значит будет два независимых заказа на два независимых исследования!"

@user-yf2ry2mg8m 2 года назад

Сложно представить человека, который препочтет регулярно гонять Лондон-Сидней в консервной банке с динамитом под жопой первому классу Qantas. Впрочем, сто лет назад такое же говороли про авиацию и океанские лайнеры ))

@LynxTassi 2 года назад

Не говорили

@user-fs5tj5np2o 2 года назад

Илон Маск - это наш современный Тони Старк с его технологическими идеями-фикс)

@fufloradar 2 года назад

Да водяной пар это конечно опасный выброс.

@nikitazogas3676 2 года назад

9:25 да, но как эти неудачные запуски распределены по времени? Первые полёты на самолётах тоже наверняка имели немалую аварийность.

@nikitazogas3676 2 года назад

@@user-qu8lw4yp4q полётам самолётов в 2 раза больше лет. Когда произошёл первый запуск ракеты с Гагариным, авиация уже существовала не только специализированная, но и полностью коммерческая.

@petr.sleptsov 2 года назад

да, они имели очень высокую аварийность, т.к. часто приходилось летать с нерасчетной нагрузкой на конструкцию и под огнём противника.

@dazbjaxnoname7611 2 года назад

@@petr.sleptsov Да там чего только квадратные окна и столкновения в полете стоят. Уууухххххх....

@nikitazogas3676 2 года назад

@@petr.sleptsov в 20-30-ые годы? Под каким огнём противника?

@petr.sleptsov 2 года назад

@@nikitazogas3676 вообще-то самолёты раньше начали летать и застали первую мировую. а потом и другие вооруженные конфликты в тех же самых 20-30 гг.

@user-ew3td8zo4q 2 года назад

Каждый инструмент хорош для решения определённой задачи. Например, дома лучше строить при помощи крана, а не вертолёта. Всё таки гиперзвуковая авиация выглядит более перспективной в этом случае.

@user-pz1zc6lo1o 2 года назад

Это уже пройденная тема, не срослось с ними

@Lavletyoung 2 года назад

@@user-pz1zc6lo1o не совсем. Всё же технологии не стоят на месте. Да и стоит учитывать что там движки были мощнющие. Смогут уменьшить массу всего самолёта и снизить топливное потребление, значит и движок можно с меньшей мощностью смогут использовать. Там и шум снизится. Короче ждать надо.

@mixaly41 2 года назад

@@Lavletyoung а есть какие-то принципиальные сдвиги? Мои познания пока закончились на том, что есть 4 основных типа двигателей: экзотический прямоточный, турбореактивный, турбовентиляторный и турбовинтовой (вполне успешно и по сей день использующийся на малой дальности), каждый последующий более экономичен, но имеет большие ограничения по максимальной скорости. Конкорд и ТУ-144 как раз отличались тем, что юзали титанические одноконтурные турбореактивные двигатели, которые могут в сверхзвук, но жрут топливо как не в себя и ревут как все слоны Африки вместе взятые. Их же использует военная авиация, ибо там скорость имеет решающее значение, а на остальное можно и положить. Двухконтурники сейчас наоборот развиваются в основном в сторону экономичности и в основном за счет усиления роли второго контура (то бишь он становится больше и все больше при этом мешает набирать скорости)

@mikknikls8356 2 года назад

Гиперзвуковая авиация?) Так это ж система не сильно отличающаяся от старшипа. Нужно иметь вундервафлю, способную разгонятся сильно высоко по заданной траектории, а потом так же отчаянно и экстремально возвращаться в тропосферу.

@Lavletyoung 2 года назад

@@mixaly41 откуда ж мне знать. Может за закрытыми дверьми у каких-нибудь локхедов и есть. Наши всё продали и уничтожили, так что тут и говорить не приходится.