Стал постоянным зрителем этого канала более года назад, и по началу смотрел его из интереса к истории, но вот я уже хожу по 8-10 тысяч шагов в день, исключил чистый сахар, сладости и junkfood всех мастей из рациона, перестал пить кофе и чай, и даже поспав 3-5 часов всё равно встаю и чувствую себя отдохнувшим. Пропала одышка, постоянная усталость и хмурое настроение. Спасибо за это Бересте.
Собрание рабовладельцев в Древнем Риме Выступает самый старый и опытный рабовладелец: - Коллеги, все мы знаем, что труд рабов малоэффективен. Нам нужны реформы! Молодой и прогрессивный рабовладелец: - Предлагаю платить им зарплату, но перестать кормить и одевать. Собрание: - Хорошее предложение! Молодой рабовладелец: - Пообещать отпуск. Старый: - Лучше зимой. Надо установить график. Собрание: - Хорошее предложение. Молодой: - Придумал. Еще нужна ипотека, потребительские кредиты и страхование. Старый: - Но получается то же рабство! Молодой: - Зато красиво упаковано. Собрание: Принято единогласно!...
Проблема не в низкой эффективности рабов, с этим все было впорядке. Проблема с подорожанием рабов из-за отсутствия военной экспансии. Как следствие эксплуатировать рабов стало менее эффективно. НО в России была успешно реализованная форма рабства - крепостное право, существовавшая долгое время, а Российская Империя была сверх державой своего времени. Феодальные же государства средневековья, все вместе не достигли того же величия, которого смог достичь древний Рим, ибо феодальная экономика не позволяла содержать регулярные армии, а древний Рим мог содержать легионы.
эх попались бы такие умники в рабство в мексике или странах исламского мира. Сразу бы со слезами попросились бы снова платить ипотеку. Шутки шутками но современные пуси нытики не понимают насколько жизнь раба хуже ЛЮБОЙ современной городской жизни. Только бомжи могут в этом посоперничать.
@@Mordrakus шта? упорот? рабы неэфективны на любом сложном производстве. тупо копать землю , сажать овощи или таскать тяжести это да. А вот как только у вас развивается промышленность вам нужны миллионы рабочих которые будут крутить гайки на заводах. И нахрена тебе рабы за которыми нужно следить, они постоянно восстают и работают из под палки . Если у вас армия нищебродов приехавших из деревни и готовых работать по 12 часов в день за жрать? Да есть правило военного исключения только вот сюрприз. Для этого надо побеждать в войнах. постоянно. каждый год. Обычный рабочий вася куда эффективнее раба. Поэтому рабство это криминальный мир и дикарские общества. Зачем нужны рабы когда люди готовы драться друг с другом за право работать на тебя?
Про сложность в делание открытий. Тут нужно отметить что люди только начали заниматься наукой. Целенаправленные исследования, научный подход, система образования, система передачи знания. Всё это очень новое. Это всё началось примерно в 19 веке. Собственно как и массовое образование. Большое число открытий можно считать эффектом низкой базы. Не было ничего, а потом что то появилось. Также, нужно отметить что на текущий момент очень не большой процент населения занят в непосредственной исследовательской деятельности. Также процесс обучения человека всё равно не долог. Для того чтобы стать специалистом в своей сфере знания не требуется 50 лет. А вот чтобы получить признание, известность уже может потребоваться время. Также доступ к грантам, оборудованию, ресурсам, персоналу предоставляют заслуженным, зарекомендовавшим себя специалистам. Вот вам и рост возраста нобелевских лауреатов. Кстати, премию они часто получают сильно позже самого открытия. Это связано ещё и с тем, что значимость открытия не всегда очевидна. Более того, некоторые открытия десятилетиями лежат на полках и становятся востребованными много позднее. До конца науки ещё оооооочень далеко. И число открытий особо снижаться не будет. Просто, если раньше это было открытие которое позволяло человеку летать, то открытие альтернативного метода полёта уже не столь впечатляет. Кто из вас помнит когда придумали квадрокоптеры? Кучу лет технология мультикоптера была чистым концептом и получила развитие в связи с распространением дешёвой электроники и новых лёгких материалов. Стало возможным поставить, скажем 4 мини электро мотора, сделать основной корпус и винты из литого пластика, а управлять всем этим будет микроконтроллер размером с пачку сигарет. Самой тяжёлой частью будет батарея, и то не факт. И, конечно, система связи, дешёвая камера и много чего ещё. Человечество отсняло больше видео за последние лет 10-15 чем за всю свою историю. Тоже самое касается фото. А ещё это самое человечество породило просто астрономическое количество текста, музыки и прочего контента.
Согласен. Также думал про телевизоры. Первые телевизоры считаются изобретениями, а современные лишь так, развитием. Хотя они принципиально отличаются от тех штук с кинескопами. То есть было изобретено несколько совершенно новых технологий, но это уже вроде как и не инновация.
Особенность последних лет 20 лет стоит отнести к резкому совершенствованию и миниатюризации электроники позволившему миниатюризировать компьютер - прибор для обработки данных. Собственно, его изобретение стоит ставить в один ряд с изобретением двигателя. Теоретические основы этих устройств развивались в начале 20 века. Хотя, если сравнить с электричеством, теоретическиемнаработки в этой области развивались в середине 18 века с первыми практическими приборами в начале 19, а в хозяйство оно вошло веком позже. Электроника в этом плане прошла путь вполовину быстрее. Хотя просто автоматы той или иной сложности человек придумывал ещё со времён древней Греции.
@@yokamyПотому что дай определение чёткое слову инновация. Это просто социальный политизированный тренд. Расширение знания о науке с 20 века в русском языке разделило понятия открытия и изобретения. А инновация то что такое? В английском языке открытие-discovery, изобретение-invention, прорыв - breakthrough. Innovation - не более чем маркетинговый синоним изобретения, но чаще в случае устройства, радикально отличающегося от своих предшественников. ЖК-телевизор, смартфон с тактильным экраном и полноценной операционной системой можно назвать инновациями. Причём, смартфон особенно интересен, чтобы создать инновацию, которая изменила внешность смартфона потребовалось изменить не только устройство ввода-вывода, но и дать возможность использовать это устройство полноценно на весь его потенциал. Нокия тоже выпустила тактильный экран одновременно с эпл. Только это был обычный нокиевский смартфон на Symbian OS только без кнопок, что явно не тянуло на "изменение образа устройства" В таком смысле инновация уже имеет какие-то черты. Но назвать что-то инновацией до того, как оно выместило другую продукцию с рынка, это не более чем маркетинг.
Смотрю канал почти с самого начала и не могу не отметить интересную тенденцию) Начиная с 10-15-минутных обзоров на холодное оружие и вообще военную дело Средневековья и Нового времени, автор постепенно вырос до получасовых рассуждений на социальные темы. Мне нравится👍🏻 Но, не буду лукавить, ещё в первом видео про ледниковые периоды меня зацепил именно этот критический взгляд на устоявшиеся воззрения об определяющей роли человека в изменении климата. И до сих пор он продолжает радовать трезвыми мыслями за жизнь👍🏻
Шарифов когда перешел с естественнонаучных тем на социальные - дико скатился (а потом вообще мутировал в низкопробного пропагандона) отрадно видеть что это не неизбежное развитие событий и у Бересты вот при переходе на социальную тематику качество роликов только выросло, а сам он так и не заангажировался ни в чью сторону (с чем я например абсолютно согласен. Но есть определенная толпа с факелами в Интернете, скандирующая что если ты не с ними то ты против них, лол)
Лет 15 назад я гостил у родственников в горах в Кыргызстане и там был парень живший у родственников, помогавший по дому. Мы толпой ребят вместе постоянно играли. Когда я спросил у бабушки кто это, она сказала «кул бала» - «мальчик раб» Я удивился тогда, типа чеееее 😂 Он конечно же не был «рабом» в современном понимании, а добровольный временный работник в хозяйстве в обмен на проживание, еду и зарплату. Значит у нас в степи и горах «кул» были те, кого сегодня можно назвать прислуга, просто меняются названия, где как свободный человек ты можешь зиму пожить у кого-то в хозяйстве и по тем понятиям ты будешь «кул» а потом отправится дальше куда хочешь. В горах еще остались свои древние понятия. Все мы по итогу простые работяги «кул» раб работяга )
Да и сейчас такое даже не в ауле, а в городах есть, в частном секторе . Лично знаю 2 случая у друзей(какие-то деньги на личные расходы дают, да и калымить разрешают на стороне). Мне одного такого предалгали забрать, мол уезжаем, а парень работящий, жалко на улице оставлять. Бабушка предлагала забрать одного, мол сам пришёл, просится. Я от всех этих предложений отказался 😂 но прикольно было думать что я феодал какой-то с крепостными 😂
@@user-pk6km7gb8e ну, кстати я слышал где-то кул у них тоже кул, кол рука тоже кол, кун солнце тоже кун, кайык лодка кайяк. Или это у мексиканцев было хз где то говорили, может на этом же канале
знакомый мой все хочет быть боярином.. база у него есть в виде мамкиного магазина и от того он ни одного дня не работал, познания тоже есть, классику русскую всю прочитал, особый почитатель Солженицына но оно и понятно.. любит философствовать лежа на диване почесывая пузо, ненавидит совок, раньше 4 вечера ни разу не просыпался.. звучит всё конечно красиво и многие тоже так хотят сидеть 35летним лбом на мамкеной шее.. но не все родились в "правильной" семье.. к чему я это все.. вот Вам, Aelendil, что вы испытывали, когда представляли себя феодалом? Какие чувства, желания при этом появились?
Да просто марксоид, который не имея никакого, кроме исторического образования выдаёт своё субъективное мнение, и это не оскорбление, это просто не надо забывать
Дорогие Друзья в 1994 г я принял Крещение а затем в течении 16 лет видил более 20 интересных снов и в этих снах я слышал Говорящего Слово , я думаю это говорил Дух Святой , потому что Иисус в Евангелии от Иоанна 3 : 8 сказал : Дух дышит , где хочет , и Голос Его слышишь , а не знаешь , откудо приходит и куда уходит , так бывает со всяким рождённым от Духа. Вто время после Крещения Бог дал мне сильное желание изучать Библию и я узнал вскоре из Библии , что сны являются одним из каналов общения Бога с грешными людьми. И тогда я понял , что сны эти мои от Бога пророческие. Через 16 лет после Крещения в 2010 году во сне Говорящий Слово сказал : через 28 лет в 38 году состоится второе пришествие Христа. На свой канал я получил коментарии от Сестры во Христе и Брата во Христе , они не из моей Церкви , и им также во сне Говорящий Слово дал Откровение. 1)сон Сестры в 2006 г . Говорящий Слово сказал : через 20 лет наступят ДНИ СКОРБИ. (2006г+20лет= 2026 г). 2)сон Брата октябрь 2018 г. Говорящий Слово сказал : этому миру остаётся не больше семи лет. (2018г+7лет=2025 г ЗИМА) Молитесь чтобы не случилось бегства вашего ЗИМОЮ или в Субботу. Дорогие Друзья если в 2026 году наступят ДНИ СКОРБИ одновременна во всех странах , то это будет Божий ЗНАК--ЗНАМЕНИЕ предупреждение для людей , что второе пришествие Христа состоится в 2038 г. Да благословит вас Бог.
0:24 Водитель маршрутки одновременно ведущий машину, считающий здачу, разговаривающий по телефону, куря и разгадывая кроссворд: "Подержи мое пиво, рук не хватает" :D
Шутка хорошая, но если уж быть душнилой, то дело в том, что большая процессов у него автоматизирована, и пока его спинной мозг курит и водит машину, сам "разум" попросту переключается между условным разговором и кроссвордом. Душнила офф.
Я не представляю что такое "водит спинным мозгом". Я когда за рулем, даже музыку не слушаю, потому что отвлекает от дураков и дорог) И то и то обычно внезапно спаунится перед носом.@@user-qd2od8rd8n
Про пиво не уверен, но лично видел, как водитель управлял маршруткой, принимал деньги и одной рукой держал стаканчик с дешевым растворимым кофе 3-в-1. И при этом он не мог поставить стаканчик, постоянно держал его чтобы кофе не пролился. И при этом надо переключать рычаг КПП и принимать деньги. Короче, жонглирование сразу десятком мячиков =)
Мужик, смотрю тебя уже лет пять. Годный контент, всегда очень интересно! Спасибо за твою работу! Вот ты говоришь нет интеграций... Зря! Бери рекламу, мы переживем! Не у всех есть средства для поддержания, а кто то просто не умеет... Не хотелось бы чтобы такой автор перестал работать из за денег!
Imho, лучший канал в русскоязычном сегменте Ю-тьюба из того, что я знаю. Морваэн с его излишне эмоциональной подачей отдыхает, все прочие вообще нервно курят в тёмном углу. Огромнейшая тебе уважуха, автор!
Береста как всегда радует нестандартным взглядом в сочетании с историчностью и научностью. И хотя многие вещи уже проговаривались раньше, есть немколтко новых любопытных данных
"Бюррократия это дреняя система, согласно некоторым исследованиям знакомая еще австролапитекам, но это не точно, но вообще она бьыла там, где ее не было, а по некоторым исследованиям вообще не существует. Но точно можно сказать это изобретение капитализма и при коммунизме ее не будет, но я точно не знаю." - будет примерно так.
За историей бюрократии, развития аппарата армии чиновников и взяточничества советую обратиться к истории античного и средневекового Китая. Там это было в грандиозных масштабах. И за множество столетий обросло своими интересными особенностями:)
Поправлю насчёт Китая. Рабы там были, их было много. Особенно во времена Империи Хань, которая была классическим рабовладельческим государством, сравнимым с Римской Империей (и существовавшим одновременно с ней). И класс рабовладельцев там очень выделялся.
Господа и рабы есть всегда, это природа человека. Есть господа по природе, есть рабы по природе. Когда есть порядок, каждый на своем месте. Когда порядок утрачен, рабы возвышаются, смешиваются с господами, поглощают их либо уничтожают. После этого тьма длится столько, сколько длится господство рабов, может длится веками.
@@user-oi7hp9cg8zЧто за бред? Человек как биологический вид - социальное, общинное животное, и таким он был на протяжении сотен тысяч лет. Социальное неравенство есть результат не биологической эволюции, а изменения общества, когда переход к производящему хозяйству и, как следствие, появление избыточного продукта позволило аккумулировать труд большинства в богатство меньшинства
@@Penicillenin Человек это не животное. Разные люди имеют разную внутреннюю природу, и это не имеет ничего общего с биологией. На основании этих внутренних различий, справедливо и качественное разделение, то есть неравенство. Область экономики касается третьего и четвёртого сословия, то есть торговцев, труженников и рабов. Те, кто выше их по природе, руководим более высокими вещами.
Дежурный лайк и коммент от меня 👍 Очень интересный анализ и наблюдения. Искренне надеюсь что ожидающие нас трансформации в обществе не приведут к тому что большинство станет жить лишь с мыслью о выживании, без воли и возможности творить или наслаждаться банально хотя бы искусством 😮💨
Береста предлагаю темы для следующего видео: 1)Сейсмостойкость в древности. Можно взять примеры японских домов или же сухую кладку инков. 2)Какое оружие нужно иметь в постапокалипсисе ?
Человек опирается на развитие науки. Если сейчас он остановится, то слетит далеко вниз, в пещеры. НТП должен развиваться с ускорением, чтобы человек жил хорошо. Здесь ускорение отрицательное. Я считал, что нас, во-первых, победят бактерии. Но их обогнали вирусы. Думал, что на АЭС поставят работать идиотов, и все полетит в тартарары. Но их обогнали военные.
Абсолютно верно. Капиталистам незачем внедрять новые технологии, выгоднее эксплуатировать старые без вложений в новые. А почему раньше внедряли и двигали прогресс? Потому что конкуркнция была сильнее. Сейчас в эпоху монополизации всего и вся это уже не актуально.
@@Stas6360ох уж эти клятые капиталисты) И пофиг что они летают в космос и изобретают более продвинутые электрокары, пока "коммунисты" только сидят и ноют в пабликах о том как плох капитализм и как хорошо было в СССР)
Прекрасный обзор, спасибо! Это именно исторический обзор с выходом в экономические вопросы. Проблема исторического нарратива, пусть даже и очень наблюдательного - в слабой межпредметной связи. Упомянутый не раз в обзоре Маркс осуществил такую связь истории, экономики, социологии и политологии, но с его времен произошло многое и многое требует до сих пор не осуществленной коррекции. В том числе разного рода толкования иерархий. Депутат, представляющий магната, и депутат, представляющий корпорацию, относятся к разным типам, условно говоря, "вертикальности", ибо экономически же корпорация обладает чертами антииерархичности, отчуждающей и управленческую функцию от ее основателя, и эксклюзив знаний от квалифицированных сотрудников. Но при этом может сохранять иерархичность на уровне менеджмента, и от фирмы к фирме характер и число ступеней этих иерархий разный. И все это, кстати, уже относится к экономике фирмы и знаний, озабоченной общими видами специфики экономических отношений, а не к истории, занятой прецедентами и условиями возникновения в том числе этих отношений. То есть это, опять же, вопрос близости и различия предметов общественных наук. В плане формаций вопрос о рабовладении, действительно, отмечен верно насчет всех их видов. Важно понимать, что наиболее распространенным является именно политическое восприятие формаций, а не экономическое, несмотря на их декларативное название. Если же хотя бы некоторые из их видов связывать с известными типами доходов, то получится интересно. ;) То, что пророчат наиболее реалистичные трезвые экономисты веку грядущему, носит название "вековой стагнации", и это именно экономический термин, имеющий исторические прецеденты именно в силу экономической же проблемы обеспечения спроса. Отдельным моментом является вопрос истории техники как часть общей и экономической истории человечества, завязанный на все ту же проблему повторения феномена 150 летней "хлопковой волны спроса" (по Хобсбауму) в условиях производства посредством дорогостоящей рабочей силой. Один из признаков этой стагнации - в том, что при сохраняющейся способности к инновациям возникновение новых видов товарной продукции не будет вести к массовому повышению уровня жизни, как это было в послевоенный период до кризиса 1973 года.
@@BenDover-qh8wy Экономисты вековую стагнацию век не пророчат - только несколько лет последних, и далеко не все. Потому, что раньше (уж точно век назад) вопрос спроса не стоял столь остро. И век назад, и даже полвека назад не было проблем, связанных с постколониальным развитием бывших европейских колоний.
@@VarpDvidatel Настоящие экономисты, которые действительно знают свой предмет, всерьез об этом начали говорить чуть позже краха Энрон и Артур Андерсена в 2001 году.
Тема суперинтересная, но весь анализ сводится к эклектике. Я бы хотел увидеть детальный разбор и продолжение темы про неофеодализм, без формального подхода к существующим теориям. Спасибо за видео
Береста забыл упомянуть скандинавских "треллов". Трелл так же мог стать свободным человеком, или даже полноправным членом семьи и даже получать наследство. Так же если трелл был в плохом состоянии, например недоедал, то это могло создать дурную репутацию его хозяина.
Клас, мені дуже сподобався новий варіант насиченості відоса. Обсяг інфи, вкладених сенсів приємно-великий Аргументація змістовна, підведення до основної частини ролика та думки автора плавне та цікаве.
спасибо за ролик и за канал в целом! очень интересно и познавательно! p.s. увеличение среднего возраста Нобелевских лауреатов напрямую не связано со старением или усложнением исследований. БОльшая часть премий выдаётся за научные работы написанные десятки лет назад. изменилась концепция выдвижения номинантов. не знаю есть ли статистика по лауреатам в разрезе возраст/время создания научной работы за которую он был награждён
Маркс писал об отсутствии социальных классов(в следствии отсутствия частной собственности) в первобытном строе, а не об всеобщем равенстве(это не возможно) Личная собственность это совсем не тоже самое что собственность частная, вы плохо поняли то что прочитали(если прочитали)
В ролике пересказали классическую либеральную страшилку. Ря, коммуняки предлагают отобрать трусы и зубную щетку! Хороший пример древней "общественной собственности" - лес, в котором охотятся и собирают ягоды. Он не принадлежит вождю в современном понимании. Копьё - его личное. А лес - общий.
@@SuperZigizmundесли вы сами используете средство производства - это личная собственность, если вы заставляете кого-то другого трудиться, а результаты присваиваете - это частная собственность, эксплуатация.
У меня долгов нет, одинокий 40-летний алкаш, своя хата в Питере и несколько лямов на счетах. А свободным себя всё-равно не чувствую. Хотел эмигрировать в Финляндию, да похоже, не судьба...
Автор в целом левеет, как и большинство образованных, и думающих людей из провинции. Это скорее радует. Другой вопрос, что он едва ли станет заниматься системным продвижением левых идей т.к. не захочет терять аудиторию пседоинтеллектуалов правачков.
@@user-cx5hz8zb2r товарищ, еще год, или больше, назад на канале было видео "почему революция неизбежна" недавно же такое видео вышло про войну. Так что, я скорее о более пессимистичном настое автора, а не полевении.
Спасибо за доступный и обширный разбор. Про педиатров отдельно посмеялась. Франция - запись к педиатру на плановый осмотр обычно через 2-3 месяца. По выходным педиатров НЕ БЫВАЕТ. Только в скорую помощь. И да, в нашем городе на 35тыс населения есть 2 педиатра, поэтому новые дети не могут встать на учет к педиатру. Они должны ездить в соседний город. Причина простая - молодежь не хочет учиться на врачей - долго и слишком ответственно
Просто к таким профессиям уважение постепенно падает. Смотрят на учителей, "массовых" докторов и прочие соц. профессии как на что-то не нужное, низкое, больное, мерзкое. И так по всему "развитому" миру!
@@BLET_55artem55 Увы, пока врачи и учителя будут демпинговать свой труд, так и будет продолжаться. Надо просвещать молодых ребят, по наивности стремящихся "помогать людям", что их ждет в этих профессиях - бесправие, потребительский терроризм, нищенские зарплаты. Когда они это начнут осознавать и перестанут создавать искусственный избыток рабочей силы, руководствуясь заливаемыми в уши словами о "престижности", тогда мерзавцы, которые в ответ на освещение проблем в профессии через губу выплевывают "не нравится - увольняйтесь, очередь за забором, знали куда шли", наконец прочувствуют, кто в обществе ценнее - певец ртом, онлифанщица или участковый терапевт.
@@BLET_55artem55 Пруфы будут? В развитой Японии учитель - одна из самых почетных профессий. В США ещё и одна из самых дорогих. А вот в Эстонии молодежь в образование и медицину идти не хочет.
Где не было капиталистов, жизнь была натуральным адом. Индия, Китай, всякие ацтеки с майя - это мрак и бесконечный ад, который длился тысячелетиями и продолжил бы, если бы не пришли капиталисты и не раздали там всем по заслугам.
Чтобы избавиться от упырей ., мимо табак , алкоголь , кредиты , блуд , азартные игры , воровство , подкуп судей , лжесвидетельство и другие мерзости. Мы зависимы 😮…
@@RolandTaverner когды были ацтеки с мая капиталистов ещё толком не было пришли такие же упыри конкистадоры из Испании где в это время сжигали ведьм и тп мракобесие. Пришли капиталисты из Великобритании в Индию устроили там грабëж полезных ресурсов. Пришли в Китай устроили там опиумные войны. Я уж молчу про Африку рабство первую и вторую мировую. А ну и последний высер российских и украинских капиталистов война на украине и список можно продолжать бесконечно.
Нужно отметить, что и каждое новое поколение, обладает всё меньшими когнитивными способностями, и как следствие менее производительно. Может сделаете обзор по исследованиям за последние 40 лет. Было бы интересно послушать.
@@marxistilluminati9529 ещё один адепт отрицательного роста? показатель интеллекта IQ у людей, родившихся с 1930 по 1980 годы, на 20% выше, чем у следующих поколений. Исследования почитай.
В древнем Израиле тоже были законы, по которому рабу, если ему нанести увечье (например выбить зуб), то в качестве компенсации ему нужно было дать свободу. Т.е. это не всегда был аналог "говорящей вещи". Определенные права у него были.
При всем моем огромном уважении к автору каналу, хотелось бы ещё скорректировать его утверждение: да, сказать какой будет конкретный социально-экономический строй однозначно сказать трудно, но когда он сказал будто коммунизм будет вряд ли из-за того, что он его построение исходит из гуманизма ( грубо оговариваю его мысль), то тут ошибка, потому что Маркс вместе с Энгельсом, а так же дальнейшие последователи, например Ильич, выводили это из объективного развития общественных процессов. А так, за материалистский взгляд отдельный плюс автору
Кстати, в Киевской Руси 9-13 веков не было классического феодализма. Никто не раздавал землю с крестьянами слугам на условии военной службы. Вместо феодалов был князь, который имел своё наёмное войско (дружину) и община, которая обрабатывала землю и платила князю налоги (полюдье). Фактически крепостных крестьян не было, но рабы (как правильно заметил автор) встречались.
Властью владели те, кто владел землей и эксплуатировал местных жителей именно феодал. Предмет ( в данном случае феодализм) надо изучать не в конкретный момент, а в процессе его становления и эволюции. Ну и любая новая формация несет в себе родовые пятна предыдущих и, в той или иной степени, является миксом. Поэтому, в первую очередь надо смотреть на то, кем являются представители правящей элиты (землевладельцами, пусть даже временными) и чем обеспечен их статус ( побор с населяющих эту землю крестьян ) Собственно все это можно легко вывести из марксистского определения феодализма.
@@Glariantov ну так владела землёй община. А князь был хозяином всей страны. Примерно как в Древнем Египте фараон. Но никто ж не говорит, что при Рамзесе (первом или втором) был феодализм.
@@user-py3ri8bm2h Нет, владел землей князь или бояре, общине могла быть выделена земля на условиях выплаты налогов. Некоторые общины могли иметь статус группового феодала.
Хорошая фраза про отмену крепостного права и на самом деле крайне хитрый ход со стороны Александра Освободителя, ведь не дай он сам, яко жест доброй воли, то ее бы забрали люди сами, а так вполне красиво вышло, своевременно, правда реализация подкачала, отчего после и были те самые революции. Хороший ролик получился.
Возможен условный "технокоммунизм" на любой социальноэкономической и политической основе, хоть монархия, но при том такие товарное изобилие и доступность услуг, жилья, медицины и прочего просто за счет развития техники и науки, что даже если неравенство вырастет и наиболее богатые будут жить вообще как боги, в среднем для обычного человека это тоже будет закрывать все адекватные потребности не связанные с властью над другими людьми. И у каждого по три раба - робота)
все возможно, но очень не долго. количество роботов никак не повысит доход, а наоборот, только быстрее приведет к кризису перепроизводства: роботы не создают прибавочную стоимость, стоимость создается спросом, если какое-то время еще экономика будет развиваться, но очень скоро экономика рухнет, и для роботов не будет целей, вероятно, что еще раньше энергия станет слишком дорогой для производства любого товара.
@@ruby_linaris и тем не менее изобретение комбайнов, ткацких станков, автомобилей и тп делает таки средний уровень достатка у населения выше. Попросту бытовая техника вроде стиральных машин, смартфоны с интернетом, горячая вода в кране - всего этого либо не было что лет назад, либо аналоги были только у богатейших членов общества. Думаю этот тренд продолжится. Повторюсь, даже если относительное имущестаенное неравенство продолжит расти.
@@shamanlab Если на базе технологий середины прошлого века этих сказок хватало на бесплатное образование, жилье, медицину, на научные и производственные прорывы, и это при 8 часовом рабочем дне 5 дней в неделю, чего можно было бы добиться с современными технологиями?
@@shamanlab ты путаешь социализм и коммунизм, а капитализм, как экономический строй ставший базисом социализма и платит сказками: долговыми обязательствами, единственным обеспечением которого являются морской флот сша, и наперсточники-спекулянты, устроившие биржевую игру, на которой раздевают наивных "инвесторов"... все, больше капитализм не дает ничего. коммунизм и был придуман как выход из сказочного общества: как борьба с товарно-денежными отношениями, как основной причины разрушения общества, социального неравенства, угнетения, и долговой кабалы, но про это уже не принято вспоминать, питаясь лапшой заушной, не пытаясь разобраться в вопросе, считая, что в прошлом были только идиоты, а сейчас, "раздевают" как-то по новому, креативно, нет... идиоты все такие же идиоты, воры такие же "близорукие" (недальновидные), кризисы все как по классике, лохотроны все так же обирают лохов. а Вы, предлагая закрыть дверь на выход, идете по пути немецких профессоров, создавая почву для очередного Адольфа Алоизыча замутить нацизм для своих.
С одной стороны хорошо услышать всю историю человечества за 27 минут,но с другой обязательно будут пропущены многие узловые моменты.Ясно,что интересный материал должен быть рассказан с какой-то целью и эта цель понять,что нас ждет завтра и здесь вероятно понадобится хотя бы еще один ролик.Человечество интуитивно чувствует,что подошло к какой-то узловой точке.Это ощущается в нервозном состоянии во всем мире.Войны не причина,а следствие этого состояния.Мотивы и причины разные,но это все следствия.Мы наблюдаем поведение загнанного в ловушку.Уничтожение природы и т.п.-звенья этой же цепи.И хотелось бы,чтобы следующий ролик помог увидеть хотя бы грубый набросок от интересного человека.
Будущее уже видно не вооружённым взглядом. Рост населения и высокий социальный уровень жизни угробит нашу Землю за каких то 5 лет, если ни чего в срочном порядке не предпринять. Вся экономика всего Земного шара по сути в руках пяти крупнейших гиго корпораций, все остальные подчинены им. Владеют име те люди, в чьих руках центральная резервная система банковская. Все банки мира по сути подчиняются им, не важно какой страны банк. Технический уровень развития уже позволяет освободить людей от множество профессий. На подходе роботы с ИИ, которые заряжаются и ремонтируются автоматически, работают быстрее людей и намного качественней, 24 на 7, им не нужно в отпуск, их не надо учить 10 лет и более. Сунул в гнездо флешку, подождал минуту, и уже робот водитель грузовика фуры, или пилот лайнера. Учителя не нужны, грузчики не нужны. Все поля и сад обрабатываются во всём цикле автоматами и роботами. Люди будут не нужны от слова, совсем. А как в бизнесе? Ни чего личного, это просто бизнес. Вопрос только в том, как будет проходить утилизация людей, и сколько времени это займёт. Нас уже утилизируют и говорят открытым текстом не выбирая выражения и не стесняясь ни в чём. Чубайс, Шваб, и многие другие открыто об этом говорили. Ну, а что бы массово и быстро провернуть такое дело нужно сломать волю к сопротивлению на корню, а это можно сделать только в одном случае, лишить денег, ресурсов. Для этого введут цифровую валюту, заберут всю наличку. Будет две системы, одна рейтинговая, как в Китае, другая, кастовая, как в Индии. Как только нас подчинят всех, произведут всеобщую вакцинацию. Введут в тело людей жидкость с нано роботами, размеры которых меньше вируса 10-50 нано метров. Робот из себя представляет капсулу герметичную, способную по сигналу 5G, 100ГГц с уникальной частотой открыть данную капсулу. А внутри капсулы несколько молекул токсичного химического элемента, способного свернуть кровь человека за считанные секунды. Разные вакцины и в них нано роботы настроены на разные частоты. Для устрашения стоит смотрящему нажать на кнопку и та или другая категория уколотых мгновенно уйдёт на тот свет. Экскаватор расчистит большую площадь, куда все мы дружно как овцы сами своими ногами дойдём. И не кто не пикнет, зная прекрасно о своей дальнейшей участи. "Гуманный" же Илон Макс, хочет некоторых людей все же оставить в живых. Он предлагает просверлить у нас в голове дырку и вставить в неё чип, который будет полностью контролировать нас, и мы так же сможем работать по 23 часа в сутки. Час на еду . Понятно что больше месяца человек в таком режиме не проработает, а то и меньше. Но, это их не смущает и вполне как я понял устраивает. Ну, а ребята что задумали данную тему станут богами, и лет так через 30 уже смогут жить вечно. Постоянно меняя тело на новое. Как в сказке про Кощея бессмертного. Наступит золотой век. Вот какая перспектива вырисовывается на ближайшие 5 лет.
@@dimachet5775 Немного упрощённо,нов целом верно.Вопрос лишь ,что будут делать вечные,Борьба, конкуренция,кураж,хвастовство для кого.Никто не оценит.Пропадет смысл жизни.
@@dimachet5775 все перечисленные опасения имеют место быть, только жаль что вас общество возьмет в одну гребенку с плоскоземельщиками с фольгой на голове. Таков избитый стереотип
