Самодельный ЦАП на мультибите TDA1543. Часть2, теоретически практическая. 

Усреднение делается не так. Берется прямой сингал и инвертированный (цифровой имеется в виду). Подается на 4 ЦАПа и на схему балансного буфера (пямой+, прямой-, инверт+, инверт-). В результате устраняется влияние деградации одинаковых разрядов в разных чипах. Если Вы возьмете любую схему транспорта/ЦАПа из списка василтеха, где исзользуются 8х чипов, Вы поймете, о чем я Ну, и покупать нужно "К" грейд (для тех чипов, для которых он предоставлялся), где подгонка и совпадение параметров разных чипов изначально на заводе выполнялась, и где влияние деградации будет минимально. Конечно, это не дешево.

Токовый резистор для одной микросхемы 680 Ом, у вас для трёх - 220 Ом. В первом приближении получается, что номинал этого резистора нужно поделить на количество микросхем. Например, для 4-х это будет 680/4 =170, для шести - 120 и т.д.

Интересный ролик ! Интересно что за второй чип мультибита который лучшие параметры замеров дал 😋

Интересно ваше мнение по поводу звучания и удачности схемы HIFIMAN-HM 601/603 Заранее спасибо за ответ.

Добрый день. На схеме с 8ю чипами есть маленькая сноска. 680/2. То есть 680 нужно поделить на 2. Как и резистор с 7й ноги 390/2 680 : 2 = 340 Ом для 8ми чипов.

Раскажите о своём опыте изготовления печатных плат? Сделали кучу плат вручную и неплохого качества на вид с довольно мелкими микросхемами. Интересно по какой технологии и тонкости, если есть.

Здравствуйте. Заказы принимаете? Как связаться?

не услышал как же называется эта нераспиаренная микросхема? )))

ньюанс-микросхемы с китая не совсем по параметрам как оригинал-поэтому подбор обвязки индивидуальный оправдан

У меня два ЦАПа ( tda 1543) без операционников на выходе, соответственно версия на 1-й и 4-х чипах. Все работает, первая чуть тише, с заваленными ВЧ, вторая более чисто, громко, напористо, но менее музыкально. На канале Сталкера есть обзор на мой ЦАП muse dac tda 1543 x 4, с замерами в rmaa где видно лес гармоник. Сталкер сетует почему нельзя поставить операционник на выходе как в даташите, сделать по уму. Однако китайцы там его не ставили как раз из за мощного выхода чипа по как я теперь понимаю. Я читал что многими самодельщиками чип ценится как раз за мощный выход, что упрощает схему обеспечивая принцип "короче тракт - меньше отсебятины". Что касается леса гармоник... несмотря на них ЦАП хочется слушать, в отличии от дельта сигма нет желания постоянно перелистывать, нет непонятного раздражения, вроде все звучит чисто красиво, но почему раздражает и утомляет? У меня возникает аналогия с ламповой техникой, там ведь тоже лес гармоник, но уху этот звук кажется естественней, натуральнее.. Нужно ли подбирать в случае варианта с 10-ю микросхемами? Они по идее усреднятся сами собой? Вообще интересное видео, даже мне дилетанту. Конечно проще купить какое-нибудь сложное устройство от Audio gd например, их очень хвалят аудиофилы как наиболее грамотно построенные, но отдав несколько килорублей убедиться что звук не нравится и даже раздражает, такое себе.. Привлекает то что в данном случае можно самому повторить попытался, кстати печаткой можете поделиться? Если да, то интересует вариант с операционником и без (с одним чипом).

Простите дилетанта. А применить внешнюю матрицу реально?

Столько недочетов что аж страшно. Неправильно на каждом шагу всё. Посмотрите как люди паралелят микросхемы, одну на другую. Топология платы неправильная. Те кто вместо переменника ставит посояный резистор делает правильно, они измерели номинал переменника на отработаной схеме и заменили на постоянный. А ещё температурный дрейф, длинная цепь на пути звука...