Тёмный

Самые быстрые поршневые самолеты США, Британии, CCCР, Германии, Японии и Италии. Свободный полет. 

Авиация И автоспорт
Подписаться 10 тыс.
Просмотров 462 тыс.
50% 1

В данном фильме, из рубрики свободный полет, я буду рассказывать о самых быстрых самолетах с поршневыми моторами, а также затрону другие летательные аппараты, использовавшие в качестве движителя воздушный винт.
Тайм коды
1:15 - США
35:10 - Британия
46:11 - СССР
1:01:09 - Германия
1:26:07 - Япония
1:35:05 - Италия
1:38:30 - Дополнительные материалы
* Связаться со мной по всем вопросам Вконтакте - boris_pilot
* Группа - Энциклопедия гоночной техники и авиации - simracingreal
Помощь каналу - boosty.to/aviaracer
Канал - Thorneyed - / bateausd
Канал Furious- / sayggplease
Фильмы "знаменитые самолеты" - • 03 Знаменитые самолет...
* Основной источник информации - www.airwar.ru/
* Вторичный источник информации и вдохновения - WarThunder
* В данном фильме были использованы следующие аудиокомпозиции:
- AC/DC - Shoot to Thrill
- The Jimi Hendrix Experience - All Along The Watchtower
- Francisco Araiza Heinz Wallberg cond. Munich Radio Orchestra Gioachino Rossini Il barbiere di Siviglia Ecco ridente in cielo
- Вагнер - Полет валькирий
- Helloween - If I Could Fly
- Военные марши Королевства Италия - Principe di Piemonte
- Марш Итальянских ВВС - Inno dell39Aeronautica Militare Italiana
- Bonten Wadaiko - Poseidon
- Jeff van Dyck - Good Death
- Stabsmusikkorps Der Bundeswehr Mit Soldatenchor - Es Wollt Ein M228dchen Fr252h Aufstehn
- Hans Braun and His Brauhause Band and Chorus - Wenn Die Soldaten Durch Die Stadt Marschiren
- Mountain Division Light Infantry - K246niggr228tzer Marsch
- Немецкая песня Erica
- The Royal Tank Regiment Cambrai Band - Luftwaffe March
- Ю.Хайт - Авиамарш (минус)
- Red Alert 3 Theme - Soviet March - EA Games Soundtrack, James Hannigan
- Dire Straits - Heavy Fuel
- UFO - Rock Bottom
- Back To The Future (Original Score/End Credits) - The Outatime Orchestra
- Bad Attitude - Stuck In U
- Black Sabbath - Iron Man
- Derek Fiechter - Dark Ninjas
- Freedom Call - Mr. Evil
- Girlschool - Race With The Devil
- Iggy Pop - Easy Rider
- Metallica - Seek & Destroy
- Snapcase - Skeptic
- Persian Risk 86 - Woman In Rock
- Saxon - Wheels of Steel
- The Who - Eminence Front
- Year long disaster - leda automica
- Владимир Высоцкий - Их восемь нас двое
- Владимир Высоцкий - Як - истребитель
- Эдуард Хиль Эстрадный оркестр пу Вадима Гамалия - Обнимая небо
- Виконт - Сделаны из стали и огня

Наука

Опубликовано:

 

14 июл 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 605   
@AviaRacer
@AviaRacer 3 года назад
Уважаемые подписчики и зрители данного ролика. На момент мая 2021 года я понимаю что этот фильм - так себе )) Ибо много ошибок исторических, технических, звук также оставляет желать лучшего. Текст вообще по памяти говорил. Однако - на то и жизнь , чтобы развиваться. В следующих роликах уже все намного лучше, как я считаю (статистика также об этом говорит). Тем не менее благодарю Вас за отзывы - положительные и отрицательные.
@user-mi8ns7rs2e
@user-mi8ns7rs2e 2 года назад
..
@Makezzila
@Makezzila 2 года назад
Я вот хотел задать вопрос, из разряда риторических, или близких к нему. Я регулярно смотрю видео про автомобили США 1960 и 1970ых годов. И во всех этих видео говорится, что в начале 1970 года, в США вступили в силу новые правила замера мощностей двигателей у автомобилей. В результате знаменитый большой блок V8 объемом 7 литров, по старым правилам выдававший 425 лошадиных сил, по новым правилам с трудом смог выдать едва 300 сил. Следовательно- если в видео говорится что двигатель у мустанга развивал 2200 сил, а двигатель например который ставился на бомбардировщик Б29- 2800 сил, то это ведь по тем, старым правилам до 1970 года. И сравнить мощность напрямую, с современными двигателями нельзя выходит, нужно заново мерять
@AviaRacer
@AviaRacer 2 года назад
@@Makezzila в авиации замеры шли с вала ,ибо на вал ставился редуктор для понижения оборотов винта. По масл карам все верно .
@Makezzila
@Makezzila 2 года назад
@@AviaRacer о понял
@bulldog2761
@bulldog2761 2 года назад
на горе арарат растет крупный виноград ..автор иди к логопеду .
@alexanderboyko3414
@alexanderboyko3414 3 года назад
Случайно зацепился и вдруг все посмотрел. Хорошая работа плюс необычный подход к музыкальному сопровождению. Молодец.
@ivan6173g
@ivan6173g 3 года назад
Эпический труд. Получил удовольствие.
@vagabondo242
@vagabondo242 2 года назад
Шикарный обзор ! Спасибо, получил искреннее удовольствие ! Хочу лишь заметить, что Вами допущена неточность: масса полностью снаряженного Me-109G2 составляла уже более 3500 кг., масса Me-109K - за счет более тяжелого мотора и более мощного 30-мм. "эрликона" - свыше 3800 кг. Для сравнения - масса BF-190D2 превосходила 4500 кг. Для сравнения - масса Як-3 составляла всего 2490 кг., масса Ла-7 - менее 3200 кг., что позволяло советским машинам иметь преимущество в маневре на малых радиусах. Например, Як-3 заходил в хвост "худым", т.е. Ме-109, менее чем за 2.5 круга, Ла-5 и Ла-7 помимо этого приема брали "мессеров" также и своей тяговооруженностью на вертикалях, где более тяженый 109-й проигрывал, несмотря на превосходство в мощности. Николай Скоморохов, воевавший на ЛаГГ-3, Ла-5, Ла7 и Ла-9, описывал свой излюбленный прием: на низкой высоте, стелясь вдоль земли, вместе с ведомым подобраться к "худым", далее затяжелить винт, дать форсаж, подразогнаться и встать на вертикаль, поливая строй мессеров из 20-мм. пушек снизу. Он называл этот прием "пырок финкой в брюхо". Итог его пары, как правило, был один - 2-3 "месса" горели в бурьяне, остальные, как вороны, разлетались, кто куда. Но далеко не улетали: их встречала вся остальная эскадрилья комэска и "под испуг" тем же приемом или в полноценном бою валила еще два-три самолета. Кстати, на "лавочкиных" наши летчики не боялись ходить в лобовую атаку: широколобый АШ-82 хорошо защищал летчика от встречных снарядов и пуль, а его потрясающая живучесть позволяла приходить на аэродром даже с несколькими простреленными цилиндрами, но почти всегда дело обходилось без пожара. Авиатехники за ночь восстанавливали простреленный двигатель и плоскости, делали пробную гонку движка - и утром самолет снова был готов к вылету. Даже немцы отмечали, что "рус фанер" можно починить чуть ли не в деревне при помощи топора и местного кузнеца. А у них - спецификация: "Для замены детали №55 необходимо достать инструмент из ящика №12, шайбы из ящика №32, гайки из ящика №33, болты из ящика №38, оформить орднунг-папир на разбитую деталь №55, получить под роспись новую, далее взять динамометрический ключ из ящика №72, прокладки из ящика №47 и произвести окончательную сборку". Где такое было у нас на фронте ?! Дед рассказывал: артиллерийские механики с кладовщиками разговаривали на языке, в котором на 10 слов можно было напечатать 3, а в качестве инструмента зачастую использовали водопроводные трубы: как рычаги, ваги или гаечные ключи, подогнав их кувалдой под размер. :) Смекалка работала на всю катушку: "Делай, что хочешь, что чтоб к утру все было исправно !". И делали.
@alexandertach8076
@alexandertach8076 2 года назад
Вот поэтому все ездят на мерсах а не на ладах
@yajtabe6415
@yajtabe6415 2 года назад
@@alexandertach8076 Когда жизнь сытая и дофига денег - можно и на мерсах пофорсить. А когда речь заходит о "жизни и смерти" (по простому - о собственной заднице) все почему-то выбирают советский АК вместо навороченных западных изделий. Всё, как с машинами...
@variometr5987
@variometr5987 Год назад
@@yajtabe6415 "советский АК" все на раше краденное включая автомат калашникова инженер єтого автомата - немец Хуго Шмайссер. Так же как камаз является суто Канадской машиной.... Вооще все даже пельмени китайские и блины туда же и "баллалака". Борщ исключительно блюдо украинцев.
@yajtabe6415
@yajtabe6415 Год назад
@@variometr5987 Ты бы хоть так явно не показывал свою дурь с "немецким АК"...
@user-jm8sf3pt9k
@user-jm8sf3pt9k Год назад
@@alexandertach8076 ты на мере, или трендиш
@VELIKSANDR
@VELIKSANDR 10 месяцев назад
Автор спасибо вам за ваш труд и в итоге очень интересное видео,правда не приятно что среди комментаторов есть хамоватые и не благодарные хейтеры нытики,которые сами ничего не умеют как только сидеть на диване и ныть!И засрать нашу технику которая была сделана в сжатые сроки с минимум вложения тем не менее принёсшая в совокупности с купленными за золото иностранными самолётами!Спасибо за то что отнеслись с теплом к нашим русским легендарным самолётам!
@MAXKOSAGO
@MAXKOSAGO 3 года назад
Автору большущее спасибо за столь титанический труд и кстати отдельное благодарность за "Союз Советских Социалистических Республик" СССР за то что не стесняешься это произносить. Я не урафанат СССР, но отношусь с очень большим уважением к истории любой эпохи включая и СССР
@AviaRacer
@AviaRacer 3 года назад
Спасибо Вам) Полностью солидарен)
@BigAriy
@BigAriy 3 года назад
Союз Советских Социалистических Республик Союз - добровольное объединение. По факту практически все "республики" были оккупированны, т.е. захвачены силой оружия, все кто сопротивлялся были убиты, посажены в тюрьму или стали беженцами. Только оккупация называлась, как это обычно происходит у россиян не оккупацией, а "гражданской войной", освобождение рабочего класса от гнета капиталистов, "защитой" и пр. Советских - советы народных депутатов были чисто формальными. По факту они полостью подчинялись коммунистам. Социалистических - не было никакого социализма, была однопартийная диктатура, которая сама решала судьбу людей у думала прежде всего об укреплении и распространении своего влияния, а не о благополучии людей. Республик - никаких республик не было, потому что само слово республика означает "форма государственного правления, при которой все органы государственной власти либо избираются на определённый срок, либо формируются общенациональными представительными учреждениями" По факту же, была диктатура коммунистов, никаких выборов не было и власть формировалась партийными лидерами, а не народом. "отношусь с очень большим уважением к истории любой эпохи включая и СССР" прежде чем уважать что-то, нужно сначала внимательно изучить объект уважения, и изучать стоит уж точно не по советским книжкам, правды там не больше чем на первом путинском канале
@limshooter
@limshooter 3 года назад
@@BigAriy "прежде чем уважать что-то, нужно сначала внимательно изучить объект изучения" - походу, твой объект изучения писался в западных методичках. Надоели вы уже, окраинные "вещатели правды"! Никак не построите процветающее государство? За 30 лет независимости? Ну так ваши проблемы! Советский Союз вам оставил достойное наследие. Не хватает ума приумножить? ЛУЗЕРЫ!!!
@MAXKOSAGO
@MAXKOSAGO 3 года назад
@@limshooter опередил не с такими ущербными невежественными спорить бесполезно, да и тематика ролика как бы не подходящая... Они же просто не хотят узнавать новое, изучать, вникать в детали и всячески развиваться. Нам же че попроще ... да и образование нынешнее этому способствует, вот и несут бред. Тем кто действительно хочет разобраться в данной теме, и не быть на столько невежественным могу посоветовать прекрасную подборку материалов по теме гражданская война от Егора Яковлева: *ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BxACGyPnflI.html* просмотрел и открыл для себя на сколько же сложное было такое явление, как гражданская война, становление государства СССР, что такое классовая борьба и т.п.
@antpancer9829
@antpancer9829 3 года назад
@@BigAriy фашисты и комуняки - близнецы братья по душегубству. Концлагеря - это совковое изобретение. СССР помогал немцам сырьем, продовольствием, производственными базами. Обучал немецких танкистов и летчиков. Ненавижу совок!
@morgenmufellstirlitz849
@morgenmufellstirlitz849 2 года назад
За AC/DÇ да в принципе и за ,самдрики лайк! Так держать!
@popularairtravel2905
@popularairtravel2905 3 года назад
Самолет - это вовсе не оружие войны и не орудие для коммерции. Самолет - это прекрасная мечта, а конструктор - тот, кто эту мечту воплощает. Хорошего настроения и развития!
@nikolayserebriakov9850
@nikolayserebriakov9850 10 месяцев назад
Иван, вы мечтатель и идеалист. Увы, самые разные самолёты задумывались для самого разного применения. Для этого их создание финансировалось самыми разными ведомствами и правителями для своих амбициозных целей. Применение самолетов для войны резко повысило финансирование и постройку авиации и её инфраструктуры, особенно, в воюющих друг с другом странах. Это факт. Сегодня наблюдается переход военной авиации на беспилотную и даже одноразовую, то есть самолёты - камикадзе, крылатые ракеты и крылатые бомбы. Конфликтующие друг с другом страны вынуждены тратить усилия и средства на это революционное преобразование военной авиации, но пока не будут заключены международные договоры с тотальным контролем за их исполнение и реальным наказанием за нарушение, страны буду тратить ресурсы на взаимное бодание в технических и производственных областях развития военной авиации.
@zritel1415
@zritel1415 10 месяцев назад
Верно. Создатель самолёта увидев воздушный бой покончил с собой. Человечество всё хорошее превращаяет всё в инструмент достяжения достатка. Это печально. Сколько открытий изобретатели спустили в унитаз по этой причине.
@30-e_fevralya
@30-e_fevralya 3 года назад
Круто! Продолжай в том же духе! Удачи в развитии канала!
@wladimirshootin6465
@wladimirshootin6465 3 года назад
Спасибо 3a VideoBlog , очень интересно.
@user-ke5rt6iu2b
@user-ke5rt6iu2b 3 года назад
Спасибо за очень интересный и познавательный фильм.
@romansamsonov7080
@romansamsonov7080 3 года назад
Отличное видео, респект за проделанную работу. Много просмотрел всего по данной теме, но некоторые агрегаты увидел впервые. Молодец!
@Martin.st1980
@Martin.st1980 3 года назад
Спасибо 👍
@yurka709
@yurka709 2 года назад
Очень интересное видео, спасибо большое!)
@user-yc5py9if3r
@user-yc5py9if3r 2 года назад
Очень насыщеный( по типам самолетов) фильм ! Получается в одном фильме ,сразу получил много информации ( экономия времени) !!! Жаль ,что мало подобных видео. Автор проделал сложную работу !
@giraffe5193
@giraffe5193 5 месяцев назад
Ещё не смотрел, но с самого начала уважение. Так преподнести материал.... Смотрю.
@bif1104
@bif1104 3 года назад
Очень хорошая работа. Красавчик.
@alexandrec9372
@alexandrec9372 3 года назад
Nice content, already subscribed to your Channel. Congrats from Brazil!
@AviaRacer
@AviaRacer 3 года назад
Thank you)
@Vladimir___Vladimirovich
@Vladimir___Vladimirovich Год назад
Спасибо, отличная музыка, очень подходит!
@nikolayserebriakov9850
@nikolayserebriakov9850 10 месяцев назад
Клёвый обзор, Респект его создателям. Подписываюсь на канал.
@user-ib9gn3to7m
@user-ib9gn3to7m 2 года назад
Подписался,чувак!Желаю тебе 100К подписчиков,для начала.Отдельный респект за группы,треки коих звучат в видео 👍
@luka_mudischev911
@luka_mudischev911 3 года назад
Молодец! Годный контент.Музыка в тему!
@sergeyocheretin291
@sergeyocheretin291 2 года назад
Класс!
@user-hg5dc8uw9l
@user-hg5dc8uw9l 3 года назад
Хорошая работа , приятно посмотреть!!!!
@TheMercenaryFalcon
@TheMercenaryFalcon 5 месяцев назад
Полный отстой, с кучей технических не точностей!
@anais-teodoru
@anais-teodoru 2 года назад
Очень хорошее кино! Подписался два раза! И 750 лайков в час!)))
@kubik2920
@kubik2920 2 года назад
Смотрю я на эти записи боёв на Ташке и улыбаюсь. Бои не выше 4000м, сейчас если не заклимбить на 6000 можно горько пожелеть. Видео отличное
@user-me9pe7km9i
@user-me9pe7km9i 2 года назад
а више на данный момент дело пво а ты попробуй над землей
@user-lx1iv5fu5w
@user-lx1iv5fu5w 2 года назад
по ходу Кожедуб с Покрышкиным твои ученики дядя Кубик.
@Indy_660
@Indy_660 3 года назад
Имхо 1) Такие видео надо делить на несколько частей, в данном случае на нации было бы неплохо (привет WarThunder) 2) Нужна какая-то сводная таблица, данные быстро забываются. 3) Ну и... возможно, надо было сделать топ 6 самых быстрых самолетов США и от топ 6 до топ 1 вести отсчет.
@Indy_660
@Indy_660 3 года назад
Ну и имхо, слишком много отсылок к игре
@Supervariag
@Supervariag 2 года назад
@@Indy_660 Да прям неприкрытая её реклама, деньговыжимательной продонатной помойки.
@user-iz2bd8ke5q
@user-iz2bd8ke5q 2 года назад
Спасибо за песню В. Высоцкого про истребитель ЯК.
@arthurpinchykov6118
@arthurpinchykov6118 2 года назад
очень хороший ролик! познавательный,по фактам и без лишней воды.
@TheMercenaryFalcon
@TheMercenaryFalcon 5 месяцев назад
Полный отстой, с кучей технических не точностей!
@user-lq7id3vl5e
@user-lq7id3vl5e 3 года назад
Аэрокобра в штопор могла сорваться только тогда , когда расстреливала весь свой боезапас .Так все вооружение авиапушка и боеприпасы находились в передней части самолёта - перед кабиной пилота... В начале боя , когда ,,,развесовка,,,. была уравновешена , штопора можно было не бояться . Поэтому выброс гильз осуществляся в специальный контейнер , находящийся в передней части самолёта . Что бы хоть как то уравновесить ,,,центровку,,, самолёта . Танцы с бубном начинались , когда заканчивался боезапас . И самолёт терял маневренность . Она могла стать плохо контролируемой Очень много пилотов разбивалось уже в конце боя . Для изучения данной проблемы был тогда вызван с фронта Покрышкин . И были выробатаны тогда дополнительные инструкции по пилотированию
@AviaRacer
@AviaRacer 3 года назад
Спасибо. Это в поздних версиях машины было, согласен.
@user-me9pe7km9i
@user-me9pe7km9i 2 года назад
на данное время центр не имеет знак с упр двг но в то вр да
@user-ne1gi2if7m
@user-ne1gi2if7m 2 года назад
Спасибо за труд привет с Узбекистана
@emptysoul6743
@emptysoul6743 3 года назад
Я не спец по авиации, но 784 км/ч мустанг вряд ли может выдавать, потому как тогда он будет быстрее do 335 Pfeil.
@vitgo
@vitgo 3 года назад
да это все виртуальные цифры нужные лишь для книги рекордов... практического смысла топовые цифры не имеют... как правило максимальные скорости получают без вооружения, с минимально необходимой заправкой и т.д....
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii 3 года назад
Нуу или можно достичь в небольшом пикировании)
@Supervariag
@Supervariag 2 года назад
@@vitgo Ещё с возможным разбором мотора после сгорания смеси нитрометанола в перенаддутом воздухом моторе с вылетом Hot Rods!-)))
@michailmazurin582
@michailmazurin582 2 года назад
Неплохая личная колекция долговато соберал , да поддерживать наверное дорого.!
@MikhailStarkov
@MikhailStarkov 24 дня назад
В заголовке речь про скорость, а по факту - одни вооружения и даже не по всем упомянута скорость... Это фиаско.
@pwowakovalenko2770
@pwowakovalenko2770 2 года назад
Спасибо за интересный ролик. Не хватает годов выпуска и где служил.✌️🛶🛩️
@vasjapupkin9389
@vasjapupkin9389 2 года назад
кстати у спитфайра был недостаток проявивший в том что у ранних мерлинов была карбюраторная система питания которая при резком наборе высоты просто отказывала из за прилива топлива к карбюратору а при пикировании тоже самое но из за того что топлива не хватало из за того что топливо отжимало отрицательной силой тяжести в верхнюю часть поплавковой камеры а у даймлер бенц 601 был с самого начала был впрыск которому пространственное положение безразлично . даже существовала тактика когда пилоты мессершмитов навязывали бой на вертикалях где маневренность спитов снижалась так как они не могли выполнить вираж или пикирование так же как интесивно как немец .
@milinkton1045
@milinkton1045 2 года назад
Грамотный и хорошо подобранный материал. После просмотра таких материалов хочется продолжать копать литературу и материалы в сети. Автору большой респект и уважуха! Благодарю!
@Sardonius_Gerd
@Sardonius_Gerd 2 года назад
Хеллкет, Тайгеркет, Биркет, Томкет - не имеют ничего общего с котиками. Увы, таков англицкий язык. Грумман просто любили созвучность и были весьма суеверны. Тигра - исключение скорей..
@denzuk993
@denzuk993 3 года назад
про мустанг есть забавный фильм =)) P-51 Dragon Fighter
@chagandomrodnoi
@chagandomrodnoi 3 года назад
круто, спасибо большое. Мне очень понравилось. И музыка в тему, на колонках очень комфортно, в наухах незнаю. Только просьба, делайте лучше серии по минут 20, тогда будет удобнее и народу больше соберёте))
@Hard_Motors
@Hard_Motors Год назад
Шикарный подбор музыки
@user-hl8xs2zk7z
@user-hl8xs2zk7z 2 месяца назад
Фундаментальная работа!
@user-qf1we8qc5r
@user-qf1we8qc5r 3 года назад
посмотрел пару видео на канале, продолжай в том же духе)) хорошо получается. с меня лайк и подписка
@ipadipad979
@ipadipad979 3 года назад
Еще интересный отечественный самолет с винтом с твд ТУ-91 Бычок. На испытаниях развил 760 км/ч из расчетных 800.
@dima432
@dima432 3 года назад
Да. Но это не поршневой самолет.
@ipadipad979
@ipadipad979 3 года назад
А почему тогда в обзоре про самые быстрые поршневые самолеты присутсвуют американские самолеты с твд? Например, XF-84?
@user-qv5ch3uv7g
@user-qv5ch3uv7g 2 года назад
@@ipadipad979 🤣🤣🤣 так это американский... им можно..🤣🤣🤣
@user-be8kh6eb5i
@user-be8kh6eb5i 3 года назад
Интересно было бы сравнить самолеты по динамике разгона. Ишачок был самым энерговооруженным истребителем Второй Мировой, соответственно и динамика разгона у него была будь здоров, он разгонялся в наборе высоты.
@user-bz9fv3ht9q
@user-bz9fv3ht9q 2 года назад
Конечно, Ту-95 замечательный самолёт, но вот подводники жалуются, когда он пролетает над подводной лодкой, которая в подводном положении, то слышно его даже в таком положении очень хорошо.
@Camelot_Kyiv
@Camelot_Kyiv 2 года назад
Его еще и видно на очень больших дистанциях. Лопасти винтов работают, как уголковые отражатели и РЛС обнаруживают их очень далеко.
@user-kl7fb4uo7b
@user-kl7fb4uo7b 2 года назад
Твоя байка старá, И неправдива! Я не шучу... И тем более "подводники" нашептавшие тебе. Я серьёзно! Шумность не громче Ил-18(Ил-20)
@user-um3er6rd1e
@user-um3er6rd1e 2 года назад
Это турбовинтовой самолет. Разница есть и существенная. Вот Ту-85 - поршневой.
@Supervariag
@Supervariag 2 года назад
@@user-um3er6rd1e Шта?
@user-um3er6rd1e
@user-um3er6rd1e 2 года назад
@@Supervariag турбовинтовой двигатель на 95 стоит и он никак не поршневой.
@user-xk2lb2ob8p
@user-xk2lb2ob8p 2 года назад
А поставить на Fw.190A 18-цилиндровый двигатель на 2000 л.с. как он полетит? Наверно побыстрее и Тандерболта и Корсара. Не смогли немцы запустить в серию такой двигатель из-за бомбардировок.
@user-et1qj5vt6t
@user-et1qj5vt6t 2 года назад
Одно из самых интересных видео что я смотрел!!!! 👍
@TheMercenaryFalcon
@TheMercenaryFalcon 5 месяцев назад
Полный отстой, с кучей технических не точностей!
@zekos4819
@zekos4819 3 года назад
оставлю этот комментарий для твоего лайка!
@m1stral644
@m1stral644 2 года назад
Автор. Не путайте пожалуйста ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ и УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ. Первая сильно влияет на МАССОВОСТЬ производства (чем технологичнее тем больше). Вторая - на использование в разных по своему назначению задачах.
@asdrubale2
@asdrubale2 3 года назад
27:05 : Вы имели в виду «при использовании впрыска водно-метаноловой смеси»? - Потому что, если впрыск только воды увеличивал бы мощность двигателей, знаете , как разбогатели бы заправщики, разбавляя бензин?
@AviaRacer
@AviaRacer 3 года назад
Да, именно это ) Хотя впрыск воды также применялся - например на некоторых моделей SAAB (автомобили)
@sergeturchin7641
@sergeturchin7641 3 года назад
Впрыск воды даже без метанола повышает стойкость двигателя к детонации, что эквивалентно повышению октанового числа топлива. Но это снижает ресурс двигателя и приводит к коррозии. Поэтому применение впрыска воды позволяет повышать степень сжатия двигателя. Однако массового применения впрыска воды на двигателях по указанным причинам не было.
@Alex-gi2ob
@Alex-gi2ob 3 года назад
Коменты ни о чем. "Классная музыка", "классно сделал", "лайк", "приятно смотреть" 🤦‍♂️. Самолеты давайте обсуждать!
@qwertyytre9460
@qwertyytre9460 3 года назад
Что хотите? Жертвы ЕГЭ. Им пох, что 13 миллионов немцев и 30 миллионов советских людей. Что на Курской дуге 11 тысяч вермахта и 35 тысяч РККА...
@user-tk1fj3ou1s
@user-tk1fj3ou1s 2 года назад
@@qwertyytre9460 к/ф В бой идут одни старики" "И там не одна дивизия из поющей легла"
@igord16
@igord16 Год назад
А причем тут самолёты?
@qqqqqq8394
@qqqqqq8394 3 года назад
спасибо за музыку!
@AviaRacer
@AviaRacer 3 года назад
Не за что - стараюсь. В будущем будет лучше, надеюсь )))
@Kototop_CMB
@Kototop_CMB Год назад
какая макс скорость тут указана? в горизонтальном полете или как
@user-kx9cl5zx7u
@user-kx9cl5zx7u 3 года назад
Дякую за достійний контент.
@AviaRacer
@AviaRacer 3 года назад
Спасибо, буду знать)
@oldschooldriver
@oldschooldriver 2 месяца назад
не достiйний а гiдний
@user-SINUS
@user-SINUS Год назад
Вот это обзор! Перевернул все основы , почерпнутые после прочтения " Цель жизни " ! Как наши конструктора на таких двигателях выжимать такие ТТХ? У союзников мощность в 1,5 раза больше ! Нашим бы такие изобрести , а то еле-еле форсировали закупленные...
@5.38
@5.38 3 месяца назад
Да, удивляет неспособность создать мощный рабочий двигатель с ТК..скорее всего вредительство...
@silvercrowflysilver1662
@silvercrowflysilver1662 2 года назад
Mustang P-51D. D!!!!! Но всё равно лайк))
@user-xk2lb2ob8p
@user-xk2lb2ob8p 2 года назад
"С двигателем Packard Merlin всё встало (у Мустанга) с ног на голову" (c)
@vargarcorl6434
@vargarcorl6434 2 года назад
Где и на каком месте в твоем обзоре ЛА-7 они противостаяли FW-107?
@cu6upckuu_kpe4et21
@cu6upckuu_kpe4et21 3 года назад
Так или иначе не плохой видос.
@user-wi4gn8bs8y
@user-wi4gn8bs8y Год назад
Приятно смотреть что в других странах летают и поддерживают в летном состоянии исторические самолёты. Сделали в бы в России аэродромы для любителей авиации, и без конских налогов.
@user-bs7ok9jy9o
@user-bs7ok9jy9o Год назад
Например Ми-6 практически все порезали, в живых осталось очень мало. Это ппц так относится к своей истории.
@alexandrzaikin5316
@alexandrzaikin5316 Год назад
Как бы ты распределил места по боевой авиацией по убыванию во время вмв ?
@user-kk3xb4dq3j
@user-kk3xb4dq3j 3 года назад
Очень интересная тема но практически нет информации о боевм применим.
@AviaRacer
@AviaRacer 3 года назад
Да, согласен. Но в данном фильме упор сделан именно на конструкцию аппаратов и скорость. Если бы еще боевое применение добавил - получился бы не фильм, а сериал )
@user-mm1jh3bq6u
@user-mm1jh3bq6u 10 месяцев назад
Где вы берёте перевод на названия самолётов?? Bad Kitty называется правильно злая киска если дословно и TigerCat это Тигрёнок но никак не камышовый кот.или Bearcat медвежонок. Но ролик всёравно сделан хорошо
@LirnikVasya
@LirnikVasya 2 года назад
Про "Биркэт" - какой такой боевой опыт?
@Sadaaki_Akamatsu
@Sadaaki_Akamatsu Год назад
Досмотрел до конца +1 к авиа карме.
@user-hl5ls5jp5v
@user-hl5ls5jp5v 3 года назад
п47 отличная машина!!!
@ervandadamyan5222
@ervandadamyan5222 Год назад
Фильм очень интересный привлекательный для аудитории Wartunder и очень детальный обзор , но хочу сказать что саосные двигатели для советских самолётов дальний авиации разработали пленные немцы , конкретно имя конструктора не помню ( можете по Google ить ) но это так , а дальнейшие разработки и улучшение сделали уже советские разработчики . 😎
@resistanceAintFutile88
@resistanceAintFutile88 Год назад
Несколько раз пересмотрел...
@makala999
@makala999 2 года назад
Продолжайте! Все отлично!
@TheMercenaryFalcon
@TheMercenaryFalcon 5 месяцев назад
Нет. Ему рано очень, Пусть хотя бы 5 класс закончит! Я в 5 классе знал уже что у инжектора, т.е. прямого впрыска, не может быть карбюратора!
@estonokitaec
@estonokitaec 3 года назад
Видео хорошее. Но скорости какие-то сказочные. К эксплуатационным скоростям они не имеют никакого отношения.
@AviaRacer
@AviaRacer 3 года назад
Согласен - большей частью скорости боевые, на чрезвычайном режиме. Так что долго их держать могут не только лишь все )
@estonokitaec
@estonokitaec 3 года назад
@@AviaRacer То-то и оно, что это пиковые кратковременные скорости. Подобные "скорости пикирования". Но скорость пикирования, это не скорость самолёта, это скорость притяжения его к Земле. Точно так же и пиковые скорости, они ничего не говорят о реальных возможностях данного самолёта. Они только обманывают.
@cyan2925
@cyan2925 3 года назад
@@estonokitaec Нет, это не скорости пикирования. Пикируют эти самолёты- до 840 км/ч +-.
@estonokitaec
@estonokitaec 3 года назад
@@cyan2925 Это скорости облегчённых прототипов, а не штатных самолётов. Это пустые, ничего не показывающие числа. Вот что я хочу сказать. У реальных самолётов таких скоростей быть не может.
@cyan2925
@cyan2925 3 года назад
@@estonokitaec Скорость прототипов измеряется с нормальной нагрузкой. Основное отличие- все системы на эталонном самолёте вылизаны, а в строевой части всем будет похер на это.
@user-jm2mg3kz1c
@user-jm2mg3kz1c Год назад
Познавательно, спасибо. Но... Зачем музыкальное фоновое сопровождение на протяжении всего фильма?
@HeBu9uMkA
@HeBu9uMkA 10 месяцев назад
претензии на сказанное есть, но видео заслуживает уважения... браво. но подкорректируй свои данные, если честно, мне кажется есть нюансы
@vovagreen7414
@vovagreen7414 3 года назад
за рекламу серии знаменитые самолеты -- только спасибо...я давно ее люблю! и за труд спасибо!
@qualiachannel4566
@qualiachannel4566 2 года назад
Вкус у чувака и в самолëтах и в музле- отменный
@AviaRacer
@AviaRacer 2 года назад
Спасибо)
@totsamiy1723
@totsamiy1723 10 месяцев назад
))) Любителям доставлять демократию!))) Красава!!!
@user-sc1wc1ze5f
@user-sc1wc1ze5f 7 месяцев назад
Интрессно сравнивать самолеты с одинаковой мощностью моторов - тогда разница в скорости и есть разница в планере. Например обзор всех самолетов 100 л.с.
@user_lipezdronik_63
@user_lipezdronik_63 3 года назад
Ил -2 это просто замена Су-2. раз не пришлось использовать Су-2, то получите «бетонный бомбер»
@VitalyGermanov
@VitalyGermanov 3 года назад
Воу-воу, палехчи!! Самые быстрые винтовые или поршневые? Турбопропы, кагбе, и помощнее, и побыстрее.
@user-df1sn5ep2u
@user-df1sn5ep2u 9 месяцев назад
И-185 Поликарпова был самой уникальной машиной того времени и если бы ни козни Яковлева,авиаконструктора завистника, то И-185 мог быть одним из самых лучших истребителей второй мировой, а прототипы Петлякова, или Болоховитинова, Пе-2,и тд
@nesterenkus
@nesterenkus 10 месяцев назад
1:44:02 Что такое "Технические хар-ти"? 🤔
@Maxmay2011
@Maxmay2011 2 года назад
XF-084 был и остается самым шумным самолетом в истории авиастроения
@dmitriyhollden641
@dmitriyhollden641 Год назад
17:48 самолет быстрый, красивый и отчасти похож на ВЕРТОЛЕТ? Это где он похож на вертолет?
@misteriks599
@misteriks599 10 месяцев назад
Интересно, а почему на винтовых самолётах почти не применяли роторно-поршневые двигатели, ведь вроде у них одни только плюсы, а если самолёт боевой, особенно истребитель или штурмовик, то роторный двигатель имеет ещё одну особенность - в нём технически очень просто поставить весьма крупнокалиберную пушку прямо внутри вала двигателя ....
@Vitamin28555
@Vitamin28555 3 года назад
Серьезный труд ...очень интересно !Хотя на роль истребителей годились только немецкие да советские машины (исключение английский Спитфаир)
@user-uy3bm1fq8t
@user-uy3bm1fq8t 3 года назад
А P-38,P-39,P-51 для красивых фотографий сделаны были?
@Vitamin28555
@Vitamin28555 3 года назад
@@user-uy3bm1fq8t начну с того что Р-38 и Р-51 это тяжелые истребители сопровождения бомбардировщиков их главная задача отпугивать истребители противника от бомберов а так как там стояли высотные движки и они раскрывали свой потенциал от 6-7 тыс.метров а бои происходили до 4 тыс.метров соответственно управляемость у них на малой и средней высоте была как у товарного вагона ....да и на Р-51 стояли пулеметы Браунинг калибра 12.7мм что к концу войны уже было недостаточно для полноценного истребителя к тому же для маневренного боя они не подходили от слова ВООБЩЕ !!!А на счет Р-39 это был посредственный истребитель который при израсходе боекомплекта часто срывался в плоскии штопор и не выходил из него (в авиачастях с этим недугом боролись как могли -маслобак не полностью заполняли и баластные грузы ставили чтоб хоть как то утяжелить нос)ведь мотор у него стоял в центре соответственно центровка была смещена к хвосту. Двигатель Аллисон был для него слабоват ,боялся перегрева ,максимальные обороты у него были 2200 а наши механики подкручивали до 2500 чтоб хоть как то нивелировать недостаток мощности мотора вот он при заявленых 250 моточасах и 100 не ходил .Истребитель тяжелый при резких маневрах терял скорость как наш Лагг-3 .За что он нравился нашим летчикам -удобная кабина,хорошая радиостанция ,баки находились не в центроплане а в крыльях и при возгарании или при попадании снарядов дым не шел в кабину.А что на нем Покрышкин летал -так ему не выбирать было на чем воевать,единственные кто могли выбирать это французы Нормандия-Неман (среди предложеных им самолетов как американского так и англииского производства они выбрали Як-3 и не зря...)Як-3 по летным ттх превосходил ВСЕ истребители антигитлеровской коалиции он был лучшим истребителем для маневренного боя .Вот так то...
@user-uy3bm1fq8t
@user-uy3bm1fq8t 3 года назад
@@Vitamin28555 Браунинги 12.7 еще на реактивные сэйбры ставились,я не думаю что их считали плохим вооружением,посмотреть только на количество боеприпасов,не то что у нас 1 жалкий пулеметик с бк в 150-200 выстрелов.По поводу мустанга он мог вступать на то время в любые бои и выходить из боя так как благодаря своей аэродинамике мог улететь от любого самолета,даже если с ним в догонялки будут играть у него запас топлива огромный.Наши же самолеты таким похвастать не могут.По поводу кобры это самолет с большим секундным залпом и большей горизантальной маневренностью,а косяки у всех самолетов есть,у наших от одного и того же самолета на другой такой же детали без напильника не подходили.
@user-uy3bm1fq8t
@user-uy3bm1fq8t 3 года назад
@@Vitamin28555 К тому же к концу войны хотели универсальные самолеты которые могли быть и бомбордировщиками и штурмовиками и истребителями,P-51 и P-38 отвечал всем этим параметрам.
@Vitamin28555
@Vitamin28555 3 года назад
@@user-uy3bm1fq8t про жалкий пулеметик это вы где нашли сударь???😂 а про авиапушки вы вообще слышали ???а про какие дыры снаряд пушки оставляет если попадает в фюзеляж а ...а если попадал в крыло то его просто отрывало!!! Мустанг мог уйти только при пикировании если за ним гнатся а в маневренном бою при резких маневрах он скорость терял и становился утюгом ...вы знаете что такое приёмистость ??? Почему И-16 на равных в начале войны воевал с Ме-109е ,вы не задумывались? Хотя он Ишачка на 100км/ч быстрее был...
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii 3 года назад
Всегда было интересно, как Ту-95 без сверхзвуковых винтов развивал более 850 км/ч... Это ж какую скорость мог бы развить легкий самолет с одним таким двигателем, или с двумя тандемными...
@libertypunk9328
@libertypunk9328 2 года назад
Ну это уже турбовинтовые самолёты, а они ближе к реактивным чем к поршневым.
@user-rc8rp8ou2z
@user-rc8rp8ou2z 2 года назад
Скорость Ту-95 от 830 км/ч до 945 км/ч
@sergeiligai3600
@sergeiligai3600 Год назад
Примерно в районе 800 км/ч, ибо сопротивление воздуха никто не убирал, а у винтовых самолётов оно очень большое
@Kogut-95
@Kogut-95 9 месяцев назад
Вообще-то законцовки воздушных винтов Ту-95 легко преодолевают скорость звука.
@user-np3nc6oq2n
@user-np3nc6oq2n 2 месяца назад
так или иначе))) но интересно)...
@user-kb3hc2zt7i
@user-kb3hc2zt7i 3 года назад
Все говорят про самолёты и никто про двигатели этих самолётов. Кто конструктор, на каких заводах производились, как модернизировались, на какие самолёты ставились, кому продавались, кто покупал лицензии на производство и что из этого выходило. Так, две-три фразы брошенные во время фильма... Расскажите про двигатель на И-16, ведь там судя по всему цилиндры вращались вокруг коленвала, где ещё применяется такая конструкция? Есть хоть одно видео показывающее этот процесс?
@AviaRacer
@AviaRacer 3 года назад
Спасибо за мысль. Но я четко объявил, что главная линия видео -скоростные показатели.
@mikhailivanov2985
@mikhailivanov2985 3 года назад
Поделись своим "судя по всему", откуда ты такую чушь черпаешь. Это я про двигатель на самолётах И-16.
@user-kb3hc2zt7i
@user-kb3hc2zt7i 3 года назад
@@mikhailivanov2985 а когда модель собираешь там цилиндры крутятся, и на некоторых видео это видно. Вот и хочется чтобы "специалисты" или подтвердили или опровергли. Кстати, когда пишешь разные гадости другим, в первую очередь сам себя "опускаешь", это так, на будущее, добрее надо быть к людям
@user-kb3hc2zt7i
@user-kb3hc2zt7i 3 года назад
@@mikhailivanov2985 , умничка, открой в Ютубе видео: СИА N° 25 Первые серийные боевые истребители. Двигатель М-22 , на 2 мин 22 сек, и впреть перед тем как выёживаться учи матчасть. М-22 двигатель который первым ставили на И-16
@mikhailivanov2985
@mikhailivanov2985 3 года назад
@@user-kb3hc2zt7i Исчё рас, всё сначала. Повторяю мой вопрос, внимат ельно следи за мыслею вопроса: - Откуда ты черпал твою "судя по всему" про двигатели самолётов И-16?
@user-hn5ee1xu2d
@user-hn5ee1xu2d 3 года назад
У Москито всего одно преимущество - бальза. И СССР, и Германия "ни шмагли" построить аналог Москито, потому что не было соответствующих по качеству материалов.
@rusttech252
@rusttech252 2 года назад
В СССР строили самолёты из бакелитовой фанеры, по сути первый в мире композит.И ,при чем,раньше чем Москито.
@flyingarrow6672
@flyingarrow6672 3 года назад
У меня Беркет в Ил-2 ввиде мода есть
@stayer987
@stayer987 3 года назад
Красный трактор тыр тыр тыр. 🤫😄
@AviaRacer
@AviaRacer 3 года назад
Так точно)
@Pravoslavny_Muftiy
@Pravoslavny_Muftiy 2 года назад
Я бы не сказал, что советским лётчикам было прям легче освоить Аэрокобру, опираясь на "Ишака". Просто наших куча разбились в этих проклятых штопорах, а кто успел приспособиться - тот получал весьма грозную машину, используя её плюсы и справляясь с минусами. Количеств (трагедий в штопорах из-за нестандартной центровки, которая к тому же изменялась на всё более заднюю по мере расходования боекомплекта) переходило в качество советских асов.
@user-df1sn5ep2u
@user-df1sn5ep2u 9 месяцев назад
Все замечательно, кроме одного важного исторического упущения про самые быстрые поршневые самолёты, а И-185,МиГ-9 и тд
@user-yj6vx7gr4d
@user-yj6vx7gr4d 2 месяца назад
МиГ-9 реактивный так-то если что
@jaikissjaiksson802
@jaikissjaiksson802 2 года назад
Хорошая работа!Я сам 8 лет играю в Вартандер.Одно замечание ---- на AD-2, А2D... используется музыкальный трек Маришки Вереш и группы"Шокинг Блю" "Сенд ми э посткард".А у вас в описании его нет!Почему?...
@user-me9pe7km9i
@user-me9pe7km9i 2 года назад
ван хельсинг там и была маришка с крыльями
@user-kj8sq2fk3j
@user-kj8sq2fk3j 3 года назад
Огромный лайк за видео, огромный лайк за музыку.
@mrkrendel9213
@mrkrendel9213 2 года назад
1.15.00-протащился от немецкого марша на фоне.
@Hugo_Stiglitz_1
@Hugo_Stiglitz_1 2 года назад
Нет смысла сравнивать поршневые и турбовентиляторные двигатели (Ту-95 и F-84). А что касается гоночного гидроплана, то там в поплавках были не радиаторы охлаждения, а само охлаждение было конденсаторным (не помню как правильно называется эта система), т.е. жидкость в рубашке охлаждения двигателя закипала и в виде пара подавалась в поплавки, на стенках которых конденсировался и охлаждался, после чего вновь образовавшаяся жидкость подавалась обратно в блок цилиндров
@user-eu7gi4ce6q
@user-eu7gi4ce6q 2 года назад
Аэрокобра . Что нужно было сказать ? Задняя центровка и вооружение . Про пушку , забыл сказать . Назовите самолёт с подобным способом расположенным вооружением .
@user-qv5ch3uv7g
@user-qv5ch3uv7g 2 года назад
Нормальная машина при грамотном пилоте.. все машины имеют свою специфику.. идеальных не бывает
@valerydubovoy8829
@valerydubovoy8829 3 года назад
Спасибо, было очень интересно.
@user-gt1tu1rl1i
@user-gt1tu1rl1i 2 года назад
а чем Мустанг помог нам победить?
Далее
СКОЛЬКО СТОИТ МОЙ ДЕМАКИЯЖ?
00:42
Aircraft from the Su- 7 and Su- 39 | WARDOK
56:57
Просмотров 916 тыс.
Крылья России. Часть девятая.
52:04
Лучшие самолеты Сухого. Су-57
36:48
Ил-18 - самолет для всех
32:11
Просмотров 2,5 млн
Теперь это его телефон
0:21
Просмотров 1,6 млн
Вот ЗАЧЕМ здесь ВОДЯНКА?
1:00
Просмотров 287 тыс.
Apple. 10 Интересных Фактов
24:26
Просмотров 109 тыс.