Секрет лампового звучания. Часть 2 

Если заболел звуком- прямая дорога к отоларингологу.Снять аудиограмму. Половина окажутся глухими в том или ином диапазоне частот....недавно разобрал китайский усилитель ламповый с которого мой товарищ очень кончал...лампы в нем только торчали, грелись,светились,в процессе усиления вх сигнала не участвовали))) но сколько удовольствия! Сколько нюансов !

Спасибо тебе Господи за грамотных людей на YouTub'e. Опять чувствую себя студентом, на лекции крутого препода!

запах трансформатора, сушеной пыли и свечение нитей накала в старом радиоприёмнике. который на половину без корпуса... очень приятные ощущения.

В каждом городе найдëтся новомодный мастер, который собирает ламповые усилители, очень долго и очень дорого. И все их знают, говорят о них в пол голоса, как о божестве. В нашем городе есть Сережа, он из этих... Ещë, он поклонник открытого ящика! Молодые мальчики, с непустыми портмоне, стоят в очереди, желая получить зимний обогреватель с тусклой подсветкой, в комплекте с парой досок с динамиками... Мой сосед, любил приходить ко мне пить пиво, слушать пластинки, и незаметно для себя подсел на иглу. Грамофонную. А он не из нищих. Года два он ждал от серëги комплект досок и обогреватель. Время пролетело не заметно и Серëга стал богаче на пару миллионов, а мой сосед стал обладателем железяк, которые звук из ламп достают. Наступил момент смотрин, и прослушивания. Но, тут я должен сделать отступление, буквально с этой строки. Родился я в год, когда не успевали высыхать стаканы, от радости, что мы совершили первый полëт в космос с человеком на борту, и техника того времени была только ламповой! Мой отец был радиотеле мастером, увлекался аппаратурой и спал с паяльником в руках. Ламповой техники я наслушался! Пришла эра транзистора, и сравнение было не в пользу ламп! Вернëмся в сегодняшний день. И вот, пришëл я на смотрины со своими пластинками из семидесятых (не Мелодия) И услышал, что и ожидал - звуковую какафонию, почти без низких частот и со средними, ковыряющими моë ухо, как шашлычной палочкой!!! Только виски был хороший! Обогреватель и две доски с дырками для динамиков, сплошной маркетинг и дань моде!!! Всë!!!

Дык, как это здорово: сидеть осенним вечером под пледом в полумраке с чашкой кофе с перцем, слушать любимую музыку, в паузах наслаждаться дробовыми шумами, смотреть на нити накала, как на огоньки костра и вдыхать запах сушеной пыли! )

Вы наверное перепутали, сказав что в ламповых схемах больше нечетных гармоник, а в транзисторных - четных. На самом деле же наоборот :) Надеюсь многие заинтересованные люди (без аудиофилии головного мозга) сейчас должны знать, за что любят винтажную технику - именно за специфические искажения. И что на студиях звукозаписи применяются различные методы насыщения исходного сигнала искажениями, начиная от аппаратных способов (ламповые и транзисторные предусилители, сумматоры, приборы динамической и спектральной обработки, пленка и т.п.), так и "виртуальными" в виде плагинов в DAW. Ибо гармоники - наше все, так все в природе устроено и наш слух адаптирован для восприятия звуков с набором гармоник разных порядков. Звуки, состоящие только из 1 гармоники (основного тона) будут восприниматься как неживые, искуственные, синтетические и т.п.

Снимаю шляпу в уважении к качеству съемки и содержанию фильма. Интересно узнать род занятий автора. По речи и изложению - преподаватель ВУЗа.

Спасибо большое автору, очень компетентно и приятно подан материал. Бодрит, отрезвляет ум в эпоху дикого маркетингового бума!

Задача усилителя - пропускать через себя сигнал и усиливать его с минимумом искажений во всем диапазоне частот музыкальной композиции. Главным образом на восприятие музыки влияет акустическая система. Если усилитель более менее нормальный и ровный, то его влияние на звук не более 20%. Остальные 80% определяются вашими колонками. И примерно 0% акустическими кабелями и виброразвязками со специальными аудиодемпфирующими наклейками на корпуса АС...

Здесь стоило бы добавить, что классический "рокерский" звук был сделан простейшим на вид инструментом. Гитарой Fender и усилителем Marshall. Которые и представляли из себя единый музыкальный инструмент. Где музыкант четырьмя "крутилками" делал любой звук, который пожелал. Без пультов и педалей. И да, тот "маршал" был ламповым. И все "искажения" были очень кстати. И даже тот "резонанс звукоснимателя" на 2...5 кГц. А пишется этот волшебный звук, действительно, двумя микрофонами, стоящими рядом с динамиком. Достаточно посмотреть выступления на фестивале Crossroads, например. Там всё по классике. Когда показываешь эти штуки тру аудиофилам, они начинают в чем-то сомневаться. Хотя, я не встречал ни одного аудиофила, который смог бы понять, что такое гитарный панч. В отличие от музыкантов, например. Вот и думай, кто здесь аудиофил. Ну и классический электрогитарный звук--он ламповый по месту рождения. Дисторшн и овердрайв оттуда есть пошел. А вовсе не из педали "ибанез".

Сушеная пыль - это чудесно)) Достоинство лампового звука ещё в том, что слышно работу электронов, а людям всегда нравится наблюдать за работой других, пусть даже и невидимых глазу электронов)) Спасибо за видео)

Приятно слушать грамотного человека, где всё излагается аргументировано. Меня тоже можно причислить к аудиофилам, но последние годы уже меньше времени посвящаю музыке. Я в далёкие советские годы занимался промышленным телевидением и радио. Ещё в 70-е годы прошлого века уже шёл спор про ламповый и транзисторный звуки, особенно это проявилось во второй половине 80-х и вплоть до 2000-х годов. На мои аргументы, схожие с вашими, фанатики "лампового" звука доходили до истерики, у них просто вера и аргументы им не нужны. Мы даже проводили эксперименты с так называемыми "слухачами", давая прослушать фонограммы с ламповыми и транзисторными усилителями класса Hi-Fi и НighEnd и они в большинстве случаев не могли определить какой именно стоит усилитель. Это всё субъективно. Тем более, что лампы надо было менять часто, не дожидаясь потери их эмиссии. Я в своё время занимался тоже конструированием радиоаппаратуры, да и сейчас немног, но уже цифровой. у меня сейчас стоит стойка "Technics" Hi-Fi класса с большими колонками, купленная ещё в середине 90-х. Меня она устраивает.

я слышал что гитаристы любят лампу не столько за искажения, сколько за характер перегруза усилителя - у лампы он мягкий у транзистора жесткий резкий клиппинг.

Замечательно! Сам в молодости занимался радиоакустикой. Сам клепал усилители и бесконечно их пытался усовершенствовать! Столько знаний приобрел, столько времени потерял! Но ничего не жаль. И сейчас, когда мне говорят про кабели в аппаратуре, ламповый звук, то ничего, кроме улыбки, у меня это не вызывает. Спасибо! Как мне все это близко было.

Доходчиво , интелигентно, объемно. Вы чудесный лектор ! 👍

Автор, спасибо тебе за видео! Только мне всегда казалось, что у ламп все-таки более выражены ЧЕТНЫЕ гармоники, а у транзисторов - НЕ ЧЕТНЫЕ. Четные гармоники более приятны слуху, ибо они являются, скажем так, БЛАГОРОДНЫМИ интервалами (это я уже на музыку перешел), т.е. это октава, квинта, терция и т.д. Ну а не четные - это секунда, кварта, септима и т.д. Таким образом, используя лампы, мы получаем как раз таки своего рода подкрашивание звука ЧЕТНЫМИ гармониками, т.е. делаем БЛАГОРОДНОЕ созвучие с основным тоном. При этом не четные гармоники в лампах тоже никуда не деваются, они есть, но их уровень заметнее меньше чем у четных. Или я не прав?

классные, технически точные и интересные видео про реальную схемотехнику/физику/математику, а не какие-то эфемерные понятия вроде "воздушности" звука. было очень интересно послушать про нюансы ламповых УМ. спасибо!

Все же старые видео шикарны! Простые, понятные, информативные! Нет лишнего лоска, лишнего пафоса! Осень, очень приятно смотреть и слушать!!! Каждое из них я смотрел раз по 20!

Класс ничего нового, но как приятно слушать... Талант..Аудио лекции для школьников ( правда и нынешних студентов) писать.

Звук у лампы мягкий "душевный" даже у простого усилителя их можно слушать бесконечно... А современные усилители с "кристальным" звучанием хороши только с очень хорошей и дорогой акустикой и слух от них устаёт!!!

Вся аудио продукция сейчас пишется и обрабатывается в цифре. Уже на этапе сведения вводят сатурацю, добавляя тем самым так называемой теплоты. Слушая такую запись через ламповый усилитель, увеличиваем еще более процент искажений, и нарушаем концепцию команды работавшей над альбомом. Может и есть сермяжная правда в прослушивании LP отштампованных с аналоговых мастер-дисков на ламповой технике но это для любителей серебренных разъемов и ретро-эстетов. Cовременную продукцию нужно слушать на хороших усилителях с минимальными искажениями. Как фичу, в hi-fi преаплифаер можно воткнуть ручку сатурации чтобы накручивать теплоты :), как это сделано в микрофонных предусилителях.

Приходилось использовать разные усилители для гитары. Что ламповые, что ............. остальные. Разницы в звуке не обнаружено. Что в небольших помещениях, что в концертных залах. Зато существенная разница в размерах и весе. Никакой аудиофил на ЖИВОМ концерте не определит, ЧТО задействовано, лампа, или микросхемы, так как набор звука такой, что не понять (если не видишь работу всей техники на сцене), что в данном случаи воспроизводит звук. Под разные композиции используется разная аппаратура. Все намешано и перемешано, и определить ху из такое, может только звукорежиссер в зале, который с помощью микшерного пульта творит весь винегрет звука. Разумеется это касается большого состава музыкантов (эстардно-симфонический оркестр), а не трио, или квартета стандартного набора инструментов.

Отличное видео. Грамотно технически и правильно все, спасибо за хорошую работу вам! Сам занимаюсь звуком и согласен со всем сказанным. Тем более, мне как электротехнику, акустику, все графики гистерезисов железа трансформатора, рабочих точек ламп (или транзисторов - не имеет значения) и прочие КГ , понятны и просты, и природа "лампового звука" сама по себе очень легко объясняется. Вывод фильма ясен и очевиден. Еще раз спасибо.

Да лампы это просто красиво и тепло в прямом смысле слова

спасибо, было интересно, единственное про финальную речь. над аудиофилами смеются не из-за их восприятия звука, а потому, что они возвышают себя выше остальных, непонимающих музыку и не слышащих того, что слышат они.

Почитал коментарии,как обсирают ламповые усилители,включил свой ламповый усилитель и прибалдел,звучит великолепно,спорьте сколько хотите,а я буду слушать музыку только через ламповик.

Очень приятный , и интересный канал . Спасибо Вам ! подписан.

Если усилитель на лампах это ещё ничего не гарантирует. Я слышал много ламповых усилителей, и в 90 процентах случаев принципиальной разницы с полупроводниковыми небыло. Но эти 10 оставшихся процентов ламповых усилителей выдавали совершенно ни с чем несравнимое качество звука. Звук был то, что называется аутентичный, при чём не имело значения какая музыка играла. Даже миди звук электронной музыки звучал в такой правильной форме, что это можно было бы сравнить с прозрением слепого, которому раскрыли глаза на краски мира. Звуковые, в данном случае. Один такой усилитель выглядел со стороны как динозавр, утыканный десятком, другим огроменнейших ламп. При виде этого безобразного на вид монстра ты ожидаешь услышать качество звука аудиоточки, со скрипами и щелчками. Никаких положительных эмоций этот визуальный ужас не вселял - не надо врать про какие то теплые эмоции от вида раскаленного до красна железа. Это бред. Ламповый усилитель ничего, кроме ужаса своим видом внушить не может. Ужаса и страха - как бы это горящее железо внутри ламп не перекинулось на ковер и занавески. Нет никакой визуальной эстетики в лампе. Вы искенне и глубоко заблуждаетесь и вводите в заблуждение остальных. Но когда этот монстр зазвучал, я понял, что всю свою предыдущую жизнь я прожил глухим. Я оказывается никогда не слышал собственно музыку - я слышал скрип, даже отдаленно не напоминающий оригинальный аудиоматериал. И не важно, про какой аудиоматериал речь - электронная ли музыка, живая ли музыка, или миди трекки. Звук, оказывается внутри на много богаче и глубже, чем то, что воспроизводится даже в самых дорогих системах. Этот ламповый усилитель, про который речь, был собран самостоятельно моим другом, но то, как он правильно раскрывал звучание записанной музыки поражало воображение. Да, была и теплота, но она шла в качестве дополнения к тому, чем этот усилитель в действительности был хорош - своей аутентичностью в воспроизводимом звуке

Именно за это гитаристы и любят ламповую технику. Сильно искажает? А нам того и надо.

Ах ты ж!... Шах и мат. Образованные дают фору фанатикам.

Лампового звучания можно добиться от транзисторного усилителя. А вот назад не получится. В цифровом мире можно сымитировать любое звучание, от ламповой радиолы, до сурового хай енда. Если перегрузить транзисторный усилитель, то результат будет ужасным, а вот ламповый с его мягким ограничением звучит приятно.

Ламповый звук - это превращение недостатков усилителя в достоинства. В яблочко!

Александр! Я в восхищении от подачи полузабытого материала....я весь из ламп

Просто и уникально! Возвращает в юность,хотя в 80-х моих уже полным ходом использовали микросхемы,о характеристиках спорить и размышлять не буду,но слушать подобные ролики весьма приятно и поучительно. Большое спасибо за ваши труды,и умение привлечь слушателя! Многим это будет полезным

Спасибо огромное за ваше видео. Вы действительно правы. Ламповый звук- это солянка. Очень вкусная солянка. Что же входит в её состав? На первом месте конечно, звук. Это может быть не обязательно музыка. Следующий компонент- это магическое свечение ламп. Чего только стоит зелёный глазок индикаторной лампы! Смотреть можно вечно. Ну и дальше, действительно, как вы сказали идут и запахи от самого лампового прибора. Это неповторимый запах полировки, картона и т.д. Короче настольгия...

Красавчик! Доходчиво объяснил что ламповый hi fi не чистый звук а красивый. Некоторым "меломанам" тяжело объяснять что в ламповом усилителе куча искажений например по сравнению транзисторной техникой. Не считая даже в счет более качественное студийное оборудование. Тяжко получается диалог с людьми, не понимающими схемотехнику...

К сожалению секрет лампового звучания не раскрыт....а жаль🤔

спасибо. очень познавательно. зарубил у себя .что чудес не бывает . бывает хреновенькое образование

У меня на столе стоит маленький усилитель на базе ШИМ-сборки ICEpower, на средней мощности DR 120dB, IMD 0.0007%, TIM 0.007%, THD+N 0.003% - лампам такое и не снилось. А ведь раньше я скептически относился ко всяким там ШИМ в УЗЧ. Теперь же прослушивание винила через ламповый усилитель для меня выглядит как если бы кто-то смотрел кино с VHS-кассеты, через VHS-проигрыватель на ЭЛТ-телевизоре выпуска середины 80х. Я понимаю, слушать тёплые ламповые искажения и уютное попукивание винила - это своеобразная романтика, но возводить свои извращения и вкусы в эталон - совершенно ни к чему.

слушал седня винил на ламповых 100ваттниках. 6 часов и не надоело. звук комфортный, нету резкости , искажений на ВЧ. на транзисторном хай фае звук резковатый, вч искажения аж раздражают и это на любом источнике. на лампе такого нет. желание слушать камень отпало. и к черту все эти КНИ там и прочее, главное что аппарат создан грамотными чуваками и хорошо звучит. один усь из 90х второй 75 года. не имеют всяких позолоченных проводов, супер крутых кондеров и резисторов и при этом имеют хорошее комфортное звучание без всякого фона. слушал пол дня метал и хотелось еще пластиночку достать, но уже поздновато, пришлось погасить. так что не нужно загоняться всякой фигней, нужно просто слушать лампу и кайфовать. а циферками пусть маркетологи грузятся:)

Секрета лампового звучания нет. Чтобы сделать дешевый комбик и развести на деньги начинающих гитаристов, лампа будет дорогим вариантом. Производителей гитарного оборудования, не беспокоит качество звучания на дешевых комбиках. Есть дорогие транзисторные цифровые усилители, на которых звук, ни чем не отличается от лампы. Да и током может так вмазать на лампе, при плохом заземлении усилителя, что копыта слетят.

Интересно))). икогда не думал, что всё дело в автоколебательных процессах в тракте усиления... Мне казалось, что лампы любят за то, что у них нет тех шумов, которые неизбежно возникают при открытии п-н перехода в транзисторе. Ведь суть его в том, что электрон, получив возможность переместиться из одной потенциальной ямы в другую, не только делает это дискретно), но и запускает микро-лавинный процесс перемещения соседних электронов... И собственно весь ток на транзисторе состоит именно из таких микро-лавин. С этим, мне кажется, невозможно бороться. Это как шарики от подшипника на волнистой доске))) Прочитал комменты, и что-то это меня всё расстроило. Какая разница что там творится в усилителе? ООС, ППС или ОРВИ? Вопрос нужно ставить так --- как воспроизвести в ушах колебания воздуха идентичные тем что возникают на концерте?))) И тут сразу куча вопросов --- на выходе динамического микрофона не колебания воздуха, а их первая производная, на выходе электретного может быть моментальное давление, а может и перемещение... А когда всё это сведено в одну кучу, то как тут разберешь ? По-моему нужно как-то всемирно договориться, что мы выдаем в электрическом виде, перемещения, давление или первую производную!? С динамикой (производной) всё просто --- записал, усилил, кинул на динамик с большим сопротивлением без демпфирования и с легким подвесом --- получил обратное преобразование производной в перемещение... Как я понимаю, в середине 20 века так всё и работало, и лампы были при деле и микрофоны по пол-кило в почете... А сейчас что делать?

Есть ещё один секрет лампового звучания, о котором автор не упомянул. Лампа, это конструктивно сложное сооружение из стекла, проволочек, экранчиков, сеточек и т.п. Тот, кто разбивал радиолампы знает. Которое, вполне себе неплохо воспринимает внешний звук. Если постучать по колбочке лампы можно даже услышать резонансный звончик. Так вот, кроме электрического звукового сигнала, на модулирующей сетке вполне может оказаться и сигнал акустический. Например, звук с громкоговорителя, на который этот усилитель и работает. В результате имеем интересную интерференционную картину, непредсказуемой палитры.

Потрясающе! Вот за что в школе учителям деньги платят?

Моё уважение автору. Как будто вернулся в студенчество.

Уважаемый Александр! Всегда с удовольствием смотрю и слушаю Ваши ролики. Прекрасная теоретическая основа звучания усилителей любого класса. Замечательно, что повествование ведется для радиолюбителей, как минимум с высшим радиотехническим образованием - приятно вспомнить когда-то пройденное. Другим наврятли будет доступна и половина информации, хотя Вы старались! Мой опыт создания различных усилителей (и ламповые, и транзисторные, и гитарные, и дискотечные- помните, в Риге дискотеки 70х?), начиная с 60х годов, позволяет, с Вашего позволения, немного добавить. Убрать фон можно используя печатные платы, без навесного монтажа, с определенной точкой подключения "массы" - у входа. Накалы всех(!) ламп питать постоянным напряжением, благо современные мосты и конденсаторы позволяют сгладить пульсации и при 5-10 А... Важно взаимное расположение всех трансформаторов. "Ламповый звук" - это не гитарный звук со специализированными дополнительно внесенными эффектами. И к начинающим: - Тепло, накал, никель, зеркала, разноцветные подсветки ламп - просто понты, ничего не имеющие со звучаем! :) И не могу не остановиться на выходных трансформаторах для эксперементаторов от УНЧ. Как бы вы ни пытались использовать ТАН, ТПП или ТА, а также трансформаторы от старых радиоприёмников или телевизоров - звука вы не получите. (Кстати сам в 60-70 г.г. использовал все вышеперечисленные трансформаторы для выходных ламп, -от 6П14П до ГУ50). Попробуйте промышленные ультралинейные тороидальные трансформаторы Toroidy TTG-EL84PP или Toroidy TTG-EL34PP, или Toroidy TTG-KT88 PP (на какие выходные лампы они рассчитаны, указано в названии). И вы поймёте разницу в звуке! Даже с Ш-образными TGL Indel такого звучания не получается.Однако эти трансформаторы малодоступны из-за цен, превышающих 70-90 евро.

Подглядел в одном серийном ламповике способ борьбы с фоном от переменного накала. В цепь накала подаём положительное напряжение. Величина должна перекрыть напряжение накала от пика до пика. Это порядка 18 В. То есть берём где-то 20 - 25 В, снимаем с потенциометра. Главное - не пробить переход накал-катод. Накал по отношению к катоду становится анодом, запирается и никаких токов в катод из цепи накала не пропускает. Фон от накала пропадает. Останется убрать наводки, петли и прочее.

прекрасная лекция спасибо мои отец шарил в радио технике а учителем был ленивым и я остался чайником я сожалею

Ведущий сам как будто ламповый )) Очень приятно слушать. Спасибо!

С детства наслышался этого пресловутого лампового звука ( радиола отца и телевизор),знаю его не понаслышке, так что и сейчас желания нет его слушать. Прогресс не стоит на месте. Время все расставит по своим местам. И лампу и пластинку и транзисторные усилители класса А и АВ. Для себя выбрал звук низкоомной АС и мощным усилителем и цифровой CD проигрыватель.

6:21 "шмалевики" - это те кто курят?

Отлично сказано, обожаю Ваши фильмы!

Жаль, так и не удалось услышать о связи спектрального состава гармоник и особенностях психофизического восприятия звука. Так почему же ламповый с Кг= 1% звучит лучше транзисторного с глубокой обратной связью Кг= 0,1% ?

В ламповых усилителях, громкоговорителях преобладают четные гармоники, малозаметные на слух. В транзисторных усилителях - нечетные, очень заметные на слух. Но ввиду того, что количество гармоник в транзисторных усилителях ничтожно мало по сравнению с ламповыми схемами, многократно выигрывают именно транзисторы.

Что-то мне эти «реверберации» в конце видео совсем не понравились.

Приятно звучат, как раз, *чётные* гармоники (которые возникают при несимметричной передаточной характеристике) Двухтактный каскад имеет симметричную ПХ и генерируют, как и сказано в фильме, нечётные гармоники. Но они, как раз, *неприятны* , ибо их частоты образуют диссонанс с основной, первой гармоникой или с соседней (чётные звучат в унисон, поэтому и приятны).

8:20 одно дело выходное сопротивление лампового усилителя до трансформатора, и совсем другое после )

Если сказать простым языком , то ламповые усилители дают горб на средних частотах,.вот поэтому и происходит так называемое " ламповое звучание" Сейчас заказал с Китая усилитель собранный на микрухе , а сверху 4 лампы обманки. Так что и звук будет правильный и лампы душу будут греть Так что теперь я так сказать аудиофил..

Огромное спасибо! Вы сформулировали мои мысли в простой форме. Согласен с Вами. Всего наилучшего. Подписался на Ваш канал.

Ну, Сашка, ты и сказочник! Сказал хорошо, доступно специалистам. Но секрет ламп так и не раскрыл. Ну и правильно! Нахрена всем знать истину. Ну где-то плюс минус примерно похоже.

На скорости 1.5...Отлично Зашло!!!! )))) Спасибо!!! палец вверх!

Спасибо огромное за видео и за душевное отношение к ламповой технике!

Ensemb, посоветуйте толковую литературу по нелинейному анализу на основе рядов Тейлора и полиномов Чебышёва.

В одном ты не прав, дробовый шум намного больше у транзисторов чем у ламп. По крайней мере у новых ламп.

Спасительное тепло в зимние ночи от усилителя, просто 1001 ночь.

Есть понятие "формирование звука" (с артефактами), и есть понятие "воспроизведение звука" (без артефактов). Лампы больше относятся к первым.

Красиво было сказано что гармонические искажения одновременно портя звук , приукрашали его...

Я твердо считаю, что усилитель должен только усиливать сигнал. Жирная точка! Никаких гармоник, подчеркиваний призвуков, псевдотеплоты, псевдоестественности. Только усиливать и ничего не менять и не добавлять, при этом обладать минимальным выходным сопротивлением для препятствия внесения изменений самим динамиком. Этим требованиям удовлетворяют увы только транзисторные усилители. Из личного опыта заметил, что сторонниками ламповых усилителей, являются люди без технического образования, изготавливающие, продающие, либо обманутые другими владельцами и изготовителями ламповой техники. Возможно эти люди войдут в ступор, если сказать о возможном отрицательном выходном сопротивлении усилителя...

вопрос для гитаристов . что по вашему мнению и как происходит резка синусоиды в ламповом преампе эффект дисторшн. и от чего она зависит. заранее спасибо.

все бы ничего, если б не цена на усилители ламп для hifi...

Я все ждал - скажет про гитаристов... или нет. Сказал. Спасибо! :-)

Спасибо автору за ролик о ламповый технике!Хотелось увидеть ролик о японских и европейских усилителя. То есть какие лучше хуже и т.д.

Я люблю запах жженой трансформаторной бумаги поутру. Так пахнет настоящая музыка

Спасибо Вам большое! Разжевали по-научному! Еще раз убедился в необходимости подбора аппаратуры "на слух".

"Казахские ученые открыли секрет долгожительства ежей! Оказывается, никакого секрета здесь нет. Да и живут ежи в общем-то, недолго"

Посмотрите старый чёрно-белый фильм там ламповый звук качество звука ужас

...я -бы сказал основной термин - "сравниваемость" ...почему не только ламповая, но и вообще аналоговая техника - "типа лучше" ...чем цифровая ...почему виниловые вертушки любят , за процесс постоянного сравнения ...шумы и щелчки старой пластинки с качеством самой записи...типа художник каждый нарисует одно и тоже по своему

Ламповые усилители как правило добавляют чётные гармоники, а транзисторные - нечётные. Чётные гармоники звучат в музыке более благозвучно по той причине, что это октавы по отношению к исходному звуку. Тоесть это та-же самая нота, только выше на октаву или несколько октав. Те-же самыя ноты звучат чисто не зависимо от октав в которых они находятся. Нечётные гармоники дают совсем другие ноты, которые в сочетании с основной нотой образуют диссонансы - нечистые, неприятные на слух созвучия. Поэтому большие искажения ламповых усилителей благозвучны. Однако они слышны и существенно изменяют тембр звука. Неблагозвучные искажения транзисторных усилителей обычно в десятки раз меньше и не влияют так сильно на тембр звука. Ламповый звук (искажения) может нравится как таковой и не следует с этим спорить. О вкусах не спорят. Если всё-таки опираться на принцип хай-фай, тоесть большой верности воспроизведения, то конечно транзисторные усилители бесспороно звучат на много правильнее. Однако есть оправдание для ламповых искажений. Дело в том, что практически вся продукция попсы, рока и т.п. связана с добавлением большого количества разнообразных искажений. Они настолько велики, что добавление 1% - 2% благозвучных октавных (чётных) искажений это не много. Напротив, записи классической музыки делают по принципу как можно меньших искажений. Добавление 1%-2% ламповых искажений это очень много и будет восприниматиься как искажение звука. Это конечно обобщение из которого бывают исключения.

У меня есть профи УНЧ на лампах, у соседей ламповая радиола. Звук мягкий, слышно каждый колокольчик, тарелки. А тр-р надо делать по военной технологии, на железе 400 Гц, Торы или П, легко получил ть симметрию и частоты

Лампы, винилы, ценители пространства и времени... А характеристики выложить слабо? Забыли о сигнал/шум, сигнал/фон. А звуковую канавку винила смачивать деионизованной водой слабо, почему еще никто не пишет?

Скажите пожалуйста, я приобрёл ламповый усилитель, по вашему совету запасаюсь запостными лампами. Нашёл все кроме одной. Если вы знаете подскажите полный аналог без всяких перепаек лампы 12DT5 за ранее спасибо.

Уважаемый Автор! Глубоко разбираясь в процессе, вы очевидно забыли или не имеете достаточно времени для совсем уж простых вещей. Например телесуфлер, который весьма не сложно забабахать из iPad соответствующей названию проги-приложения и стекляшки. В ваших весьма информативных фильмах как вы читаете текст, не то что бы сильно бесит, но будет лучше. Удачи.

Досмотрел до половины, перед этим смотрел первую часть - всё вроде понятно. Говорят без бутылки не разберёшься. Перед просмотром 2-ой части выпил почти целую бутылку коньяка, очень хорошего, но ничего не понял. Виноват конечно коньяк. А вообще это видео не для новичков, а для тех, кто более-менее в теме.

Автор поста умолчал тот факт,что возможно собрать ламповый усилитель с параметрами транзисторного,основываясь на тех же принципах -местная и общая обратные связи,но собрать транзисторный усилитель с ламповыми характеристиками по ламповой топологии (практически без обратных связей)задача трудновыполнимая ...

Будучи менеджером по продажам ..всегда интуитивно чувствую некий подвох или попытку ввести меня в заблуждение при общении с консультантами аудио магазина. Лампа... примирится с мыслью,что прогресс не смог ни чего противопоставить ей? И вот тот канал...который на мой не профессиональный взгляд обывателя рассказывает о том, что и как есть по сути и по форме. Бескислородная медь а равно межблочники с направлением движения сигнала...теперь всё встаёт на свои места! Я аплодирую Вам стоя! Продолжаю смотреть новые материалы!

На примере работы лампы хорошо видно направление тока. Т.к. ток это направленое, упорядоченное движение электронов. Электроны это отрицательно заряженные частицы, а значит они полетят к аноду т.к. к нему приложенный положительный потенциал. А это и есть направление тока. Хотя при чтении эл.схем принято направление тока от + к -. По видимому,законодатели не знали тогда электронной теории. И так ток идет от минуса к плюсу. Споры об этом не утихают до сих пор, особенно у сварщиков, насчет прямой и обратной полярности.

Был уселитель Ямаха и я им сжёг твиттеры двух колонок. Отчего так ? При том сжигание происходило через месяц-два.

Ну электрогитаристы это отдельный диагноз, многие всю жизнь ищут "тот самый звук" , но так и не находят, просто потому, что его уже нет, то, что слышал, что нравилось 20 лет назад, сегодня может и не доставить такого удовольствия...

а надо отметить докладчик вы не плохой, но вот не задача видно что читаете с монитора и в начале вместо АЧХ схемы вы обозвали её рисунком. Значит вы ничего не замеряли, взяли готовыйе измерения и это и есть для вас рисунок, чейто. и что прикажете вам верить ?. Секта в серых банданах? я пас. и ноулайк.

Отлично! (сам проработал проф. радиомехаником 15 лет (ремонт телевизоров, звук был на втором плане, начинал с ламповых телеков)

А вы не путаете? Я-то как раз читал-слышал, что у ламп ЧЕТНЫЕ гармоники в спектре и они приятны на слух, а у п\п нечетные, неприятные.

Молодчина

Лайк за вертолет на колонке))))

Запах сушëной пыли к меня и от транзисторника прет не хило))))

..а в чем -же противоречие? ...выговорите- одно, с точки зрения а-ля "всё посчитано", на практике всё наоборот - всем нравится ...и мне тоже, кристальный , тёплый и чистый звук=\ лампового усилителя")) ...в транзисторном исполнении тоже есть хорошие конструкции(мне нравятся выходные каскады усилителей на полевых транзисторах)..усилители на принципе ШИМ-модуляции(класс-D) тоже- достойная новинка ...к стати до недавнего времени прецизионная измерительная электро-аппаратура строилась тоже - на лампах")

Вы залезли в мою голову и достали оттуда мои мысли!!!))

Коэффициент гармоник лучших транзисторных усилителей 0,005%. Ламповые усилители имеют к-нт гармоник не менее 0,8%. Поэтому не говорите ерунду по теплый ламповый звук. Это только субъективные ощущения. Цифровые УНЧ на чипе Wolfson 24 бит на 192 кГц или 320 КГц имеют наилучшие показатели и лампам никогда этого не достичь.

однозначное спасибо за возвращение на землю)

3:00 одно дело нелинейности магнитного потока в трансформаторе, а другое дело - нелинейность передачи напряжения. так вот последняя сильно меньше если мощность усилителя не на пределе.

а почему искажения становятся приятными ? большее количество нейронов задействовано в слушании музыки ?