Во время лекции (в секции вопросы-ответы) камера несколько раз перегревалась и отключалась (на секунды). К сожалению, из-за этого в видео появились "чёрные дыры". :) Постараюсь придумать что-нибудь, чтоб избежать этого в будущем.
Там еще какое-то бормотание слышно фоном почти все время. Если это "незакрытая дверь в соседнее помещение" То было бы прекрасно избегать и этого, в будущем
Как всегда замечательная и интересна лекция. Человек один из немногих которому я приношу глубокий поклон за его вклад в развитие понимания масштабов вселенной.
Очень интересная лекция! Побольше бы таких выступлений! И очень жаль, что я не знал об этом мероприятии, а то бы обязательно пришел посмотреть в живую, может быть задать какой-то вопрос! Жаль! Я живу в 15 минутах езды от Русского Дома Науки и Культуры-- концерты певцов, встречи с авторами различных книг, юмористы...всё это до 2020 я посешал регулярно. Надеюсь на то, что скоро всё вернётся на свои места и я дальше буду наслаждаться интересными мероприятиями и встречать интересных людей! Спасибо огромное за лекцию!
В РФ очень много популяризируют науку, выезжая с лекциями. А уж в Москве и Питере это вообще не проблема. И сам Попов ездил с лекциями по России довольно удачно. Уехать - это его личный выбор
Ну вот надо говнецо про Россию пропихнуть, да? Заставляет кто-то? Может про Сергея нормально например пошутить, что его имя может наполовину объяснить его манеры? Глупо, правда? Так вот у меня такой же испанский стыд, кто ему что запрещал за эти годы, что он намекает на запреты физических явлений? Шутка смешная для "своих", для людей, чьи мозги уже с личинками пропаганды. Она именно так границы раздвигает - незаметно. Грязь, пролезающая на территорию науки - территорию разума и адекватности. Мерзко и глупо. Мне всегда нравились шутки в лекциях Сергея, и раньше такая субстанция не пролезала в их основу.
Сергей Борисович, а как выглядит наша часть вселенной с расстояния 14 млрд лет? Здесь были бы видны такие же сверх массивные черные дыры, квазары и прочее? Если да, то где они сейчас, ведь поблизости мы их не видим?
"Я не доктор, но посмотреть могу" - с большого расстояния видна часть Вселенной какой она была миллиарды лет назад. Далекий наблюдатель глядя в нашу сторону, увидит Млечный путь каким он был 14 млрд лет назад, то есть, наше прошлое, которое для нас давно закончилось, но сигнал из этого прошлого продолжает двигаться во Вселенной. Это как если вы смотрите на прыжок человека в длинный бассейн: он уже давно вылез обратно, а волна от его прыжка еще только доходит до противоположной стенки бассейна. Все древние объекты из нашей части Галактики давным-давно исчезли, наблюдать аналогичные мы можем только вглядываясь вглубь Вселенной.
Квазары вблизи не видим, т.к. они закончились. Квазары - это сверхмассивные черные дыры на которое падает много газа. За счёт чего и излучают. В нашу эпоху черные дыры уже съели всё что можно и почти перестали излучать. А самих сверхмассивные дыр так то полно. У нашей галактики есть такая в центре, у туманности Андромеды есть. Да и в любой другой крупной галактике в центре есть сверхмассивные черные дыры.
@@nike.go1978 Я как раз и хотел это узнать. Т.е. будущее вселенной - это постепенное "затухание" , в которой таких активных объектов, как квазары уже не будет. А сверхновые - это только как чиркнувшая спичка.
Спасибо за Сергея Борисовича! Вопрос: зачем ему дали микрофон, если звук пишется не с микшера, а с накамерного микрофона, судя по всему, оператора? Для антуража? Можно было бы заодно дать лазерную указку без батареек.
"любая наука существует", в первую очередь, не потому, что есть "нерешённые проблемы", а потому, что есть потребность в разрешении проблем и, соответственно, в наличии занимающихся проблемами. Чего нет чего у наций, "в университетах не обучавшихся". Презирающих не только науку, учёных, а просто "грамотных, в шляпах".
34:10 Господин Попов всерьёз полагает, что имя Льва Сергеевича Термена настолько хорошо известно в наше время? То, что он ожидал услышать это имя в ответ на свой вопрос - удивляет.
"Цвет нации" уехал, скоро наверное Россия развалится...а вот мне кажется, что именно Россия и не развалится потому, что данный "Цвет нации" уехал....меня более пугает если они решат вернутся...
в начале образуется просто система из двух нормальных звезд. Они сразу формируются вместе, вращаясь вокруг общего центра масс. А потом каждая из этих звезд превращается в нейтронную.
ты биплан, некоторые немцы росли при гитлере и некоторые из них на эту часть своей жизни не смотрели радостно-восторжено, а некоторых даже убили свои же.
Сергей Борисович, с точки зрения математики ваше блестящий пример о стране, дураках и умных нельзя ли откалибровать (поправьте, пожалуйста, если я неправильно употребляю этот термин) так, что "умные остались, а дураки уехали" будет, как минимум равноценным утверждением вашему?
@@LoftRavengo А-а... Понял. В Германии уже давно запрещена например советская символика, а поехавшие-уехавшие всё мечтают, что в России что-то запретят.
Не сомневаюсь, что лекция Сергея как всегда интересна и познавательна, но слушать из-за звука параллельного перевода не смог. Блин, ну право слово, про звёзды, передовую науку рассказ, а воспользоваться достижениями этой науки в виде нейронок, которые уже сегодня звук чистят и потом опубликовать -- это что-то выше человеческих сил.
@@Ravengo Да. Он много чего изобрел - например, систему сигнализации для Алькатраса. Но главное его изобретение, за которое он получил Сталинскую премию - приборы тайной прослушки, опередившие время на десятилетия вперед. А еще он вступил в КПСС в 1991 году.
Жаль не знал о лекции, с удовольствием бы послушал в живую. Печально что многие до сих пор не поняли, да видимо и не поймут, что мозги снова начали утекать из России. Зачем наука если есть духовные скрепы.
@@superobjects хотелось бы что нибудь новенькое, а то эти калоши мы жуём уже лет 5-10. Если по теории нейтронных звёзд сейчас только гравиволны могут что то прояснить - расскажите, как по этим чиркам можно будет что то узнать...
Слушайте живых людей. Коменты очень скоро станут или уже стали продуктом деятельности ИИ в качестве инструментов манипуляции для грабежа или пропаганды
А всё скоро станет на свои места. Всё верно Вы написали. Спасибо за правду. И это очень показательно, как немецкий язык наложен на спич Попова. Очень показательно.
Городская легенда. Когда Штаты запускали первых астронавтов, то сразу обнаружили, что ни перьевая, ни шариковая ручка на орбите не пишут. НАСА обратилась к Университетским ученым сделать такую ручку. Научники запросили $200 млн. (русские пользовались карандашом). 🤑 При выполнении поставленной задачи (ручки, которая пишет в невесомости) научники произвели несколько сотен патентов, которые принесли экономике около $2 млд ( в виде налогов). 🤠😎😳
@@ЧтениеВслух А почему бы и не задеть? Лекция об астрофизике, а моржовый всё норовит политику продвинуть и укусить страну, из которой приехал, в угоду новым хозяевам.
@@BorisGodunov-ob9qw я так и понял. Такие пассажи, не относящиеся к теме лекции может выдавать либо сильно обиженный, либо чисто по контракту. Либо и то и другое.
Избыточность темной материи в объяснении некоторых гравитационных эффектов объяснил другой наш ученый, Сергей Сипаров. На ютуб есть несколько его роликов
Единственное, что революционно, так это - "Теория Бесконечности Павловского" (Четыре Закона 2023): 1. Поскольку бесконечность вселенной не может иметь границ, а лишь зоны перехода от одной области в другую, (которые мы можем для себя лишь обозначать для удобства изучения), важно понимать, что эта бесконечность распространяется «наружу» от нас (наблюдателя) так же безгранично долго как и «внутрь». Бесконечность такого пространства определяется методом «углубления», погружения вглубь объекта, как если бы вы имели безгранично увеличивающий микроскоп. - Образно: Вы поместили в центр тела земли яблоко. В его центре отметили некий атом. Затем провели векторную линию от поверхности земли в центр атома одним направлением, а другим направлением от атома на границу земли и далее в космос. Находя в таком «движении» от космоса к атому методологию «увеличения», погружения во все более мелкие детали, обнаруживается, что такая линия и такое «погружение» будет бесконечно в оба направления. 2. При бесконечном погружении внутрь или удалении наружу (перпендикулярно вектору «увеличения»), все законы науки (используемой человеком) будут работать с бесконечной неопределенностью. Исходя из этого, "научные практики" изучения бесконечности человеком (наблюдателем) могут давать лишь процентные "вероятности" процессов пространства (космоса) с тем большей точностью, чем ближе к человеку эти пространства расположены. 3. Версия понятия «времени» в таком понимании может существенно меняться, по мере «отдаления» и по мере «погружения», если человека взять за отправную точку для простоты. Пространства (миры) на значительно меньшем уровне, время «растягивают», а внешние пространства «прессуют». Таким образом, краткосрочные событийные перемены на колоссальном удалении от человека, будут занимать бесконечно долгое время, а миры «погружения» напротив. Событие в человеческой реальности продолжающееся условную минуту, с каждым погружением «внутрь» пространства от него, будут занимать тем большее время, чем большее «погружение» будут иметь. - Образно: секунда существования пузырька воздуха, образовавшейся в кипящем чайнике и поднимающегося на поверхность, «внутри» себя, будет иметь, тем болевшее время на рождение в нем чего угодно, чем большее погружение в него вы будете производить. В течение секунды жизни пузырька воздуха, на неких уровнях бесконечного погружения, пройдут миллионы лет, с бесконечно возможными версиями миров (пространств). Поскольку точка человека в пространстве, не является ни серединой, ни окраиной, то пространство от него движется в оба вектора погружений. 4. В бесконечности, существует лишь одна постоянная константа: наличие различий. В абсолютных величинах нет ничего идентичного, на определенном уровне пространства (наблюдения) у каждой величины есть свое отличие от другой. Вопрос лишь в масштабировании «погружения». Сама попытка (наблюдателем) поиска отличия одной величины от другой, уже порождает наличие отличия и как следствие его неизбежное присутствие. Никакой другой постоянной величины (состояния) кроме наличия различий у бесконечности нет. Все прочие величины и среды имеют бесконечные переменные.
Какая-то абсолютизация понятия "пространство". Что значит "увеличение" - если мир дискретный или симуляция, то вам нечего увеличивать, опять же пространство может быть замкнуто. Всё остальное не теория, а мысль о том что " где угодно может быть что угодно, но нам этого не видно" - что в этом революционного?
Как это нельзя увидеть черную дыру? Тут ученые говорят, что на нее все падает бесконечно долго с точки зрения внешнего наблюдателя. Так запустите на нее шар с блестками и лопните его там, они осыпятся на нее, и она будет вращаться и блестеть, и мы тогда получим космическое диско!🪩
Да что толку от всех этих открытий, если реальным освоением, даже, ближних планет заниматься никто не собирается. Все ждут сверхтяжелых носителей. Это не правильный подход. Начать освоение Луны возможно носителями, имеющимися у нас сегодня. Но осваивать планету не возможно без постоянно действующего транспортного корридора. Грузы придется перевозить туда и оттуда. Много грузов. А обеспечить такой корридор может только межпланетная станци, постоянно курсирующая между орбитами Земли и Луны.
@@Wo_Wang Сема, кто Вам сказал этих глупостей? Астероиды полны ископаемыми. А Луна и Марс это не астероиды, это целые планеты. Вы думаете, что там всякого разного меньше чем на астероидах? Да и логика подсказывает, что первая на освоение все-таки Луна. Хотя бы потому, что она ближе. Это просто логично.
Понимание бесполезности своей профессии и угроза потери работы заставляют ученых обещать открытия которых уже никогда не будет. За последние лет 50 что такого фундаментального открыли? Не смешите Бозоном Хиггса... изучите матчасть- до сих пор подгоняют теорию к этому "открытию" с целью оправдать потраченные 10 000 000 000 долларов 🤔 Об иллюзорности реальности ничего не слышали?
Если не будет ничего нового, то это конец. Уже 70-80% людей это всё слышали. Надо добавить больше новой информации. Сейчас Джэймс Вэбб увидел звёзды, которые не могли образоваться так рано, но они есть. Это сейчас главная тема, но она не была затронута. Я считаю, что теория пульсируюшей вселенной имеет приоритет...
