Синхронный выпрямитель на полевых транзисторах. 

Спасибо за поддержку! Буду стараться делать качественное видео.

В этом выпрямителе все обмотки намотаны на одном сердечнике силового трансформатора. Здесь уместились первичная, вторичная и две управляющих катушки. Напряжение подаётся на первичную обмотку трансформатора, а снимается со вторичной и управляющих. Спасибо за интерес к моему каналу.

Мне сложно прогнозировать амплитуду импульсов которые появятся во вторичной обмотке трансформатора вашего блока питания при работе транзисторов синхронного выпрямителя, но они не должны быть слишком большими и вроде как мосфеты с максимальным напряжением 80V должны нормально работать... Но на мой взгляд более высоковольтные транзисторы были бы надёжнее. Согласен что сложно найти транзисторы с высоким напряжением пробоя и малым сопротивлением открытого канала, но ваш блок питания будет работать при токах менее 30А и выпрямитель не будет чрезмерно нагружаться. Поэтому слишком малое сопротивление открытого канала не обязательно. Что же касается параллельного и последовательного соединения блоков питания с синхронными выпрямителями, то здесь нет ни какой разницы блоками питания имеющими выпрямители на диодах. В подтверждении надёжности синхронного выпрямителя могу сказать что у меня такой выпрямитель стоИт в мощном блоке питания, который я использую для экспериментов. Я очень жёстко глумился над этим блоком (и соответственно над выпрямителем тоже), но он всё выдержал и не разу меня не подвёл.

@@user-jc2mc5kp9y Спасибо за ответ, и какая индуктивность дросселя, материал кольца при токах 30-40А, к чему стремиться?

Моя электронная почта prosin_a_a@mail.ru . Пишите, буду рад пообщаться.

К сожалению исключить дроссель из схемы не получится. Он препятствует проникновению переменной составляющей к конденсаторам фильтра, и без дросселя растёт ток , и конденсаторы греются. Дроссель перед конденсаторами применяют и в заводских блоках питания, в том числе и тех , где нет синхронного выпрямителя. Кроме того, этот выпрямитель был применён в блоке питания с выходным током более 40А, где доказал свою надёжность и эффективность, а следовательно в доработке не нуждается. Возможно, при очень больших токах и потребуется другая схемотехника, но представленный в ролике выпрямитель вполне подойдёт большинству домашних мастеров и специалистов. В моих следующих роликах есть примеры использования блока питания с этим выпрямителем.

Пункт 3. Там не синус , а меандр

Извините, если не было понятно из моего ролика, но трансформатор, который изображён на схеме синхронного выпрямителя и участвует в ролике и есть силовой трансформатор мощного блока питания. То есть, управляющие обмотки (2 и 5 на схеме), намотаны на том же сердечнике, что и обмотка на которую подаётся напряжение сети (1 на схеме), и обмотка с отводом от середины (3 и 4 на схеме), с которой снимается выходное напряжение. То есть использовать данный синхронный выпрямитель возможно только если намотать управляющие обмотки на каркасе силового трансформатора ( обязательно учитывая направления обмоток, начало которых указаны на схеме точками). Насчёт же электронного трансформатора, то принимая во внимание его малую мощность, для выпрямления напряжения проще использовать диоды Шоттки. Тогда не придётся дополнительно мотать управляющие обмотки, и делать вторичную обмотку с отводом от середины (это тоже обязательно). Синхронный же выпрямитель наиболее эффективен для выпрямления больших токов в тех случаях, когда применение выпрямительных диодов дорого или не эффективно. У меня он успешно работает в блоке питания с выходным напряжением 20V и током 50А. Спасибо за интерес к моим роликам.

@@user-jc2mc5kp9y Нет, Вы пояснили всё доходчиво, возможно я не так задал вопрос.🤔 Попробую по другому: я взял электронный транс на 250 в/а, в цепь диодного моста впаял электролит 450в 470 мкф, убрал токовую обмотку и добавил обмотку напряжения с низкоомным резистором. Перемотал вторичку с 12в на 24в с запасом по току 20А, заменил транзисторы MJE 13007, на MJE 13009, и добавил в каждое плечё по 2 шт. Диоды шотки установил на радиатор от проца, поставил шим на выходе. Получилось неплохое зарядное АКБ, от 0 до 24в и 15А !!! Но диоды шотки греют радиатор на максимальных токах где то 60 -65°С вроде не много, но меня напрягает!😕 И собственно сам вопрос: будет ли работать электронный транс без переделок, и какая картинка будет на осцилографе???

К сожалению в регулируемых блоках питания этот выпрямитель применить не получится. Основная причина в том, что при низком напряжении на вторичных обмотках трансформатора, транзисторы не будут открываться (управляющее напряжение на затворах транзисторов будет мало). А при высоком, может быть превышено максимальное напряжение затвор - исток транзисторов. Выпрямитель, представленный в ролике, был испытан при напряжениях от 10 до 22 вольт, но если изменить напряжение управления транзисторами, то выпрямитель можно будет использовать и с другими выходными напряжениями блоков питания.

Для регулиремого БП необходимо создать схему подачи синхронных импульсов открытия транзисторов, не от выходного трансформатора, а на пример с запиткой от доп дежурки и оптодрайверах.

Если на первичную обмотку подавать единичные импульсы (например батарейкой потыкать), то на вторичках будет видно полярность.

Здравствуйте. При создании выпрямителя напряжение управления я не рассчитывал а просто выбрал половину от максимального значения напряжения затвора для данного типа транзисторов. Величину сопротивлений в цепях затворов я подобрал контролируя его форму . Как только управляющий сигнал стал более похож на правильный меандр, я оставил эти резисторы. Резисторы слишком маленьких значений ставить побоялся. Но вы правы, если уменьшить значения сопротивления этих резисторов, возможно удалось бы снизить "коммутационный шум" на выходе выпрямителя и ещё больше повысить его эффективность. Также снизились бы требования к дросселю в выходной цепи выпрямителя. И хотя этот (да, именно этот) выпрямитель сейчас работает в моём блоке питания с током нагрузки 40А, я непременно в следующих своих самоделках воспользуюсь вашим советом, и попробую ставить резисторы с меньшим значением сопротивления. Да что говорить, я наверное и в этом блоке питания попробую уменьшить сопротивления резисторов, интересно же. Большое спасибо за совет. Буду благодарен вам за любые замечания и предложения.

@@user-jc2mc5kp9y Дело в том, что я сейчас озабочен подобной проблемой, поскольку требуется выпрямленное напряжение 12В с током 20-30А, а БП должен быть обязательно с пассивным охлаждением. И если на такое напряжение, возможно, и пройдут 30-ти вольтовые полевики с очень низким Rds, то коммутационные потери никуда не денутся, если управление гейтом не оптимально. А это лишнее тепло и соответственно размеры радиатора. С нетерпением жду Ваших результатов, ведь перепаять 2 резистора в готовой конструкции не трудно. Думаю, оптимальным критерием была бы не форма напряжения не гейте, а суммарное количество тепла, выделяющимся на транзисторе.

@@1Real1 Хочу привести вам примеры выделения тепла на транзисторах данного выпрямителя. Как вы могли видеть в этом ролике, ощутимый нагрев транзисторов мне удалось увидеть при токах в 10А. И это без радиаторов! Ни один диод шоттки из известных мне на такое не способен. Далее в ролике с названием "сборка блока питания для индукционного нагревателя" я собираю мощный блок питания с использованием деталей выпрямителя из этого ролика. Транзисторы выпрямителя я установил на теплоотвод от компьютерного блока питания, и не предусмотрел активного охлаждения. Затем в ролике "испытание индукционного нагревателя, собранного по самой популярной в сети интернет схеме" я питаю от собранного блока питания (с выпрямителем из этого ролика) индукционный нагреватель мощностью 600 - 800W при напряжении 16V. При этом транзисторы выпрямителя существенно не нагрелись, хотя ток через них был 40А! В том ролике вы можете видеть сам блок питания и элементы выпрямителя во всех подробностях. Там же есть измерения с пояснениями. Согласен, измерения сделаны в первичной цепи, но принимая во внимание высокий КПД блока питания, ток на его выходе был больше нужных вам 30А. Уменьшив значения резисторов в своём блоке питания сейчас, я увижу результат на осциллографе, но не на практике. Принимая во внимание всё сказанное можно заключить, что если вы соберёте синхронный выпрямитель из этого ролика с использованием указанных в нём деталей, вы получите выпрямитель на 40А и 20V - это максимальные величины токов и напряжений при которых он был испытан, что выше чем вам необходимо. Более тщательный подбор резисторов в выпрямителе безусловно нужен и интересен, но в нашем случае он имеет скорее теоретическую ценность и будет применён в дальнейшем. Надеюсь был вам полезен.

@@user-jc2mc5kp9y Спасибо за развернутый ответ. Все интересующие меня Ваши ролики я пересмотрел, в т.ч. и тот, на который Вы ссылаетесь. Несомненно, полученный Вами ПРАКТИЧЕСКИЙ результат очень важен и подтверждает огромное преимущество синхр. выпрямителя. Но в своей конструкции Вы все же применили теплоотвод от компьютерного блока питания без которого с 40А делать безусловно нечего. Мой вопрос состоял в том, как максимально минимизировать (уж простите мой русский) размер этого радиатора для уменьшения общих габаритов такого устройства выбрав правильный режим открывания/закрывания транзисторов. Хотя, как я понял, габариты в Вашем случае не являются основополагающим критерием в отличии от меня. Можно пойти еще дальше в усовершенствовании схемы управления, не сильно ее усложняя ее и не используя специализированные драйверы: russianelectronics.ru/povyshenie-effektivnosti-impulsnyh-istochnikov-pitaniya/ (см. PDF версию). В скором времени я опробую эти способы и если будет возможность напишу камент. Удачи Вам!

@@1Real1 Будет интересно узнать результат Вашей работы. Удачи Вам.

Вы правы, в ролике я не рассказал об этом подробно. Сейчас исправлюсь. Представьте, что вы захотели собрать выпрямитель со средней точкой, но под рукой у вас не оказалось диодов, но есть транзисторы со встроенными диодами... Можете вы это сделать? Вполне. Вот только вам захотелось сделать выпрямитель по инверсной схеме. То есть не соединить диоды (те. что в транзисторах) катодами и снимать с них плюс как в классической схеме выпрямителя, а соединить диоды анодами, и снимать с них минус. Когда вы сделаете это, то увидите перед собой схему почти как в ролике, только там не будет управляющих катушек ( 2 ; 5) и резисторов R1 ; R2 а затворы транзисторов будут " висеть в воздухе". И этот выпрямитель будет работать! Только при нагрузке, на диодах встроенных в транзисторы будет большое падение напряжения и они будут греться. Помочь диодам могут транзисторы, если они будут открываться в то время, когда через диоды идёт ток, и коротить их. Это будет очень большая помощь, ведь (к примеру) сопротивление открытого перехода сток - исток транзистора указанного в схеме 0,003Ом. Падение напряжения на диоде снизится в сотни раз и соответственно снизится нагрев. Открываются транзисторы (VT1 ;VT2) в нужный момент подачей напряжения с катушек 2 ; 5 через резисторы R1 ; R2 на затворы. То есть диоды (те, что в транзисторах) участвуют в работе выпрямителя, но не играют основную роль. Благодарю за интерес к моему каналу.

@@user-jc2mc5kp9y спасибо большое. Не внимательно я значит на схему посмотрел. )

@@user-jc2mc5kp9y благодарю👍

Здравствуйте. В данном выпрямителе, решающее значение имеет именно малое сопротивление сток-исток открытого транзистора. У транзисторов, применённых мной (030N10N5) оно составляет 0.003 Ohm и падение напряжения на них крайне маленькое (вы могли видеть это в ролике). Транзисторы, которые вы предлагаете использовать (40n60) безусловно мощнее моих, но напряжение насыщения коллектор-эмиттер (оно же падение напряжения на открытом транзисторе) для них составляет 2,3V что довольно много и применение их в синхронном выпрямителе сводит на нет все его преимущества.

@@user-jc2mc5kp9y понял спасибо. ну вот еще мне ваш один совет нужен. я вообще к чему. я собераюсь сделать выпремитель на основе сварочной платы. трех этажка еще называют его. я востановил плату она работает. выходной трансформатор имеет на выходе 60 вольт. а мне надо 310 вольт на выходе трансформатора. там стоят диоды шотки но они на 200 вольт. выход с трансформатора 200 ампер 310 вольт. какие диоды посоветуете на выпрямитель (импульсный). и как лучше сделать мост для качественного тока. со средней точкой выводом или я хотел б полный диодный мост. что посоветуете? я любитель по электроники еще с детцтва а по профессии сварщик.

@@user-zp2vm4xc7b Здравствуйте. Возможно я не правильно понял, но вы пишите, что выход с трансформатора 200 ампер 310 вольт, а это 62кВт. , причём это импульсный блок питания. Мне не известен не один сварочный аппарат или импульсный блок питания такой мощности. Диодов шоттки или транзисторов на такую мощность мне не удалось найти. Безусловно существуют выпрямительные диоды на такой ток и напряжение, но максимальная частота, при которой они могут работать 16кГц, а это мало для импульсных блоков питания. К сожалению, я не могу предложить вам схему выпрямителя для импульсного блока питания такой мощности. Извините.

@@user-jc2mc5kp9y напишите свою почту куда я мог б схемы скинуть своего проекта задуманного.

@@user-jc2mc5kp9y ну мне очень нужно помощь. когда обращаюсь к мастерам по ремонту сварочных инвертаров. они мне отвечеют как дебилу который совсем нечего не понимает. да я не спец но не настолько дуб как они меня представляют себе. вот нуждаюсь в помощи опытных специалистов.

Этот выпрямитель был использован в мощном импульсном блоке питания при токах до 50А. где показал хорошие результаты. Но как вы понимаете, форма сигнала на выходе импульсных блоков питания близка к прямоугольной, с высокой скоростью нарастания и спада. Соответственно и управляющие сигналы на затворах транзисторов имеют такую же форму. А вот с синусоидой данный выпрямитель не был испытан, но могу предположить, что и в этом случае синхронный выпрямитель покажет более высокие характеристики, чем выпрямитель на диодах. Дело в том, что падение напряжения на открытом полевом транзисторе меньше чем на диоде, но практическое испытание синхронного выпрямителя с синусоидой и частотой сети (50Гц) не проводилось. Возможно сделаю это в дальнейшем. Спасибо за интерес к моему каналу.

@@user-jc2mc5kp9y Я полагаю, что на синусоиде результат разочарует если не совсем, то значительно, так как транзистор будет включаться очень долго, пока не получит свои 10-15 вольт на затворе...

@@ShamilGusseynov Даже достаточно мощный транзистор (030N10N5), который был использован в выпрямителе, полностью открывается уже при 5V на затворе. Выбранное мной напряжение управления в 10V обеспечивает гарантированное и быстрое открывание транзистора и только. Предельно допустимое напряжение затвор-исток этого транзистора 20 V, а пороговое напряжение включения (то напряжение, при котором транзистор начинает открываться) 3.8 V. Это вселяет надежду в то, что транзистор за время полу волны не будет полуоткрыт слишком долго, и на нём не будет падать достаточно большая мощность. Но вы правы, есть все основания полагать, что с синусоидой работа синхронного выпрямителя покажет худший результат, чем в импульсном режиме. Всё может показать только реальные испытания.

Обратноходовой преобразователь по сути не имеет силового трансформатора. В его роли выступает дроссель с дополнительной обмоткой для гальванической развязки нагрузки от сети. Прямоходовой преобразователь уже имеет трансформатор, но с зазором в сердечнике, и дополнительной размагничивающей обмоткой. Общим для обоих типов преобразователей является однотактная схема силового ключа, который порождает всплеск напряжения в обмотке, величину которого сложно прогнозировать. Кроме того, форма тока на выходе преобразователей имеет выраженную асимметрию со смещением к одной полярности. Всё перечисленное, плюс небольшая мощность этих преобразователей позволяет разработчикам применять в них однополупериодные схемы выпрямителей. Рассмотренная в ролике схема, является по сути двухполупериодным выпрямителем со средней точкой, который не применяется в обратноходовых или пямоходовых схемах. Сборку блока питания с синхронным выпрямителем я показал в следующем ролике, а в следующем ролике уже запитывал от собранного блока индукционный нагреватель, а в описании есть ссылка на схемы. Спасибо за интерес к моему каналу. (я только начинаю, мне это важно)

@@user-jc2mc5kp9y Ну у вас наверно сетевой транс или импульсный сигнал идет с транса на видео просто не понятно, если импульсный то интересно какая топология просто гдет слышал что синхрон без управления будет работать ток на прямо-ходе , давно дело было могу ошибаться.

@@oblibox1 Извините, если не было понятно, но показан в ролике и нарисован на схеме силовой трансформатор мощного блока питания, где на одном сердечнике выполнены все обмотки. Сборку блока питания с синхронным выпрямителем я показал в моём следующем ролике. А в крайнем ролике, от собранного блока питания запустил индукционный нагреватель. (в описании есть ссылка на схемы). Если интересно, посмотрите , буду рад. Рассмотренная в этом ролике схема синхронного выпрямителя устойчиво работает с двухтактными схемами преобразования, к которым прямо-ход не относится. Да и прямоходового преобразователя с выпрямителем со средней точкой я не встречал.

Вы правы, этот выпрямитель не подходит для блоков питания с регулируемым выходным напряжением. Но зато он очень эффективен для выпрямления одного конкретного значения напряжения.

@@user-jc2mc5kp9y Подскажите пожалуйста, как Вам удалось получить после транса, на затворах транзисторов такой образцовый меандр? Ведь должны быть выбросы при закрытии ключа? И этот звон, как я писал уже выше неминуемо уйдет на вторичную обмотку. Индукция рассеяния никуда не делась.... Если конечно Вы жестко не задавили выбросы супрессорами или снаберами. Но этт должно было оазогреть их при таком жестком подходе очень сильео. И тогда смысла в синхронном выпрямителе..... Подскажите пожалуйста, как Вы первичную цепь запитываете? Через транзистор? У меня синхронник куда чложнее.

Да, эти транзисторы. Но здесь будут работать любые мощные N - канальные мосфеты. Спасибо за интерес к моему каналу.

Сорян увидел 46кГц, и по всей видимости меандр

@@CoBaldr Да, вы правы. Показанный в ролике трансформатор, это силовой трансформатор мощного блока питания с частотой преобразования 46,37кГц, собранный на IR2153. В дальнейшем и транс и синхронный выпрямитель были смонтированы на печатной плате (про это есть ролик), и от этого блока питания работал индукционный нагреватель. Так что выпрямитель показал хорошие результаты, и при мощности 600W почти не грелся. Благодарю за интерес к моему каналу.

Да вы правы - в схеме опечатка, не тот шаблон транзистора при рисовании схемы попался. Прошу за это прощения. Но тип транзистора и назначение выводов указаны верно и схема рабочая.

@@user-jc2mc5kp9y да не за что просить прощения ) Просто заметил странность - сообщил. Кстати, тип транзистора в схеме роли не играет - будет он "нормально закрытым" или "нормально открытым", работать будет одинаково, только сигнал по фазе сдвинется, что в данной схеме фиолетово )) Кстати, если вдруг знаете примеры "нормально открытых" мосфетов, скиньте примеры - не могу найти нигде, все с индуцированным каналом, ни одного с перекрываемым (инсталлированным).

@@VengMike Я просто знал что такие транзисторы существуют и даже сталкивался с ними когда то (КП 103 например) так что ваше замечание правильное и я должен это признать. После вашего комментария я тоже попытался найти мощный полевик со встроенным (обеднённым) каналом и не смог! Оказывается этот тип транзисторов как минимум экзотика. У меня даже появились сомнения в том что они в наше время вообще выпускаются. Но почитать и полазить на ютубе было интересно. Спасибо вам за справедливое замечание и новые знания :)

​@@user-jc2mc5kp9y FYI: КП103 - обычный FET, не с изолированным затвором, а просто полевик первого поколения. Кстати, я полагаю, что нашёл причину такого огромного разнобразия MOSFETов с индуцированным каналом. Это всё благодаря технологии HEXFET, которая позволяет интегрировать сотни, тысячи и миллионы параллельных "транзисторов". Дело в том, что у индуцированного канала прямая зависимость сопротивления от температуры, т.е. их массив самобалансирующийся. А у остальных транзюков зависимость обратная: выше температура - ниже сопротивление канала. Соотв., из них не построить составной транзистор из кучи переходов - оно будет разбалансироваться и гореть.

@@user-jc2mc5kp9y Искать надо по подстроке "Depletion Mode MOSFET datasheet". Я нашел несколько. Но цены на них... негуманные.

Я собрал эту схему потому, что был нужен мощный выпрямитель, а соответствующих диодов не было. Отсюда вывод: эта схема пригодится тогда, когда мощные диоды недоступны или дороги. (это справедливо для самодельных устройств) Далее. Ваше замечание абсолютно справедливо, если рассматривать синхронный выпрямитель как отдельное устройство, но если он в состава блока питания, то всё выглядит по другому. Вы наверное заметили, что почти всегда диоды выпрямителя в блоках питания нуждаются в теплоотводах больших размеров, чем ключевые транзисторы? И всегда (по крайней мере в блоках питания компьютеров) датчик перегрева установлен на радиаторе диодов. То есть применение синхронного выпрямителя во многих случаях позволит отказаться от принудительного охлаждения в блоках питания, позволит уменьшить размер теплоотводов и увеличить КПД устройства в целом. И за всё это мы платим небольшим усложнением схемы. Подтверждением моих слов послужит то, что я собрал блок питания на 1кВт с применением синхронного выпрямителя, где радиаторы взял от старого блока питания компьютера , и не применял вентилятор. (сборка и использование этого блока питания есть в следующих моих роликах)

На затворах полевых транзисторов сигнал под нагрузкой такой же по форме, как и без нагрузки, но под нагрузкой может быть немного меньше по амплитуде.

Согласен. Но не понятно почему эта схема так редко используется? Ведь она дешевле чем выпрямитель на мощных диодах Шоттки, и у неё выше КПД.

@@user-jc2mc5kp9y она нигде не применима , у всех лабораторники с регулятором напряжения, такую юзать только на статичном напряжении а это мало кому надо , вот если бы она умела работать с регулируемым напряжении то ей бы цены не было, но это на столько усложнит схему что станет не выгодно

@@user-jc2mc5kp9y она везде стоит в современных АТХ бп , как то чинил на 1600вт по 12в около 130 ампер, был в шоке с такого монстра

@@Valservis Наверное мне такие схемы пока не попадались. Но я рад. Спасибо за информацию.

@@user-jc2mc5kp9y многие АТХ бп от 800вт или около того , собраны на синхронном выпрямителе, но полевиками управляет драйвер микросхема а не доп обмотки

Именно этот выпрямитель применён мной в блоке питания, и работает на при токах 40А. О назначении дросселя подробно рассказано в ролике.

@@user-jc2mc5kp9y Принцип работы этой схемы: Когда открывается транзистор, напряжение с конденсаторов питает вторичную обмотку трансформатора... Собирал я такой давно. Смысл вижу в нём для зарядки банок Ni-Cd, и для гальваники, вообщем там где требуется низковольтное питание. Но КПД желает лучшего. Поэтому нужно пользовать специализированные микросхемы, они не позволяют электричество гонять взад вперёд. Синхронники рулят до 5 вольт, а выше ставят шотки и не парятся.

@@victorskulyakov7497 Согласен с тем, что для больших напряжений синхронный выпрямитель не подходит, потому что у высоковольтных полевых транзисторов уже довольно большое сопротивление открытого перехода сток - исток, что сводит на нет преимущества синхронных выпрямителей. Но если вы смотрели ролик, то не могли не заметить того, что выпрямитель нормально работал при напряжении 18V ( не 5V как вы заявляете, a 18V !) при токе 8А , при этом транзисторы даже не грелись. В дальнейшем, я использовал этот (да, именно этот - из тех же деталей) синхронный выпрямитель при создании мощного блока питания с выходным напряжением 20V при токе не менее 45А, где выпрямитель прекрасно себя зарекомендовал. Сборку блока питания я показал в одном из моих следующих роликов, а затем, вы можете посмотреть как от этого блока питания был запитан индукционный нагреватель мощностью 800W.

@@user-jc2mc5kp9y Если требуется напряжение, скажем 1,2 вольта. То наглядна потеря (ибо она существенна) на переходе диода. Тут синхронник рулит. При более высоких напряжениях, она менее существенна. Там уже вопросы в габаритах (радиаторы). Если габариты не существенны, ставят шоттки. P.S. IRF1404 RDS(on) = 0.004Ω VDSS = 40V

@@user-jc2mc5kp9y По идее можно запускать схему и на низком напряжении (хоть 1 V), но открывать мосфеты от отдельного питания, а сигналы открытия брать с компараторов (сигнал которых возьмут с тех же управляющих коитушек..)

Вы не правы управления ключами с помощью трансформатора является самым лучшим и дешевым драйвером. Понятное дело что можно сделать на спец микросхеме но даже в мощных инверторах производители управляют мосфетами с помощью трансформатора