Самый грозный авианосец это безусловно Кузнецов. Без единого выстрела он смог уничтожить половину всей палубной авиации России, которая, как известно тоже самая мощная и не имеющая аналогов.
Половина армии была попилена в обмен на ссаный газ, а вторая часть была попилена во времена того, когда в министерстве обороны, мвд и сбу были российские граждане. Украина космическая держава и по сей день, для этого не обязательно иметь космодром и космонавтов в космосе, с американских космодромов летят ракеты украинского производства и те же американские ракеты летят на украинских двигателях
Согласен.. Вот Ляонин не дымит, индийская Викрамадитья не дымит... А Кузя каптит... Потому что импортные поломанные . Хоть и аналоги но не дымят... супостаты...
Я видел "Киев" в Севастополе. Говорил и выпивал с ребятами из экипажа. Они трезво оценивали возможности своего корабля. А если точнее, то никаких возможностей по сравнению с американцами у нас не было. Я говорю об этом потому что даже последний наш авианесущий корабль ( именно так, он не авианосец ) никакой угрозы не может представлять стране крупнее Эфиопии. Мне жаль, жаль за наш флот, которого после Цусимы практически не было. Но радует одно: численность кораблей противника совсем не гарантирует его победу в морском бою. Вспомните Мидуэй. И ещё, не нужно заниматься шапкозакидательством и кричать о том, что Киевская Русь родина слона. Авианосец изобрели англичане, пистолет-пулемёт и штурмовую винтовку придумал немец, да и водку выдумали не мы. Кстати, танк -- это тоже не наше изобретение, а Т-34 всю войну бегал на подвеске Кристи. И ещё: в знаменитой трёхлинейке, знаете, магазин чьей конструкции. И кто помог Токареву сделать ТТ. И чтоб меня не съели с разгрузкой и броником: Калашников -- совершенно оригинальная конструкция и Гуго Шмайссер здесь не при чём. Ну, ежели компоновка, и только. Я это всё к тому, что учиться нужно у всех и всему. И идеи воровать, и секреты. Но... чтобы построить авианосный флот нужны деньги, а они есть? У Абрамовича и прочих -- да. А теперь со всеми вопросами к полковнику Путину.С уважением за то, что отказался от "широких" погон. Типа: "Мне генерал лейтенанта государь-император присвоил". (См. "Адъютант его превосходительства")
Так у авианесущего крейсера вообще другие задачи чем у авианосца, он ближе к ракетным крейсерам нежели авианосцам. То что танк не русское изобретение знают все .А подвестка Кристи была у ВСЕХ, она была простой и эффективной
Знаешь как выглядят твои слова? Будто ты обмазывался дерьмом, тебе говорят - "фу ты в дерьме", а ты в ответ - "завидуй молча, у тебя нет даже этого дерьма, чтобы обмазаться". Убогий.
Для тех, кто на бронепоезде - к каждом самолете несколько тонн легковоспламенимого топлива. 100% гарантии что с самолетом ничего не случится при взлете/посадке нет (а точнее самолеты как минимум регулярно падают в воду).
Шахты на нашем Адмирале Кузнецове, давно заварены и не функционируют,нет ни одного видео после 90х годов с его пусками) Так что этот корабль полноценный авианосец стал, вот только самолетов на нем очень мало, а те что есть не могут взлетать с полной боевой нагрузкой, т.к. палуба короткая, а катапульты нету. В Сирии за пару вылетов умудрились потерять самолет и через неделю уплыть, что б окончательно не позориться.
Scout037 а зачем они России?ей кого то захватывать?это США хозяева на планете,в каждой дырке пробка!россии хорошо иметь оружие,которое выбивает электронику,средства РЭБ-радио электронная борьба
@@ДеяЕвролайн он авианесущий крейсер, если щитать его авианосцем то у США не 11 а все 21 авианосцев, потому что нах их десантних кораблях самолетов еще больше чем у кузнецова
11 авианосцев плюс 6 десантных корблей водоизмещением 40 000 тонн тоже авианесущих,это конечно мощно ну и плюс у каждой АУГ ещё и свой подводный флот,не зря у нас заговорили о рае,выиграть в войне не представляется возможным,только если "так не доставайся же ты никому"это я про землю матушку.
Гиперзвуковое вооружение России сводит к нулю весь потенциал американских авианосных ударных групп. В случае чего, весь их личный состав отправится кормить ракообразных
"Лучшие в мире палубные истребители Су-33..."??? Автор, ты клея обнюхался? Как может называться лучшим палубный самолёт, который может взлететь со своего носителя только с полупустым баком и с минимальной подвеской (только ракеты В-В)? Не по своей вине, а по вине носителя, но всё же... Мало того, самолёт довольно узкоспециализированный (перехватчик), и не может наносить удары по наземным целям (нету даже соответствующего прицельного оборудования). Тот же МиГ-29К куда более сбалансирован, но и его боевая эффективность стремится к нулю по всё той же причине... В начале видео говоришь, что у Италии и Испании по два авианосца, в конце видео уже по одному... При этом у Италии их на самом деле два (ты забыл про "Кавур"), а у Испании их НИ ОДНОГО с недавних пор.
Истребитель создан истреблять самолеты-пилотируемые, не пилотируемы и перехватывать ракеты (при возможности) , а не бомбить, Для бомбежке и прочих наземных атак используются другие самолеты. Су -33 истребитель. Если прочтешь для чего на нем самолеты, то ты узнаешь, что самолеты ему нужны для прикрытия флота с воздуха. Адмирал Кузнецов не баржа с кучей самолетов с большим охранением, цель которой подплыть поближе к берегу для нанесения по этому берегу авиаударов. Адмирал кузнецов это крейсер охраняющий группировку флата, имеет свое ПВО морской аналог С- 300 и тд. А вот американцев всё наоборот, у них авианосец это баржа и все остальные корабли ееё охраняют
в начале ролика сказали что рассматривают авианосцы как объект влияния/ статусности для сверх державы. Прикрытие СВОЕГО флота с воздуха это хорошо, но влияния такой корабль добавляет=о, что наглядно показано в Сирии.
Зачем строить авиа несущий крейсер,если он еле запускает авиацию?Легче крейсер обычный сделать,а если так уж надо превосходство в воздухе,то опять же легче сделать авианосец,а Кузнецов просто кусок металла.Ни рыба ни мясо.И ладно бы был бы современным и оснащен современными средствами,да хотя бы катапультой!Имело бы смысл.Но это...
У нас всё лучшее в мире!! И президент, и генералы пузатые, и экономисты считающие на пальцах самые жадные банкиры в мире, лучшие корупционеры!! У нас всё лучшее всё, чем во всё м мире!!!
ПЕНЬ, ТРУХЛЯВЫЙ ??? Почитай потери самолётов в воздушных боях в Кореи в НЕМЕЦКОЙ или АНГЛИЙСКОЙ векипедии, раз нашим не веришь. Де Билл - профессионал.
Кузю зря сюда поставили. Он откровенно плох. Насмешил и задымил всю европу, непустили ни в один порт, дае еще и 2 самолета потерял. А ну и пожар с поломкой двигателя. Позор.
@@sergey6450 тогда давай я скажу, что у меня на ауди установлена торпедная установка и пусковая установка, способная уничтожить всю Америку и Россию двумя залпами, скажу их хар-ки и приложу фото, сделанное в фотошопе, ты мне поверишь? Хотя чего я спрашиваю, конечно поверишь. Ведь такие "умные люди" не знают о том, что существуют секретные данные.
@@krolikman1 во первых откуда инфа? наверное по тв услышали? я бы тоже слинял, с рашки, там ракета бахнет и 5 инженеров размотает и фонит на всю округу свободными радикалами хах)) там лес горит а тушить не надо, дорого ведь) там потоп смывает поселения, а в центре спецназ с нацгвард бьет всех как мясо, ах да... по тв это не покажут, хорошо что есть западный ютябчик)
*Насмешило о лучших в мире палубных самолетах Су-33.С чего они стали лучшими?И в борьбе против каких самолетов и каких стран они это звание лучшего самолеты выиграли?Кто их таковыми признал?*
Руслан Салимзянов Су-33 устарел и конечно хуже Хорнета, если модернизировать вполне может быть и лучше будет. Что из себя представляет пингвин ещё посмотреть надо. Ну а количество тут непричем, я не оспариваю количественное превосходство американцев
нахуй России палубные авианосцы если у них лучшие в мире ракеты и противо-воздушная оборона, Америка боится Россию и если бы это было не так уже давно бы развязали бы войну
Руслан Салимзянов. Кому это долги то списываете? Сначала расплатитесь за ленд-лиз (воевала ведь только Раааааааааааассия (извини но маааааааасквичи со своим акцентом), а затем уже считайте кто вам должен. Хотя если посчитать 70 летнюю окупацию 14 республик, да и что там натворил, то получится что еще поколений 80 будет расплачиватся с долгами. Например во время 2 мировой со всех западных стран вывезли все заводы, Казахстан засрали так что ппц там еще год 200 расти ничего не будет ( Семипалатинск и Байканур, блин гордость Рааааааааассии, ржу немогу гордость, которая находится в другой стране, не что бы нормально сказать гордость СССР, так нет будем себе это присваивать). И так повторюсь, раз уж Раааааааааааааааааассия считает себя приемником СССР, ГДЕ БАБЛО ЗА ЛЕНД_ЛИЗ? При чем нужно пересчитать на нынешнии деньги, как в конце 90-х с девальвацией кинули свой народ.
Авианосцы доступны только мировым сверхдержавам, которые с их помощью контролируют военно-политическую ситуацию в мире. У России их нет и не будет никогда, поскольку это региональная держава, чьи интересы ограничены соседними странами, которые она и терроризирует всю свою историю.
Многие страны наблюдали за этой ракетной атакой.... Но почему то для скаленвставателей ОДНИХ долетело только 4 =))) (кста эту цифру я слышу впервые, обычно хрюкаете только половина долетела! =))) уЖЕ ВСЕГО 4!) И да, посмотри видео с места событий! Все ТОЧКИ КОТОРЫЕ ХОТЕЛИ ПОРАЗИТЬ - ПОРАЖЕНЫ! Самолеты в укрытиях также расхерачили!" =)))) Или скажешь что это ВГАЛИВУДИНАСНИМАЛИ? =))))
Кузя, кузя, это чудо а не авианосец, это авиопроеб. Единственое корыто которого сопроваждает буксиры, и единственое корыто у которого за борт падают самые "сильные" самалеты в мире. Про то как коптил промолчу, это ведь военная таина.
@@АлександрИванов-о6д прям как твой батя твоей мамке и тебе в детстве)) это ведь русская традиция, или я не прав? чего не смеетесь? не смешно? хах, это россия!
@@mikylberezin7171 да в него входят функции топить самолёты. И также новейшая функция распиливать налоги граждан на ремонт. Вот это я понимаю мощь 💪Америка боится прям как бы им океан не засрал своим дымом если он конечно доплывет до Америки
@@grigoriitrambickii7197 оохх как же я сейчас на бота походить буду,но ничего..,а у американцев авианосцев сколько?и на сколько чаще они их используют?я даже могу не затрагивать военные походы,те-же обыкновенные смены дислокаций чего стоят
@@star1k700 однобоко ты на всё смотришь.Распиливать налоги граждан ты говоришь про российский, а затраты в 2 миллиарда долларов на каждый американский для тебя не попил налогов.Топить авиацию ты говоришь про единственный случай с российским, а у США это нормально, потому что они их чаще используют.
у россии нет авианосцев .. это баржа у которой нету катапульты (той штуковины которая из баржы делает авианосец).. плюс эта баржа ремонтироваться будетеще лет этак 5
почему я не прав?? .. без катапульты или самолеты не могут взлетать в полном снаряжении .. а только на 30% загрузки .. или длина разбега должна быть 600-700 метров.. в итоге это баржа.. точно с таким же успехом из любого сухогруза можно сделать авианосец .. как сша во 2ую мировую
так кузя это ж большая Несамоходная баржа которую угнали в прямом смысле слова - со слома в украине .. и сейчас ее используют как символ на котором будут пилять бабло .. следующие пару тройку лет кузя будет ремонтироваться за деньги на которые можно построить нормальный авианосец .. это как с парадом на 9 мая - 98 лямов потратили на разгон облаков .. а в итоге авиация не взлетела изза пару тучек)))
на вопрос адмиралу СССР в отставке - сможет от так называемый флот РФ оказать сопротивлению флоту США ?! ...ответ был таким - флоту США даже советский флот в эпоху своего расцвета ( а это конец 70-х середина 80-х) мог лишь частично оказать сопротивление, и это Конда у нас сухопутные и морские границы простирались на тысячи км дальше чем сегодня, и это когда рубежи НАТО были далеко от наших границ, а сегодня когда базы НАТО и базы ВМС США в Клайпеде, в Констанце и Бургасе ! Флот РФ сможет лишь частично отразить удар 1,2 Авианосных Соединений США и то лишь в одном месте !!! а их у США 11 Флотов !!! и это без НАТО !!!
кузе нужна глубокая модернизация, замена силовой установки, катапульты, лрс, систем обеспечения выживаемости, очистное оборудование..... но корпус не плох. с нуля его строить и дорого и безсмысленно
да хрен знает, а электромагнитную зафигачить как планируют на один из американских авианосцев запихать не ? проще же чем новую байдарку на стапелях клепать
нихуя ему не надо. Сам адмирал кузнецов в первые два месяца ВОВ потерял все крупные корабли ссср. поэтому нужно вначале название сменить на не предателя.
Я ушам своим не верю . Столько богатства у нас в России ( нефть , газ , полезных искапаемых- золото , уран , висмут не буду всё перечислять и всего один авианосец - оболдеть . Даа не ожиданно .
☝☝☝☝Только что смотрел - состав Северного флота РФ ....10 кораблей Совкового периода 1970-х годов ....вооружение так же совковое устаревшее в основном. несколько десяток ПКР П 700, и П 1000 типа ,,Оникс,, ,,Гранит,, !!! .. остальное не стоит внимание ...и около десятка АПЛ так же совковой эпохи !!! ,,Борей,, не упоминаются так как и и без ракет !!! ... Продолжаем пугать ...вернее смешить ежа своей голой жопой !!;
Когда говорим Балтийский флот, то надо учитывать это с десяток малых ракетных катеров, советской эпохи, ржпвая нищенская инфраструктура Балтику.Флота видела вся страна когда показали базу в Балтийске !!! Когда говорим ЧФ флот РФ то нужно знать что там кроме 2-3 фрегатов ( по Советски- Сторожевые катера) все остальное груда металолома, и весь мир видел - кпрабль разведки и мледения ЧФ РФ ,, Лиман,, 1956 года выпуска утомленный у Босфора Румынским Овценосцем ,,Ашот 7,, .. вот так вот !!! 👏👍
они без вооружения летают так как полосы не хватает, а если вооружить су то топливо взлёт и сразу посадка , катапульты забыли сконструировать ,построить и топить самолёты один за другим это позор какой то
У России нету нету авианосца.У нее Тяжелый Авианесущий крейсер.Разница в том,что авианосец берет на борт больше самолетов и экипажа. А авианесущий крейсер имеет более мощнее вооружение на борту.
Которое авианосцу как бы не нужно. Если авианесущему кораблю требуется все время прикрытие,то нахрена ему вооружение ,когда лучше иметь в два раза больше самолетов ,которые поддержат корабли прикрытия. А от вооружения авианосца смысла как то ноль .
2019 год, отмирал Кузя Пыхтящая Труба судя по всему окончательно все, но пыхтящий ужас ВМФ России не ушел в небытие неотмщенным - героически успел затопить не только несколько своих собственных Миг 29, но еще и плавучий док в котором его чинили.
Калининград. Штаб Дважды Краснознамённого Балтийского Флота. В кабинете Командующего зазвонил телефон: Дмитрий Фёдорович Устинов, Министр обороны СССР, Маршал Советского Союза попросил Командующего зайти к нему, он ждёт. Через 3 часа Командующий был в кабинете Министра обороны СССР. - Два авианосца вышли из Норфолка к Анголе и хотят ударить но нашему СОЮЗНИКУ. Сформируйте отряд кораблей, войдите в Мексиканский залив, возьмите под прицел Хьюстон, Даллас и Новый Орлеан и по радио открыто доложите мне о готовности, я буду ждать. Выполняйте! Через 3 часа отряд вышел в море. По прибытии в залив Командующий сделал всё, как надо, и по открытой радиосвязи доложил Д.Ф. Устинову. - "Ждите дальнейших указаний".-был ответ. Американские авианосцы прошли мимо Анголы и проследовали в Индийский океан, как будто они так и хотели.
хаха как смешно - в России нет авианосцев)) Кузнецок же не авианосец а авианосний крейсер, тем более от на ремонте и вообще устарел морально и фактически не на ходу)
Изначально он им и был смотри проект Кузи 1147вроде авианосец,но так как из за доктрины сделали тяжёлым авианесущим крейсером чтобы в море мог войти он!!!!
Автор полнейший лицемер!!!!!! Про то, что Китаю авианосец продала Украина, он не забыл упомянуть, при чём несколько раз. Зато тот факт, что раша продала Индии своего Адмирала Горшкова, как бы вскользь обошёл стороной без единого упоминания. Это ли не лицемерие господа?
Какое тут лицемерие ?! Я работал на том Горшкове ( "Викрамадитье" ). Индия по окончании переделки заплатила достаточно (думаю наверно пожалела, что связалась с этим). Россия ( да и я в частности ) заработала не плохие деньги. Отработала все тонкости постройки таких судов , впервые. И сравнить это с Украиной. Один сразу попилила на металлолом, второй за взятки наверняка продала типа на металлолом. Фу, позорище.
@@ОлександрКопійко не украинского а советского. Украина никогда не строила авианосцы из-за отсутствия денег и специалистов. Все специалисты строившие этот авианосец были из других регионов. Украина получила его в наследство и ничего большего.
У США 11 авианосцев и куча авианесущих кораблей, и российский кузя это как раз и есть из группы авианисущих кораблей а не как не авианосец. Так что тут говорить не о чем!
