Скіфський лук, могутня зброя кочівників 

Дуже цікаво, бажано побільше нам про скіфів знати, це наші пращури

Дякую за цікаву просвітнецьку інформацію. З великим інтересом продивилася відео.

Спасибо автору за интересный контент.

Лайк в поддержку канала. Спасибо за интересный контент.

Надзвичайно цікаво ! Щиро дякую !!!

Дякую за цікаве відео.

Супер інформація! Купую паспорт охотника замовляю лук і гайда на полювання на кабанів!!!!

Вістря стріл як витвори мистецтва, щиро вдячний за відео.

Спасибо за видео

Дякую! Цікаво, як завжди! )

Кроме познавательного текста - великолепные иллюстрации. Спасибо.

Даже сподоболось! Лайк!

Для широкого загалу, добре підібраний матеріал. Підписавсь на канал. Тему скіфських наків можно було б розвивати ширше. Дивно, що на аркаімі не закидали тапцями рафіновані накомани. До речі, у виготовленні складного скіфського лука ще використовували сухожилля та риб*ячий клей. Й по бронзам для наків можно ще багато чого додати. На цілу статтю вистачить.А загалом дуже добре що є такі як Ви популяризатори історії. Успіхів та наснаги.

Дуже цікаво 🤔

Подяка за інформацію та фото/відео матеріал ☀️🙌👍

Допис на підтримку канала. Дякую, дуже цікаве відео про скіфів!

Дякую! Цікаво!

Дякую за цікаву розповідь!🙂👍 Від мене вподобайка, коментар, підписка!

Гарно, цікаво, пізнавально...

Дуже цікаво! Дякую.

Дуже цікаво

Цэ наши хлопцы козакы.

Цікаво змонтовано відео, в якій програмі ви робите?

Досить непогано) Як мінімум без якихось безумних міфів, як у деяких відео інших авторів. Але є деякі уточнення: - знахідки скіфських луків відомі. Дуже маленькі луки десь 80 см довжиною, зроблені з двох шарів деревини, відомі з Причорномор'я. Можливо це просто погребальний інвертар, можливо щось інше, але такий лук не може бути більш менш єффективним. Є знахідки з Китаю, там знайшли декілька скіфських луків, такої ж характерної форми, але зроблені з дерев'яної основи, рогових пластин, сухожилля і довжиною 120- 140 см. І такий лук вже дійсно можна розтягнути на досить велику відстань (70-80 см) . А от лук довжиною 60- 80 см, навіть із самих гнучких і елластичних матеріалів не можна розтягнути більше ніж на 40- 50 см, а це аж ніяк не до протилежного плеча.

Було дуже цікаво,велике дякую.У серіалі "Слов'яни" один з головних героїв використовуе аварський лук.Він дуже відрізнявся від скіфського?Було би дуже цікаво почути розповідь про нього.

Лайк комент 🇺🇦

+

Е канал на ютубі там болгарин робить національні луки .

Историческая ложь...автор,вы не понимаете,что такое лук...60-ти сантиметровый лук может быть только детской игрушкой...он бы при всём желании не выстрелил бы дальше,чем на 20 метров по прямой...и уж тем более не может быть вытяг до противоположного плеча у физически крепкого мужчины стрелой 40-70см...надо стрелу 80-90см...тут раньше везде писали,что лук скифов был не дальнобойным и тянулся до груди,вы же говорите,что его далеко тянули...это бред и фантазии...60-и сантиметровый лук не мог навесом посылать стрелы на 200-300,тем более на 500метров...турецкий лук --однояко выгнутый,имеет длину 120 см как правило и считается самой удачной конструкцией для стрельбы лёгкими стрелами,способен стрелять навесом до 300метров...а скифский был двояко выгнутый и для работы плеч ,чтоб они не сломались, нужно хотя бы от 120-ти сантиметров для выстрела хотя бы на 100-150 метров навесом...не может 60-ти сантиметровая игрушка пробивать доспехи...рабочая гнущаяся часть каждого плеча минимально может иметь 19-25 сантиметров,это очень большая нагрузка на сжатие...плюс рукоять сантиметров 20-25...плюс рога,пусть 20-25см...посчитайте,каков реальный размер должен получиться...про стрелы...монголы имели около трёх десятков стрел,а тут скиф и 150 стрел...как галопом на коне скакать завешанному 150-тью стрелами?тактика конных лучников для того и задумана,чтоб набегать и выстрелив с небольшого расстояния,снова исчезать... ещё одна ложь,когда показывают некую реконструкцию под старину,где этот лук имеет круглое сечение...чушь полная...рекурсив должен быть с уплощёнными плечами,иначе при толстых плечах и малых размерах он сломается...единственное,что такой лук можно при больших усилиях натянуть меньше чем до груди,при условии что эта форма плеч задана заранее...ну тогда непонятно,зачем она вообще нужна,если лук выгнут заранее,в чём тогда выражается рекурсивность,ведь в таком случае преднатяг будет несущественным...