Смотрим КОММУНИСТИЧЕСКИЙ мультик про РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ 

Даже если предположить, что это правда, то это никак не отменяет того, что приход большевиков - трагедия для исторической России.

​@@znegovikприход буржуазии к власти во Франции, Британии, Нидерландах, Бельгии, Германии и т.д. это трагедия для "исторической" Франции? Для "исторической" Британии? 80 лет гражданской войны за установление капитализма в Нидерландах - трагедия для "исторических" Нидерланд?

@@znegovik и Ри это Россия и большевики это Россия я не очень хорошо отношусь к большевикам ,но отрицать что это были русские люди это тоже глупо обвинять что это новиопы нерусь это бред и путь в никуда

@@znegovik ну и главная трагедия что они вернули то что против чего боролась февральская революция

@@sachalin5290 проблема в том что большевики вернули все нахер негативные практики Ри и коллективизация и трудодни ,и ссылки в Сибирь увеличив это в несколько раз конечно

Ну если было бы не интересно, ты бы не написал этот комментарий, а прошел бы мимо)

@@znegovik та не, я написал этот комментарий, как будто мое мнение тебе интересно) так что в чем-то мы похожи)

наемная работа у помещика не равна крепостничеству,зачем врать то

@@znegovik в условиях когда никакой другой работы кроме как наёмный труд на птичьих правах у помесщика нету ровно так же как и каких либо средств производства обычный трудяга был вынужден работать у своего помесщика зачастую на тех же правах что и до отмены крепостничества Да люди могли выкупить какие либо участки земли однако исполинские суммы и ничтожные доходы делали эту задачу просто не выполнимой на это и делался расчёт на то чтобы дать людям все формальные возможности добыть свободу от не дать фактических возможностей это сделать из-за издевательских условий

В 1916-м году крестьяне владели более 80% всех земель.

@@vels_3797 откуда ты эту ерунду взял?

@@LECTOR_OFFICIAL «Русское сельское хозяйство перед революцией», 1928, стр 10

@@AnjeyRu, ну вы знаете, эти левые ССовцы)))

Ижевско-Воткинское восстание было поднято рабочими против большевиков. Западно-Сибирское восстание - самое крупное восстание за время ГВ. Было поднято крестьянами против большевиков.

В июле 1897 года был издан декрет, ограничивавший рабочий день индустриального пролетариата по всей стране законодательной нормой в 11,5 часа в сутки. К 1900 году средний рабочий день в обрабатывающей промышленности составлял в среднем 11,2 часа, а к 1904-му не превышал уже 63 часов в неделю (без сверхурочных), или 10,5 часа в день. Таким образом, за 7 лет, начиная с 1897 года, 11,5-часовая норма декрета на деле превратилась уже в 10,5-часовую, причем с 1900 по 1904 год эта норма ежегодно падала примерно на 1,5 %. 1897 год - ограничение рабочего дня до 11.5 часов, в субботы и в канун праздников до 10 часов. Для рабочих, занятых в ночное время - не более 10 часов в сутки. Дополнение свода праздничных, то есть нерабочих дней. Распространение закона 1886 года на всю остальную Империю. 1903 год - закон о компенсации получившим травму рабочим горнозаводской, горной и фабрично-заводской промышленности. Предпринимателей обязали выплачивать пособие и пенсию потерпевшему рабочему или его семье в размере 50-66 процентов содержания потерпевшего. Учреждение старост на заводах. 1906 год - легализация профсоюзов и других рабочих обществ. 1912 год - закон об обязательном страховании рабочих от болезней и несчастных случаев До 1900 года в России, помимо воскресных дней, было 14 обязательных нерабочих праздничных дней для работников православного вероисповедания (кроме Нового Года, это были церковные праздники). число выходных дней в Российской Империи, кроме воскресений, могло доходить примерно до 38 (с воскресеньями - до 90-91). В негосударственных учреждениях в эти дни мог быть сокращённый рабочий день. в 1940-1967 гг. число обязательных нерабочих дней в СССР было ниже, чем в Российской Империи в 1897-1917 гг. - 58-61 против 66-67. На 1913 год зарплата рабочего в среднем по Империи была 24 рубля, что по сегодняшнему курсу (2016 год) составляет 36 тысяч рублей. По этому показателю Россия сильно отставала от ведущих западных держав. По сравнению с США средняя российская зарплата рабочих была ниже в 4,7 раз, с Англией - в 2,5 раз, с Францией - в 1,7 раз. Однако, по сравнению с западными странами, в России были самые низкие налоги. Средняя сумма налогов, поступивших в казну, на одного человека в России в 1912 году равнялась 6,4 рублей (прямые налоги - 1,43 рубля, а косвенные - 3,8 рубля), в то время как в Германии - 11,4 рубля, в США - 17,8 рублей, в Англии - 32,6 рубля, во Франции - 34,7 рубля.

Белые в большинстве своем были эссерами не либералами которых почему то все проклинаю не монархистами ,а эссеры люди максимально приближенны к левым взглядам ,но демократично левых взглядов

@@kurt.donald.cobein а вы можете определить на глазок, нацист у власти или нет? Не думаю, что немцы были довольны бомбежками Германии в 45-м. И это нормально. Просто для нас бомбить 3-й рейх благо, а для них нет. Ваша любимая диалектика

@@kurt.donald.cobein утверждал и буду утверждать, любой насильственный госпереворот вредит в первую очередь людям. Я не левак, поэтому не готов кинуть даже одного человека в топку мировой революции. Пусть все будет спокойно внутри страны

@@znegovik что? Вопрос не об этом был, вопрос был в том, стоит ли сознательному гражданину выступать против нацистского и фашистского правительства. И да, на глазок определить нацисты у власти или нет нельзя, но если включить голову и подумать, то легко. Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. То есть, фашизм есть тогда, когда в стране есть капитализм, финансовый капитал и отброшены все рычаги хоть какого-нибудь демократического управления страной трудящимися массами. Кстати, диалектика не заключается в том, что "когда нас бомбят - плохо, когда мы бомбим - хорошо", тут диалектика у том, что в принципе бомбить города - плохо, ведь это подрывает экономический потенциал страны, в которой трудящиеся будут жить, но из-за агрессивной политики напавшей страны это приходится делать, и нам, как марксистам приходится это делать, но с расчётом на то, что мы не воюем с трудящимся народом страны, мы воюем с тем режимом, что довёл страну до такого состояния, ставит трудящихся под ружьё и отправляет на смерть защищать собственные экономическое интересы. Поэтому бомбить военные объекты - благо, разрушать инфраструктуру и экономический потенциал - горе.

@@znegovik для нас, левых, ценна любая человеческая жизнь, поэтому когда умирают люди с той и другой стороны - это крайне паршиво, но вот есть нюанс, пока люди погибают в борьбе за свою власть, в борьбе за свою свободу, равенство, за жизнь себя и своих детей, то правители устраивают специальную первую мировую спецоперацию (специальную Русско-Японскую спецоперацию), на которой люди гибнуть миллионами за интересы миллионеров, гибнут с голоду потому, что на хлебе бары зарабатывают миллионы и ходят по своей стране бесправными за интересы миллионеров. Поэтому здесь нужно сделать выбор, отдать себя за новый миллиард Потанина и Ротенберга или за то, чтобы тебе больше не приходилось умирать за их интересы.

@@znegovik а ты бы хотел чтобы в Третьем Рейхе не было революции и всё было спокойно?

Последний масштабный голод был только один раз в 1891-1892 г.г.

Пруфы будут?

@@vels_3797 В 1822 году в Повенецком уезде Олонецкой губернии во всеобщем употреблении у крестьян была сосновая кора[4] вместо муки. В 1833 году хлеб заменялся желудями и древесной корою, а муку смешивали с глиной. Голод 1840 года описан в рассказе «Юдоль» Николая Семёновича Лескова. В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6-7 лет, продолжаясь по два года подряд. В 1840 году министерство внутренних дел прописывало иногда рецепты для приготовления разных суррогатов: как делать хлеб из винной барды или из картофеля с примесью ржаной муки, а в 1840 году преподавало способы приготовления муки с примесью свекловицы. Неизменный результат всякого рода суррогатов - болезни и повышенная смертность. Во второй половине XIX столетия особо свирепствовал голод, порождённый неурожаями 1873, 1880 и 1883 годов. Одной из главных причин наступления голода являлось не всеобщее отсутствие продовольствия в стране, а отсутствие у крестьян, ведущих полунатуральное хозяйство, средств для покупки хлеба. Когда в 1873 году страдала от голода левая сторона Поволжья - самаро-оренбургская, на правой стороне саратовской - был редкий урожай и хлеб не находил сбыта даже по низким ценам. То же самое наблюдалось в 1884 году в Казанской губернии, когда казанские мужики питались всяческими суррогатами, на волжско-камских пристанях той же Казанской губернии гнили 1 720 000 четвертей хлеба. В 1891 году, когда весь восток Европейской России был объят неурожаем, урожай хлебов в малороссийских, новороссийских, юго-западных, прибалтийских губерниях и на севере Кавказа был таков, что всего в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые были признаны тогда достаточными на одного человека в течение года. Голодом были охвачены 16 губерний Европейской России и Тобольская губерния в Сибири с населением в 35 миллионов; особенно тогда пострадали Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская губернии. В Поволжье от катастрофического голода пострадали восточные области чернозёмной зоны - 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением. В менее обширном районе, но не с меньшей продолжительностью голод повторился и в 1892-1893 годах.

@@vels_3797 Голодный экспорт в России начала XX века В научной литературе сложилось представление, что Россия осуществляла экспорт зерна за рубеж в начале XX века в ущерб внутреннему потреблению - так называемый «голодный экспорт». Это убеждение попало также в публицистику. В 2013 году на федеральном телеканале «Россия-24» вышел фильм (с привлечением экспертов) о том, что накануне Первой мировой войны в России от голода умирало ежегодно 1,5 млн человек[5]. Такие утверждения вызвали недовольство экспертов, которые выступали в фильме[5]. Доктор исторических наук Михаил Давыдов (он также выступал в фильме) сказал, что его «просто колотило»[5]. В русской публицистике начала XX века понятие «голод» встречалось часто, но имело иное значение, чем в современном русском языке[5]. Доктор исторических наук Михаил Давыдов отмечал, что «голодом» в русской прессе начале XX века называли дефицит чего-либо и привёл следующие примеры из периодики того времени: «сахарный голод», «чугунный голод», «нефтяной голод», «дровяной голод», «угольный голод»[5]. Тем не менее, Министерство Внутренних дел Российской империи признавало, что в годы неурожаев «ослабленное население страдает наиболее всего от сыпного тифа и цинги», фиксируя корреляцию между неурожаем и «усилениями заболеваемости», когда количество заболевших в 2-3 раза превышало число больных предыдущих лет[6]. В ХХ веке подобная ситуация имела место после неурожаев в 1902, 1907, 1912 годы. Аналогичные всплески заболеваемости фиксировались по месяцам года даже в 1913 году, в котором величины зарегистрированных больных цингой были наименьшими в сравнении с предшествующими двадцатью годами[7], что, по мнению некоторых кандидатов медицинских наук[8], свидетельствует о нехватке продовольственных запасов у населения, достаточных для того, чтобы дожить до сезона урожая без патологии. По мнению историка Н. А. Егиазаровой голодным для России был период с 1891 по 1911 год. Организованная система помощи пострадавшим от неурожая местностям дала хорошие результаты и предотвратила смертность от голода 1911 года. В частности, в 1898-1899 гг. была успешно осуществлена программа «великого переселения лошадей» для помощи крестьянам пострадавших от неурожая местносте

@@vels_3797 Ссылки Голод, как общественное бедствие // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). - СПб., 1890-1907. Продовольствие народное // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). - СПб., 1890-1907. Пыхалов И., «Кормила ли Россия пол-Европы?», Альманах «Восток», Выпуск: N8, ноябрь 2003 года Нефёдов С. А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV - начало XX века. - Екатеринбург: УГГУ, 2005.- 543 с. Островский А. В. Процветала ли Россия накануне Первой мировой войны? - СПб.: Полторак, 2016. - 252 с. Голод, как социально-экономическое явление // Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К. К. Арсеньева. Т. 14. СПб.: Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1913. С.39-46. [1]М. Эллман Голод 1947 г. в СССР// Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. Вып. 10. М., 2005. С.197-199 (Постраничные примечания). ГОЛОД 1932-1933 гг. - ТРАГЕДИЯ НАРОДОВ СССР - Альманах Россия. XX век [2] Советский и региональный импорт зерна (70-80-е гг. ХХ в.) - Уральский федеральный университет, Ю.Ф Чистяков, 2009

Пожалуйста) сам рад

​@@znegovik Очередной антисоветчик с империалистическими замашками. 😂 5:57 во первых: В ту самую мировую войну нас втянул наш же бездарный царёк - николашка второй, он же устроил русскояпонскую войну в которой обосрался и поставил на смех всю страну которая и без того была на грани революции. Любят же подобные тебе подхалимы (или просто ссыкуны) обелять любую власть втянувшую весь народ в мировую Войну ради передела власти! Дескать "мы должны были бежать на смерть на полях мировой бойни, ради кучки господ устроивших эту самую бойню" с какой это стати, мне вот интересно? С какого хера мои предки должны были умирать за кучу рабовладельцев поделивших мою родину с семейкой умственно отсталых и ущербных монархов во главе? А правильно! Никакого! Во вторых: Я конечно знаю что история это не тот предмет который интересует праваков и те в место того чтобы её проходить предпочитают учиться кидать зиги, да сапоги господину целовать. Но даже таким как вы должно быть известно что революции в РИ было две: Первая буржуазная (она же февральская) в ходе которой развал империи начался и та по факту перестала существовать. И вторая социалистическая которая началась уже в условиях мёртвой империи, остатки которой капиталисты узурпаторы начали делить между собой. В третьих: ленин начал гражданку? А не монархисты ли заключив дорогов со странами антанты (Которые наша пропаганда щас выставляет саддомом и гамморой) начали открытое воуружённое противостояние, с целью свергнуть советский строй и сжечь остатки России в пламени мировой войны? Вам самим та не стыдно врать и перегладывать вину за гражданский конфликт с одних на других? Ещё коммунистов террористами называете! Действуете по методичке лебирах и русофобов релокантов, хотя вы та от них не особо отличаетесь, всё таки хозяева, что у вас, что у тех одного поля ягоды и преследуют они одну и ту же цель - Власть и возможеость обогосщаться на простом народе. Чем больше я узнаю антисоветчиков, тем больше понимаю что все они являются одними и теми же людьми, только называющие себя по разному! Одни на прямую желают гибель России, а другие называя себя её патриотами делают всё возможное чтобы её развалить даже это не осознавая, или намеренно скрывая.

Насчет богатые люди они плохие - ну это конечно же, НЕПРАВДА!!! Ведь это БЕДНЫЕ посылают БЕДНЫХ на войну, а богатые их ОТГОВАРИВАЮТ, ведь все войны только в интересах богатых. Это ведь бедные говорят - зачем мы будем кормить этих нищих, пусть работают на наших заводах за копейки. Это ведь бизнес нам уже 100 лет рассказывает, что от повышения налогов и зарплат НУ ВОТ ОНИ ТОЧНО, ВОТ ЕЩЕ ЧУТЬ-ЧУТЬ и УМРУТ! Ведь рабочим не приходится бастовать и умирать под пулями богачей, которые разгоняют бастующих, ВЕДЬ ЭТО ЛОЖЬ!! Твердо и четко - богатые хорошие, желают всем только добра.

Для начала не было бы буржуазной демократии

Все комуняки думают, что будут НКВДшниками😊

@@vels_3797 ну я например космонавтом хотел стать или инженером крутым. В итоге я инженер

@@w34yse45ryd5iud5rduf А почему я по-вашему не смог стать инженером?

@@Cat_Roman потому что голод и ошибки - это проблема, а гражданская война (не все согласны с мятежникам) - это еще большая проблема, смерть и разруха. В любом случае, без иностранного вмешательства сам народ не восстал бы

@@Cat_Roman Голодающий умирает, а не идёт на бунт. Восстание поднимали Сибирские и Тамбовские крестьяне, а не голодающие Поволжские.

@@znegovik без иностранного вмешательства, это ты имеешь в виду когда страны Антанты и другие спонсировали Врангеля, Краснова, Деникина, Колчака, присылали людей, униформу, оружие, патроны, а они в свою очередь распродавали ресурсы нашей страны. Какая самокритика, глаз радуется. Голод это ошибка? В смысле? А если голод системный, то есть подавляется постоянно? Как тебе голод 1892, 1897-98, 1901, 1905, 1906-08, 1911? Как-то дохуя для ошибок, я бы это назвал неизбежными следствиями политики царского режима. И да, бля, в одном случае мы воюем за интересы господ, которые нас грабят и это ошибка, а если мы воюем за свои собственные интересы, то это пиздец, харам, зрада и т.д. Кстати, а что, делать, если количество жертв Империалистической войны превышает количество жертв гражданской? (Бля, так тем более, что гражданская началась с восстания чехословацкого корпуса, что был де-факто частью французской армии, ахах, так кто там первый начал?)

​@@kurt.donald.cobeinМежду тем, даже в период якобы «гигантского голода» 1911-1912 население выросло более чем на 3 миллиона человек. Для сравнения, можно поднять данные о годах советских голодоморов (1921-22, 1931-33, 1946-48): полное прекращение роста населения страны, а затем и уход показателей роста в минус + резкое падение показателей ожидаемой продолжительности жизни.

​@@kurt.donald.cobeinПо сравнению с 1897 число жителей Центрального промышленного региона увеличилось на 32,4%, Северо-западного района - на 37%, Среднего и Нижнего Поволжья - на 34,3%, Центрально-Чернозёмного района - на 38,8%. Самый большой прирост наблюдался на Северном Кавказе - 68,4%» [26, c. 25]. То есть, как мы видим, Черноземье и Поволжье, якобы постоянно «выкашиваемые» голодоморами-миллионниками, дают одни из самых высоких показателей прироста населения. Чудеса, да и только! Белые генералы не распродавали ресурсы страны. Да и помощь от других государств была несущественной.

@@kurt.donald.cobein Калорийность рациона советского рабочего над имперским был превышена только в 1982-м году. Цены были ниже, чем при совке, а зарплата была выше. Это отмечал даже коммунист Н.С. Хрущёв.

@@vels_3797 первое, откуда ты это знаешь, второе, помимо калорийности есть ещё и рацион питания, который в основном от картошки, хлеба и молока перешёл к сахару, мясу, ягодам, фруктам и другому. Второе, не стоит забывать что работая в поле с плугом ты чисто физически потратишь больше калорий, чем работая на тракторе, так что в чём смысл повышения калорийности, если ты тратишь меньше? Третье, в каком месте Хрущёв коммунист? Четвёртое, где отмечал, когда, как? Пятое, если зарплаты были выше, а цены ниже, то схерали люди вообще поддерживали временное правительство, а потом и большевиков, если всё было более или менее? Шестое, какие ещё зарплаты у крестьян? У них не было зарплаты, они сами растили культуры и сами же продавали. Седьмое, если в РИ было лучше чем в СССР, но РИ дошла до цугундера, то какого хера люди терпели ещё 70 лет жизнь, что была даже хуже чем прошлая?

@@СлаваРочев-о6н Совок дал голод, террор, бюрократию, изоляцию, зомбирование населения, потеря территорий.

@@vels_3797 если вы так говорите значит вы не осознаете всех опасностей которые были в то время для всего советского народа

@@vels_3797 обиженная буржуазия пришла похрюкать

@@vels_3797 да и к тому же в РИ не было голода ? Террора ? И вечной бюрократии ? Да и к тому же можно даже добавить Монархию которая унесла не 1 жизнь участвовала во всех войнах и как вы говорите зомбировоние принесло СССР то именно РИ начала это изначально только с религией ну и не говоря о орабстве в плод до 19го века и то с 19-20 век рабов крестьян и рабочих было экономическим

@@vels_3797 и еще не вы ли товарищи белые начали войну которая потеряла РИ не вы ли белые которые поддерживаете монархии которая продала Аляску не вы ли белые которые начали эту гражданскую войну ?

Пока что дебаты не интересны, спасибо

Им сказать нечего, какие им дебаты?

@@znegovik жаль, я бы глянул

Про неуставные отношения и говорить тошно

но ведь до госпереворота. Зачем он нужен был тогда, раз развитие и так было?

@@znegovik какая самокритика, не могу нарадоваться, правильно говоришь, да, февральский госпереворот и правда был, молодец.

А вы Бунина и Булгакова хоть читали? Они же смеялись над советской властью и идеалами, Бунин в общем-то сразу после революции уехал, а Булгаков написал "Собачье Сердце", где буквально называет публику большевиков недочеловеками. К слову о тех, кто тянулся к прекрасному в СССР, вам известна судьба поэта Введенского?

дополню) Булгакова не шлепнули только из-за личной лояльности Сталина. Так то он на грани ходил, не издавали большую часть его произведений.

@@digrychdiwrawen4966 ну, первое, почему Бунина и Булгакова издавали в советском союзе, хотя с твоих слов не должны были, второе, да, Булгаков действительно показал советский народ 1920-х годов, который был тёмный, необразованный и дикий, но тут вопросы не к большевикам, а к тем, кто довёл народ до такого состояния, третье, в "Собачьем Сердце", вообще-то 2 интеллигента делают незаконные аборты, проводят незаконные операции, гнут пальцы, говорят, что не любят трудящийся народ (90% населения страны), не дают Шарикову книг, чтобы тот их прочитал, водят его исключительно в цирк, спаивают его водкой и пивом, а через неделю как Шариков появился на свет планируют его убийство (вот это я понимаю интеллигенция), да и профессор Борменталь отговаривает своего подельника участвовать в этом, потому, что его он отмазать не сможет, пользуется своими связями и коррумпирует советских деятелей и наконец находит способ как избавиться от Шарикова. Бля, герои с большой буквы Г. P.s. в душе не ебу про кого ты написал в конце. P.p.s. вообще-то Булгаков жил с заработка на показах своих пьес, значит, что, если и не издавали некоторые работы, но денег с имеющихся точно хватало. И да, это необязательно, но можешь назвать какие произведения Булгакова не издавали в советском союзе? (Скажу сразу, что "Мастера и Маргариту" не издали потому, что Булгаков, чёрт такой, успел умереть раньше, чем успел её дописать, для общего развития)

@@digrychdiwrawen4966 и да, где, например, в "Мастере и Маргарите" или "Ро́ковых яйцах" Булгаков показывает советский народ недочеловеками, по твоему выражению? Булгаков в художественной форме показывает неурядицы, пороки и проблемы советского общества, за что товарищу Булгакову большое спасибо.

@@znegovik подожди, я не понял, в 1920-е годы большевики создали философский пароход, на котором вывезли "свет" русской культуры, Булгаков не поехал, но остался жив лишь из-за личной приязни Сталина, вопрос, а, что те кто не Булгаков и те, кто не попал на пароход были убиты? Тогда объясни как остались в живых Шолохов, Есенин, Ильф и Петров, Стругацкие и другие. И да, давай будем считать советскую власть с 1922 года, Окей? Тогда вопрос, Булгаков, что, ходил на грани с 1922 по 1940? 18 лет? Вот это я понимаю Джеймс Бонд, 18 лет как Нео от чекистских и НКВДешных пуль уклонялся.

диалектика) богатый может быть хорошим, может быть плохим. А смотреть в чужие карманы - это очень нездоровое левачество

@@znegovik да, богатый может быть плохим или хорошим, согласен, проблема в том, что если у нас капитализм, то само наличие богатых делает остальных бедными, нищими и голодными. И да, в смысле не смотреть в карманы других людей? А если он как зам Шойгу спиздил 1.115.000.000 рублей ( 1 миллиард и 115 миллионов), а если он заработает на том, что экономит деньги на отпусках, технике безопасности, на рабском труде, на детском труде и так далее. Нам, что, сидеть и молчать в тряпочку? То есть, если какая-нибудь гнида экономит на технике безопасности, а я, допустим, шахтёр и лезу в шахту, в которой меня заваливает и, я умираю нахуй, то мне не смотреть его карманы и не заниматься "левачеством" с твоих слов? А что насчёт "слуг" народа, которые пиздят народные деньги и строят себе на них дворцы, покупают дорогие машины, а потом рассказывают нам, что макарошки всегда одинаково стоят, а? И да, в советском союзе людям тоже не стоило заниматься "левачеством" и доносить куда следует, что начальник цеха живёт не по средствам и их ворует, правильно понимаю?

​@@znegovikда, буржуй может быть либо плохим, либо хорошим я не спорю, тут дело в том, что само наличие буржуя делает остальных бедными, нищими и голодными. И даже если капиталист хороший, то логика рынка заставит его снижать затраты на труд, экономить на зарплате, отпусках, технике безопасности и другом, ведь другие ("нехорошие") буржуи так уже сделали, нажили капитал и ты должен с ними конкурировать. И да, у смысле не лезть в чужие карманы? А, если он эти деньги спиздил, как бывший зам Шойгу украл 1.115.000.000 рублей (1 миллиард и 115 миллионов рублей), а, если он их сэкономил на технике безопасности, на больничных, на отпусках, на налогах, на рабском труде, на неоплачиваемых сверхурочных, на детском труде и других прекрасных вещах? Нам сидеть и молчать в тряпочку что ли? Нам не смотреть в карман слугам народа, которые из народного кармана строят себе дворцы, покупают яхты, машины, отправляют детей жить заграницу и т.д., там тоже молчать?

​@@znegovikА советскому человеку тоже стоит молчать в тряпочку, если начальник цеха живёт не по средствам и пиздит народные деньги и народное добро?

​@@znegovikа стоит лезть в карман к человеку который берёт взятки, который торгует наркотиками, оружием, и другим? Или нам, блять, не заниматься "левачеством " и молчать в тряпочку?

@@Cat_Roman зато порадова русских ученых

Циолковский состоялся как учёный еще в РИ, учитель Королёва стал ученыс ещё в РИ, Кондратюк рассчитал траекторию полета к Луне задолго до совка. А что вы, коммуняке, сделали? Королева посадили в тюрму, Туполева тоже, Лангемака расстреляли. Генетику объявили лженаукой, кибернетику тоже. Вот это развивали науку?! Тьфу на тебя.

Да и пусть, мы же не за это его не любим)

@@znegovik точку в истрии Ленина ставит его диагноз. ШИЗОФРЕНИЯ

Да какая разница какой расы или породы человек , главное его поступки.В.И.Ленин был немецким резедентом.Который устроил революцию в России, с целью подготовить почву к ползучему окупированию немецами Российских земель,но был устранен эссэрами,Сталин пришедший за ним послал германских режесеров нафиг,поэтому Германий пришлось идти забирать обешенные земли силой но уже в 1941. году.

​@@znegovik Ленина ненавидят Либо русофобы либо идиоты.

@@LECTOR_OFFICIAL я видимо русофоб

бред. Если вы про золотую блокаду, то ее выдумал Николай Стариков. Ее не было. Все скупали у нас подчистую, все церковные драгоценности с молотка ушли на Запад

@@znegovik ээ, вообще-то полная блокада всё-таки была с 1919 по 1920, но да, потом золото разрешили продавать, но остальные санкции в виде акцизов на советские товары и ресурсы сохранялись.

@@znegovik и правильно сделали, что ушли.

@@kurt.donald.cobein Давайте Ленина продадим Западу, пусть сделают из него аттракцион в Диснейленде?

@@vels_3797 эээ, давай святые мощи вскроем и сделаем из них аттракцион в Диснейленде