Дмитрий приветствую. Разница конечно же есть, но каждый выбирает, кто-то по дизайну, кто-то на слух, другой циферками в характеристиках, а многие рублём в кармане. Каждый решит и сделает свой правильный выбор. Спасибо большое за просмотр и мнение. Удачи и хорошего звука.😀🤝🥁
Ну как разница не такая уж и глобальная, как раз таки глобальная 108000 и 45000 - это больше чем в два раза, а в звучании такой разницы почему-то не набльдается. По сему поводу возникает простой исторический вопрос - зачем платить больше ? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XSbUlTdnqIg.htmlsi=_-tpV0xVx93XbidK
Интересное видео . Но не вижу смысла сравнивать эти а.с . Ну прям очень они разные как по оформлению так и технологически . Хотя обе модели легендарны . Думаю сидя там разница ещё более ощутима . Но ребята подходите осознано к покупке мониторной акустики ,это не совсем домашний меломанский вариант ) . Это для людей которые знают что и для чего они покупают . И ещё Рустам такой момент что данный усилитель не сможет вытащить все с 1000 m . Не их уровень как по мне ) . Но данным видео вы наглядно показали что если с деньгами напряг не стоит рвать попку и выпрыгивать из штанов что бы купить себе легендарные а.с . В полное достаточно technics что бы слушать и получать удовольствие . Всем добра и хорошего звука .
Приветствую Сергей. У меня только такой усилитель, который переключает акустику А и В регулятором, остальные кнопками, что не очень удобно и будет пропуск композиции при переключении кнопками. Усилитель вполне легко контролирует акустику и басовый диапазон. Зато теперь каждый может решить, какая акустика ему подходит по всем параметрам и цене. Спасибо 😀🤝👍
И Вам спасибо за просмотр и мнение. Раз это интересно, стимулирует двигаться дальше и делать и обзоры и сравнение звука разных акустических систем. Но некоторые диванные эксперты отбивают своими комментариями желание, заниматься этим. Мне то и так всё понятно и я уже все выводы сделал. Но хочется донести информацию, у кого нет возможности вживую послушать.😀🤝👍
Обе пары отыграли отлично- больше дело в наших предпочтениях... для большинства думаю приятнее технари так как звучание более сочное и комфортное, а ямахи для тех кто хочет получить новые ощущения после технарей.. вопрос в другом-кто то вернётся к технарям а кто то останется с ямахой😁 сугубо моё мнение.
@@user-mv1vp3qo9u точность и артикуляция за ямахой это правильно, а музыкальность для кого-то может будет важнее - Technics SB-6, но никому не навязывая, каждый решает для себя сам, что важнее. Спасибо.
приветствую,Рустам! Очень,очень интересное сравнение. Вы прямо камень с души сняли. Сам являюсь владельцем таких вот technics-sb6 и не понимаю, почему их пинают блогеры-продавцы, хотя, конечно, догадываюсь почему. Ямахи, безусловно, играют чище, точнее, на то они и мониторы, но всё же не на такую стоимость. Техники чуть подкрашивают звук, он более мягкий, комфортный для прослушивания, так же многое зависит от усиления и от записанного материала.Вот такое моё немного эмоциональное мнение. Спасибо, ждём новых обзоров
Приветствую Валерий. Большое спасибо за развернутый комментарий, всё правильно описали. Многие блогеры нелестно высказываются о SB-6, потому что надо им продать другую более ущербную по звуку акустику, но по цене ещё дороже, чем SB-6. Поэтому прямое сравнение для них невыгодно. Удачи и хорошего звука.😀👍
@@user-gi8iq4kf3t Валерий, я бы не сказал что Ямаха как Вы выразились "Точнее" я Вам больше скажу я бы не сказал что она лучше. Кстати есть и другие точки зрения например такая, что мониторы не подходят для прослушивания музыки, так как лишены эмоциональности. У меня нет супер акустики, но поверьте моему слуху. Уж поверьте. Более круто, и эмоционально звучит Техникс . Мне ближе по сердцу он
Рустам, я волновался, что полка под Вами сломается, а так сравнение очень полезное. Звучат практически одинаково, поэтому зачем платить больше?! My Like!
Рустам, спасибо! Как всегда очень интересный обзор и отличный подбор музыки для тестирования! Выскажу свое скромное мнение. По звуку разница если и есть, то небольшая. Но! На мой взгляд, если слушать живьем, то ямахи не просто сыграют, а дадут давление, стену звука и шевеление ливера. Технари скорее всего так не смогут.
Рустам, здравствуйте. По внешнему виду нравятся обе системы. Финансово имел возможность приобрести любую пару, но остановился на технарях (тоже, кстати, на подставках). Так, что на вкус и цвет... Спасибо за сравнение, а то споров в нете ого-го.
Приветствую Виталий. Каждый решает для себя и выстраивает приоритеты. Также имею в личном пользовании SB-6 и другую более дорогую акустику. Мне тоже она нравится.😀👍
В целом проработка на Ямах лучше. Тоны - обертоны всех инструментов, звучат доскональнее и естественее, (сразу слышно, как хорошо сведена ударная установка и бас гитара), середина стерильнее и галографичнее у Ямы. Верха тоже по натуральнее на Ямах, но я люблю немного поярче, как на Технике. Но если сильно не придираться, то и от Техники можно кайфануть от души.
Спасибо Рустам что предоставили нам видео сравнение двух акуст систем популярных, и оценить кто на что способен , Ямаха поточнее сыграло ну и Техникс себя хорошо показали, думал разница будет огромная да нет, уверен на любителя одного мнения не будет, по своему и Техникс хорошо отыграли по высоким частотам , цена явно занижена на них не вижу тут разницы в 2.5 раза ! В данном батле победа за Ямахой конечно!
Благодарю за обзор! Техникс выдает больше низкого баса - это прямо бросается в глаза. Что удивительно в свете того, что басовик у негго меньше, чем в Ямахе.
Спасибо Рустам огромное. Мне показалось так: Техникс звучит более эмоционально, и напоминает звучание современных Акустических систем имеющих яркую окраску звука. Ямаха звучит более нейтрально, и эмоциональность в них не выражена . Для любителей "Старой школы" предпочтительней все же Ямаха
@@-vintagesound390 Вам спасибо за то, что снимаете нормальные видео где можно сравнить, а не простые понты как у многих. Скажите пожалуйста: какова цена "Техникс"?
Не надо расстраиваться, главное получать удовольствие от прослушивания любимых композиций. Всё будет потихоньку, не торопясь, главное желание. Спасибо большое 😀🤝
Приветствую. Буквально чуть-чуть с громкостью переборщил, фазик у SB-6 на лицевую и шумодав на смартфоне начал подзадавливать и кажется чуть НЧ смазанные. А вообще-то в живую отлично. Но на Яме в любом случае ЗЯ и бас короче и собранее. Спасибо большое за просмотр и мнение.😀🤝👍
Рустам, большое спасибо! С удовольствием посмотрел ! У меня точно такой же усилитель сейчас. Использую его с большими полочниками B&W DM602 S3. Звук устраиват. Но после просмотра Вашего видео, я что-то задумался - а не будет ли лучше у меня звучать система, если сменить колонки на винтажные Technics SB-6 как в Вашем видео :) Подскажите пож-та, Вы с такими как у меня колонками B&W не сталкивались ранее? Переиграет ли их Technics? Или может коллеги здесь, если имеют подобный опыт смогут дать комментарий. Заранее спасибо! Успехов в увлечениях и хорошего звука!
Приветствую. Сам такую акустику не слушал, но есть у кого спросить и посоветоваться, он много чего переслушал и по технической части разбирается от и до. Чуть позже напишу. Спасибо 😀
Узнал информацию по Вашей акустике - акустика для домашнего кинотеатра только подходит, но не имеет задатков Hi Fi. Смело меняйте на Technics SB-6, получите огромный прирост в качестве звука ещё и деньги останутся, например на хороший CD проигрыватель и кассетную деку. Спасибо 😀✌️
Здравствуйте! Спасибо за труд! Подскажите, как можно судить о звуке этих колонок, да и о звуке проигрывателя и усилка, если им по 40 лет? Они полностью соответствуют заводским параметрам на момент производства? Мы точно слышим их такими, какими они были новыми?
Приветствую. Дома, назову их винтажные 80г выпуска Hitachi, Accuphase, Canare, Audio-technica Для проверки работоспособности для Авито - все подряд, в том числе и недорогие, с ними проще и быстрее. Спасибо 😀🤝
Здравствуйте! До это посмотрел ролик со сравнением Радиотехники и Коралла, заметил, что Коралл звучит поприятнее, но не в 5 раз как у ценника. В этом же сравнении на мой взгляд разница есть, но она ещё более незначительна. Техникс хоть и стоит в два раза дешевле, но звучит как одноклассник Ямахи. Они просто по разному расставляют акценты, но нельзя сказать лучше или хуже. Было бы интересно услышать сравнение усилителей, которые все ругают с другими усилителями той же Ямахой к примеру.
Евгений здравствуйте. Спасибо большое за просмотр и мнение. Чтобы тестировать усилители надо подключать на одной композиции, от одного источника, с одинаковыми проводами и кабелями. Вживую такое переключение аппаратов не возможно, много времени для переключения. Я не редактирую видео, не умею и времени нет на данный момент. И вообще это не благодарное дело, вечно многие не довольны и что-то не нравится. Это для понимания.
И всё-таки! Как бы правильно ни звучали Ямы, с её огромным хвалёным берилийевым сч, ну не могу я смотреть на Ямы, их внешний вид не по мне! Другое дело Техника! Глаза радует, они даже сегодня выглядят так, будто "прилетели" из будующего. Плоские соты, и в целом их дизайн, завораживают футуризмом. Я бы себе выбрал Технику, (только sb-8). Да они немного красят звук, но для меломана совсем не критично! Ямы пусть слушают "старые" рокеры, и проф звукари, всем остальным, Ямы не особо то и зайдут, (чисто сугубо).
@@user-sm1fr9bc7z нет, SB-10 не играют на маленькой громкости. Им надо громкость навалить чтобы раскрылись полностью, без разницы какой будет усилитель и с каким демфинг фактором. А SB-8 вообще на самой маленькой громкости уже поют как надо. Были все от 2А до 10 техникса. Спасибо за мнение.
Отличное сравнение👍, не буду повторяться, но для моих ушей техниксы импонируют больше. Рустам хотел у тебя спросить для себя по АС Aurex ss-s5w (toshiba), что можешь сказать? На что похоже или может у тебя уже есть свое мнение. Спасибо.
Здравствуйте. Очень дубовые по звуку, на маленькой громкости не играют, надо раскачивать. С sb-6 их вообще лучше не сравнивать, это как земля и небо. Спасибо.
@@-vintagesound390 Доброго дня Рустам! Я думаю эталона вообще не существует .Уши и восприятие у всех разное.Кому то радиотехника с 30 даёт шикарный звук а другим technics sb 1000 так себе звучат.Сравнивал в живую обе пары.Выбрал sb6.
В общем где-то рядом, особенной разницы не ощутил, ямаха немного как-будто звук в себя поглощает, как чёрная дыра, но с тоже время создавая объем, но он где-то внутри акустики, наверно так не должно быть, может из-за того, что АС заземлены в отличие от техниксов... Техниксы резче, звук наоборот наружу, картинка ясная. В общем обе акустики со своими нюансами, но явно они не антиподы друг другу, разве что в цене.
Здравствуйте, Рустам !! Technics SB-6 однозначно более мягко, реалистично и точно звучат !! Звучание Yamaha NS-1000M более окрашенное, с преобладанием, я бы даже сказал, с выпиранием середины. Когда буду подбирать себе новую акустическую систему однозначно выберу Technics SB-6 !!! Думаю и очень надеюсь, что Technics SB-6 идеально подойдут для моего Sansui AU-D607 !!! C уважением !!
Только в живую нужно слушать ,а не через наушники сони денон или еще чего )) В данном случае ямаза лучше детализирование будет . А сам я вообще остановился на диатонах )) и красиво и нравится звук.
Ну а если люди живут в небольшом городке или посёлке, где вживую не послушаешь, потому что просто нет, а хочется выбрать. Вот для этого можно и ролик хоть посмотреть и приблизительно понять, "что это такое и с чем его едят". Спасибо за просмотр и мнение 😀
Я бы сказал так , играют они как одни с фазиком другие как зя . Кому что больше нравится , Для себя купил бы техникс , но у меня 3 пары magnat all ribbon , Люблю немцев )
Приветствую Борис. Как говорят - на вкус и цвет, все уши разные.😂 И такое бывает, поэтому дальше движемся и сравниваем всё что звучит. И делаем для себя выводы.😀🥁
Приветствую. Так посмотрите видео на моём канале, очень много сравнений акустики (советских с японскими), в том числе и с Электроникой 35АС-015, 35АС-033, Амфитон 25АС-027 и Радиотехника S-90.
приходилось слушать сравнение Ямах 1000М самому но с Technics SB-6А. При прямом переключении Технари играли чуть громче, басовитее и заметно резче на СЧ, звук 1000-х был ровный и натуральнее на вокале. Технари больше подходили с таким звуком к хэви-металл и диско, а Ямахи короли настоящего вокала.
Мы все в поиске своего звука, кто-то ошибается, другие прислушиваются к мнению и т.д. Но кто-то посмотрев ролик сделает правильный выбор. Спасибо за просмотр и мнение 😀🎸🥁
Мне больше понравились Техниксы. Пусть и чуть приукрашивают звук. Зато они более эмоциональны. А людям что важно получить от прослушивания? Эмоции! Поэтому я голосую за Техниксы.
Доброго времени Рустам! Мне нравяться композиции которые вы предосталяете для прослушивания, хотелось бы знать исполнителя и название компазиции(не все знают) А хотелось бы! Если Вас не затруднит, подскажите данную По поводу АС , так же понравились обе, каждая по своему !
Чуть больше понравился техникс, более открытый, может повлияла чуть большая чуйка, когда то давно был музыкальный центр техникс звук очень нравился, сейчас focal 716,но уже не хватает, хочется чего-то более открытого, масштабного, вот думаю или винтаж или s90 от алекса..
Приятно видеть «больных» музыкой людей , Мира и Здоровья, по мне практически одинаковы , возможно может быть Ямаха рассчитана на прокачивание большего помещения , по мне есть минимальная разница ну не в коем разе не 2,5 раза цена !
Интересное сравнение. Понятно, что через Ютуб сравнивать сложно, но тем не менее... Ямаха звучит лучше. Чище, детальнее. Техникс тоже звучит интересно, действительно - ярко, но по точности и детализации конечно уступает, может даже на класс. Но Техникс красивые, элегантные внешне системы. Вообще логично, Ямаха успешный бренд знающий толк именно в музыкальности. Техникс последние года не блистал в классе акустики, хотя бренд легендарный конечно. Так,что результат закономерный.
Детальность за ямой, технари по вч если долго слушать начинают напрягать . Но бас конечно у технарей хлесткий , своеобразный ! Самое то для современной музыки! Молодеже понравиться больше. Ямы кому нехватает середины, детальности , для инструментальной, класической музыки и вокала самое то!
Даже при равной цене я бы взял Техникс. Ничего плохого про Ямаху. Но мне больше зашли Техниксы. А уж при такой разнице в цене даже малейших сомнений нет
Почему нет для сравнения акустики Пионер, у меня были очень классные колонки где то году в 80 -81, я их заказывал по каталогу (друг привез из Йемена, еще магнитофон Акай, вертушку Сони, чисто деревянные, с очень красивой решеткой спереди, сороковатные, три фазы). Ямаха очень хорошая акустика, слушать джаз или классику, что касается рока, многие любители до сих пор предпочитают рижские колонки с90.
Ymaha более легкая, мягкая, немного глубже басс, больше средних, немного объемней звук, Techniccs , более звонкий, больше вч, но тоже объемный, оба комплекта супер! Спасибо, Рустам. Будет еще интереснее это послушать с усилителем Sansui AU-A907i Mos limited
Пробовал на усилителе А907i ML, по звуку смысл не поменялся, но для Вас, так и для меня, будет не очень удобно при переключении кнопок акустики А и В(одну надо отключать-другую включать). На 8900ll просто переключил регулятором А или В. Всё просто и быстро и нет пауз. Спасибо большое за понимание.😀🤝
Был у меня SB-7...СЧ и НЧ такие же динамики плоские сотовые как SB-6, а ВЧ - ленточные,изодинамические твиттеры. За счет твитеров звучание ВЧ получилось лучше,чем у SB-6. Думаю,что SB-7 выиграл бы батл с Ямой,хотя и вдвое дешевле
Здравствуй , Рустам . Этот комент прилетел к тебе из г. Днепр . Мне интересно одно , у кого не хватило ума применить бериллий для изготовления бытовой аппаратуры ? Эта дрянь очень токсичная ! Она наносит вред всему организму . В дом её тащить нельзя . Лучше такую акустику слушать на открытой площадке . По поводу звука - техникс на мой вкус звучал душевней . Слушал в наушниках . В ямахах середина выпирает , а техникс более сбалансирован . Это мои личные ощущения .
Сравнение не корректное, когда сравниваешь колонки надо давать усилительную часть в 2-3 раза выше по классу чем колонки. Здесь обе пары уперлись в возможность усилителя, поэтому разница не большая.
@@-vintagesound390 Пользовался в первый раз через приложение для хрома, пробуем последний раз и все я так понимаю не определило )) Хотя бы название сборника как правильно пишется. Я наверно просто туп, по идее саманту браун он должен распознать не работает (
Звучат системы примерно одинаково, но мы их слушали при одинаковой громкости, это не характеризует полностью системы, хотелось бы услышать их при максимальной мощности, тогда проявляются недостатки. Как они звучат при низкой громкости, в домашних условиях это важно, потребуется или нет подключение тонкомпенсации и тембра. Тест получился не полный.
