Использовал несколько лет Tidal, в момент проблемы с оплатой перешел на Кубоз, долго не мог понять, что с системой стало не так. Вся музыка стала с меньшим динамическим диапазоном, тональный баланс кривой - уплыл выше. На Кубоз подумать не догадался. Потом через несколько месяцев восстановил подписку Тидал и о чудо! Все стало на место, бас, полновесный звук вернулся. Это ИМХО, всем добра.
Да уж, почитав комментарии ,просто добавить нечего , все мои мысли высказаны другими людьми . Очень понравился звук записи голосов авторов-ведущих . Сам материал -- эксклюзив .Промотрел с открытым ртом на одном дыхании .Огромное спасибо Николаю !
Сравнивал как-то для себя Тидал и Кобоз на одинаковых треках. Тидал звучал помягче с акцентом на НЧ-диапазон, Кобоз чуть поярче. Но это прям микронюансы без принципиального разброса в качестве. А с учетом того, что в Тидал богаче библиотека, стоимость гораздо ниже, выбор для меня очевиден-Tidal😊
На мой взгляд бестолковое сравнение, ну какой смысл сравнивать одно и тоже? Можно конечно что-то там себе напредставлять,но по большому счету смысла ноль. Лучше его акустику сравнить с AllB music Tower 10. Так как я понимаю что в обозреваемой АС нч SB acoustic Satori WO24P, который работает в корпусе 50л, но отдачи на басе как-то маловато, возможно влияет помещение, которое сводит на нет, все сотни тысяч рублей вложенных в тракт, поэтому было бы интересно сравнить данные АС в нормальном помещении и в особенности нч диапазон. А сравнивать одинаковые цифровые копии с разных облачных сервисов, ну это пустое на мой взгляд, 99% звука делает АС и помещение.
Тут я поясню. Во-первых, я не буду на канале сталкивать российских производителей. Им и так тяжело пробиться сквозь бренды, теперь сквозь Китай и еще устраивать междусобойчики. Российский рынок таков, что многие, кто с хорошим звуком сталкиваются вживую (старше 30), еще живут с оглядкой на запад. Поэтому сплошь и рядом "да я лучше бренд куплю", даже если ему на камеру покажут и на пальцах объяснят, что в любимом бренде 10-15% себестоимости, а остальное маркетинг, а в отечественном 80% себестоимость. Работает только схема, когда российский бренд завоевывает популярность на западе, а потом снова возвращается домой - пример, те же мои микрофоны Союз. Но это единичные примеры и сложность такого сценария запредельная. Во-вторых, смысл такого сравнения в том, что система готова показывать разницу в тех вещах, которые не все даже понимают. Разницу между потоками! Это по сути имиджевое сравнение, показывающее класс системы. Более того, да, звучание еще и в помещении. Я кстати, мог "выключить помещение" и получить еще более заметную разницу, но специально усложнил задачу. И в помещении при записи не присутствовал никто, поэтому все внешние влияния или нестабильности были сведены к абсолютному минимуму. Ну и в третьих, конечно будет еще контент по данной системе и в каждом ролике тематика разная, но каждое из сравнений тредует достаточной концентрации. Смешивать в один ролик разные сравнения не очень целесообразно, народ может пропустить, не понять и т.д. зрители разные, факторы тоже разные. А по поводу хороша или плоха система, вы делайте свои выводы, я даю возможность. Но если вам какая-то система нравится, а какая-то не нравится, это не значит же, что я должен снимать только то, что нравится вам. Естественно зритель склоняется к "своей формуле", а я показываю широкое видение.
@@flanger в любом случае спасибо за Ваши видео, они всегда интересны. Но очень жаль что не хотите сравнивать отечественных производителей, так как кроме них особого выбора в бюджетном и среднем сегменте нет, у брендовых АС до 500тр внутри просто кошмар, породия на динамики и фильтры. А так как мало толковых обзоров по отечественным системам, их сравнению, то народ будет продолжать скупать японский винтажный хлам. Вообще, чтобы отечественным производителям продавать АС в хоть каких-то нормальных объемах, надо не стесняться о них рассказывать технические подробности, выставлять в шоурумах и не только в Москве и Питере, сравнивать с другими АС, так как пока они темные лошадки. А иностранные АС представлены очень широко, тесты можно посмотреть на множестве ресурсов, в ютюбе посмотреть их разборку и сравнение по звуку, т.е. получить довольно широкое представление для отбора кандидатов. А отечественные производители какие-то зашуганные, боятся лишнего слова сказать о том как делали свои АС, показать как сведены они, боятся их сравнивать (исключение ALLB), а где их послушать, если ты не житель столицы вообще не понятно. А покупать кота в мешке, которого потом и продать тяжело будет в случае если не понравится, многие не готовы. Т.е. если ты заходишь на рынок со своим продуктом, ты должен доказать, чем этот продукт лучше чем другой, иначе смысла нет.
@@user__67513 в двух словах не ответить в комменте. Считайте так - в своих видео я показываю хороших людей и хорошие продукты. Барахло или ерунду мне не интересно снимать и монтировать. Поэтому каким-то определенным фильтром я уже являюсь. А дальше, вы можете знакомиться лично и делать собственные выводы. Ни в коем случае не призываю скупать всё, что у меня появляется в роликах, исключительно только обратить внимание и знакомиться вживую!
@@flanger да это понятно, у Вас отличные видео и сравнения, ну Вы же просите в комментах писать пожелания, вот это как пожелание, мне было бы интересно увидеть от Вас сравнение АС ALLB с этими. Либо с другими можно на Ваше усмотрение, только при сравнение пускайте дополнительно отрывок оригинала из тех композиций, которые сравниваете, чтобы было понятен тональный баланс.
I use all 3 services and Tidal is my favorite one in terms of sound quality. Spotify has the best engine and algorithm to find tracks by genres (like track's radio). When I get a sound track I like, I start searching similar music on Spotify. Then I create a playlist of all findings on Tidal. I use Qobuz only in case I can't find certain soundtrack on Tidal.
Спасибо! Отлично звучит 32/196 через мр3 поток на ютуб 👍. На вводной композиции чтото с басом, как будто труба фазоинвертора в аккустике длинная или это запись с цапа такая?
После того как Tidal не продлился с карты товарища из Таиланда, оформил через Сергея qouduz - качество заметно лучше. Но библиотека скромнее. Сейчас вроде как tidal добавил flac так что плюс минус должно быть интересно оба сервиса Причем слышу разницу на гораздо более скромной системе, так что, коллеги, даже если у вас начальный hi-fi, подключайте и слушайте - разница есть!
Очень понравился звук записи голосов авторов-ведущих. Микрофоны бомбезные. Однако, как мне показалось, эти микрофоны больше для студии. Они очень целенаправленные. Очень некомфортно слышать переход собеседников. Это резкое переключение с левого на правый канал и обратно. В жизни мы привыкли слышать смешанное звучание. Один голос громче, другой тише, как бы издалека, а потом наоборот. Мы тогда понимаем что собеседники сидят где-то рядом, в одном помещении и ведут беседу друг с другом. А в данном ролике... В общем, вначале я даже оборачивался на экран, казалось что собеседники ведут беседу из разных мест, типа онлайн. Возможно, в таких роликах... Сейчас скажу весьма крамольную вещь :) Так вот, в таких беседах, возможно подойдут более дешёвые микрофоны, но которые будут "подхватывать" сторонние шумы. В том числе и голос (шевеления, сопения и др.) своего собеседника.
Авторы сказали, что ютуб запись очень близка к оригиналу. А у ютуба битрейт по звуку около 320к/бит. Т.е. это означает, что вообще звук в битрейте 320 к/бит близко к CD качеству (44.1 кбит 16 бит). И тем более не понятно, зачем для ютуба включали записи hi-res
Спасибо за выпуск! Очень интересно и много рассказали про ЦАП, усилитель. А вот про акустику - очень мало. Интересно узнать о ней подробней. Например, очень интересно мнение Николая - как эта акустика по сравнению с сопоставимой по стоимости от ALLB Леонида Белебашева? И ещё вопрос: по мнению Николая и Дмитрия - какой стриминговый сервис лучше по качеству звука? И какой по сумме качеств (звук, удобство использования, цена и т.п.)?
Я далек конечно от всех этих нюансов, но если график показывает мизерное отличие lossless от стареющего OGG в 320 , так вообще в чем смысл этого lossless ???Либо Qobuz и Tidal скрывают что-то
Друзья, хочу к вам обратиться. Может кто-то сможет предоставить для съемок и сравнения качественный брендовый усилитель? Последние ролики с Профиль Аудио показали, что интерес есть, аудитория задумалась. Но не хватает вишенки на торте - прямых сравнений. Понимаю, что в сравнении кто-то должен оказаться победителем, а кто-то проигравшим. Но т.к. в восприятии звука нет и не может быть единого мнения, то получится, что в целом для аудитории будут все победителями. По одной простой причине - каждый сможет лучше понять, какой звук его, развеять какую-то часть сомнений. В общем, было бы очень здорово провести крутые съемки при вашем способствовании. P.S. Да, мы уже записали в сравнении с Профиль Аудио крутой усилитель Isoteric F05, за что огромное спасибо одному из моих подписчиков. Но чувствую, что есть недосказанность, поэтому нужен еще один-два для полной картины. :) Все контакты в описании под видео, пишите, состыкуемся, пообщаемся, может получиться очень крутой контент!!!
Николай, недавно приобрел Kinki Studio EX-1M, интегральник, двойное моно Правда я далековато от мск, но если вдруг интересно могу подсказать может кто-то у кого он есть в мск согласится
@@pavelbrunov Павел, большое спасибо! Я бы с удовольствием рассмотрел ваш усилитель на тест, но именно с Профиль Аудио необходимо в определённые условия попасть - не бюджетный (от 500 тысяч) и достаточно раскрученный бренд, например акуфейс, марк левинсон, макинтош, грифон, хегель и тд. Это ни сколько не умоляет достоинств вашего усилителя, я уверен он скорее всего отличный. Но необходим просто некий "понятный" уровень, который для широкой аудитории может являться "референсом". Просто материал для широкой аудитории и чтобы избежать определенного хейта или обвинений "что вы взяли какие-то неизвестные усилители, возьмите нормальные, а не это ваше там..." Вот я такие штуки прям заранее предвижу, поэтому, к сожалению, мне нужно их учитывать. 🤷♀️
Победитель будет исключительно профиль-аудио. Если выиграет, условно усилитель за лям, то скажут - нууу, вон он сколько стоит, а ПА сыграл ну чууть хуже, а дешевле вдвое! А если выиграет ПА, то вообще супер реклама. :))) Но план хороший! Пс есть и второй аспект. У Димы тракт отстроен под именно эти компоненты. И не факт, что тот или иной усил встанет хорошо в систему...
Здравствуйте скажите вы в direct режиме слушаете без фильтров и эквалайзера? И нам тоже в таком режиме слушать или с улучшением, тогда звук будет другой ? Смотрел одного меломана он ваще взял японский усилитель там только direct режим и никаких фильтров и эквалайзера.качественную музыку как слушать лучше? Или кому как нравится?
Ну серьёзный звук всегда слушают без эквалайзеров и улучшайзеров. В технике за миллионы такой опции в принципе нет, потому что это лишние элементы ухудшающие звук.... Но для граждан попроще могут делать разное и всякое. В своей практике я не встречал ситуации, чтобы эквалайзер помогал или улучшал... Даже на простецких бумбоксах я их не использую 🤷♂️
Ваще странно с этими ценами🤔. Наши, казалось бы, должны стоить дешевле и доступно, но нет, наши ставят ценник как топ зарубеж фирм которые всю жизнь занимаются аудио и их аппараты играют по 20- 30 лет минимум. Дак какой я возьму аппарат имея лишние 700тр🤔😎😁
Странно с этими зрителями, казалось бы, видно как зарубежные топ фирмы после сметри их основателей, которые придумали какую-то основную тему, могли бы что-то новое придумать или отточить уже готовые технологии... Но нет, эксплуатируют старое и ценники растут. А в начальные линейки часто вообще китайские поделия для отвода глаз ставят, чтобы и бюджетный сегмент окучивать. А покупатели хавают и думают, что им занедорого крутого бренда подвезли. И вот тратят люди по 700 тыщ, думая, что брендового звука прикоснулись, а по факту им китайчатины насували под шильдиком. А настоящий звук у бренда стартует от пары лямов и то, по обкатанной схеме, которую придумали десятилетия назад... 🤷♀️ Но что простому покупателю, брошюр наелся, рекламы насмотрелся, можно и соотечественников поругать, они-то уж точно до брендов недотянутся, а ещё денег хотят. Вот если б приплатили и попросили, тогда так уж и быть, послушал бы... 🤣
@@flanger а ваш друг я так понимаю сам все с нуля придумал?) прикольно ,что отечественный бизнес не стесняется брать такие же практически деньги как топ компании с именем и доверием. даже 300 к за комплект это невероятно дорого. а он 700 хочет и даже такой спокойный сидит)) у нас всегда так, начинаем за здравие, а ..
Вот в этом и вся суть наших зрителей... Говоришь на видео черным по-белому, что Дмитрий такой же простой человек, который отношения к фирме не имеет и купил всё, что у него есть, за свои кровные деньги. А народу хоть бы хны, обвинили его во всем, ярлыков навешали и еще недовольны... 🤷♀️
@@flanger ок с другом ошибочка( по вашим словам) но коментарий был не об этом. у вас есть есть видео о сравнении с Esoteric F05 ))) ему уже 8!!! лет у вас есть совесть?)) тут каждый год новый продукт на голову выше предыдущего, а про цапы так вообще каждые пол года.. цапу этому не более 100 к цена красная даже учитывая обвязку. моноблоки есть крутые и свежие именитых брендов которые круче давно эзотерика и по стоимости дешевле( но без стрелочек))) демпинг фактор какой? к примеру сейчас у хегеля более 4000 а это между прочим один из самых главных показателей хай энда усилителя) врубить в него как можно больше кондеров это еще не признак крутости. короче прикольно это все.
Я вот смотрю это видео и не понимаю это что такое это сравнение сетевых сервисов? Как по мне так это обзор системы Дмитрия! Посмотрел больше половины видео и всё в одном и том же но ни слова простите вы сервисы
Почему то плеер что в тидал, что в кубуз выдаёт инфу треков в 16 бит и 900+ кbps в большинство треков. Это не флак, а мп3. Потому эти сервисы подозреваю занимаются мошенничеством. Переделывают мп3 и выдают их как флак. Принципиально купил как то оригинаоьный альбом с флаками. Там размер треков в два раза больше чем выдают кубуз, а тидал порезал ещё больше
И что, это можно слушать? Зажатые пережатые всякие mqa, ldac и flac , там же психоакустика применяется. Это когда Сложные звуки заменяются простыми - мп3
Да идея была вроде как донести аудитории, что сервисы это удобно. А не издеваться над ними, что рипнутые сидюки с торрентов все равно покачественней будут 🤣
@@flanger это понятно. Я много лет пользуюсь этими сервисами. Просто как референсная точка для сравнения. Было бы и удобно, и показательно. Тем не менее и за эту работу огромное спасибо
Ну я в телеграм канале у себя выклалывал "слепой тест" и там как раз один файл был с сервисами, а второй с усилителями и предлагал народу высказаться. Можете также посмотреть там, скачать послушать. 😁
Не хватило приложения Звук. Насколько "импортозамещение" там идет. От себя могу сказать, что проводил замер и там действительно играет lossless. Spotify удобный плеер, но он и не позиционирует HiFi, у них на сайте написано до 320 кбит/сек. А вообще, видео растянули, рассказывая насколько сбалансированное звучание у Дмитрия, а мнением о сервисах (о чем собственно и видео) так и не поделились, кроме слов что вы теперь тоже прошли цифровизацию)). Извиняюсь за свое мнение.
Ну интерес был понять на сколько у Дмитрия высокое разрешение системы, чтобы почувствовать на ней разницу. Что касается моего личного мнения - нужно платить только за те сервисы, которые позволяют это делать напрямую, без посредников и в рублях. В остальных случаях проще и КАЧЕСТВЕННЕЙ залить файлы с торрентов на внутренний носитель и не канифолить мозги...
@@flangerВ любом случае, спасибо за контент. У большинства людей, смотрящих этот ролик система по цене только проводов Дмитрия)). Второй день, как подключил Quboz, ранее слушал в основном с торрентов/приложение звук. Пока не понял почему, но ощущение, что Qobuz звучит шире, объемней, массивней. Возможно я что-то делаю не так, но кажется, что вся моя накаченная библиотека на 800 Гб потеряла смысл. Система: Ресивер Yamaha rx-v663, АС Yamaha NS-6490, источник creative X-Fi HD (optic).
Поток не может звучать лучше файлов, это показал и мой тест в видео. Возможно у вас что-то в настройках. Но есть ещё момент, что сервисы могут применять эксайтеры - алгоритмы "насыщающие" материал дополнительными гармониками, отчего создаётся ощущение более интересного звучания, либо частичная эквализация. Я с таким неоднократно сталкивался. На простеньких колонках звук кажется лучше, на серьёзных системах появляется замыленность, падение разрешения и гипертрофированный подъем басов.
@@flanger интересно было бы изучить вопрос применения эксайтеров потоковыми сервисами. В теории для теста нужен только акк Qobuz и CD диск того же издания (на каждом альбоме в приложении указывается релиз). Мне кажется, не должно быть различий между звучанием потокового файла и локального, при условии их идентичности. Даже потоковый файл становится локальным на какое-то время и частями (буфер).
Да! Именно этим данный сетап крайне интересен для российского рынка и аудитории. Потому что получается полностью российский сетап, по уровню не уступающий премиальным сетапам, собранным на дорогих зарубежных брендах. Ну т.е. вообще не стыдно за звук! 👍
Насколько я понял Тидал заблочил Россию и теперь без ВПНа никак не получится слушать музыку. Кобуз вроде не банил Россию, но скудная библиотека и тупорылый интерфейс абсолютно не френдли. Интерфейс сделали для галочки. Если захочешь что-то найти, то хер найдёшь. А если и когда найдёшь вылезет это в неудобоваримом виде. Сортировать это нормально под себя ты тоже не сможешь. Тидал хоть и не идеален, но всё же получше чем Кобуз, продуманнее!
Здравствуйте, так как вы в живую слышали и вам более наглядно что мне зрителю, какой по вашему мнению сервис стоит на первом а какой на втором месте по звучанию, напишите пожалуйста! Спасибо за видео было интересно!
Я бы рассматривал Tidal. Он универсальней, а Qobuz не столь лучше, как у него библиотека хуже. А так, рипы с CD с торрентов пока качественней звучат, это данность 🤷♀️
Есть сравнение на обьективных тестах.. Единственный сервис, который не меняет изначальный звук, это apple music: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZRpYTpxLtkU.htmlsi=Wyuv8_LvyjR27hqX
@@flanger Николай, прежде всего благодарность за ваши труды! Съем ведётся на проф рекрдер zoom если я не ошибаюсь и если разница слышна, то он по определению выше на голову. А про Яндекс я понимаю техническую невозможность, потому и жаль. Ещё раз спасибо.
Спасибо! Ну Zoom все-таки топовый, это совершенно не те, которые ходовые в массе, у него предусилители на порядок лучше не только младших собратьев, но и многих премиальных профессиональных звуковых карт. И в целом, у Zoom'ов наиболее крутое соотношение качество/функционал /конструктив. Поэтому, что в бюджетном, что в премиум сегменте, я сторонник именно их решений (у меня 3 рекордера разного формата). А топовый, это по сути аналог Sound Devices MixPre-6 II. Но лучше или хуже аурендера, это некорректно. Потому что зум пишет, а аурендер воспроизводит. Это разные девайсы и функционал в корне разный. 😁
@@flanger полностью согласен. Тем не менее zoom играет роль некоторого референсного устройства и по праву он им может быть. Про любительские рекордеры zoom речи не веду...
Посмотрите первую серию, у Дмитрия А23 уже был во вдадении и так "крыл", что его слили ещё после первой версии Профиля (сейчас уже вторая в топовой начинке).
Считаю,что стриминг это для меломана,очень хорошо и глубоко знающего разных исполнителей ,их дискографии разные годы места альбомов в хитпарадах,в разных направлениях музыки ,а так если обычные любители ,то неважно Qobuz, или яндекс музыка ,или Tidal.
Ну на мой взгляд тидал оптимален. Спотифай чувствуется просадка по качеству, а у кобуза преимущества не особо. Но лучше всего непосредственно файлы, они звучат заметно живее. Поэтому все сервисы в том или ином виде ощущение, что пропускают через дополнительные эксайтеры или компрессии и чистые рипы с торрентов их превосходят. Но сервисы это удобство. Но любимую музыку надо непосредственно в файлах держать...
