Сумрачный южноафриканский гений! Безгильзовые пaтроны Ника ван Зила 

Если рассмотреть место изобретения, то выбор патрона, с целью останавливающего эффекта вполне очевиден. А простота и стоимость патрона, возможность самостоятельно его изготовить из любой латунной трубки и стального шарика. Прям оружие апокалипсиса!

Думаю резиновые колечки служили скорее для фиксации патрона в кассете, чтоб он просто не выпал из нее под собственным весом. Т.к. для уплотнения пороховых газов ее логичней было бы разместить у основания патрона, а не у его кончика, и разгерметизация после выстрела происходила бы значительно позже. А собственно уплотнение, скорей всего, было естественным, ведь ствол не имел нарезов и можно было тело патрона сделать достаточно точно по диаметру канала ствола.

Лет так тридцать назад , итальянцы патроны подобного типа с электрозапалом под пистолет-пулемёт делали. Но дальше экспериментального образца не пошло дело. При автоматической стрельбе патронник нагревался так, что пластиковая мембрана в тыльной части пули-гильзы прогорала и происходил самопроизвольный выстрел при неполностью закрытом затворе. Короче отклонили конструкцию ПП и патрон. На этом всё и кончилось

Ооо, здорово! Действительно какая-то дикая штука. Продолжайте эту рубрику!

Как говорят моряки "летает говно, а патроны перемещаются в пространстве-времени"

Все как всегда на высоте Руслан !

Пистоль судьи Дрэда! Я есть закон!!

Спасибо за видео

с детства у меня витала такая-же примерно идея(лет 45 назад осенило) , но останавливало предложить её -что это оружие!

Интересно посмотреть! Даже очень!!!

Что значит, пуля летит с мёртвым грузом? Я бы сказал, даже наоборот, в унитарном патроне - гильза это мёртвый груз. А здесь всё идёт в дело. Каждый грамм боеприпаса работает на повышение к-ва джоулей на цели.

Стабилизация для такой пули и не нужна, ведь для пистолета важно останавливающее действие, а не дальность и точность. Эффективность пистолета максимальна на дистанции от 2 до 10 метров. Если такая пуля прилетит боком, то это создаст максимальное останавливающее действие, по не бронированной цели.

честно говоря, по моему скромному мнению и, не желая обидеть никого в комментах, чьё мнение отличается от моего, но все-же, рассматривая этот вопрос с другой точки зрения, в тоже время, не опротестовывая ничью позицию и, стараясь быть объективным, а также, принимая во внимание все без исключения аргументы, других участников обсуждения, искренне полагаю, что я целиком и полностью забыл нахер, что хотел сказать.......

У ПП Benelli CB-M2 патрон с улетающей гильзой. ПП вполне себе нарезной и автоматический. И сделан в 1980 году. Так же можно вспомнить Gyrojet. А это какая-то поджигаха от мамкиного изобретателя )

Очередное изобретение велосипеда, но современненько. Спасибо за обзор, очень интересно!

Так вот откуда есть пошел умный дробовик из киберпанка

Это не патрон . Это мини ракеты ! "Катюша" в кармане !

Пустая трубка или гильза и есть стабилизатор. Она легче чем головка пули за+ счёт длины этой гильзы стабилизируется.простая пуля короткая её нужно закручивать а тут оперение и не нужно совсем и закручивать это патрон не обязательно он не будет кувыркатся так как вес не равномерный тяжелая головка будет тащить весь патрон вперёд.

О да-а-а-а-а)) Больше экзотики) А то надоедают переобжатки)

Неее, такой хай-тек нам не нужен! 😅😅 За видео спасибо 😁

Думаю, для кунсткамер и для развлекательных пострелух потянет, а для реальной самозащиты -- нет. Как показывает наглядный опыт, в странах, где у самооборонщиков руки развязаны (в Чехии вон вообще, экспансивки в гражданских пистолетах считаются нормой), уровень преступности минимален. А в странах, где по схоластическим поводам руки вяжут самообороншикам, -- максимальный.

Это супер прекрасный вариант для оружия самообороны. Стрельба на расстояние до 10м, большая энергия, дозвуковая скорость, гладкий ствол, каждая такая пуля может иметь уникальную гравировку (штрихкод) с завода. Но нужно делать как в РПГ7, чтоб капсюль с боку и оставался в пуле, а сзади герметичная сгораемая перегородка, с боку небольшая каверна для ориентации капсюля. И пусть эта пуля ведет себя как пуля от огнестрела, пробивая мягкие ткани, хоть и на не очень большую глубину, а не как долбанная резинка - отскакивает от одежды, что нападавший да же не ощущает прилет. Идентификация двойная. Во первых отслеживание по штрих коду (завод-магазин-покупатель) во вторых по наколу капсюля. Можно и парадокс ставить на конце ствола. Бесствольные револьверы с такими патронами будет прям огонь. Ну и самое маленькое - надо менять законодательство и разрешать самооборону по принципу США, чтоб каждый мог применить оружие в своей квартире или доме безнаказанно вплоть до летального случая нападавших. А пока любое гражданское оружие это фетиш без права на самооборону.

Как показывает история переизобрести патрон крайне сложно, всё сводится к двум крайностями: либо очень сложный патрон и максимально упрощённое оружие под этот патрон вроде того же Gyrojet, либо всем известный HK G11 который по своему устройству больше похож на часы с кукушкой нежели на огнестрельное оружие, но при этом имеет максимально упрощённый патрон Именно поэтому унитарный патрон удерживает свою гегемонию с 19 века, и следующего прорыва стоит ждать только если химическая промышленность создаст более эффективную альтернативу пороху🔥 Руслану спасибо за видео крайне интересно посмотреть на экспериментальных кадавров 👍

Стабилизация за счет переноса центра тяжести в переднюю часть в принципе с оговорками работает на высоких скоростях, то есть на близкой дистанции. А учитывая специфику и назначение данной... поделки, на очень близких дистанциях. Настолько близких, что, как по мне, так тогда лучше применять инструмент, апробированный Антоном Чигуром )))))

Южноафриканский "белый " дизель панк !!! 😁😁😁😁

5:30 резиновое кольцо служит не для защиты от прорыва газов, а для того чтоб патрон тупо не вывалился из ствола под своим весом. Лазерная детонация пороха бесполезно потому как даже минимальный заряд всегда будет разрушать фокусирующую линзу лазера. Скорее всего детонация была посредством пьезоэлемента.

Был пистолет пулемет Бере та с подобным патроном ,капсуль между пулей и шейкой гильзы 70е

По поводу стабилизации такого патрона. У этого патрона явно центр тяжести (ЦТ) впереди центра давления (ЦД). Их кстати легко определить, ЦТ - подвесить на нитке, и найти точку равновесного состояния, а ЦД - вырезать лист по форме пули и определить центр тяжести листика. Если ЦТ несколько впереди ЦД, то пуля будет хорошо стабилизироваться. Правда есть нюанс, сильно вынесенный вперёд ЦТ, приведет к тому, что пуля начнет "клевать носом". Так что настильность траектории даже при одинаковых других условиях у такой пули будет хуже, хотя с другой стороны, большое удлинение пули в данном случае улучшает аэродинамику пули, и уменьшает потерю скорости.

Резинка скорее всего нужна, чтоб патрон не вываливался раньше времени из ствола.

Пистолет какая-то африканская Оса прям😁

Единственный минус этого канала - что о нем мало кто знает. И в тренды он не выходит. Может быть ещё сделать выпуски на английском языке?

Интересно как. Не знал.

Одно время мудрили с пластиковыми сгорающими гильзами. Вернее заряд был достаточно плотным и должен был удерживаться тонкой лаковой оболочкой, а то и обходиться без нее. Читал где-то

Неплохой такой "Законодатель" из "Судья Дредд"

Там еще тип воспламенения разный - прямой или обратный: прямой разгоняет пулю-патрон равномерно, а обратный с увеличивающимся ускорением...

Резиновое кольцо скорее всего для того чтобы патрон не выпадал из ствола.

лайк!

Так этож болты!)

Круто. Побольше бы этой рубрики.

Спасибо, как всегда очень интересно!

6:50 🤣🤣🤣 Боже я не могу, вот ето аргумент..

Жаль нет видео стрельбы и сколько урона нанесли пулипри попадании в цель.

20 грамовая пуля это сильно. Такой себе пороховой арбалет.

гениальная пушка!

Это уже ракетный реактивный снаряд.

По сути, пистолет стреляет реактивными снарядами

И резинка и стекло служат скорей всего, защитой от влаги для порохового заряда? при ношении и длительном хранении, в условиях повышенной влажности.

Просто гильза улетает вместе с пулей.... На стрельбище собирать не надо будет.)

Со стабилизацией как раз все понятно. Подкинь его в верх и посмотри, каким концом упадет. Подсказка: голова тяжелее заднцы

Выглядит странно, если уже размер не имеет значения. А просто ружья помповые, могли выполнить ту же роль, ну к примеру укороченные под потрон.

впресовать в эту пульку порох и она превратиться в ракету...

Штука интересная, получается мини ракета, начальная скорость маленькая, масса пули большая, действительно- летальный травмат на маленькой дистанции, и что самое замечательное, данное устройство можно изготовить в любом гараже при минимальном оборудовании: дрель, тиски, напильник!!!

Иронично но по сути это будущее (в другой форме естественно)

данные боеприпасы разрабатывались исключительно для самообороны при стрельбе фактически в упор. по этому стабилизация и дальность полета пули особой важности не имеет.

Во-первых, пуля ничего за собой не "тащит", потому что летит по инерции. Масса гильзы добавляется к массе пули, что увеличивает общую кинетическую энергию, то есть получается просто более тяжёлая и убойная пуля. Во-вторых, пустотелая гильза сзади является прекрасным стабилизатором, ЛУЧШИМ, чем вращение.

Центр тяжести очевидно не сильно заходит за край пули. Думаю стабилизация была аэродинамическая, как в первых ракетах, засчет удлиненного корпуса

Самопал с технологией)

насчёт лишнего груза Влад неправ конечно, это гильза лишний груз , перекомпоновать вес пули в улетайку - вот про что речь... а уж активно реактивная телескопическая улетайка с лазерной инициацией и регулируемой интенсивностью горения пороха ( разные варианты излучения) - это круть !!! ( плюс прогрев ствола перед первым выстрелом) активно реактивная - это минус все минусы реактивных гироджетов и Житёсовых , и все плюсы неперегруженного ствола !!

Смотрю на эти патроны и вспоминаю видос про африканские экзоскелеты

В конце 90х начале 2000х была швейцарская штурмовая винтовка под безгильзовый патрон с веерной подачей боеприпаса и магазином расположенном в прикладе, сей девайс был сконструирован по схеме буллпап и заряжался в заводских условиях несколькими сотнями патронов, при весе пули в 3 с чем то грамма она с 50 метров насквозь простреливала немецкую стальную каску! Интересно было бы узнать что нибудь в этом направлении

При массе пули 23.5 грамма её нужно разогнать всего лишь до 170 метров в секунду что бы получить 339 Дж У 9х18 +/- такая же энергия при 330 м/с. Для само обороны подобные патроны очень не плохи когда цель стоит защититься а не убить. Ну и по поводу стабилизации "А зачем она нужна на расстоянии в 1-2 шага?" да ещё если стоит задача остановить а не убить даже конструкция намекает на это. А по поводу малого количества пороха есть вопрос. А с чего вы взяли что там использовался обычный а не к примеру тот же ТЭн или артиллерийская крупка, Ну или медленный какой чтобы пуля получала ускорение на всём протяжении полёта? или даже комбинированные варианты

Ну, по идее они может и стабилизируются ровно как и стрелы с тяжёлым наконечником и лёгким древком даже без оперенья - тяжёлая пуля летит впереди, а более лёгкую "гильзу" сопротивление воздуха само заставляет плестись сзади. Это примерно то же самое, как поворачивается флюгер.

Далее будет более инновационная технология внедрена в армию Африки,когда тебе в е.ло прилетит не только пуля с гильзой,но и само орудие вместе со стрелком и всем взводом.

в какой-то момент я уже просто полез проверять дату залива видео, не первое ли апреля

Стабилизация за счёт лёгкого полого хвоста и тяжёлого носика. Так же как карбоновым стрелам для лука не нужно оперение

любой груз, который тянет пуля - не мёртвый.

Стекло после детонации пороха в стволе остается?

Руслан! Я очень люблю и уважаю тебя и твой канал! У меня даже хранится твоя нераспакованная книга в почтовой обёртке с автографом Сергея Барчука одна из 14 или 13 когда вы к 23 февраля проводили акцию где в первые 14 книг вы клали открытку с автографом! И одна из этих книг, ещё запакованная, хранится у меня! Даже не знаю открывать ее или нет? Как вы считаете.

вот и прототип Болтера из WH40000 подвезли

А ведь были в шаге от настоящих болтеров, стреляющих болтами 🤭 взрывной заряд плюс твердотопливный ускоритель этим пулям и вуаля, самое разрушительное оружие 40го тысячелетия

В Павлодаре изобретатель изобрёл такой автомат весом полтора кг очередь как у калаша информация была в СМИ он просил создать завод но все заглох как всегда.

Вообще порох мог использоваться быстрогорящий, для гладкоствольного оружия. 2 гр. такого пороха легко разгоняют пулю весом 42 грамма.

Думаю такое замороченное поджигание заряда нужно что бы сделать и пистолет и патрон по раздельности максимально бесполезными. На случай попадания к злоумышленникам.

Почему не показали как закручена верхняя часть?

Я бы компактней сделал бы есть идеи.

винтовку похожую видел..амерску на электро поджиге

Ника вонзила... Кому-что-за что?!

Стабилизация происходит за счёт смещённого центра тяжести. Гильза играет роль стабилизатора.

Коля Вонзил )

PULI NAZYVAET PATRONAMI ........ :)))))))))))))))

Интересно а пистолет этот при выстреле издавал звуки на подобие китайских игрушек середины -конца девяностых?

разберите пожалуйста как нибудьпулевые патроны для гладкоствольного оружия, если есть.Бреннеке,Полева ,Гуаланди или еще что-нибудь в этом роде

лазерное оружие-самое передовое!

А что? Блок стволов это тема!не хватает только голосового переключателя со ствола на ствол,тогда,если в эти стволы зарядить различные боеприпасы получим пушку почти как у "судьи дрэда"!!!!!!!!!)))

1. Почему гильза - мертвый груз? Такой же убойный вес, как и сама пуля. 2. Про резиновое колечко просто ржака))) чо, реально, чтоб не было прорыва газов?)))

Сумрачный немецкий гений тоже отметился безгильзовым (от слова "совсем") патроном. Для винтовки HK G-11 был разработан патрон вовсе без гильзы. Маленькая пироксилиновая шашка, в которую запрессованы пуля и капсюль. Но сам механизм был чрезмерно сложным даже для немецкого зольдата- какой- то гибрид арифмометра и револьвера. С момента разработки прошло более 30 лет, но на вооружение она не была принята. Система Ника ван Зила с моей точки зрения то же тупик. Мало пороха в гильзу набьешь- дульная энергия будет маленькой. Много набьешь- гильзу раздует, она окажется вжатой в канал ствола и ее порвет. Пуля улетит по непредсказуемой траектории, сама гильза останется в стволе.

Я так понимаю этот пистолет маленький миномет.

Я думаю, что выросшим в СССР хорошо знаком пластик из нитроцеллюлозы - мыльницы и офицерские линейки горели достаточно быстро и ярко, а дымовуха из них получалась шикарная😁. Так вот, а что мешает делать гильзы из такого пластика - порох сухой, формат гильзы можно делать стандартный с обычной навеской пороха, вес получится мизерный, воспламеняющий состав нанести изнутри на чуть более толстое донце и вставить шайбу с наковаленкой также из нитроцеллюлозы. Единственная проблема - как обеспечить обтюрацию, ведь стандартный затвор не герметичен?

Это самая маленькая настоящая ракета которую я видел.

и стоил этот пистолет как автомобиль!

Типа реактивная пуля

Совершенно некорректно сравнивать автоматный патрон с пистолетным, при этом называя гильзу пистолетного патрона мертвым грузом. Это два совершенно разных и с разным назначением боеприпаса. Автоматный патрон должен иметь высокую проникающую способность, высокую скорость и дальность полета пули, а для пистолетногопатрона всё как раз наоборот. Он должен иметь высокое останавливающее действие и небольшую проникающую способность и дальность полета пули для исключения случайных жертв. Именно поэтому тт под 7.62 очень быстро был заменен на пм 9мм. Это пистолет самообороны и как раз безгильзовая пуля большой массы тут имеет все плюсы использования. И именно поэтому тут не роляет нарезка ствола, к тому же как патрон с заряжанием со ствола протолкнуть сквозь нарезы?) с собой тиски таскать

Весь как у охотничьих пуль 12 калибра...

Это оружие 🔫 для спец элиты

Если вопламение лазерное то гильза не нужна ни в каком виде. Порох достаточно сделать одним куском и приклеить к обычной пуле.

Во первых, а в оружии точно не было нарезов? Поясок из припоя вполне мог бы пойти по ним. Во вторых стабилизация могла достигаться по принципу волана или пневматической пульки. Читал где то идею о травмате из 20 трубы и пуле из полипропиленовой трубы, с заплавленной передней частью.

Почему назвал перечницей? Пепербоксы это именно что револьверы с вращающимся блоком стволов. А прямоугольный блок - это скорее дерринджер. Ну и про "мертвый вес" тут уже все всказали. Хотя потом озвучил главный недостатой такой схемы, но не понял его: "пуля по обьемы меньше гильзы". Именно, если гильза улетает вместе с пулей, то гильзу нельзя сделать бутылочной формы, и навеску пороха придется усиливать только увеличением длины, поэтому мы здесь и наблюдаем неудобные в использовании "карандаши". Ну и про технологичность вопрос спорный, видно что трубочки точёные, а если наконечник именно вкручивался а не паялся, как у мелкой, то еще и резьбу нарезать. А токарить на станке каждую пулю - нихрена не дешевое занятие.

он пожалуй может отстреливаться не из ствола, а сам быть стволом-наоборот - насаживаться на штырь, может только трубку подлиннее сделать придётся.

Мда, никто из читателей не знаком с Вархаммером. Это же личинка болтера.

А в чем проблема со стабилизацией я делал такие пули и все великолепно стабилизируется. Все очень просто центр тяжести смещен относительно центра сопротивления воздуха к головной части. Мои пули были стальные.