Суперзумы CANON на кропе: EF-S 18-135 vs 18-200. Потянут ли они 32мпкс 90D и не лучше ли EF-S 15-85? 

Пользовались такими или аналогами? Как оно? 🤓

Спасибо за обзор,по поводу родной бленды на 18-135 нано юсм,там своя бленда с индексом D,а не B,а именно EW-73D.Бленда с индексом B тоже подходит,но туговато одевается,а с индексом D встаёт идеально.

ПРИВЕТ ! СПАСИБО ЗА ОБЗОР ! Было интересно.

Спасибо, Паша. Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу использования светофильтров на 18-200. Ставил на него полярик - у меня с ним сильно мылит по краям...

Спасибо за обзор. На что лучше снимать с Canon D60, 15-85mm f/3.5-5.6 или 10-22mm F/3.5-4.5? Имею возможность купить один из них как дополнение к моему кит обективу 18-55mm f/3.5-5.6. Спасибо за ответ..

Павел, детальный суперский обзор, сам использую 18-135 на 90D, всё сказанное прям в точку. Ещё могу отметить 55-250 последней версии за свои деньги весьма достойный вариант, но это больше коому нужно фокусное побольше.

Купил наконец-то рп. Радости нет предела. После 70д кайф. И взял обектив. Посоветовал знакомый. Сказал не популярное стекло. Но классное. Кенон 100мм ф2 УСМ. Мне понравилось. Маловато правда обзоров не зарубежных. Но многие говорят что очень похож на 85 1.8. Не доводилось пользоваться такой соткой?

С выводами согласен. Я себе оставил 15-85. Он быстрый, удобный, с приятной картинкой, а что ещё нужно для кропа! В помощь 40\2.8. А эксперименты интереснее делать на полном кадре.

можно чуть чуть подушнить ? помимо 10д, были еще д30 и д60 (не путать с 30д и 60д) они так-же были ЕФ )

А 35 мп 90 d влияют как то на обьективы? Например если макро 100 покупать,как он себя поведет,не увеличит ли еще расточние или ухудшит качество изоброжения

Спасибо, Пауль, за еще один прекрасный обзор на больную для меня тему. В 2012 году приобрел ES-S 18-200 в паре с Кенон-600Д. Десять лет только им и пользовался. В последние год- полтора началась проблема - хобот разболтался настолько, что в диапазоне 135-200 мм закусывает кольцо фокусировки, мотор начинает гудеть и в ручном режиме кольцо тоже не проворачивается. Чтобы сфокусироваться рукой слегка приподнимаю переднюю часть объектива вверх. До 135 мм работает нормально. Не знаю износился он окончательно или раскрутился и его можно подтянуть. На замену старичку купил "Сигма 18-300". С Кенон-600Д Сигма работала великолепно, пока он не сломался тоже от старости. С "Кенон 70Д" купленным взамен 600-го "Сигма" на мой взгляд работает чуть хуже, а с "Кенон 90Д" совсем плохо - ошибка в экспозиции при съемке через видоискатель и сильное мыло по краям при открытой диафрагме. ES-S 18-200 с "Кенон 90Д" ведет себя намного лучше, даже с болтающимся хоботом.

14:15 - у меня как раз такой смартфон с шириком - ZTE Blade A7 2020. Понравились панорамы, которые на его ширик получаются, а недостаток у него в том, что там ручная фокусировка не поддерживается, в отличие от основной камеры, и разрешение всего 8 МПикс (у основной - 16). Поэтому когда у меня появилась первая зеркалка, сразу стал задумываться о приобретении ширика для неё. Перепробовал 3 модели, но ни одна не удовлетворила (у ZTE заявленный в ТТХ угол охвата 120 градусов, поэтому в идеале задача была найти объектив с аналогичным углом, причём для кропа). Вначале я немножко огорчился, когда узнал, что у самого широкого кропнутого ректилинейного ширика - Sigma 8-16mm - угол охвата меньше (114 градусов). Но когда его купил и сравнил на практике с ZTE - оказалось, что Sigma как раз охватывает больше, а у ZTE угол по факту не 120, а ~110 градусов (больше, чем у Sigma 10-20, которую попробовал перед этим, но меньше, чем у 8-16).

У такого плана объективов еще и от конкретного экземпляра сильно качество зависит. Я в свое время заморочился и выбирал себе 18-135 STM из 12 экземпляров (новых), так вот из них полностью исправными были только 3. У остальных были проблемы в виде в основном мыла с какого то одного края изображения, небольшого мыла на широком угле при нормальной картинке на фокусных больше 50 или наоборот и т.п. Разумеется эти проблемы видно только если ползать по увеличенной фотке, большинство покупателей ничего и не заметит. Сейчас как раз на 90D камеру поменял c 650D и 18-135 stm заиграл новыми красками можно сказать;)

такой вопрос: у меня 18-135 stm, отличное стекло и всё такое, тоже есть локер зума на 18мм. но. когда он на локе, сам он с него не соскочит, но если сделать небольшое усилие рукой, то лок "срывается", хотя если сам рычажок лока переключать, то он доаольно тугой. это фича такая, чтобы можно было когда надо лок снять не трогая рычажок или всё-таки баг? спасибо.

Подскажите пожалуйста объектив 18-135 stm не видит canon 200d и 250d А 60d 600d 550d видят, в чем может быть причина?

Собирался брать 18-135 stm... Но после обзора Олегаса (которого некоторые не воспринимают) задумался. То, что 18-135 выдаёт блёклую картинку и мылит против солнца... поставило меня перед вопросом: а будет ли он лучше моего старенького sigma 17-70 ?

Привет, Паул, что думаешь по поводу идеи использовать на Canon d5m2 обьективы от Салют С? Достались от отца, продавать не собираюсь- память, а, чтобы использовать, нужно купить переходник. Может, кто-нибудь пробовал?

Приветик, Павел. Детальный супер обзор, всё сказанное прямо в точку, сам использую 18-135 на 90D. Ещё могу отметить 55-250 последней версии, за свою цену весьма достойный вариант для кропа.

Bardzo dobry materiał. Dzięki.

Спасибо.

Все эти суперзумы хороши как универсалы для подсъемки видео на натуре в поездках, когда уже снят основной материал на фикс-объективы. Просто слегка разнообразить сюжет игрой масштабов. Объективы эти довольно компактные, возить с собой их не проблема. Снимать же на них плоские и мыльные фото я бы сегодня не стал.

Имею Canon R 10, смотрю на 18-135 для видео, что скажите, стоит брать?

Павел Добрый день! А что скажете про Sigma 18-200. Думаю купить такой.

Паш, я по твоему совету взял 18-200 и седьмой Кэнон🎉 Спасибо большое. На мои любительские нужды - это просто бомба. Хотя кэнон 50 д мне чего-то жалко стало. Да и ладно. 18-200 просто нравится своей удобностью.

На кэноновском кропе не стоит зажимать дырку больше, чем на F/13, дальше начинается мыло

Внутрикамерные jpeg файлы мне кажутся мыльными и не детализированные по сравнению с jpeg файлами, которые были конвертированы из raw файлов с помощью лайтрума, фотошопа и других аналогичных программ. Причем не детализированность внутрикамерных jpeg файлов видна как на старых фотиках, типа canon 400d, так и на более современных фотиках типа canon r. Думаю, что 18-200 более интересный вариант для людей, которые часто путешествуют и снимают на улице, и как правило снимают всё подрят. На 18-135 тоже можно довольно много чего снять, но больше подходит для репортажки. У меня есть полнокадровый canon ef 28-135mm f/3.5-5.6 is usm, у которого хобот такой же, как и у 18-200. В одно время у него была проблема с хоботом(возможно с другими елементами объектива), при зуммировании на 135мм или около того, объектив заедало и не мог отзумить от 135мм хотя бы до 100мм. Сейчас такой проблемы нет, решилась сама сабой. Возможно у 18-200 будут похожие проблемы. При ручной фокусировке на 18-200 будет сложновато попасть в фокус из за маленького хода кольца фокусировки. Когда я делал обзор на 18-135 первой версии, который вышел одновременно с canon 7d, то картинка на 18мм при любых значениях от 3.5 до 11 показалась хуже, чем на 135мм. На 135мм сразу на 5.6 картинка просто отличная. Возможно мне показалось. Все снимки делал на canon 60d. Я пробовал снимать женские портреты на 18-200, мне понравилось. Удобно то, что почти с любой точки можно сделать любую нужную крупность. Снимал и делал обзор на ef-s 15-85mm, ef-s 18-135mm и на ef-s 18-200mm. Мне понравились все три объектива. Так как 15-85 это эквивалент на полном кадре 24-136мм, то будет максимально удобен в городе и для съемки репортажа в относительно маленьких и около средних помещений. Для средних и больших помещений я бы посмотрел в сторону 18-135 или 18-200. Вообще для кроп объективов canon, которые начинаются с 18мм, я бы докупил объектив canon ef-s 10-18 f/4.5-5.6 is stm, который отлично подойдет, если периодический не хватает широкого угла. Мне он кстати больше понравился, чем canon ef-s 10-22 f/3.5-4.5 usm. У каждого из этих двух шириков есть свои плюсы и минусы. Наверное я бы не стал заменять 18-55, а докупил бы к нему 55-250 и возможно 10-18, если бы мне не хватало широкого угла(хотя он и так у меня есть). А если бы не хватало светосилы, то наверное купил бы еще canon ef 50mm f/1.8 stm. И итого идеальный набор для старта. Или взял бы 18-200 с 10-18 и с полтинником. За видео большое спасибо! Как раз тоже размышлял на тему, какой лучше, 18-135 или 18-200. А майка с карателем просто топчик!)))😁😁😁

О, а я как раз думаю о 18-135 только STM версия, а то nano USM как то дороговато выглядит.

Очень полезно и поучительно. Уже приобрел 18-135, жду поставку от продавца. С 250D думаю будет неплохой бюджетный вариант. После этого видео еще больше укрепился в правильности выбора - продать китовый 18-55, добавить и купить этого универсала 18-135.

47:56 надо было на 200д а 40д взять, у него из доступного на рынке кропа самый крупный и тёплый пиксель, почти первопятак

Был у меня в своё время 18-200мм - автофокус у него убогий на фото, а видео на него снимать - вообще нельзя - и шумит адово, и фокус гуляет. Продал, заменил на 17-55mm F2.8, который позже также продал - ушёл на фиксы. Сейчас думаю про 18-135мм Нано ЮСМ - на роль универсального либо таки старый добрый 15-85мм взять.

В целом обзор дельный. Мои 5 капель. 1. Ни один из объективов даже L серии не потянет матрицу в 32 мега пикселя, даже полнокадровую, а про кроп и говорить нечего. Просто ввиду объективных причин на 18-200 это заметно лучше. Тут дело в физике, а ее не обманешь; 2. Новые версии не будут лучше старых по оптике. Из оптики выжали все, что было можно, еще 50 лет тому назад. Речь может идти только про электронику, бесшумную фокусировку и т.п. И тут есть еще момент. На качество картинки будет сильно влиять состояние объектива(износ). А найти старый объектив в идеальном состоянии, по объективным причинам, сильно сложнее; 3. Объективы с отношением максимального фокусного расстояния к минимальному более чем 1:10 это маркетинговый бред. Фотографии будут не сильно лучше чем на среднестатистический цифрозум. Картинка будет кривой (дисторсия). Будут вылазить хроматические аберрации. Все это есть уже 18 - 135, а про 18-200 и говорить нечего.

EF-S15-85 круче. Но если для видео, то 18-135 наверное норм. А если честно, то снимать надо на полный кадр 😉

Олегасфото уже протестировал эти зумы, 18-200 мыло или на мыло. 😂 А 18-135 я сам пользую, прекрасный зум, с нано мотором фокусируется просто мгновенно и безшумно. Зум башмак имеет собственное питание 4 ААА и можно зуммировать даже со смартфона дистанционно.

Для поездок оказался лучшим 15-85

ксати, Токина 10-17 3,4-4,5 могу дать поиграть для обзора, если ты в москве бываешь. он для кропа, я его и на пленку ставил. забавные тоннельные фотки выходят

на 1,6 снимаю. Подарок. Уверен, что это не нормально, но Вешаю, так, что перьрья на лебедей вешаю. Хорошие сткёкла, дорогие не всегда. Видос не снимаю

Слишком много -может быть...Проще выразиться-не знаю.

А чем rus канал отличается от не rus?