Оптимальный по характеристикам для любительского сегмента объектив Canon EF-S 18-135 mm 1:3.5-5.6 IS (первая версия). Примеры фото и обзор самой камеры смотрите на канале.
Уважаемые зрители! Этот ролик записывался уже довольно давно, с тех пор накопилось уже много фотографий, и многое изменилось. На моем сайте klintsy-blog.info в разделе «Галерея» выкладываются фото с разных мероприятий, основная часть из которых сделана на Canon EOS 70 D с объективом Canon EF-S 18-135 USM (т.е. третьей версии). Если под фотогалереей не подписан какой-то другой автор - значит, фото точно мои. Сайт существует с августа 2018 года, более ранние фото на Canon EOS 1200 D с объективом Canon EF-S 18-135 первой версии лежат в альбомах ВКонтакте, переход туда через раздел «Фотоархив» на сайте.
@@КостяКостя-ж7к Спасибо за оценку! На сайте фото с пяти камер и двух смартфонов. Если вас интересуют конкретные фото, то могу рассказать, чем они сделаны. Самое свежее видео на канале - подборка фото с самой новой камеры.
Здраствуйте. Как Вы считаете на сегоднешний день, данный объектив так же для Вас актуален как и 6 лет назад или в качестве универсального Вы пользуетесь уже другим объективом? Хочу себе для Canon 600D приобрести в замен китового универсальный, а так пользуюсь стандартным 18-55мм, есть гелиос 44-2 и юпитер 37а. Видео не использую. Ну или что посоветуете для данного аппарата в качестве универсального. Спасибо.
Добрый вечер! Для меня этот объектив утратил актуальность в 2018 году в связи с переходом на его третью USM-версию, а через год - в связи с переходом на полный кадр от Сони. Его место универсального зума занял Сони 24-105 f/4. По опыту: без универсального зума обойтись сложно, но нужно решить, для чего он нужен. Если больше для дневного репортажа - 18-135. Если нужно получить более художественную картинку или снимать при плохом освещении без вспышки - для кропа Кенон есть несколько похожих зумов с постоянной светосилой 2.8, например, недорогая Сигма 17-50 (если не ошибаюсь), похожий Тамрон и фирменный объектив от Кенон.
Нашел я более ранние альбомы для примера - первая версия 18-135: vk.com/album381602298_247377006 vk.com/album381602298_253846842 vk.com/album381602298_254114351
Всё что сказано было в видео есть в текстах. Какой смысл показывать что то не показав ЭТО со всех сторон? Например размер задней линзы у старой версии и у новой значительно отличаются по размеру. Кроме того у какой версии 18-135 есть фиксатор положения зума?
У меня не было возможности сравнивать все версии этого объектива, сначала была первая версия, потом - третья, второй не было. Фиксатор положения зума, как вы его называете, фиксирует объектив в положении 18 мм, и все. Его отсутствие на первой версии мне никак не мешало, самопроизвольно внутренняя часть объектива не выезжала. У первой версии задняя линза больше, но каких-то особых свойств это ему не придавало. Оптически третья версия мне понравилась больше, но и она далеко не совершенна.
Приглашаю в свою новую группу ВКонтакте: vk.com/club127978415 Там я буду размещать новости, интересные фото и то, что не пошло на канал. Новые видео по фото-видео-тематике скоро будут.
хочу добавить что стаб при видео жутко шумит(читай -жужжит)),на постпродакшене лучше поставить музыкальный фон,или если есть возможность ставь на штатив и вырубай стаб,теперь еще минусы в темное время ,да и даже в сумерках на малом фокусном будут жуткие шумы и смазы даже при штативе,выход используй автономную вспышку ну и паровозом я так понял с 16 года уже не было комментарий на эту тему.скажу,что в условиях недостаточной освещенности объектив крайне капризный и уникальный в этом отношении,совет такой забудь про автоматические режимы, и ТОЛЬКО ручные настройки эскпотрио)) это ВЫДЕРЖКА,ДИАФРАГМА и частично iso,тогда еще что-то будет получаться,а вообще новичкам не рекомендую вообше начинать с этой линзы, по сути- это затычка,если уж на то пошло берите 18-200( EF S 18 200mm f 3 5 5 6 IS) он и на кропе идеально встает и как портретник и как ширик,ну и так для души природу поснимать-как никак телевик до кучи)) ,но самое главное он отлично справляется в сумерках и в УНВ,и дает хорошую картинку и глубину резкости при низком и среднем iso.
Фокусировка - да, шумная в этой версии, а вот явного шума от стабилизатора я не замечал (есть очень слабый звук, но на видео его не было слышно). Возможно, вам достался проблемный экземпляр.
Мартин Лютер Кинг При съёмке данного видео используется компактная видеокамера Самсунг, ее можно увидеть на канале. Для подобного видео можно использовать штатный объектив Кенон 18-55. Те видео на канале, которые сняты на зеркалку, сняты на штатный объектив. В принципе, можно использовать и другой, но для такого расположения камеры, как у меня (на столе перед оператором) удобен штатный: 1) малое минимальное расстояние фокусировки - 25 см, 2) широкий угол обзора, 3) компактный размер, т.е. довольно короткий, 4) лёгкий, не перевешивает настольный штатив. Будет хорошо, если найдете 18-55 STM, т.е. с бесшумным шаговым мотором. Если бы я снимал на тот объектив, который показываю в этом ролике, мне пришлось бы искать другое положение камеры.
Основная разница в двигателе привода системы автофокуса и небольшая разница в оптических свойствах. USM означает ультразвуковой привод фокусировки. Он относительно бесшумен и обеспечивает более плавную фокусировку, поэтому нужен именно при съемке видео на зеркалку (если зеркалка, конечно, имеет следящую автофокусировку в режиме видео).
У меня 1300D. Я новичек в этой(зерк.фото.) сфере. Понял, что штатного объектива недостаточно. Хотелось бы получать более близкое приближение и четкое фото с размытым фоном. Хотелось бы узнать ещё, есть ли у Вас видео или может подскажете что-нибудь, как получить четкую фотографию, допустим "Портрет" человека с проявлением мелких деталей, таких как волосы на 1300D, или он на такое слаб и нужен другой более дорогой девайс? или объектив? Фото получаются, какие-то размытые с мелкой зернистостью с штатива.
Для портретов желательна светосильная оптика с фиксированным фокусным расстоянием. Из самого доступного это фикс-объектив Canon EF 50 mm f/1.8 или старая мануальная оптика через переходник. А вообще считается, что при съемке портретов излишняя четкость вредит (т.е. фото должно быть резким, но без чрезмерной детализации) - становятся видны дефекты кожи и т.д. У Кенона есть даже спец. портретный объектив с установкой "софтфокуса", но он очень немало стоит. Ну а для большего приближения, для универсального использования, можно купить такой объектив, как в ролике, или лучше его более новую STM или USM-версию. На канале есть более новый ролик про этот же объектив, но с примерами фото с массовых мероприятий.
Удобные фокусные расстояния, но разрешение хуже чем у 17-85, а вот 2 версия с мотором автофокуса стм уже сравнялась по качеству с 17-85...идеального зум объектива для кропа 15-55/2 is usm (эфр 24-88)который бы сравнялся по эквивалентным фокусным и размытию фона с классическим для фф 24-70/2,8L ll увы нет, а лучший существующий 17-55/2,8 по размытию фона равен 24-70/4L is usm, чего недостаточно, да и широкого угла 15мм не хватает ... идеальные кроп камеры, как 80D научились делать, а вот выпустить к нему идеальный зум почему-то не могут...
К сожалению, это так. Видимо, маркетинговая политика такова, чтобы те, кому нужны идеальное качество и художественное размытие фона, покупали L- серию.
Первый Клинцовский блог-канал но ни один объектив L серии не подходит в качестве стандартго зума для кропа...самый востребованный угол обзора дает объектив 24-70 для фф, для кропа это будет 15-45мм...а с уменьшением фокусного расстояния растет глубина резкости, поэтому для 15-45 уже нужна диафрагма 2 а не 2,8 как на 24-70, чтобы получить те же углы обзора и такое же размытие фона...у меня для фф 3 зума 24-70/2,8L, 24-70/4L и 24-105/4L, но так как они не подходят для кропа приходится держать еще два объектива: 15-85 с широким углом обзора и 17-55/2,8 если требуется наивысшее качество, но он не дает такого размытия фона, как 24-70/2,8 на ФФ....отсутствие идеального зума резко ограничивает возможности кроп камер, даже таких идеальных как 80D...
Скажите, точно такой Обьектив и Обьектив просто 35mm они снимают по разному или нет? Можно ли просто купить 18-135mm и насорить на 35mm и будет снимать так же как и просто Обьектив 35mm ?
А третья версия 18-135 с ультразвуковым мотором, которой я сейчас пользуюсь, еще лучше. Более резкий на максимальном фокусном расстоянии и бесшумный (очень полезно для съемки видео).
@@MihailMoskit вот именно. Но вот только STM версия конечно уже по 10-13 идет. Вот и думаю сейчас что купить для съемок в городе. 18-135 STM или сначала 55-250 IS II f4-6.0 ?
Поэтому я и советую искать б/у, новый действительно стоит неслабо. По качеству, конечно, не L-серия, но на порядок лучше "кита". Лично по моему мнению, он оптимален, когда стоит задача обойтись одним объективом. Не спорю, фиксы лучше по картинке, но зумы универсальнее. Например, снимаем репортаж, т.е. какие-то события, для местной газеты. Особое качество картинки там не нужно, качество печати газеты таково, что можно снимать и телефоном 10-летней давности, все-равно разницы не видно. Но вот ждать, пока фотограф сменит объектив, никто не будет. Поэтому каждый фотограф выбирает оптику под свои задачи. Это объектив пока у меня самый востребованный. Если у меня появится что-то новое, сразу сделаю обзор на канале.
Как думаете, если снимать стрит фото, то он лучше подойдет чем 55-250 IS II? Подкупает универсальностью, и не хочу много тратить на разные объективы т.к. новичек
