@@BMW_MAN , в 91 году кто считал украину и польшу потенциальными врагами? вот щас мы казахам продаем современные ракеты и прочие вооружения, а через 10 лет война с казахстаном будет гарантированно - они делают все как украина и судьба такая же у них.
@@BMW_MAN Если отработать схему блокировок..Например на двигатель, на использование электроники, использования отсека вооружения.. то и не страшно. Кто будет следующими врагами - никто не знает. Может и Индия быть. Китай. Или саудиты.. Блокировки можно сделать таким образом..чтобы они были по всему самолёту, то есть чтобы их исправить, то это должно стоить дорого. По сути переделка всего самолёта. А с другой стороны хакеры не смогут заблокировать сразу всё, если вдруг захотят. То есть самолёт будет функционировать в целом. Но если допустим страна превратилась в потенциального противника, но не хочется начинать войну. Можно в случае нарушения нашего пространства ( например военной базы в Африке или Сирии ) заблокировать отсек вооружения. А если начнется война, то включить блокировки по полной. Так проще манипулировать.
Так так и делают, с сильно урезанными функциями. Поэтому воевать российским вооружением против России не получиться. Так пошло еще со стрел. Когда чеченские боевики пытались сбить стрелами( российского производства) российские вертолеты. Лоханулись. Стрелы по своим не работают( там начинка специальная, да и обойти не получиться, стрела вообще работать не будет), уходили в сторону. То бишь, вроде все как положено, оператор наводит на цель, происходит захват, Пуск, только ракета до цели не доходит, уходит в сторону. И так со всем вооружением.
Если предусматривается их включение в состав ВКС, то да, а если товар чисто экспортный, то не нужно. Заказчики обеспечивают нас доходом, а это тоже немаловажно.
Наши инженеры и авиаконструкторы всегда были на высоте.Будем надеется,что данная модель, удовлетворит потребности наших пилотов и в реальном бою с противником он покажет на что способен.🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Нормально всё, без паники. Цыплят по осени считают. Работайте ребята, никого не слушайте. Всё будет хорошо я узнавал. Удачи всем нашим инженерам, ученым, разработчикам. Удачи вам парни!!!
@@АлександрОсадчий-р5б Черезчур оптимистично в 2026 в серию... У него ещё первого полёта не было. А, от него обычно несколько лет в лучшем случае. Обещают первый полёт в следующем году... Вот когда первый полёт произойдет, тогда и поговорим.
@@Fms_43procent Антисоветские бездари могут только увольнять рабочих и продавать станки извлекая из этого прибыль. Как только будет договорняк, всё скатится в совсем унылое. У капитализма колонии свои законы.
@@Fms_43procent Это всё что могут делать антисоветские бездари. Уволил рабочих - сократил расходы. Сдал станки в утиль - получил прибыль. Пошел на повышение. Вся вертикаль из таких построена.
По планеру и его незаметности у меня нет данных. Однако на Су-57 он получился косячным и светится как истребитель 4-го поколения выпуска 80-х годов прошлого века. Я далек от авиации, но военспецы говорят что пока наши инженеры не родят плоское сопло, и Су-75 будет тоже светится точно так же.
отказ от однодвигательных истребителей в начале 90-х, это огромная ошибка... не зря речь в видео, внезапно, идёт о "низкой стоимости летного часа". ВС РФ очень нужен однодвигательный универсальные носитель. F-16 в своё время делали под впечатлением от Миг-21.
Сейчас всё коммерческое нет госуд. корпорации мо может заказать, а они заказ берут, что бы оплата на всё 100% поступала, а когда всё готово поют по другому на торговлю, а мо подождёт, надо с этим что то делать. Вроде их предупреждали в первую очередь обеспечение МО. А потом коммерция. Наверно Путина доводят до того состояния, что бы национализировало государство, а это самый лучший вариант, но до этого надо и создать положение, терпеть.
Су 57 победит легко всё человечество, а эта машина уже будет воевать на меж галактических войнах, с звхватчиками с Альфа Центавра, короче, всем хана, а мы ещё и не начинали))))))))
Оплатили его разработку и производство первые потенциальные покупатели Су-75 арабы. Когда выполним заказ, тогда и начнём клепать себе, с некоторыми модернизациями и, возможно, на ещё одном построенном заводском конвейере.
Предлагаю каждый истребитель намеровывать плюс добавить систему самоликвидации , у каждого истребителя будет свой кейс в России , в случае захвата чужими войсками назвать на кнопку и истребитель взлетит к чертям тем самым враг не получить технологии.
какие технологии??? россия в плане электроники слаба. только в 25 году появится отечественный литограф, который может покрыть кое какие потребности в оборонке. когда в мире уже вот вот начнут печатать 1-2 Нм, в россии это будет только еще 40нм...
Тут многие правильно спрашивают, почему экспорт в приоритете. Моё диванное мнение, что экспортный вариант без супер пупер технологий просто легче и быстрей сделать, а заряженную по полной модифицацию надо долго и секретно испытывать. Под какие задачи лёгкий тактический мы примерно догадываемся, но насколько расширят набор задач для лёгкого тактического это по любому секрет. Парк миг-29 по любому пора менять, ну или конечно же модернизировать, наши старые машинки как прекрасное вино, становятся только лучше. Даже Т-55 нашли применение.
@@АнтонВасильев-и4и смена старого вооружения на новое идёт по всему мира, отставать нельзя. Если страна может делать новое - это хорошая новость, и говорит она о многом. Больницы итак строят новые + ремонтируют старые везде и постоянно, вижу свои глазами.
ПО надо просто в случае использования против РФ блокировать со спутника шифровальщиком внутренним и все. А чип который шифрует в случае извлечения делает самолет просто бесполезным
Тут что хорошо, что двигатели такие же как СУ-57, по сути это уменьшенный вариант СУ-57. Это как с автомобилями, на базе существующей легче создавать, чем другой, с нуля. Вот мне кажется что F-22 и F-35 - это совсем разные самолёты.
@@reenjeer ну да, не всех ещё обеспечили яхтами и дворцами, хотя денежки в бюджет текли рекой именно в те годы, учитывая цены на энергоносители в те года
Не коректно сравнивать стоимость истребителя с завода, нужно учитывать стоимость обслуживания и уровень квалификации наземного персонала. С учетом продолжительности службы и стоимомти ремонта или замены двигателя и других модулей. Сроки эксплуатации двигателя могут очень оличаться в разы, не говоря о ремонте в поле.
цену F35 везде озвучивают вообще без стоимости двигателя и ничего - всем нравится так... 🤣🤣 а уж сколько миллиардов надо на обслуживание 1 самолета - вообще молчат.
а зачем? вон произвели 10 штук. один удар по аэродрому атакмс и все самолеты вышли из чата. смысл производить, если не могут сделать гараж железобетонный для него.
Это первая машина с Ии и я думаю что искусственный интеллект будет лучше ибо он может угробить врага так как будет помогать летчику на максимальных перегрузках и воабще в полетах плюс искусственный интеллект будет управлять вооружением
Пока страна-разработчик не поставит эту модель на вооружение своих ВКС- его никто покупать не станет: именно это произошло с весьма неплохим "МиГ-35", хотя он по всем параметрам превосходит западные аналоги! Коммерсанты хреновы...😢
особенно если учесть, что США давит на все страны мира, чтобы они покупали только американское оружие, а российское ни в коем случае не покупали. Это не коммерсанты у нас плохие, это потенциальные покупатели плотно накуканены США.
Там нечего копировать, этот самолёт и создавался для экспорта, это самый дешёвый истребитель 5 поколения Ростех хочет на этом сыграть, многие страны попросту не могут себе позволить ни F-22 ни F-35 в большинстве своём Су-75 не соответствует истребителю 5 поколения и даже 4++ не соответствует, Китаю твой Су-75 не нужен поскольку у них идёт производство своего истребителя 5 поколения, правда почему то все его характеристики засекречены, в убыток себе продавать никто ничего не будет, просто чётких требований для истребителя 5 поколения не существует, поэтому даже кукурузник можно назвать истребителем 5 поколения, Ростех на этом и будет играть продавая эти самолёты.
Это изначально ЭКСПОРТНЫЙ вариант самолета, т.е. там критических технологий либо совсем нету, либо минимум. Второй момент разобрать то разберешь, а вот технологию производства самих деталей и узлов просто просветив рентгеном(любым другим способом) ты не получишь. Это нужно именно документацию и станки выкрасть/купить.
а где им еще брать? у них хотя бы хватает мозгов скопировать. а у нас в армии и впк даже скопировать не могут. точнее начинают в ужасе копировать когда уже ракеты врага на голову падают, тогда начинают изучать шторм шедоу, хаймарс, атакмс, планирующие бомбы, комплекты ждам для обычных бомб,. рэб, пво , танки и бмп . хотя если бы все это скопировали и изучили уроки войны в ираке 93 года, то и потери были бы в СВО не 400 000, а как у сша в ираке 12 человек и то случайно.
потому что не существует уже давно КБ МИГ. завод Сокол, где раньше выпускали миг25,31, 29 , 21,23 сейчас способен лишь ремонтировать и модернизировать уже имеющиеся машины. их купил СУхой. все. история МИГов закончена. чтобы иметь два производителя самолетов нужно населения в 2-3 раза больше.
лучшие фантазии. Нет смысла спорить что лучше су-57 или f-22 если сушек 10 штук (было до прилёта по аэродрому) а f-22 200, то-же про су-75/f-35 0 против 1000+
@@ДенисФедоров-ь3у На зарплате сидишь у любителей зиговать или идейный? Су-57 действительно нечего сравнивать с Ф-22, потому что Ф-22 уступает по характеристикам даже Су-35. Да что там Су-35, он даже к Су-27 не сможет подойти (против которого кстати и разрабатывался), у последнего зона поражения в 2 раза больше. Сушек 10 штук? В твоих фантазиях что ли? Только за прошлый год их 24 выпустили, и в этом опять 24 будет. Прилет по аэродрому? Какому, они исключительно на Дальнем Востоке базируются, фантазер. Ф-35 - это которая копия советского Як-141, с такими проблемами как невозможность работать при нагрузке в 4G, ибо отваливается хвост? 😂 И к чему сравнивать количество? типа если у меня алмаз, а у тебя мешок кизяков, то кизяки с этого лучще что ли стали? 😂
@@juliap.5375 🤡🤡 По каким характеристикам су 57 превосходит f22 у меня к тебе такой вопрос ? По перегрузкам даже су 57 сосёт и список подвесов у су 57 скудный по сравнению с f22 плюс радио заметность скудная у су57. Ида по официальным же данным минобороны су57 всего 10 это пиздец как мало. Далее су57 и f35 тоже самое у f35 лучше макс. перегрузки лучше скрытность лучше двигатель и дистанция полёта. Помимо этого f35 очень хорошо координирует действия считай летающий комп. Он может получать информацию извне и проецировать это всё пилоту в шлем , монитор может наводить ракету по данным например с AWACS и вообще не включать радар и оставаться невидимым для радаров и систем СПО и при этом бить по целям исходя из внешних данных . Также он может передавать эти данные далее а может и сам их дополнять. Всего этого нет у су 57 так ещё и их 10 а f35 1000+ в общем даже если будет дуэль один на один то су57 просто не сможет увидеть F35 и при этом сам словит ракету от f35. Думай теперь сам кто же лучше? А ещё про перегрузку ну здесь прям бред f35 может выдержать более 6G в самой слабой по этому параметру версии . В максимуме он выдерживает 9G перегрузки. Так что су57 и здесь смог сравняться с F35 10-9 G только один параметр нормальный это мало.
@@juliap.5375 ты чисто от балды пишешь? К 2028 году всего планируется 76 штук (ТАСС), максимальная цифра произведенных за прошлый год, которую я встречал это 12. Многократно заявлялось что су-57 принимают участи в СВО, по твоему они туда с Владивостока каждый раз летают? Удар был нанесён по аэродрому Ахтубинск, это подтверждает fighterbomber, Кирилл Федоров и спутниковые снимки! Отрицать этот факт может лишь полностью неосведомленный человек или человек на зарплате. Остальную ахинею про сравнение самолётов даже не вижу смысла комментировать, пей таблетки, читай книжки, удачи
@@juliap.5375 про 24 шт ты тупо выдумал точно так-же как и всё остальное. Неоднократно заявлялось, что су-57 принимаю участие в СВО, очевидно летают они туда не с Дальнего Востока, удар был по Ахтубинску подтверждают это fighterbomber, alconafter и даже спутниковые снимки. Что общего между як-141 и ф-35 кроме факта наличия вертикальной посадки (при том, что реализована они совершенно иначе) решительно не ясно. Про характеристики и зоны поражения даже комментировать нет смысла. Пей таблетки, читай книжки, удачи.
Вы о чем болоболите, какие кукурузники, если даже автобусные рейсы в глубинке государство дотирует, иначе загибаются собственники, откуда у глубинариев деньги на самолеты летать?😅 В общем самолеты, так же как и эти теплоходы и разлюли-метеоры только там где нету дорог, в остальных случаях - поезда и автобусы😆
@@user-bp8ht1qe3k Строго говоря никто. Изначально вообще никаких поколений не было, потом взяли, выделили ключевые этапы и стали так относить машины к неким поколениям. Ну и в журналах в 1970-80е обсуждали, мол какие характеристики будут у будущего 5 поколения, предлагали, отвергали, спорили. Вот типа так появились. Потом когда в Штатах не справились с двигателем, они связанные с этим критерии взяли и просто "забыли", поэтому строго говоря Ф-22 пятым не считается, а однодвигательные машины априори не могут им являться, но все пишут мол что "пятое", хотя Су-57 стал первой машиной которая полностью соответсвует всем критериям объявленным в 80е годы и даже больше. Вот ныне в журналах обсуждают какие критерии будут у 6 поколения, консенсуса ещё нет, а Штаты уже говорят, что делают :) Короче, относиться к этому можно как угодно. Понятие очень условное и скорее больше рекламное.
Не удивился, что крымский мост построили не смотря на прогнозы укроэкспертов? Гиперзвуковые ракеты тоже уже летают и по твоей окраине. А, тебе рассказали сказку, что невозможно создать такие ракеты и "Кинжалы" сбивают по 6 штук за раз, только мы вам не покажем сбитые и сразу. И что там не так с "Арматой"? Не волнуйся, они тоже скоро пойдут в бой.
Хорошо, планер сделали. А что с электроникой? Современные системы управления самолетом и вооружением в РФ не производят вообще или только на зарубежных компонентах. Кстати, одним из условий соответствия 5 поколению, индеграция истребителя в единую систему управления войсками. У России такой системы нет, даже с обычной радиосвязью проблемы на фронте.
1. Нет такого критерия, не выдумывай. Когда вырабатывались критерии к машинам 5 поколения, идея Огаркова о сетецентрических войнах была в новинку, а на Западе вообще неизвестна, она у них только в нулевые сформировалась, через 20 лет как утвердили требования к машинам 5 поколения. А вот СССР, наоборот, её уже отрабатывали ещё на учениях Запад-81, собственной этому и посвященным. У России эта система с 70х развивается, с большим опережением остальных стран. На т/к Звезда были документальные фильмы этому посвященные, там отлично показано что это такое. 2. Всё прекрасно производится, опять какие-то фантазии, да ещё и про зарубежные компоненты (за их использование статья уголовная). 3. Что значит «с обычной радиосвязью»? С каких пор самое передовое что может быть в армии - связь (из которой выросли целые направления в науке, целые разведки и тысячи изобретений) стала чем-то "обычным"? 😂 И что значит проблемы? Российские комплексы связи на голову лучше иностранных. То, что они не везде есть, это вопрос отдельный, может проблема с распределением (когда кстати, где, решили или нет?), может не считают что их нужно применять. Например когда брали аэропорт под Киевом, там можно увидеть на плече что у солдат вообще индивидуальные комплексы связи через спутник, это известная система при которой в режиме реального времени видно каждого солдата. Такие же системы можно было видеть ещё у ССО в Сирии 10 лет назад. То, что массово всем подряд не раздают, не значит что есть проблемы.
@@juliap.5375 1. Фильмы Звезды, имеют мало общего с действительностью, которая вскрылась благодаря войне в Украине. Если не в курсе, то в феврале 2022 российские военные ориентировались на территории Украины по бумажным картам, часто неточным и имели проблемы с навигацией. 2. Удивительно слышать про запрет на зарубежные компоненты, когда их находят при изучении вооружения РФ. Хотя их использование пытаются скрыть, стирая лазером маркировку. 3. Вы наивно полагаете, что все военнослужащие в армии оснащены как бесславно погибшая в Гостомеле российская десантура? Послушайте, что рассказывают военкоры и сами солдаты о состоянии элементарной координации и связи между подразделениями. PS Вы мне не друг, не родственник и я не пил с вами на брудершафт, так что возьмите за правило обращаться к незнакомому человеку на вы!
Чек мейд Ростех, конструкторская документация , Минпромторг, Мантуров, первые производственные образцы, несколько потенциальных зарубежных заказчиков и так из года в год...бытие определяет сознание...
Для начала "чекмейт" шахматы, а не чек мейд. Насколько я знаю су75 как идею показал пару лет назад. А уже готов летный прототип для испытаний. Это очень быстро, по меркам авиационной промышленности, особенно с учётом того что это абсолютно новый самолёт, а не развитие предыдущей модели.
@user-ez2ey3ml1x В случае Су-57 прототипы делали по технологиям 1960х годов. Такие технологии давно отработаны, и не могли вызвать существенных задержек. Нарисовать проект в программе проектирования - также не составляло труда если нет нацеленности создать фюзеляж как основу Stealth технологии. Цилиндрические мотогондолы - наверное потому, что использовали окружность/циркуль, а не требования к характеристикам Stealth. Зато можно быстро нарисовать.
Я вот одного не пойму почему Китайский J-20 с движком вдвое менее мощным чем у любого другого самолета из списка называется истребителем 5 го поколения ?🤔
Они постоянно что-то планируют, видео снимают и делают презентации с картинками, а потом просто переносят сроки вправо, так что это всё очередной звездёж.
Круто, что появляются новые проекты. Не круто, что вместо того чтобы оснастить такими самолетами свои силы, их продают за рубеж (ну если и продавать, то тогда чтобы окупаемость была такая, что один продал, и на выручку сделал еще 5), еще в коментах увидел про блокираторы, реально, если продавать, то только с ними, а то фиг знает куда они уйдут.
Только и слышим что в этом году запустят в производства то в следующем году все новые самолёты россии , а воз и ныне там , устали лапшу с ушей снимать один лохотрон
@@Urri-qu5zh"тебе к подъезду должны подогнать?" ---- Ты хоть понимаешь весь идиотизм этого своего вопроса? Да, должны подогнать к подъезду, поскольку делается это всё на деньги налогоплательщиков - то есть нас всех. Было интервью Путина 2015 г., в котором он расхваливал танк Армата и упомянул, что государство вбухало в его разработку 250 млрд. руб. наших с вами народных денег. И это на 2015 год! Вопрос: где теперь этот танк? И второй вопрос: сколько на 2024 г. потратили народного бабла на эту самую Армату? Триллион рублей?! Поинтересуйся САУ "Коалиция". Её уже 21-ый год как конструируют - ещё с 2003 года, а воз и ныне там. То же самое, судя по всему, будет и с Су-75 "Чекмэйт" - родившиеся сегодня младенцы постареют и поседеют, а власти будут всё сдвигать сроки вправо, ссылаясь то на западные санкции, то на "тяжелое наследие большевицко-русофобского Совка" (кстати при "Совке" лёгкий танк Т-60 за месяц спроектировали и через полгода он уже выпускался, серийно), то на "пятую колонну" из навальнистов, то на заговор мирового сатанизьма супротив православной матушки-Руси. Плохому танцору вечно бубенцы между ног мешают.
@@user-iz6zm7jn4b Даже лень отвечать на этот тупой высер . Ты правда считаешь что МИНобороны должно отчитаться перед тобой ? Может еще схему шахт с ядерным оружием тебе на почту отправить ? Тоже ведь на наши налоги . И с какого перепуга мы должны новейшие Т-14 закинуть в мясорубку когда там Т-72 , 80 , 90 прорыв неплохо справляются ? Может новейшее вооружение оставить до более серьезного случая ? Хотя тебе с дивана виднее .
@@Urri-qu5zh для какого такого более серьёзного случая необходимо оставить Армату Т-14??? Первоначально объявленные Президентом цели СВО уже не достижимы - не будет никакой денацификации демилитаризации Украины, поскольку подобные цели означают либо захват всей территории Украины или хотя бы 80% процентов оной или же слом текущей украинской государственности с формированием вместо неё новой - пророссийской. Ни то ни другое на сегодняшний день уже не возможно. Уже даже сам Президент объявил условия перемирия и в их числе не значится ни демилитаризации ни денацификации Украины. Почему сложилась подобная хреновая ситуация? Да потому что у РФ так и не возникло НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО перевеса над странами коллективного Запада. И это ведь при том, что Запад выделяет военно-техническую помощь Украине в год по чайной ложке и к тому же ещё не выделял ей своих самых интересных средств вооружений. А ты тут пишешь, что советское старьё Т-62, Т-80, Т-72 дескать "отлично справляется". Да мы видим как оно отлично справляется - по принципу если не сожрать Украину, то немножко понадкусывать, как Финляндию когда-то при Сталине (Финляндия, потеряв 12% своей территории, таки один хрен процветает, входя в двадцатку стран с самым высоким уровнем жизни и прав и свобод населения). Почему так происходит? Потому что всё самое замечательное российское вооружение в основном красуется на выставках вооружений, да в пропагандистских роликах, а в войсках в основном лишь старое доброе советское железо, которое когда-то может и задавало жару, но сейчас уже изрядно износилось и устарело, так как ничто не вечно. Для чего более серьёзного берегут Армату Т-14? Для войны с НАТО, что ли? Так такая война немедленно перескочит с сугубо конвенционального оружия на ядерные удары, а ежели такое будет, то там уже всё равно, что там осталось у России в загашнике - хоть Армата Т-14 хоть древние Т-34. Без разницы уже будет. Что это вообще за танки такие, которые берегут? Танк это расходный материал на войне, если только это не экспериментально-выставочный экземпляр или музейный экспонат. Пока нехило гибнут экипажи российских танков, Армата Т-14 красуется в роликах да на урапатриотических сайтах, фактически отсутствуя в действующей армии. Почти триллион рублей - в жопе! А если подсчитать сколько финансов угрохали на САУ "Коалиция" так там и ещё один триллион будет. Наши непостроенные школы, больницы, дороги оказались конвертированы в чьи-то виллы и яхты. Вот что такое капитализм в российских клептократических реалиях.
В России производят и имеет успех только коммерческие проекты, нужное для страны никому не интересно. Пример армата или истребитель 5 поколения, они не интересны для коммерции. Примеров много. Напомню, в СССР ТУ160 передали армии раньше, чем они прошли полностью испытания. Ими до сих пор так гордится Россия, приписывая себе достижения дедов. Нельзя всё мерить только выгодой. Это тупик для страны, потом поймёте.
Ахуеть 😳. Я в шоке, что ещё совсем недавно он был на уровне концепта, и многие (в том числе и я) считали его очередным долгостроем, который дай бог лет через пять только полетит, а сейчас уже уже опытный образец готов Неужто отечественной ВПК наконец выздоровел
После СУ-57 и Т-14 Армата о которых говорили что они будут лучше и дешевле американских и европейских аналогов, что генералы НАТО ужасе. И которых нету до сих пор даже пару сотен слышать снова всё это Бла-Бла-Бла даже не смешно.
Сразу продавать,вы свою армию сначало вооружите,а потом за рубеж продавайте.26,27год установочная партия будет...да если нам позволят к тому времени произвести что нибудь. НАТО на границах .мы на пороге ядерной войны.нам не завтра нужно вооружение,а сегодня,сейчас.
Здесь логика скорее в другом, если Мы к этому времени позволим Нато что-то создать. И Нато на грагицах с 90х годов, ничего не изменилось кроме того что Нато лишилось более 80% своих запасов сухопутной военной техники, а Вкс как пополнялись ежегодно 100 истребителями так и продолжают, при этом поставки зарубеж также ежегодны. Про "ядерную войну" упоминать нет смысла, противнику его нечем начинать, 50-летние "Минитмены-3" летают через раз, ни одна из 45-27-летних Ohio с 1997 года не в состоянии произвести залп более чем двух Trident-2d5 плюс и у этих последние пуски неудачные, ракетам более 32 лет. А у России термоядерная триада обновлена на 100% да и Ояк Росатома производит в год более 90% от мирового количества боеголовок. Что в принципе ни для кого в теме не секрет.
@@Александрович-з4щО ядерной войне реч не идет максимум один взрыв !! После вмешаются представители высших цивилизаций!! Отдавать планету на откуп дуракам никто не позволит так объявил Межзвездный Союз!!! Через контактеров. 😊😊😊😊😊😊😊😊😊
@@b623240 холодная война проиграна,Россия приняла правила да и не только правила но и законы вы уверены что слово экспорт может замазать то что происходит с 91 года нас продали выросло новое поколение которое верит вам но увы не мы!
По закону для Минобороны завод обязан продавать продукцию по себе стоимости, то есть на поставках в армию много не заработаешь, поэтому и продают на экспорт, чтобы было больше денег и можно было например новые станки купить. У России очень развита военная авиация, а теперь перестать, чтобы было с ней без экспорта
Что за бред??? ))) вангую , что до 30 года даже не будет прототипа . Это очередной попил денег. за почти 30 с лишним лет, кб Сухого не сделало ни одного другого формфактора истребителя, рожала су57 10-15 лет. Так как может произвести новый по компоновке однодвигательный истребитель за 3-4 года ?
3:00: Tyaga na forsage 16-18 tonn, a u F16 raza v dva menshe. СамолетF16 может быть оснащен двухконтурным турбореактивным двигателем Pratt&Whitney F100 или турбовентиляторным General Electric F110. Его масса без боекомплекта составляет 8910 или 9017 кг соответственно. В случае использования дополнительных подвесных баков общий вес увеличивается на 448 кг. Он способен нести от 3986 до 5542 литров топлива. Максимальная взлетная масса составляет 21 772 кг. F100 обеспечивает бесфорсажную тягу в 7900 кгс, а F110 - 7781 кгс. В режиме форсажа они выдают 12 900 и 13 100 кгс. Pogorjachilsa nemnogo - ne v dva raza moshne, a v poltora. Drugoe delo, chto satanisti ih naklepali pod desjat tisjach, a u nas ih esho net v vojskah. V seriju pojdyot tolko v 2027.
