Вдячність Вам шановний Автор!!!Ви як той маяк, що світить історичною правдою та допомагає не розбитися об скелі брехні, фальсифікацій, видумок та підміни понять!!!
Шикарно Ви, пане Авторе, згадали за "харошіх русскіх"! Вони хроші, коли їх їдять черви. І ЛИШЕ в цьому разі!!! І ніяк інакше!! Коли це дійде до охлоса?!
Европейцы в 15- 16 в создали растянутую историю. Как у основоположников у них легко читаемые дубли и их заполнение. Например Карл и Фридрих. Между рождениями, свадьбами и приходом к власти, коронацией и тд разница 306 лет. Московсковия переписывает историю Руси под европейскую хронологию при Екатерине и все факты новой, придуманной хронологии погоняет под хотелки россии. Автор все силы тратит на восстановление истории Украины, но... До тех пор, пока Автор не разберется в короткой то есть реальной хронологии Руси, он точно так же как и московские ученые будет манипулировать вымыслами придуманными при екатерине. У него киевские князья это верховные правители Руси, а московские князья ни какие не правители московии, а так , герцоги на болоте. Вроде мелочь, но как это по русски.
,,Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека, он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринять действительность как таковую ".академик Павлов.
@@nikolay-t6497 сто раз зарекался отвечать на один вопрос. История может быть реальной только цельная и непрерывная. Но попробую. Третья, четвертая минуты. Автор рассказывает о единой Руси и о более поздних определениях Киевская, Московская и тд. У автора тут манипуляции в следствии постоянного отсутствия информации о времени и территории соответствующей именно этому времени. Автор показывал десятки ранних карт. Почти на всех картах надпись Русь на территории Галичины, а не на поднепровье. С течением времени к Руси присоединялись новые земли, вплоть до московских земель после Куликовой битвы, которую автор отрицает. На восьмой минуте автор, что бы обосновать свое мнение о подчинении московских князей ханам Орды, утверждает, что каким бы князь великим не был, он всегда кому то подчиняется. Кому подчинялись Святослав, Владимир и остальные, правившие в Киеве?
Дякую за вашу працю 🙏 Дуже сподіваюсь, що нарешті зможемо відбитись від цих рабів орди на всіх напрямках і у всіх сферах💪 Слава Україні 💙💛 Ганебна смерть російським ворогам і зрадникам України 🇺🇦
Дякую автору. Підтримую викриття "хороших русских"! Вони є дуже небезпечними для нашої державності. Але у них є слабке місце"ахилесова п'ята", а саме їхнє бажання себе асоціювати з демократією, що вимагає від них визначитися щодо абсолютної свободи народів ерефії, права націй на самовизначення та власну державу. Ось тут "хороші русскіє" закінчються!
Автору міцного здоров'я 👍🇺🇦🤗. Нещодавно натрапив на статтю історикині Ольги Щодри. Тема дослідження етногенезу слов'ян. Там вона підтримувала автохтонність слов'ян, відкидала всякі норманські теорії творення Русі. Ще має монографію, хочу почитати, але в книгарнях не має. Надихають такі нові підходи до вивчення історії, там є багато такого що розповідав Автор. 👍
Питання порушеної теми Величезне та недоведене... Пане Автор❤, кожного шкільного вчителя Вашими семінарами підтягувати. Прикро, що на 9-му році війни питання історичної обізнаності не окреслено. Величезна подяка!
Дякую, дякую, дякую !!! Виникає питання - чи у якогось ще народу світу, держави світу є настільки заплутані історичні лабіринти фальсифікацій, як в нас ? Чи це лише нам так ,,пощастило,, вляпатися у такі відносини із сусідами...Наші добрі наміри ( Божий світ руської віри) обернувся на ярмо для цілого народу на віки. Уявімо, що міссіонерів , прибувшіх до Африки чи на Острови Океанії в різні часи, поневолили і змусили повірити , що вони племенні африканці , або з племен ( не знаю назв - умовно якихось племен) островітян. І з часом ці африканці ( островітяни) починають зазіхати на території європейських/ американських країн звідки ті міссіонери колись приїхали з просвітою і Божим світлом.Змушують повірити , що ,, мьі с вами один народ" , вьі просто забьіли об єтом, а колір шкіри - та це пусте, вьі теж були темношкірими колись. Жеееесть...
Вподобайка Автору.Темник- московитська інтерпретація військового звання ТУМЕНБАШІ - рос.Вікіпедія.(дослівно- головний прапороносець,якщо я не помиляюсь)
Згодна з кожным Вашым словам, дзякуй вялікі, шаноўны спадар,за цікавасць інфармацыі,за падрабязнае растлумачэньне пра этнас і тытулы,на беларускай мове гаспадар, гэта хазяін. Слава ЗСУ!🙏
@@SergSuchkoffKharkovUkraine для мяне вельмі важна,каб перамога была ў Украіне,каб супакой украінскаму народу прыйшоў, вельмі шкада ўсіх і людзей,і жывёл ўсякіх,і звяроў лесных,і прыроду,а у нас ўсё яшчэ наперадзе, мабыць. Слава ЗСУ 🙏!
Десь читав, що поляки сміялися з титулу Івана III, який додавши до свого титулу "всея Руси", почав називатися: "царь московский и всея Руси". Вони ж його називали: "царь московский та СВОЄЯ Руси", тим самим підкреслюючи, что титул вигаданий.
Браво авторе! Дуже інформативно, арументовано і доконано. Побільше би коротеньких відео хвилин на 10-15, пояснюючих прості але спірні питання, яких величезна кількість.
Щиро дякую за працю на благо правди про історію Руси -України❤! Наснаги Вам і успіхів! Здоров'я та натхнення! Чекаємо нових роликів, треба вже писати і друкувати свої роботи, щоб правильно вчити наших дітей та онуків❤
🇺🇦Прочитайте Тичину зараз! Актуально...аж холоне кров. 🙏🙏🙏 Я єсть народ, якого Правди сила ніким звойована ще не була. Яка біда мене, яка чума косила! - а сила знову розцвіла. Щоб жить - ні в кого права не питаюсь. Щоб жить - я всі кайдани розірву. Я стверджуюсь, я утверждаюсь, бо я живу. Московіє! Мене ти пожирала, як вішала моїх дочок, синів і як залізо, хліб та вугіль крала… О, як твій дух осатанів! Ти думала - тобою весь з'їдаюсь? - та, подавившись, падаєш в траву… Я стверджуюсь, я утверждаюсь, бо я живу. Я єсть народ, якого Правди сила ніким звойована ще не була. Яка біда мене, яка чума косила! - а сила знову розцвіла. Сини мої, незламні українці, я буду вас за подвиг прославлять,- ідіть батькам на допомогу й жінці, дітей з ярма спішіте визволять! На слобожанських нивах, на подільських, на Чорнім морі - я прошу, молю! - вбивайте ворогів, злодюг кремлівських, вбивайте без жалю! Нехай ще в ранах я - я не стидаюсь, гляджу їх, мов пшеницю ярову. Я стверджуюсь, я утверждаюсь, бо я живу. Повстань! І з ран - нове життя заколоситься, що з нього світ весь буде подивлять, яка земля! яке зерно! росиця! - Ну як не сіять? Як відсіч ворогу не дать! І я сіяю, крильми розгортаюсь, своїх орлів скликаю, кличу, зву… Я стверджуюсь, я утверждаюсь, бо я живу. Ще буде: неба чистої блакиті, добробут в нас підніметься, як ртуть, заблискотять косарки в житі, заводи загудуть… І я життям багатим розсвітаюсь, пущу над сонцем хмарку, як брову… Я стверджуюсь, я утверждаюсь, бо я живу. Я єсть народ, якого Правди сила ніким звойована ще не була. Яка біда мене, яка чума косила! - а сила знову розцвіла. Кремлівська гидь, тремти! Я розвертаюсь! Тобі ж кладу я дошку гробову! Я стверджуюсь, я утверждаюсь, бо я живу. Павло Тичина П. С. Це оригінал. 💙💛
Автору бажаю написати «Історію України» з урахуванням відомих фактів. Відновлення історичної справедливості важливіше за відновлення інфраструктури… бажаю успіхів
Дякую Авторові за Вашу працю . Це найцікавіше та найгрунтовніше викладання історії яке я чув .Discovery ,, відпочиває" З нетерпінням чекаю на наступний випуск.❤ Сили та натхнення Авторові.
Успіхів вам у вашій справі!; Дуже подобаються слухати ваши дослідження та висновки щодо історії нашої держави та українського люду, української мови!!!❤❤❤
@@user-uz9yl3gg7t Нравы антропофагов более дикие, чем у любой другой расы. Они не соблюдают справедливости и не подчиняются никаким законам. Они кочевники, и одежда у них скифская; но язык, на котором они говорят, свойственный им самим. В отличие от любой другой нации в этих краях, они каннибалы. - пер. Джордж Роулинсон , 1858-1860 гг. Позже Плиний Старший писал в своей «Естественной истории» , что те же самые каннибалы около Скифии носили на груди человеческие скальпы . Антропофаги, о которых мы уже упоминали, жили в десяти днях пути от Борисфена, согласно рассказу Исигона Никейского, имели обыкновение пить из человеческих черепов и накладывать скальпы с прикрепленными волосами на головы. грудь, как множество салфеток. - пер. Джон Босток и Генри Томас Райли , 1855 г. Аммиан Марцеллин написал в своих Res Gestae описание антропофагов. Рядом с ними находятся меланхламы и антропофаги, которые бродят по разным участкам земли и питаются человеческой плотью. И этих людей так избегают из-за их ужасной пищи, что все племена, которые были их соседями, удалились от них на расстояние. Таким образом, вся эта область к северо-востоку, пока вы не дойдете до китайцев, необитаема. - Книга 31, Лондон: Бон (1862 г.)
Дякую, Авторе. Щось запорєбриком, в унісон, пішли відео про пояснення "всея Руси"..У Яковенко, у популярного " Прєдседатєля СНТ"....Хватають на ходу нашу історію як унітази і пральні машини...
@Woolf Dann , мені подобається наблюдати за шизофреніками..))) Їм шизики- фальсифікатори минулих столітть залишили коробочку з пазлами із різних колекцій. Тепер сидять на підлозі і складають: "Вот - Русь..вот, наверное, Русь....здеся, похоже на Русь....тут, если подрезать, то подойдет под Русь....вот тут - дорисуем, почти незаметно...здесь уже кто-то дорисовал...но красиво..назовем ето - " любовь к античности....арабской вязи"...Блин...какая-то нерусь получается...Давай, все сначала....Может варягов призвать на помощь?.."
Захоплююсь Вашим логічним мисленням і майстерністю в пошуку причинно-наслідкових зв'язків!!!! Ви - СПРАВЖНІЙ історик!!!! Дякую Вам за Вашу ВЕЛИКУ ПРАЦЮ!!!!
@woolfdann2679 Давньою Русь точно назвати не можна, тому що існувала лише одна Русь. І зараз такої держави немає. Є її спадкоємець - Україна. А чим відрізняється Русь середньовічна від древньої я не знаю. адже вона була одна!
@woolfdann2679 Можливо ти і правий у чомусь. Але ж головне - суть. А не корегувати правопис. Взагалі дякую, дійсно чистоту мови потрібно підтримувати. ❤
@Woolf Dann -Давньої, або середньовічної Русі. Древня - то московитський покруч.- Не знаю, пане, чого ви так вирішили, але слово древній(дуже старий, старовинний) давнє українське слово. Принаймні в 16 столітті його використовували, а може й раніше - треба пошукати.
@Woolf Dann Ось слово древні...: - самое подобіе хво, пр(о)рковъ єго древнихъ, и Апостоловъ сты(х) показили, Бороды и усы поголивши мужский образъ В женский преманаючи Не оному ли то кволи папі который малого папежка былъ оуродилъ (Острог, 1587); - То чудо паче всіхъ древных чудесъ(Чернігів, 1646); - ...пристойне направитися и до своее оздобы древнее прийти могла(Городок, 1640); - perantigus, дрєвний, вєтхий, старий(1542 ЛС 306); - не маємо того приймовати за повинно, ані древних стих отц нарушати постановеня(сер. 17 ст); - Живот мой древніє и в очах моихъ мрїє(1 пол. 17 ст). Ще слово древній використовували, в своїй творчості - Леся Українка, Марко Вовчок... Є підозра, що воно запозичене з церковної книжної, але не з російської точно.
Автору - респект! и ещё добавлю... ну конечно, философ по образованию, журналист по увлечению, политик по желанию Игорь Яковенко вдруг - "великий спец" в сфере исторических событий! это же просто диагноз: буйство лишней хромосомы!
Шановний авторе, це чудово, що ви відповідаєте на коменти вашиx дописувачів. Приблизно місяць тому я пропонував вам прорецензувати книгу Веллєра, яка нещодавно вийшла друком під заголовком: "Киев = Москва. История расxождения". Було б цікаво, гадаю не лише мені, дізнатися про вашу позицію щодо цього опусу. Адже Веллєр теж має репутацію серед певного кола доволі впливовиx персонажів вітчизняного інформаційного простору "xорошого руССкого". Дякую.
Пане Леонід, я б навіть не звертав уваги на всякі писяння недалекого і звичайного брехуна Вєллєра, тому що сіє "балабол-недорозуміння" поліз туда де ніхира не розуміє. А коментувати його писанину на на історичні теми, який керувався москальськими побрехеньками, це себе не поважати.
Якщо 95% (або навіть 99) відсотків забордюрників - любителі підбрехати, то будь-який громадянин, в якого в голові є більше однієї звивини і який має базові знання з математики й теорії ймовірностей , ніколи не буде ні читати, ні слухати зайвохромосомних. Просто пошле нах. щоб той навіть пельку відкрити не встиг. Тому усі ці книги рецензуються подібним способом - Хто автор? Ага, зайвохромосомний. Одже нах цю книгу і автора. Бо з 95-99% брехунів просто необхідно буде усе написане перевіряти, де і скільки там брехні. То нафіг воно здалося??! Так само треба й до тих " хороших русскіх говорящих ротів" на ТВ ставитися. Це якщо не можеш відрізнити брехню від правди, бо так чи інакше в якихось питаннях вони будуть підсирати нерозумним у голови (переконувати, втирати аккуратно якусь дичину то тут, то там). Для думаючих і недовірливих не так страшно, але їх за статистикою менше 20%.
@@user-de9zz1vc7j Московити перебувають у полоні історичноі міфологіі. Xтось має ім про це скзати і донести. Веллєр, з яким я постійно полемізую на його ютуб каналі, свого часу видав формулу: москва не русь. Москва = улус. Але він суперечливий
@@malanets_malanskyy Мені цікавий не Веллєр як фізична особа. Я йому не друг, не брат і не сват. А ті ідеі, які він обгрунтовує та поширює стосовно того ж таки переміщення митрополита Максима. З опонентами треба полемізувати, а не відмаxувтися.
Карл де Валуа , засновник нової династії та батько короля Філіпа сам був титулярним імператором Латинської (Візантійської) імперії та титулярним королем Арагонським . Хоча ні дня не правив заявленими землями !
Теж перестала дивитися солоніна після його дивних роліків про Богдана Хмельницького . Стільки ненависті було ним вилито на нашого історичного діяча . Але якщо згадати , що солонін етнічний єврей , то все зрозуміло . Військо Хмельницького винищувало євреїв на всіх територіях які контролювало . Тому вірити в об’єктивність солоніна смішно . Нехай тлумачить історію свого народу . Вона в них древня . Принаймніивони так вважають . Дякую автору за відео .
ОГРОМНОЕ СПОСИБО ДОРОГОЙ АВТОР , ЗА ВАШ ВЕЛИЧАЙШИЙ ТРУД . ВСЕ РАЗЛОЖИЛИ ПО ПОЛОЧКАМ И С ФАКТАМИ . Я К БОЛЬШОМУ СОЖАЛЕНИЮ НЕЗНАЮ КАК ВАС ВЕЛИЧАТЬ. СЛАВА УКРАИНЕ.
давайтє ка проясним дещо. 1 - госво, держава , або сборіще племен під назвою Русь с центром в Києві було і до приходу туди християнства. тобто саме слово Русь первопричино не має походження від назви релігії . навпаки це релігію на цих землях потім почали називати по назві "держави", тобто руська віра - Віра яка розповсюджена в Русі. 2 - якщо ми кажемо що Руський мітрополіт поїхав до нелюдів на болота і заснував там нову метрополію Руськой віри, під цим ми маємо розуміть лише назву віри і нічого більше. це ніяким чином не може означати що там де введена в побут Руська віра, там створилась Руська - Київська держава. ЦЕ йобаний нонсенс. але московити нам намагаються сплавити саме цей механізм. і використовувать його як аргумент що вони Русь. тобто тут чисто гра в наперстки. якщо, наприклад в Русі (Києві) прийняли гречеську віру, гречеське християнство, адекватні , психічно здорові люди розуміють що це НЕ ОЗНАЧАЄ що Київ став гречеським містом або має право претендувати на спадок культури Древньої Греції, та вважати Платона і т.д. СВОЇМИ філософами. але московит вполнє здати вважати саме так.
@@user-ru6gs5su2s нияких наций до 20-го сториччя нэ иснувало !! мы подоляне, волыняне, русины, лемки, долиняне, покутяне, ополяне, батюки, холмщаки, подгорцы, подляшанья, пинчане, полищуки, литвины, полевики, черкассы, переяславцы, полтавчане - люди ПРАВОСЛАВНЫЕ = русские, не сектанты-униати-українеці як ви, Геть с нашей земли ! МАЛОРОССИЯ у нас величайшая история
Шановний Авторе, дуже дякую за відповідь на моє запитання. Біда не тільки в "хороших" руських, а і в "хороших" українських істориках, які прибріхують на користь росії.
Так. Українські історики їм підіграють, не всі. Але така об'єктивність. Нещодавно натрапив на статтю історика Ольгу Щодру, вона як і Автор показувала неправдивість норманської теорії, фальшування москалями української історії і такі історики надихають. Бо і в того Тімотті Снайдера чув про Вальдемар- володаря морів .... норманів. Іноземні історики не сильно вникають в нашу історію. Того маємо і ці і інші московські міфи подолати. Автор з цим прекрасно справляється. Його канал назвати історія без московських міфів😁
@@user-md4uv9wd1o Ну, вже як Снайдер вник в нашу історію, не можу більш нікого (такого ж рівня медійності) назвати!!! А, от те, що він є прихильником норманської теорії -- то його вибір, як науковця! Сприйміть то, як даність. То ви не виправите, хіба що, подискутуєте... Це все не означає, що Снайдер не заглиблений в інші питання української історії та робить інсинуації та маніпуляції!!! Не має фігури на Заході, більш знаючої українську історію та значущої в академічних колах, ніж він!!! По тому, як він привертає увагу світу та консультує політиків по всьому комплексу українських питаннь з історії та кривавих відносин України та Московії (в різних інкарнаціях), особливо на фоні сучасної війни -- це, вибачте за пафос, Боже провидіння для нас і для світу!!! Бо, 100 років тому, не було Снайдера або когось подібного до нього... Тому, світ нас (самостійну Україну) за московською тінню не бачив або не звертав увагу... Тому, не допоміг нам під час доби УНР... Тому, не бачив, в повні, трагедії Голодомору... Зробив вигляд, що повірив Дюранті, а не іншому відомому журналісту (вибачте, забув призвище), якому Москва, не бажаючи надмірного розголосу, як впливовий кримінальний "авторитет", брутальною силою заткнула рота, з часом...
Дякую! Французи з різних регіонів не розуміли один одного не лише у часи Наполєона, а навіть через 100 років пізніше! Лише 1-ша Світова війна (мобілізація молодих людей з різних частин) створила умови, щоб всі однаково розуміли військові команди та інші розпорядження влади. Лише у 20 столітті сучасна французька мова стала загально державною.
З приводу етнонімів і конфесіонімів. Русь=віри руської так само, як католики=віри латинської. В свій час європейців називали "латиняни" через їх належність до католицької церкви. А сьогодні ми маємо Латинську Америку - територію, де переважно сповідують католицьке віровчення. Хоча сучасні жителі, наприклад, Перу, не сильно відрізняються від інків часів Піссаро і їх точно ніхто не плутає з жителями Аппенін, які в свій час розмовляли латиною.
