Пропустил момент когда автор назвал под каким номером что. До половины просмотрел и вернулся к началу ролика. Для меня ProAc вынес Ямаху в одну калитку. Извините кого обидел.
На своих ProAc studio 100 подвесы не меняли ? Свои проаки (тоже студия 100) я покупал новыми в 2001 году, через 20 лет подвесы (ППУ) полностью разрушились - превратились в вязкую липкую субстанцию.
Сразу включил прослушивание - не знал где какая акустика.. А потом посмотрел в каком положении переключателя какая акустика. Оказалось , что мне больше понравились ProAc.
Спасибо за сравнение! Сначала по показанной ачх proac, она не соответствует proac studio 140, я нашел их замеры здесь audioreview. (Итальянский ресурс) Если включите возможность оставлять ссылки в комментах, то дам ссылку. Там видно что ачх практически ровная при замере с метра +/-2дб, есть небольшое увеличение отдачи в районе 1,5-2кгц, может этим и объясняется яркость на сч. По нч proac играет до 50гц примерно по -3дб, ямаха чуть выше примерно 55гц по -3дб, но ямаха закрытый ящик и у нее более плавный спад, у проак более резкий так как фазоинвертер. В проак используются хоть и бюджетные, но фирмовые динамики seas и vifa, ценой примерно 50-60€ каждый, фильтр копеечный на катушках с сердечником и простецкими кондерами, фильтр 2 порядка. Искажения у проак низкие втрайоне 0,3-0,5% на уровне 90дб. По записи проак конечно звучат интересно, более разборчиво и по ярче на сч вч. Но что нужно здесь знать, ачх домашних акустич систем настраиваются не на расстояние до места прослушки в 1м, а на расстояние 2,5-3,5м. Поэтому ровной ачх на 1м у них быть не должно! Ачх должна быть с немного приподнятыми вч, так как с расстояние вч падает примерно от 8-9гкц и выше. Более того, еще важно где делается замер, если в безэховой камере или с использованием ближнего поля и отсечения отражений, то она будет горадо ниже в нч секции. А если измерить абсолютно ровную АС в комнате, то нч будут гораздо выше, тем самым не профессионально измерив АС в комнате вы получите ту самую V образную ачх (которая многих пугает), на самом деле для комфортного прослушивания ачх и должна быть V образной при замере в комнате с расстояния 1м. А если слушать эти АС с 2,5-3м то ачх выровняется по вч. Делать запись с близкого расстояния как понимаете не правильно, так как будет казаться что вч многовато, если делать с расстояния 2,5м, то будет много комнаты)) Еще сильно зависит от того на какой оси микрофон, обычно АС настраивают по оси ВЧ, соответственно надо микрофон направлять на вч динамик.
@@stereobattle пожалуйста! Вооот, когда слушал по этой записи ямаху, показалось что немного не ее звук, но списал это на особенности записи, оказывается у нее кросс переработан. Оригинальный как мне кажется должен быть поярче на сч и вч.
Забавные впечатления от ролика. На музыкальных фрагментах Проак, честно говоря, прям намного кайфовее Ямах звучит. А потом автор начинает уверять нас и самого себя, что нет, это вам кажется, "частоты сведены не очень хорошо". Но мы ведь не частоты слушаем, а музыку.
Здравствуйте! Спасибо за обзор мне как владельцу ProAc Studio 140 было особенно интересно!👍 Очень лестно, что в сравнении с огромными габаритными так понимаю топовыми Ямахами да еще + 2 саба на помощь 😊и скромные по размерам, являющиеся начальными напольниками в серии акустики фирмы ProAc, легко конкурируют, ну и на Вашей записи играют заметно музыкальнее..., Ямахи данные не слушал, но да Studio 140 действительно яркие и энергичные, способные воспроизводить большую сцену, на записи конечно этого не слышно...! Возможно с АЧХ что то и не так, но главное это впечатления от прослушивания музыки и эмоции, ну и конечно дело вкуса! Да они могут утомлять при плохой акустике помещения и резком характере звучания усилителя, не любят грязь в сигнале, стоит это учитывать при согласовании компонентов. Так как фазоинвертор направлен в пол, стоит акустику ставить на плиту, это добавить плотности в нч и развязку от пола, а так же Ооочень желательно заменить дешевые штатные перемычки (если использовались они) на небольшие отрезки хорошего медного кабеля, это добавить информативности в сч! Настройка любой музыкальной системы в конкретном помещении, это не простая и трудоемкая задача, если мы говорим о высоком качестве звучания, конечно качество компонентов играет не последнюю роль!
Большое спасибо за сравнение! Очень качественно и информативно. И хоть я не согласен с Вашими выводами, но сама возможность явственно услышать разницу дорогого стоит. Категоричные лайк и подписка. 😉
ProAc есть ProAc,по натуральности и телесности звучания с ними трудно тягаться,особенно с серией K,звук схож с Sonus Faber, эти Yamaha для начинающих слушать более менее качественный звук.Проверено отслушано лично😊
Спасибо за качественное видео! Восприятие звука субъективно, для акустики высокого уровня необходимо длительное прослушивание для выявления лучшей пары для своих ушей.
Не иголку вы ищите в стоге сена, а носитесь с этими ямахами как с писаной торбой. Это не только на Вашем канале. Подогнали под неё компоненты и сравниваете. Подобрать компоненты новоделу, кабели и тогда уже другое дело. На Ваших ямахах АЧХ горбом, сколее децибелл 12 допуск, а новоделы стараются делать 3, максимум 6. Отсюда ощущение "эквалайзера".И да, включаешь после закрытого ящика кажется "середина провалена". Но как понимаем, это не так. Тем не менее, мне ваши новоделы больше понравились - через ютуб больше воздуха, бодрее, открытее. Кроме рока. На ямахе больше слышна компрессия. Есть что то наверное сравнивать столбики и один большой динамик. Его площадь даже больше, чем эти два вскладчину. Омы, сопротивление колонок дают разный демпинг... В общем, как я писал хороший усилитель надо подбирать под любую пару и сравнивать лучшие варианты, а не один, заточенный под винтажную ямаху пускать и на новодел
В очередной раз убеждаюсь - что ас Yamaha это такой фуфел! И что такие каналы как (вокруг стерео) продолжает народу , впаривать про этот фуфельный бред ! А вот на ProAc уже можно как-то порассуждать о звуке. P.S- Большое спасибо автору этого канала ! за то что людям показывает -- КТО есть КТО !
Да... Сашка многим мозги набекрень вывернул. Целая секта последователей образовалась, так и пишут в комментариях - верю на 100% вашему слуху... клоуны.
Я сразу отписался от него(Вокруг стерео) как понял что он хрень всякую несёт- расхваливал ЦАП на сабре 9018, звучит на сто с лишним тысяч. Я повёлся купил а оказалось он и на свои 500$ не звучит. Благо быстро продал т.к. многие слушают и верят этому Александру вокруг стерео. За эти 500$ я купил ЦАП EAD 7000 мультибит, вот это вещь...
Приветствую, вообще Яма 1000x как и Яма 1000 они сильно переоценены, такой звук не всем нравится,да чистый ,стерильный ,потом зя это тоже не всегда плюс , иногда это минус😂😂😂. Спасибо за видео автору.
Не пойму зачем сравнивать эти ямахи с выключенными средними и высокими частотами? На видео же видно что регуляторы на колонках выкручены влево! Да ещё и громкость меньше. Надо тогда и на проаках убрать средние и высокие частоты и громкость убавить. Поверните регуляторы на ямахах на 180 градусов вправо и у проаков не будет никаких шансов. Покажите возможности ямахи, а то люди здесь считают что действительно так и есть и ямахи не играют.
Ямахи 1000 х просто супер послушайте их в живую ни одни столбики не сравнятся , когда много инструментов играет у прошек появляется каша , а у ямах каждый инструмент на свом месте , музыка такая что ее можно потрогать в в воздухе 👍🔥
Звуковое поле этих колонок разное - размещение микрофонов в одном и том же месте - не очень удачный подход, но что делать? Проаки звучат лучше по всем параметрам (особенно середина!), но очень требовательны к выбору источника и усиления, Ямы более всеядны в этом плане (поэтому, наверное, и популярны) и очень даже хороши! Британская и японская школы колонкостроения очень разные и данная демонстрация даёт прекрасную возможность выбора между ними, что может быть очень полезным для тех, кто все еще ищет свой звук! PS Я лично - поклонник американской школы, но кроме американцев у меня есть и британцы
Слушал Ваше видео на HEGEL 390 + Monitor Audio gold 300. На мой вкус ProAc звучат лучше по всем пораметрам. Добавление 2 сабов к Ямахам конечно улучшает ситуацию в басах, но проакам они и не нужны. А сколько стоят такие ямахи? Они вообще в одной категории с ПроАками?
ProAc намного громче звучит на слух. Интересно, но у ProAc действительно как-то многовато на каких-то частотах СЧ-ВЧ, что и кажется как яркий звук, но он может быстро утомлять. Опять же на вкус и цвет) Измерить бы их АЧХ в реале. Но похоже, что Yamaha всё же ровнее. Благодарю!
Тут уже поинтересней - обе достойно, но проак как по мне лучше По поводу супер ровности ямах и непонятно кем рисованного графика проаков почему бы не замереть те и другие при равных условиях?
Вообще-то автор предлагает сравнить колонки на видео, ролик для этого снял, люди и сравнивают. Ну и проак он не "какой-то", а серьёзный аудиофильский бренд с кучей поклонников. Другое дело, что проак в ролике недорогой, но даже такой звучит на видео лучше бериллиевой Ямахи
Согласен с вами, и нафик там сабы))ямахи созданы для музыки а не для Продиджи,в иксах баса музыкального дофига и больше.А по данному ролику судить нельзя, громкость сначало выровните например
За видео спасибо. Но вот не понял, кому будут интересны ямахи после просмотра. И не понятно, зачем берилий на сч, если именно сч были лучше, особенно нижняя середина.
@@stereobattle Можно сказать по-другому. Сч в ямахе усипусечные, без нижней середины(условно конечно). Не понятно тогда, для чего бериллий использовать, если с обычным динамиком получается настроить лучше, или пусть и так же. Эти Проак к респонсам тоже слабы, респонс ещё открытее и воздушнее.
@@stasborsuk4465 Стояла задача настроить именно так - ровно. Проще говоря, Ямахи, благодаря хорошей матчасти, можно настроить под что угодно - хоть под эти же проаки. И сч/вч будет неотличима.
@@stereobattle Всё нормально, я не чтобы поспорить. Не понятно тогда, что такое ровно. Есть лучше и хуже, выразительнее и скучнее, открыто и сдержано. В таком духе. Я не имел ни тех, ни тех ни третьих. Но слушал все, как средний хайфай - норм, раз людям нравится.
@@stasborsuk4465 На самом деле материал диффузоров не так важен как его мусолят, прекрасный звук можно получить с обычных бумажных и даже деревянных диффузоров. Тут ноги растут из 70-х годов когда в этой отрасли вращались гигантские деньги и естественно была возможность экспериментировать бериллием,бором,титаном,углеродом и др.
Надо слушать вживую 😊 неожиданно для меня британцы оказались более яркими , мне такой звук не нра, но это на вкус и цвет. А так конечно с кодеками и скоростью ютуб, с телефона + наушники , глупо делать выводы
@@Sergio83Hi-resAudio Ну, во-первых, восприятие звука индивидуально, как восприятие вкуса еды и красоты женщин, например. Во-вторых, никаких замеров в комнате автора произведено не было, чтобы судить о кривости или ровности. В третьих, музыку мы слушаем, чтобы получать удовольствие, и колонки должны это удовольствие передавать. Если всё мерять цифрами, то те же винил и лампа давно бы канули в лету
@@Dentist046 я бы сказал большинству, но при этом они с пеной у рта называют этот звук правильным и достоверным, вот ведь в чем проблема !) многие не понимают вообще для чего нужна тонкомпенсация, для чего были придуманы тембра реально, а не то что они там себе придумали!) равносильно тому что я буду говорить что кофе с 5ю ложками сахара это просто обычное кофе!)) так и нужно его пить, а все кто пьете с 1-2мя просто пьете невкусный кофе !)) Многие даже не знают что такое когда усилитель не заваливает тембра по краям диапазона и при этом играет хорошо и не нужно ничего задирать. это же пошло откуда, например музцентры все валят края и бещз тембра не могут давать ни баса ни вч, потому все включают бусты и привыкли что это норм, но есть же аппараты которые сделаны правильно и они дают полновесный звук на акустику без завала частот и так ничего крутить не нужно, конечно если ваша ас способна тоже играть от и до... Люди просто не хотят разбираться в вещах, а другие им ездят по ушам что так и нужно слушать накрутив и понеслось... Когда тракт хороший никакие тембра не нужны, это бред...
Для чистоты эксперимента, сабвуферы, что под Ямахами нужно было убрать. Так как любая акустическая мембрана и АС начинает играть роль пассивного излучателя.
Таки эта модель британской конторы, была пару лет одной из лучших в своем классе и в ценовой категории до трех штук бакинских, самурайские дрова, там и рядом не стояли со своим мертво-синтетическим звучанием, это как равнять жигуля и мЭрса, обе машины, а кайф РАЗНЫЙ!!!!
Частотка верна указана для каждого драйвера по отдельности!!! провалов в результирующей ачх нет!!!(на графике она не указана) такие провалы только при замере каждого драйвера отдельно и эта картина будет абсолютно у любой акустики!!!
Полностью согласен. Так АЧХ читать категорически нельзя. Нелишним было бы и высоту твитеров уравнять обоих пар, и микрофон на этой высоте разместить. А так не корректное сравнение получилось...
Здравствуйте. Я внимательно отслушал ваше сравнение и в наушниках и на своих Ямахах 1000М. Проаки играют лучше именно в ВЧ диапазоне и на границе сшивки с CЧ. На композиции Продиджи хорошо слышно как Ямахи подъедают детали. Это не ВЧ у Проаков задраны, а именно с Ямахами что-то не то. У них во время теста аттенюаторы в нолях стояли? Если да, то я бы на вашем месте на всякий случай проверил конденсаторы в разделительных фильтрах. При отклонении ёмкости более чем на 15% задумался о замене. На своих 1000М я делал ревизию, правда до замены дело не дошло. По поводу варианта звучания с сабом могу сказать, что он неудачен, т.к. его нужно точнее подгонять настройкой к НЧ динамикам основных АС. У меня тоже саб 12" в ЗЯ иногда используется с 1000М, но не всегда. В 95% случаев хватает НЧ штатных головок. Сшивку саба с основными АС долго настраивал на слух. Я добивался именно незаметной НЧ подзвучки на частотах от 45Гц и ниже при помощи программы звукового спектроанализатора на смартфоне. По Проакам могу добавить, что в живую их напольники не слушал, только полочники, правда это было давно в Ноте+. Оставили хорошее впечатление, однако отделка слишком простая, без лоска.
Для начала обращу внимание на тот момент, что для более энергичной музыки нужно было хотя бы понизить громкость. Поскольку получилась каша, из за близости расстояния до микрофонов. Ведь мы всё знаем о постоянной перенастройке оборудования звукорежиссёрами на том или ином концерте и соответственно зале. Отсюда и неправильный звуковой получился материал.
Мне больше понравилась ямаха. У нее более ровный звук, а у прошек как буд-то немножко из бочки.(слушал в наушниках). Прошки скорее всего быстро утомят при длительном прослушивании.
Соглашусь что проак значительно лучше. Будто одеяло снимают. Но выглядят убожески) а что по цене? Они сопоставимы? По вашей находке: может быть это из-за того что проак двухполосники и вы попали в стык?
На ямахах фильтра мертвые, слышно что звук по частотам зажат, их если подключить поканально через аудиопроцессор, то тогда их мало кто обгонит по звуку, только скорее всего хорошие рупорные их смогу привзойти.
не понятное сравнение в обще разной квалификации акустических систем .второе если под ямахами ещё и по сабу стоит это в обще доказывает что ямахам в помощь однозначно сабы нужны к любой её модификации .в целом не чего хорошего не услышал в обоих системах
С помощью простейшего микрофонного спектроанализатора на телефоне (программа Advanced Spectrum Analyzer Pro) легко видно, что спектр чистого тона 1 кГц на Ямахах нормальный - видно только основной тон, а на ProAc - "забор" гармоник, самая громкая - третья -3 кГц на уровне всего -30 дБ от основного тона. Отсюда - ненормальная звонкость акустики. Это просто искажения - гармоники.
В данной обстановке трудно оценить музыкальность, тембральное богатство ProAc Studio, для этого нужно послушать хорошо записанный классический джаз. ProAc хороши и тем,что гармонично выглядят в любой современной квартире, чего не скажешь про эту Ямаху🤔
если четко соответсвтовать что первые играли ямахи а вторые при перелючении про ак то вторые играли чуток громче прям на немного, поэтому многим комментаторам показалось что лучше пор ак, по мне обе акустики достойны, но я бы выбрал Ямаху без вариантов
Понравились скорее больше ProAc, по ярче, музыкальнее, универсальнее и для бизнеса такие колонки лучше будут продаваться). Динамики не дорогие баксов 250-300 комплект на одну плюс не дорогой кросс до 80 баксов. Но выжато максимально из комплектухи. Странно что при 1 кГц Ямаха играла громче и скорее правильный звук, а в музыке тише. Интересно весь диапазон сравнить и понять где собака зарыта. Мне думается в пару местах от 70 до 120 Гц и где-то выше громче буде у ProAc, давно слушал частотку по отдельности.
@@user-pk3vp1mn5k Мне очень нравится, я специально искал закрытый ящик. И по паспортным параметрам они еще дадут прикурить очень многим другим моделям.
Если слушать своими ушами , то на мой взгляд, проаки покрасивее звук дают и средние и басы, и в целом интереснее жирнее , но если слушать через призму ушей автора , то проаки хуже ямахи звучат оказывается. А после графиков я уже и не знаю , может графики лучше посмотреть а не музыку слушать😉.
Смешное видео, где автор натягивает сову на глобус и пытается нелепыми аргументами убедить себя и других, что ямаха лучше. Этой Ямахе из далекой древности место на помойке. даже до бюджетных старых про ак ей как до Китая…
Ямахи специально отстроены под ровный звук. Мониторный, можно сказать. Динамики там имеют колоссальный потенциал и отыграют все, на что настроены кроссоверы.
@@stereobattle я недолго владел Ямахой данной еще в 2010х. Современные (и тоже ровные) Genelec не оставляют им даже шанса. Что толку то от их Ровности? Все ровные АС играют по-разному. Perlisten S7T и Genelec обе сверх ровные. Но первые их просто уничтожают в прямом сравнении. Хотя, дело ваше. Верить в старые японские сказки…
@@Konstantin283 Однако, похоже, это скорее вы верите в маркетологические сказочки. Физика звука какая была 50 лет назад, такая и сейчас осталась. Тяжелый корпус, большая катушка, мощный магнит, легкий жесткий купол, крепкая корзина - всё это у Ямахи с запасом и вот на этой базе можно городить какие угодно фильтры, придавая желаемое звучание. Большинство слушателей как делает? Приходят куда-то, слушают колонки в другой обстановке, в случайном настроении. И на основе этого "компота" потом делают суждения. Как делаю я? Покупаю интересующие колонки и слушаю в сравнении в своей комнате. Но вам, конечно, виднее)) Кстати, Генелеки небольшие у меня есть - по басу конечно меньше, а в остальном звук очень похожий на Ямаху. Вот Адамы еще придут скоро - тоже сравню.
@@stereobattle какая физика звука? Объективно даже драйверы Satori спокойно превзойдут по объективным параметрам ваши Ямахи. Искажения - точно превзойдут. Линейность - точно. Поведение резонанса и разрыва - точно. Интермоды - точно. И тд и тп. По вашему объективные данные - это маркетологические сказочки? Если что, драйверы Сатори - 180-280$ штука (бериллиевый Твиттер, средники и СЧ-НЧ)
Нужно вывернуть регуляторы сч и вч на 1000X из среднего положения в крайне правое, т.е. полностью открыть. Между выходом усилителя и динамиком не должно быть резисторов. После этой манипуляции все встанет на место.
Конечно средние и высокие задавлены на ямахах, они так не играют. На видео регуляторы на 1000х выкручены влево даже ниже среднего, а на второй паре сигнал с усилителя на средние и высокие частоты идет без потерь. И для сравнения нужно делать одинаковую громкость колонок! Тут же ямахи явно тише. Я делал эксперимент с двумя одинаковыми парами колонок и двумя одинаковыми усилителями, включал то один то другой попеременно, только один делал чуть чуть тише и сразу кажется что колонки от него просто рвут вторые, потом убавлял другой усилитель и теперь уже другие колонки рвут первых. Вот так и люди выбирают те что громче.
В начале проаки лучше играл, потом начал утомлять острота яркости, в конце уже каша появилось или мне так кажется вообщем не понял 😂😂 Но мне кажется чуть-чуть громко играет проак
вы конечно извините , но ямы воздушности никоим образом не придают. вон те пики на вч придают это да, но никак не провалы. Хотя если по хорошему я удивлен даже такому звучанию от таких кинотеатральных столбиков!) Своих клиентов точно найдет акустика, 2 ,5 полосы никогда не будут играть как 3, никогда, да еще с таким типоразмером нч и примитивным сч который по факту тот же нч со своими косяками возле стыка с вч... Цена конечно за такое чудо овердохрена, даже если бы мне сказали на тебе 2 косаря иди купи, я бы их не купил ни за что, это примитив мягко говоря и за более меньшие деньги есть нааамного лучше новодел на полноценных 3 полосы!
@@Permidal в том то и дело что результат не претендует ни на что кроме как на вашу радость от присыпанной специями сверх нормы "еду" Ценится должно максимально аутентичная передача материала, потому всегда и сравнивают звук акустики со звуком оригинала и если акустика смогла дать такой же звук или практически неотличимый, то это да достойная акустика, а то что делают особенно нынешние производители это вкусовщина, под желание клиента, сиськи 5 размера, жопа как у дж. лопес и т.д....и потом такие как вы и другие привыкают и начинают считать что это и есть правильный звук. точно также как ТВ с режимом яркий где картинка абсолютно не соответствует природной и естественной. Вот к чему нужно стремиться, тут в видео играет мультибэнд который пишется в тоже время и после воспроизводится аппаратурой и там звук максимально приближен к оригиналу ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_lmXi1y1fzs.html
Это конечно все здорово но бы лучше посмотрел на impulse responce и фазу у ямахи. Вполне веорятно что там расколбас по фазе? в тч он бывает потому что записано не на прямой линии а сбоку. И таки да комнату слышно, а с учетом того что все достаточно тесновато то вполне вероятно что такое сравнение непрезентативно. ПС народ любит попсовый звук
Что касаемо V-shape АЧХ в ней нет ничего плохого для акустики которую слушают с реального расстояния для жизни ибо, слух человека имеет как раз обратную характеристику ну и ВЧ расстояние тоже гасит. Итого прослушивание с метра , полутора скажет чтото о колонках....с точки зрения проходящего мимо кота :) Но лучше померять.
На килогерце это не резонанс у проаков, это два динамика не в фазе, при чем вероятно в безэховой камере этого и нет :))) ПС Саб конечно дает бас....но часто лучше бы и не давал
Сравнение ямахи 1000X с прошкой напоминает по звуку сравнение их же, с ямахой 1000M. Та же выпяченная середина и какие то кривые НЧ. Это я сейчас про прошки. Все же не стоит сравнивать закрытый ящик с фазоинвертором.
ProAc однозначно, это Вы ещё слушаете самую дешевую линейку из серии. Послушайте Response D38 и выше. Там и корпуса весят в 2-3 раза больше и динамики другие. Yamaha NS-1000x очень хорошие колонки, удивляют серединой, низа нет совсем из за закрытого ящика. В профессиональном мире многие со временем наигрались в бериллий, титан и всякими композитными материалами из чего делали диффузоры для твитеров и остальных динамиков. Все профессиональные фирмы такие как ATC, PMC, ProAc отказались от этой технологии, используя только шелковые купола для твитеров и средне частотных динамиков. От этого и звук. Может я не прав, поправьте меня. Были Ямахи эти у меня, очень быстро устал от них.
Лично для меня 1000х ни туда, ни сюда. Из тысячной линейки я бы выбрал 1000 или 1000М. Если хочется всего и сразу, то нужно искать NS-2000. И немаловажная деталь: я говорю об обслуженных АС.
дело там не в ЗЯ ! Отсутствие нижнего баса это следствие того что динамик 12" а корпус мелкий для него и исходя из того в какой обьем этот дин установили так он и играет... Хорошая 10"ка с низким резонансом в этом корпусе вела бы себя намного лучше. Тем более для стандартный квартир триста лет 12" басовик не нужен... а там где он будет актуален уже будет не актуален тот обьем в котором он установлен...
Ели судить по видео то прям проаки лучше,но это полное заблуждение.во первых они сильно громче играют,так нельзя сравнивать,да и материал не аудиофильный,да и разрешение ямах тут не может быть слышно,я лично с ямахами,а от проаков отказался,они красят и с низким разрешением,в общем не хочу никого обидеть,но они для глухих,которым плевать на детальпость и ровность.Да и стоить там нечему,бумага шелк да фазоинвектор 😊
Автор, не в обиду, но вам лучше не играть в аудиофила) Если вы видите провал в среднечастотной области на графиках АЧХ отдельно измеренных головок, то у меня для вас плохие новости))
Материал диффузоров проаков - полипропилен, а не бумага. Надо понимать, что 140-е - самая дешёвая модель напольников на тот момент, когда они были в линейке, а 1000е ямахи - из верхней линейки. Несмотря на купольный среднечастотник ямы, середина там в сравнении печальна. Возможно, им нужна профилактика.
В середине - диапазоне, в котором содержится большинство информации, - явные потери. Не вдаваясь в дискуссию на какой результат разные производители настраивают свою акустику, имеет смысл задаться вопросом: насколько параметры Вашей пары соответствуют заводским, учитывая её возраст. Для меня результат сравнения оказался неожиданным.
Хотел написать возмущенный комментарий в середине ролика, после слов "глубокий бас", думаю концовка с сабом говорит сама за себя. Нет там глубокого баса ни у тех не у других. Пусть пишут хот от 25, но с таким спадом это обман.
Эти ямахи несколько лет назад расхвалил Александр (Вокруг стерео) и давай все покупать, а по факту они даже проак студио уступают, я уж не говору про проак респонс, да и другим известным новодельным брендам проиграют. Бумага и шелк выиграли у хваленого берилия.
Yamaha - звук натуральный, у Pro всё печально ... Задраны ВЧ, неестественная середина. По низам, на вкус и цвет товарищей нет. Мне не нравится ФИ, звук ведра всегда слышен.
По моему вокал лучше на британцах. Живее что ли сцена лучше. Бас у ямахи чуть глубже за счет болшого динамика. Физику не обманешь. Мое предпочитение британцы.
Все мы ищем правильный звук,вот только вкусы все разные.Одни колонки предпочитают низкие ,другие высокие,третьи средние.И весь этот компот кому по душе ,кому нет.ПРОАК явно проигрывает в среднем диапазоне,за то в низах и верхах выигрывает.Хотя насчёт низов я бы не спешил,колотушка по ушам не есть хорошо.Имею в виду разные тональности(как они играют) низов.Ну и естественно где больше верхов,там и детализация лучше.Зато где средние лучше (а мы в основном их и слышим) там музыка звучит приятней .Это моё мнение.Каждому своё
тогда выражайтесь иначе, вы ищете не правильный звук, а тот что будет нравиться вам именно! в этом проблема большинства - непонимание что есть правильный, достоверный , натуральный звук! Вкусовщина к правильному звуку отношения не имеет!
