Пишем мысли про мамонтов, апокаляпсисов и вот это вот всё и т.д. и т.п. ТАНК АПОКАЛИПСИС - ШЕДЕВР СОВЕТСКОГО ТАНКОСТРОЕНИЯ? Тактика пехоты - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gp91XblPZyg.html Про 19-й век - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-C5TQj8u26Tg.html Оказать материальную огневую поддержку www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Яндекс:410014513365718
что за хейт совка? пора бы рассказать про не менее маразматичные проекты нато типо призма-танка (это ж додуматься танк, зависящий от погодных условий делать!) или БМП размером с пятиеэтажный ДОМ с соответствующей скоростью и весом (давит танки). БМП! такси для пехоты стал самой медленной машиной в войсках. ах да, в него даже взвод не влазит. Войны пентагона снимали про эту машину, но лобби военное надавило.
@@SheppardGSG Просто они испытывали Брэдли обстрелом из румынских Апокалипсисов (это те, что с 6 гусеницами). Плюс, "мультфункциональность": БРЭМ, которая не Б (не то, что старая добрая М88); БМП, которая просто хлипкий броневик на пару человек с пулемётом (дальше не помню, они там многое обещали прикрутить, но кажется, прикрутили не всё, а бюджет на это "всё" прикарманили). Потому и приняли на вооружение, а Бёртона не послушали.
Это всё поклёп и капиталистическая пропаганда, призванная очернить выдающиеся достижения отечественного танкостроения. Простые солдаты, прошедшие от Нью-Йорка до Лос-Анжелеса знали, что где "Апокалипсисы" - там наступление, там победа. Недаром в войсках говорили - "Лучше одного "Апокалипсиса" только два "Апокалипсиса", а лучше двух "Апокалипсисов" только три "Апокалипсиса".
Советские инженеры здраво рассудили, что полноценная ремонтная система демотивирует бойцов. И без нее танкисты будут заинтересованы в усердии в бою для получения новых званий, от чего их боевые машины проникались гордостью за экипаж и чинили себя сами. Шах и мат.
Всё дело в правильной стратегии применения этих танков... Массированный танковый кулак из "Апокалипсисов", позволяет гарантированно раздвинуть булки союзников и просунуть Красное Пролетарское знамя до самого сердца лживой западной демократии.
Именно! При этом танковый кулак быстрыми темпами собирался за счёт парочки военных заводов, плюс сами Апокалипсисы в цене выходили лишь вдвое дороже Носорогов. Но носил ещё и системы ПВО, становясь тем самым автономными в глубине прорыва и способными защититься от атак с воздуха. Единственной силой, способной как-то противостоять кулаку Апокалипсисов - такой же кулак Призма-танков, но они по цене выходили примерно такими же и при потерях Призма-танков огневая мощь кулака стремительно падала. А как только один Апокалипсис получал гвардейскую трёхполосную нашивку - он становился ультимативной машиной прорыва обороны
@@Postoronniy не перевирайте пожалуйста слова Великого Полководца. Вы же прекрасно знаете, что на самом деле Суворов говорил не числом, а да нас Рать что он говорил.
Бред шизофреника, входящего во многие кабинеты психиатров своими короткими ногами. Сейчас это модно. В смысле не короткие ноги модно, а выкладывать бред модно. И этим даже гордятся.
@@ЭрикД-л5п а, если вы про то, что автор не прав, то я с вами согласен. Апокалипсис-лучший танк на вооружении СССР, который когда-либо был, жаль, что после Романова его видоизменили. Это конечно же шутка, как и само видео, так что непонятно, как вы связали это с шизофренией)
Автор: Этот танк полное г... *звук выстрела из двух 120-мм пушек по снаряду чистого коммунизма* Танк АпокалИпсис: (низким, брутальным басом) Soviet Power Supreme. И да, Союзникам нужно же собирать по 6-7 ,,Призм" (есть ещё ,конечно, ,,Мираж", но основным продвинутым танком Союзников признан всё-таки ,,Призма") и разом стрелять в ,,НОСОРОГА", так почему Советам нельзя собирать по 2-3 ,,АпокалИпсиса" и не шмалять ими разом по пехотинцу?
Собственно, Союзники на луне не воевали. На луне Советы атаковали базу Юрия. Кстати говоря весьма успешно. А главная проблема Апокалипсисов была не цена и не скорость. Убийцей Апокалипсисов были призма-башни, которые способны поразить танк даже с одного выстрела, что делало наступление одними лишь Апокалипсисами невозможными. В остальном это прекрасный танк. Гризли могли конкурировать с Апокалипсисами только в соотношении 3 к 1, но при этом три Гризли стоили дороже Апокалипсиса. Это стало особенно важной проблемой после того как в СССР начали роботизировать производство, сделав танк ещё дешевле. Конечно, тд шки шили Апокалипсисы только так. Но Апокалипсис и не должен был с ними воевать, против них вообще техника бесполезна. Для их уничтожения предназначены дроны "Ужас", или, если время поджимает, тесла-солдаты. Так что зря ты на него гонишь.
Все довольно логично, если конечно не брать ситуацию с экономикой в версии Реванш Юрия (там у советов появился Индустриальный Завод), который снизил цену Апокалипсиса до 1350 при том что Гризли у союзников стоил около 700, Мираж 900 - и танк Призма 1200, Любой из этих танков Апокалипсис уничтожал спокойно 1 к 2, не говоря о ситуации 1 х 1 К тому же наличие возможности отбиваться от воздушных целей тоже экономила деньги на ПВО поддержки (саморемонт уже был до 100%), по этому в реалиях Игры Пачка Танков Апокалипсис Могла быть тем оружием которое при равной стоимости на любые другие танки Разнести практически любое танковое соеденение (не раз проверено в сетевых играх) Единственное что могло эффективно провостоять массированной атаке Апокалипсисов это была пачка Танков Крепость с Осадными ракетчика внутри при условии удержания дистанции (постоянного отступления с обстрелом противника), но этим мало кто пользовался. По этому в игровых реалиях Танк себя полностью оправдывал и подходил на роль основного Танка советов и по цене и по качеству.
Заставил себя это посмотреть из уважения к автору. Теперь пойду чинить свой мозг, проходить курс восстановления при помощи Блицкрига и пересматривать 19-й век Т_Т
Что интересно, разрабы игры недалеко ушли от реальных проектов. Были проекты с двумя орудиями - СТ-2, "Танк предельных параметров", потом одна из вариаций проекта "Молот", потом САУ - тема "Медведь" и более новая Коалиция-СВ (двустволку испытывали, отказались ибо снарядов жрёт немеряно). Потом, был целый набор разных моделей стрелковки на танк, в качестве зенитного/противопехотного оружия, либо в виде части активной защиты (для отстрела подлетающих ракет), были гатлинги в 7,62, 14,5, 23 мм, на тот самый вариант "Молота" хотели 30 мм одноствольную воткнуть как зенитку. При этом, самое лютое, из того что у нас сделали для зенитчиков из автопушек - правда, уже не для установки на танк, а для ЗСУ - это двуствольная 57-мм пушка Грязева-Шипунова с темпом 1000 в/м, хотели сделать молотилку, но хватало тогда и ЗСУ-57-2, которая жрала раза в три меньше снарядов. Для поддержки наступающей пехоты разработали - и успешно построили и испытали - автоматическую пусковую установку с темпом 170 в/м под 152-мм реактивные снаряды с дальностью 5-10 км, основным боеприпасом был фугасный - хотели сделать вариант Объекта 279 с этим орудием, с боезапасом в 100 снарядов - а также и на базе Т-54/55, но отказались, посчитали что это слишком жирно. Был ещё проект бронекостюма, в 500 кг, с небольшим ДВС, с пулемётом и ПТУРами, вояки отказались. Вообще если брать только лишь бронетехнику, то можно слепить вселенную, которая по эпичности вундервафель Ред Алерту не уступит. А уж стрелковка, а уж авиация, а уж флот... Я бы мог долго рассказывать, чего эпичного проектировали у нас в период ХВ, но это будет слишком долго.
После таких видео я все больше убеждаюсь, что Ерш, за что бы ни взялся, все может обратить в шедевральный рассказ, браво! Но первую мировую я все также жду с нетерпением
Забыл про саморемонт Апокалипсиса , в отличии от "Мамонта" он полностью ремонтировался. Другим плюсом танка было то, что он мог давить вражескую технику - главное отдать приказ стрельба с ходу. Его главным врагом были Призма-башни и , если он был без прикрытия, ракетчики.
Ну, кстати, один из воевавших на т-35 писал (уже после войны), что считает его жизнеспособным танком с приличной броней и без приписываемых ему проблем с управлением огнем ("Сложно огнем управлять? А коммандиру танковой роты не сложно? А мы ведь и были целой ротой на двух гусеницах. Так нас и учили..")
Кстати, Erhvbolote у меня есть просьба. Во время второй мировой войны было некоторое количество случаев, когда небольшое количество солдат (иногда даже 1-2 человек) или один тяжёлый танк останавливали значительно превышающее количество наступающих войск. Можно ли надеяться на видео, посвящённое разбору таких тактических ситуаций и условий, в которых такие ситуации стали возможны?
Автор что курил? Или жопой в унитазе застрял? 4 таких танка смело держали атаки самого сложного противника. Просто их ставишь и забываешь про направление
Одним из прототипов "мамонта" был советский танк ТТ-1... К сожалению, все данные по этому прототипу носят гриф "совершенно секретно", но известно, что он был испытан в Монголии, а ответственным за испытание был майор Лев Кравченко, ныне покойный
- Побольше цинизма, Киса, людям это нравится. И так товарищи, собираем деньги на новый танк "Pisdez". - Вот 120 руб, в лучшие времена дам больше. - Лучшие времена скоро наступят, впрочем буржуев янки это не коснется.
Вот попадание ядерной ракеты Апокалипсис как раз переживет, а вот грозу уже нет. Но самый большой позор - его могут разнести на кусочки GI, начальные бойцы Альянса, которые всего-то 200$ стоят. Не помню, смогут ли его победить без потерь два GI, но три точно смогут.
нифига ни кстати - Пришла мысль про тундрофлот - Ерш, не кажется, что Гайдзины если и введут линкоры, то на роль Мауса в наземке? Чтобы пострадал, игроки поныли, а потом убрать )))
1:50 - ты что, дурак? В советской технике ничего не приматывали на скотч! Он холод плохо переносит. У нас всегда использовали изоленту!! При чем обязательно синего цвета!! Уси матчасть
всё же я думаю что надо иметь два канала один с серьёзным и качественным контентом второй развлекательный. А то хочешь узнать, что-то полезное про историю танко строения СССР и приходится искать среди этих тактик @.
просто выкладывай их на разные каналы. сменить аккаунт не занимает по времени больше менуты, ну плюс на основе каждое виде проанонсировать. возьми пример с техноблогеров. просто это влияет на просмотры. Алгоритмы ютуба перестают рекомендовать виде в случаях перемежающегося контента. Проанализируй просмотры на канале и подумай над причинно следственной связью падения и поднятия просмотров.
@@Bromteh1 Да щас, меньше минуты) Выкладывать ролики на разные каналы, означает простой в выпуске видео на обоих каналах. А это куда как большая гарантия угробить канал. Уже были такие умники, следовавшие подобным рекомендациям. А техноблогеры работают уже давно не в одиночку, и некоторые из них могут позволить себе выкладывать видосы сразу на несколько каналов чуть ли не каждый день без больших простоев (и то не всегда)
Шикарное видео! Только вот забыл упомянуть кое-что: апокаляпсы не могут стрелять на ходу, если им не отдать команду. Т.е. вести ответный огонь отступая так же, как и носороги, они не могут. Хотелось бы еще увидеть обзоры на чудостроение этих же танков из третьей части а также из вселенной тибериумных войн. И еще, как насчет изучения тесла технологий СССР и прочих вундервафель из этой серии у всех фракций?
В red alert 2 - танк апокалипсис, а в red alert 3 его я даже апокалЯпсисом назвать не могу, разбирается на раз два и нет ПВО, и видимо на заводах было все плохо, раз при езде шатается башня
Если рассматривать Апокалы с реалистичной точки зрения, то их могли бы на поток поставить только в Рейхе с их дорами, мышами и крысой. Подобные гиганты не принимались бы на вооружение у прочих ведущих игроков(вспомнить тот же ИС-7, который весил в двое меньше Апокала, 70 на 150 тонн, и который не был принят на вооружение из-за перебора массы). А если с игровой, то в целом имеет место быть, хотя это всё же юнит поддержки, а не основная боевая единица. Ну а в плане названия, то АпокалЯпсис всё же больше подходит его аналогу из тройки, у которого и гигантизм Мамонта, и углов наклона брони практически нет, так ещё не какой защиты от ВВС.
Автор , Вы перед началом ролика говорите , пожалуйста , что разбираете компьютерную игру , а не реальную технику . Не отнимаете наше время на всякое дерьмо .
Автор,не апоколяпсис,а Апокалипсис.Пехоту расстреливает на ура,все танки противника и все остальное.Если ты дошел до апокалипсиса-тебе остальное не надо,разве что кроме ядерной ракеты да железного щита.Апокалипсисы-мощнейшая сила,сметающая все на своем пути,либо не пробивается оборона.
Как ? Вы хотите сказать что огромные пушки и огромная броня не могут танку ? Танк это наземный корабль и чем больше пушки и броня тем лучше ! Да скорость будет хромать, но и линкор не движется со скоростью эсминца !
Ну вообще-то линкоры были не сильно медленнее. Проблемой линкоров была рельсоходность (прощайте манёвры уклонения) и безумная цена. А вот дредноуты были дикими тормозами.
Ёрш, а как же танки "Апокалипсец" танкистов-ветеранов 1-й гвардейской танковой армии? Те самые, которые давят "Гризли", уничтожают ДОТы одним выстрелом и выдерживают выстрел Великой пушки французов?
Если вы построили несколько десятков "апоков", то война заканчивается, там даже микроконтроль не потребуется. Вообще "апок" крайне боеспособная машина, а вот Overlord из параллельной вселенной Generals без ядерного двигателя говнище полное, сразу видно, жалкая китайская подделка. У него и скорость никакая, и крайне отвратительная угловая скорость поворота башни, впрочем, обычные китайские танки там тоже редкостное убожество.
От в моде Ментал Омега они хороши. Да я понимаю шо ты мне скажешь что "я в моды не играю и это не тот апокалипсис" или же "это не тема видео". Ну короче мододелы делают Апокалипсисы хорошими танками
Ну хз я когда в атаку иду у меня позади апокалипсисов идут в3. Ими сношу призмобашни и прочую башенную ересь. Затем апокалипсисы уничтожают всë что движется и рыпается. Ну а против пехоты можно использовать тесло танки по бокам например расставив.
