Станьте патроном Мілітарного - навіть $1 на місяць від кожного робить нас сильнішими! ▶ / milinua Перекази на картки ➡ Приват 5168 7422 0031 9014 ➡ Моно: 4441 1144 4179 6255
К.О. Да тут образованному человеку будет все понятно , все по факту, в союзе имели ящики с одной эффективностью , но мля они разные . И эти же ящики получила Украина )))
@@yarchunyarchun9075 тю,а что тут думать уйдет свой ресурс к 0 и на свалку , вместо них будет оплот или Аля танк НАТО ))) тут любому будет понятно . Но бараны из мо об этом не думают , лучше уж турецкий корвет )))
весною 17го в Широкіно, ми розібрали весь передок сепарам, аж до марса ,і по березі до донченка , однією 64 кою, та дві рапіри дали нам на стаціонарній позиції стояли , сепари наш танчик Чахликом невмирущим назвали ,два птура попали в нього , один зрикошетив від башні , а другий в борт попав зірвав кусок фартуха з дин захистом , але не спрацював.....як казав мій комбат танк це бліндаж , який їздить , ще їбашить з пушки ..
Раньше тоже так думал. Даже был в 12 лет внутри танка и крутил сам башней. Но снйчас уже многие считают что танк это скворешник в который иногда прилетают скворцы...
@@lemaladeimaginaire4818 тому рашисти носа не висовують з окупованих Луганська та Донецька? Ховаєтесь там за мешканцями міст та до Києва не можете дійти вже 8-й рік. Тому ти або менше слухай пропаганду паРаші, або сідай у свій Т-72 і давай, доказуй що твій танк кращий. І відвезуть тебе у цинку додому до Ростова і зарить у землю з табличкою під номером)))
@@nicholasmazur То не рашисти сидять у Луганську та Донецьку, це місцевий криміналітет та бідняк з агломерації який використовує російську зброю, кадрових россіян там близько 2-3 тисячі і їх недостатньо щоб почати наступ. Тобі же не розповідають по ТВ що в нас Іде війна Росії та України з елементами громадянської війни які виражені на Донбасі, ти напевно вважаєш що 50 тисяч солдат в ОРДЛО це виключно россіяни але це не так, там сидять такі ж ненавчені та недоукомплектовані хлопці як і у нас.
43 роки тому піднімають полк по повній б/г в ППД. Температура - мінус 23 градуси. Водії з карантину прибігли в парк, розрахунки принесли по дві каністри гарячої води на кожну машину. Була команда завести двигуни, а я заборонив заливати воду та заводити. Замполіт полку трусив партквитком у мене перед носом на офіцерських зборах, а я стояв на своєму - нам потрібна справна техніка, та вмілі солдати а не показуха. Теж саме потрібне і зараз - справна і готова до бою техніка і вмілий особовий склад. Командири від взводів і вище мають вивчати особливості використання танкових підрозділів як з морською так і звичайною піхотою та десантниками, а якщо буде потреба - то по дну Азовського моря перейти в тил агресору...
254 дивізія, яка завжди мала на озброєнні Т-64, виводилась з Угорщини зі своїм штатним 66-м танковим полком. Тарас згадав про 133 тп і офіційно це вже не "рідний" 66-й полк.
цікаво зараз, практично після 1 року бойових дій послухать тих же експертів на тему, що вдалося нашим танкам за ці бойові дії, а що було провальне. розумію, що є доволі секретні теми але багато є відео тай противник багато чого знає. хочеться порівняння танкових шкіл, тактики та преваг наших та узьких. з нетерпінням буду чекати такого відео. дякую.
Крутий гість, дякую що є такі в Україні, і таку б людину в міністерство оборони в сухопутні війська, і ось де голова і стратегія розвитку!!! Знімаю бриль, дякую!
Дякую за випуск на танкову тематику, дуже цiкаво. Чи буде подiбний випуск по Т-72 у ЗСУ? Судячи з почутого дупа з танковими вiйськами нiкуди не подiлась. Навпаки все стало гiрше, у нас знову три види танкiв не враховуючи купу модифiкацiй в яких купа несумiсних деталей. Цiкаво звiсно чи робить керiвництво якiсь висновки.
Висновки давно вже зроблені. Треба або розробити власний єдиний танк та налагодити його серійне виробництво (виробництво, а не "капітальний ремонт брухту з баз зберігання") і переозброїтись повністю ним, або перейти до закупівель єдиного танку десь за кордоном. Перший варіант потребує багато часу і грошей, а другий - значно менше часу проте значно більше грошей. А оскільки грошей нема, і в найближчі років 10 їх не побільшає, ну а час це взагалі ресурс, що постійно випаровується, то маємо що маємо. Така ситуація не ок, м'яко кажучи, але добре що маємо хоч це. Принаймні можемо зберегти хоч якийсь "танковий" кістяк, як в технічному так і в кадровому плані.
@@ToxaKaRp з тобою згоден приблизно повністю, з нашою економікою сьогоднішньою розробити новий танк нереально, закупати щось інше а що? Меркави? Леопарди? Абрамси? Якщо всі олігархи скинуться то ми навіть не сформує танковий батальон з цих танків. Купляти щось старіше аля паттони, Центуріони і все таке не рентабельно. От і залишається що розгребати те що є, вірніше те що лишилось з тих сумних часів і хоч якось його модернізувати. Та бо дай якби хоча б ту саму т-64 якоїсь модифікації поставити в серію і зосередитись на ній, так проблема в тому що не все можемо виробляти і знову приходиться використовувати запаси або скуповувати ці запаси з-за кордону.
@@shurick7382 треба розробляти свій танк!ви про що взагалі?є чудова танкова школа,про що тут думати,більш того зробити цей танк з гарматою як в леопарда і абрамса!і продавати в різні країни інакше де ви візьмите гроші на закупівлю озброєння,якщо країна нічого не виробляє і не продає?
@@yarchunyarchun9075 добре, давайте представимо що Харківське КБ імені Морозова розробляє новий танк, як мінімум півроку піде на розробку, далі побудова прототипів, вирішення дитячих хвороб. Розробили окей. Тепер треба завод з виготовлення корпусів, башен, стволів гармат, гусениць, двигунів. Для цього всього треба залізо, його треба закупати на це все. До гармат потрібні снаряди, + кулемети і набої для них. Далі треба заставити це все працювати а це означає закупляти або виробляти електроніку, ті самі тепловізори в нас здається закупаються у Франції. Далі треба завод щоб все збирали при цьому треба грамотно організувати його щоб не було можливості витоку інформації з нього. Тепер треба кошти на постанову його в батальони, проведення навчань з його використання, випробування і ще купа всього іншого. Розробити танк краще за абрамси і леопарди? Окей в основному абрамси використовують американці, від прототипів XM-1 до сьогоднішніх M1A1 Abrams приблизно 60-70 років за які з Абрамсів зробили ледь не ідеальну машину, але дуже дорогу настільки що їх можуть потягнути лише передові економіки світу, дай Україні з два десятка Абрамсів версії М1 наша економіка наїбнеться щоб їх обслуговувати. З леопардами таж сама шняга це майже ідеал до якого йшли ще з часів після світової війни коли почалась холодна війна. І знову ж таки все упирається в економіку німцям в 50-90-х допомагали союзники, Америка, Британія, Франція і т.д. щоб мати можливість вести оборону від ймовірної червоної навали. Україна ж сьогодні не має на чверті тої допомоги грошової яку отримували німці тоді, да навіть якби ми мали такі кошти їх би швидко розкрадали через гнилу систему.
@@shurick7382 Насправді в нас є підприємства, що можуть виконивути певні види робот. Навіть різні оптичні комплекси виробляють в Україні. Новий танк у нашому випадку це Оплот, який можна оснастити зв'язком Harris Falcon III. У такому випадку не потрібно нічого винаходити - тільки організувати виробництво і надати кошти.
@@user-to7gx7jr9o було б дуже круто. Спитайте в нього про ЗРК, ЗРС. Цікаво чи справді вони зможуть створити з нуля РПН, це надзвичайно складний процес. Чи зможуть вони створити ракети, які будуть працювати по балістичним цілям.
Випробуваннями Гармати ЗТМ-3 від попередних. державних до кваліфикованих та постановки гармати на серійне виробництво керував я. полковник Андрійченко Олег Станіславович. Після в цього 1999 році Україна стала сьомой артилерійською державою світу.
@Honey ахахахах, ніхто нічого не гуглив. Я спав. Хлопче, охолонь. Шкода, що ти написав стільки сміттєвого тексту, замість сну, бо мені в падлу з тобою сратися, якщо я почну це все виписувати - час мине марно, а мені, уж повір, є куди його втрачати. Раджу тобі знайти зайняття, або взагалі роботу, замість інтернет воїнства бо тобі сумно і через це починають таргани до твоєї довбешки прокрадатися. Вважай що я злитий, ти мене переміг йди розповідай своїм інтернет друзям, як ти мене по фактам розкатав. Бажаю тобі якнайшвидше одужати.
@Honey хворій на голову людині, неможливо щось довести. Ти як голуб в шахах, переверниш доску з фігурами, насреш на неї та полетиш всім розповідати, як ти всіх переміг. Все, займайся своєю маячнею далі, я все сказав.
А куди ж поділось обладнання для виготовлення танкових гармат із Сум ? Була суперцікава передача Дякую за ексерта ......цікаво фахово .....і з його висновками неможливо не погодитись. Повертаючись до електроустаткуввння то воно підлягає також докорінній модернізації і і це окремий підкаст.
Перейти у військах повністю на 64ки з модернізацією останніх за проектом Кедр. Т-80 вивести в окрему танкову бригаду і теж поступово модернізувати до рівня Оплоту, уніфікованого з Крабом Т-64. А всі Т-72 десь продати в Африку якомога швидше. Елементарно ж, які ще питання
@@vitaliisemkiv6842 молодець. Все правильно сказав і про розумника, і про дороговизну виробництва нових танків. Не зрозуміло тільки, як це стосується мого коментаря. Ну але то таке
Сам о таком же постоянно думаю. У нас т-72 500+ машин, их все продать огромные деньги. Я уверен что на эти деньги можно модернизировать все т-64, и добавить Малышева конструкторам на помощь для оплота
@@user-nr8zn5ym6g Т-80 бы тоже "сбагрить".. В перспективном танке украинском желательно иметь соосную ходовку с коротким торсионом или может пучковую подвеску но соосную. Ну или гидромеханический агрегат как на Леопарде в автоматическом режиме исправляющий косяк "не соссности" ходовок советских танков которых коснулась "Уральская школ проектирования ходовых"
Вадим дуже цікавий і розумний спеціаліст в своїй галузі!Щодо проблем з підігівачем танкового двигуна на мою думку потрібно ставити "Вебасто"-надійно,економічно,є можливість постійного підтрмування робочої температури двигуна і відділень танка при їх обігріві в холодну пору року,можна встановити час і підігрівач буде автоматично вмикатись(наприклад вночі),підтримуючи необхідну температуру двигуна і відділень танка що дозволить в бойовій обстановці оперативно застосовувати машину без втрати часу на прогрів двигуна та систем танка.
Велике ДЯКУЮ. Сам танкіст-строковик. Але намагався і робив свою справу як міг професійно. Гість дуже освідчена людина. Для себе відкрив нові знання дякувати вам. Будьте здорові!
Бачив вже випуск про Т-64, і от дивлюся про Т-80. Скажіть, чи плануєте щось подібне по Т-72? А також по інших зразках бронетехніки, типу БМП-1/2, "бетерів" та "бардаків"? Дякую.
@@user-to7gx7jr9o а не много взялись , особенно про ноту , по ней инфы его наплакал , а вот про т-72 , выйдет тоже час , там цирка ещё больше чем в 80-ках и 64-ках.
Цей хлопчина ,ніби на допиті в Мюлера ,йому ніби голки під нігті засовують ,що з нього ні чого не витягнеш ,все якісь перемиги та уклоніння від відповідей на питання . Респект ! так тримати ,бо ворог також дивится на це шоу .
В 1989 к нам в Хгвтку пришли новенькие т 80 уд один на кафедру эксплуатации сам в бокс ставил и штуки три на кафедру огневой подготовки. Машина очень нравилась.
Добавлю свой пять копеек: В Т-80 нет теплообменика как в Абрамсе, по этому расход топлива советского ГТД-1000 в полтора раза выше чем у американской турбины, несмотря на то, что американская турбина выдает 1500 лошадок, а советская 1000, как раз в полторы раза. Причина этого в малом объеме моторно-трансмиссионого отдела, результат идей плотной компоновки советских танков.
Дуже цікаво й вичерпно по темі як для широкого загалу! Класного гостя запросили. Респект вам за тему і за компетентного експерта! А Вадиму Павличу - окреме "ку" за глибоке знання проблематики та вміння доволі лаконічно, але зрозуміло й цікаво говорити про складні для "чайників" у танковій темі речі. Дякую!
Очень толковая идея собрать все т-80 в единый резервный танковый кулак. Вот вопрос: может ли как-то общественность доносить свои пожелания до военного руководства или по этой линии коммуникаций никаких нет?
58:00 ...і виявляється, що таємницею радянської "надійності" було те, що все робили з величезним запасом через неможливість забезпечити якість. А отже, перевитрата матеріалів та грошей. Які СРСР витягував з інших галузей, залишая населення без штанів. Буквально.
Набереться їх з натягом три батальйони, для цього їх треба уніфікувати по зв'язку, налагодити навігацію, та модернізувати ( або ж просто нормально зробити) систему електропостачання, щоб мати змогу використовувати всякі девайси. Сюди ж треба буде організувати навчальний та ремонтний батальйон, кадри тут будуть специфічні, тож треба будедуже покращити їх умови, щоб вони нікуди не йшли, навчити кістяк на 115 заводі, також замовити обладнання, ремонтно-евукуаційні машини ( до них питання). і доповнити 1-2 мотопіхотними батальйонами, на техніці, щоб мала схожу можливість пересування на марші. Таким чином, створити такий панцирний кулак, що зміг би швидко пересунутись у визначенний район для виконання бойового завдання, для контраатаки чи заглиблення у прорив працюючи другим ешелоном і паличкою виручалочкою у командування корпусом(якесь з оперативних командувань чи сил ООС) до якого їх придадуть . Додатково варто додати що у бригаді має бути чимало й інших підрозділів ППО, РХБЗ, медики й інші. Це дорого. Оскільки навички танкістів по використанню т80 відрізняються від інших, то бригаду(полк) треба стоврювати нову. Це - дорого, є варіанти спертися на підрозділи, де їх вже експлуатують - морпіхи або дшв, але тоді це буде такий окремий підрозділ, що діятиме окремо від інших частин, яким теж будуть потрібні танки. Враховуючи наявну штатно-організаційну структуру, я б створював бригаду у межах Морської піхоти, як сил швидкого реагування, і потужного кулака, тим паче, що ВМСУ має запобігати десантним операціям противника, а така довга рука дозволить швидко реагувати і захищати величезний український берег. Також використання наявної інфраструктури МПУ здешевило б цей процесс.
Якщо спеціаліст каже що краще сформувати одне угруповання, то так і потрібно робити. І краще визначити який основний танк нам потрібен. Моя думка відмовитися від Т-72. По перше спрощить логістику запчастин, і паливно мастильних матеріалів. По друге легше визначити хто свій-чужий, це буде рятувати життя. По третє Т-80 пішов від Т-64 тому в них є схожі вузли та механізми, і майстрам які ремонтують буде легше. В ремонті тому що, потрібно менше тримати тех.інформації в голові меньше обладнання, і меньше спецінструменту. Що для нас як плптників податків буде краще, тому що це не настільки дорого як обслуговувати 3-и види танків. А най головніша думка виробити концепцію розвитку танкової галузі, щоб на кожному заводі могли виробляти чи ремонтувати ці танки від а-до-я.
