Темная материя - фейк? Дмитрий Вибе.  

ТАЙМКОДЫ по состоянию на 1.10.2021 15:00 по мск. Продолжительность видео: 2ч 4мин 55сек 0:52 Вступление. Объявления. 4:32 Что если все теории верны в разной степени? 6:15 Насколько мы уверены в нашей теории звездной эволюции? Просто еще недавно про коричневые и «черные» карлики вообще не говорил. И как я понимаю, мы только начинаем эти объекты рассматривать в наши телескопы. 9:55 Как могут выглядеть потенциально возможные черные дыры из темного вещества? И как выглядит со стороны падение такого вещества на дыру? 11:28 Какой по знаку заряд у нашей Земли? Где узнать как определили? 12:40 Расскажите, какие есть новости по поводу расхождения между ускорением расширения вселенной, которое обнаружил Адам Рисс, и тем, что определили ранее по реликтовому излучению? 13:34 Первый раз слышу про бозонную звезду и было бы интересно узнать, какие еще звезды придумали люди. 19:13 Насчет того, что в результате расширения вселенной небо будет темным это правда или фейк? 20:44 Есть ощущение, что когда у современных астрофизиков что-то не сходится, они либо добавляют очередную «темную» сущность, либо очередную «загадочную» необнаружимую частицу. Либо вообще дополнительное измерение. Не кажется ли вам, что это тупиковый путь? 23:18 Есть темная материя в вашей комнате? Что случится, если ее вдруг удалить? Можно ли будет, и как можно будет, использовать этот объем темной материи в народном хозяйстве? 24:50 Как соотносятся последние данные о вращении больших структур (филаментов) с данными о темном веществе? 26:00 Постоянно смущает мысль веры ученых в случайность (35:47). Если случайно то, что за пределами нашей галактики темной материи больше, чем в нашей галактике, то случайно и то, что в нашей галактике меньше темной материи, чем за ее пределами. Тогда что нам даст изучение темной материи, если она такая случайная? Какой смысл тратить деньги на ее исследование? 29:18 Каких открытий ждете от телескопа JWST, когда он полетит? 31:16 Расскажите, пожалуйста, про радиационные пояса. Магнитное поле Земли удерживает протоны и электроны. А нейтроны, к счастью, за время полета распадаются? 32:13 Как вы считаете, есть ли предел, после которого энергия после слияния черной дыры и нейтронной звезды уже «прорывает» нашу вселенную? Или влияет на ее свойства. И возможно ли это вообще? 33:32 Если бы мы жили на нашем уровне развития не сейчас, а два миллиарда лет назад, это бы улучшило наше понимание вселенной или ухудшило? 35:16 Может ли темная материя в аттракторах быть связана с темной энергией? Я представляю это так. На натянутую резину положить тяжелый шар. Растяжение - это расширение пространства, то есть темная энергия. 36:32 Правда ли Бетельгейзе похожа формой на большую малину или морошку? 37:59 Если расширение вселенной - это растягивание ткани пространства, а не просто разбегание галактик в пространстве. То почему не разбегаются гравитационно связанные объекты - галактики и звезды? Разве растягивание ткани пространства не должно игнорировать гравитацию? 39:30 Почему мы уверенны, что темная материя это не межзвездные кометы/астероиды/планеты? Мы ведь даже массу облака Оорта не знаем. 45:08 Человеческий разум - аномалия. Жизнь и условия для ее возникновения - аномалия. Возможно, как раз аномалии в распределении темной материи сделали возможной разумную жизнь? 48:08 Возможен ли сгусток темной материи вместо черной дыры в центре нашей галактики? 49:24 Как же существование темной материи может вытекать из физики элементарных частиц, если носитель ее оттуда не вытекает? 52:13 Если гравитационно связанные скопления галактик противостоят расширению пространства, то на краях скоплений пространство движется наружу сквозь вещество? Влияет ли это на материю? 53:31 Может ли гравитация быть дополнительным измерением? 54:10 Может кто-то объяснить, чем новая звезда отличается от сверхновой 1а? И там, и там есть двойная система из белого карлика и обычной звезды. 57:24 Может ли гало темного вещества состоять из очень маленьких черных дыр? Правильно ли вы (и каким образом) посчитали массу ионизированного и молекулярного водорода? 1:02:27 Жизнь на титане нашли, как прокомментируете? 1:03:09 Как от наблюдаемых эффектов гравитации перескакивают к некоему веществу? Новая сущность. Что бы сказал Оккам со своей бритвой? 1:05:14 Объявления. 1:07:56 Вы расстроитесь, если темное вещество и правда окажется молекулярным водородом? 1:09:11 Темное вещество квантуется? Или мы не знаем? 1:10:10 Сможет ли наука придти к осознанию собственной несостоятельности в вопросах познания «черных дыр» в космосе и микромире? 1:12:25 Если бы скорость света не была пределом. По каким признакам мы могли бы это понять? Что в нашей вселенной было бы по-другому? 1:13:35 Возможны ли плотные сгустки нейтронного вещества размером с астероид или комету? 1:14:24 Когда задали вопрос «почему темная материя не кучкуется в центре галактик», лектор ответил на совсем другой вопрос. Почему? 1:18:26 Нашли какие-нибудь доказательства существования белых дыр? Продолжение - в ответе на этот комментарий.

Спасибо! Огромная просьба к Александру Соколову не читать вопросы язвительно или со снисходительным выражением, вы делаете это плохо и портите высокий уровень научно-популярной лекции. Люди задают вопросы, которые их интересуют и делают это, как умеют. Вопросы адресованы не вам, но лектору. Зачитывайте их пож. ровным научно-популярным голосом)). Еще раз спасибо.

Отлично отвечает, без пафоса и доступно для аудитории. Вообще и правда выступления Дмитрия всем нравиться.

Лектор высшей категории, большой респект ему.

Дмитрий Зигфридович, как всегда, четко и по существу!

О, Дмитрий Вибе! Очень люблю его лекции!

да, Дмитрия очень приятно слушать! честное "не знаю" в вопросах, где лектор не чувствует себя достаточно уверенно - только усиливает положительный эффект. совершенно завораживающее интервью!

да действительно Дмитрий очень интересно и четко отвечает

И отдельное спасибо авторам вопросов - столько всего узнаю благодаря вам! Захватывающая дискуссия!!!

Волшебный Дмитрий Вибе! Спасибо огромное за видео!!!

Сколько терпения у Дмитрия отвечать на провокационные вопросы! Сил вам, Дмитрий, и терпения! Вы делаете невероятно важную вещь!

Дмитрия всегда слушаю с удовольствием

Лекция, не заканчивайся!

Вопросов масса, не научных полным полно предположений. Но лектор достойно к всему подошол и всë рассмотрел на свой взгляд.

Начало в 4:27

Пересматриваю все ролики с Дмитрием. Как же приятно его слушать. Ум, юмор, прекрасная речь, как человек, интересующийся астрофизикой, получаю удовольствие от его ответов❤

Дмитрию мы тут всегда рады. Штерна еще можно на закуску позвать 🔥

Приглашайте чаще, спасибо лектору 👍🏻

Отличный постскриптум 👍 Спасибо за Вашу работу! Можно ли ещё пригласить кого-то, кто бы смог доступно объяснить про геометрию пространства, ужасно интересно и непонятно?

Дмитрий Вибе классный лектор и замечательный специалист Спасибо

Спасибо.Отличный лектор,грамотные,полные(ну в пределах времени)ответы.

Я человек простой. Вижу Вибе - ставлю лайку.

Странно, всё время ссылки на какую-то лекцию, которую читал Дмитрий, а ссылку на саму лекцию не привели. Что за лекция имеется в виду, где её можно посмотреть?

пощаще приглашайте этого человека с ангельсхим терпением

Замечательная лекция! С хорошим обзором альтернативных гипотез и теорий. Спасибо и Вибе и организаторам.

Как приятно слушать качественную речь умного человека, очень доступно и ясно рассказывает Спасибо!

Лежу и просвещаюсь!!! Спасибо организаторам канала за огромную работу в научной области,в таком формате!!! Обожаю вас!!!!!лайк барионный!!!

Итог: "Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое!"©))

Есть вероятность, что когда наука разрулит тёмные тайны вселенной, снова будет технологический рывок, какой был после квантовой физики, но только ещё круче!!! Хочется дожить до новых чудес!

Спасибо вам за гостя! Прекрасно излагает !

Есть несколько лекторов, отвечающих на любой вопрос быстро, четко, грамотно и без междометий. Дмитрий Зигфридович в моем личном рейтинге на втором месте после Михаила Никитина.

Всегда приятно слушать, когда истинный учёный с уважением отвечает на любой вопрос, каким бы глупым он не казался, так отвечают Вибе, Попов, Дробышевский. А в других случаях не очень приятный осадочек остаётся от издевки и снисходительности в голосе ученого мужа

Есть большой соблазн считать именно так. Что темное вещество - фейк. Но есть одно "но". Представление о темной материи это не "ошибка", а - допущение. Допущение, которое помогает целостно выстроить картину мира. То есть, "темное вещество" могли бы обозвать и по другому - "неизлучающая йобаная уйня". Ничего бы не изменилось. По сути это просто допущение.

Для тех, кому тоже стало интересно: "Земной конденсатор заряжен до напряжения приблизительно 300 кВ, причем поверхность Земли имеет отрицательный заряд, а ионосфера - положительный". (с)

спасибо очень мне интересная тема, многое стало ясно и после лекции и после этого разбора

А где смотреть анонсы подобных трансляций? Может в телеграмме есть канал?

Ну да, а гравитацией то "темное вещество" обладает. Почему бы ему тогда в дыру и не свалиться, не взаимодействуя с тем, что находится в ней? Мне кажется круто и логично. Кстати и чего это "вещество" не гравитирует до состояния звёзды. Вот бы линзы прозрачные по вселенной бродили, а мы бы рассматривали с их помощью галактики родившиеся за долго до "большого взрыва" :-)

Гамов, помнится, говорил, что Вселенная имеет форму чемодана. И добавлял: без ручки.

Очень понятно рассказывает, спасибо!

Спасибо Дмитрию. По мне самый физически корректный из популяризаторов науки и один из самых научных среди популярных.

Северный полюс Земли заряжен положительно, а южный - отрицательно. Магнитное поле Земли разделяет поток частиц солнечного ветра. Электроны летят к южному полюсу, а протоны и другие ядра - к северному. Именно поэтому в арктике полярное сияние есть, а в антарктике нет.

Не пойму, для чего там Бивис с Баттхедом? Я бы понял, если бы они фильтровали вопросы, а то один дурнее другого. Но нет, на это мозгов не хватает. Ставьте лайки, подписывайтесь, покупайте футболки - вот на что хватает. Только о деньгах все мысли. Спасибо Дмитрию, что терпел это всё!

Люблю и Попова, и Сурдина, но Вибе - больше всех!

Интересно, а Соколов всегда так разговаривает, как на детском утренничке -"ДЕТИШКИ, АДАВАЙТЕ ПУКНЕМ ПОДНЕСЯ К ПОПКЕ ГРЯЩУЮ СПИЧКУ, НУ-КА У КОГО ТАМ ПОПКУ ПОРВАЛО??!!!!!!!!!!!!!!!!" он всегда такой восторженно вовлекающий своей подачей? Сколько не встречаю его на просторах ютуба, вечно эта гипертрофированно восторженная акцентуация голосом. Маленьких детей дошколного возраста так пытаются вовлечь в процесс или возрастных отсталых. Вроде гости вполне интересные, рассказывают серьезные вещи, нахрена этот цирк?

учёные уже употребляют выражения типа "дико косячили". что же будет дальше...

Понимаю, что это не специализация уважаемого д.ф.-м.н., но такой ступор от элементарного вопроса про нейтроны и радиационные пояса смутил конечно.

То есть получается, что частицы темной материи таки сталкиваются друг с другом и взаимодействуют с полем Хигса, раз у них есть масса?...

Демагогические вопросы пустомудров ответа не требуют: они спрашивают не ради ответа.

А кто сказал, что идиоты так уж просты?

Спасибо большое!!!!!

Вопросы - супер !!!

Эзотерики знают, что материя существует, в физическом, эфирном, астральном и ментальном виде. То, тёмная материя в космосе - это эфирная материя!

Телескоп -это взгляд в прошлое. Вселенная расширялась раньше а последние 10 миллионов лет даже сжимается.

Почему бы не заменить понятие "нейтронная звезда" на "нейтронный карлик"? Ведь по-сути так и есть...

Благодарю Дмитрия Вибе за то, что в 66 лет получил ответы не многие вопросы, которые интересовали меня всю сознательную жизнь.

Если есть материя и антиматерия, то должна быть и тёмная антиматерия?

На счёт тёмного вещества в центре нашей галактики: недавно вроде бы какая-то туманность прошла через центр и спокойно полетела дальше. Если опровергающей статьи не было, то это вроде как не вяжется с чёрной дырой.

20:00 Будет ли небо черным? Да, Вселенная расширится так, что все звезды уйдут за горизонт видимости, дает ответ ученый. То есть не вызывает сомнения, что Вселенная расширится как угодно сильно , ну практически очень очень сильно. Но откуда берется это новое пространство при расширении, или что такое расширение вообще? Основновная теорическая мысль всегда присутствующая во всех космологиях то, что пространство образовано материальными телами( материей), то есть наличие определенного обьема пространства зависит от массы (вещества) , если масса не возрастает то пространство остается в том эквиваленте, которое соответствует этой массе. То есть существует опасение, что расширение как минимум меняет структуру и топологию пространства . Выходом из подобной диллемы может служить предположение об изменении геометрии пространства. Имеется в виду локальные деформации пространства по примеру дрожжевого теста. Деформации пространства по типу образования "внутренних пузырьков", когда общее "количество" пространства остается, все так же соответствуя массе материи, которая его образовало, но его внутренне строение перестраивается. Тогда пространство условно расширяется, не меняя своего обьема, а длины между далекими( нелокальными) телами могут увеличиваться, тогда как когда гравитация может удержать "близко" расположенные обьекты. Кстати данное предположение упраздняет значимость темной энергии как главного фактора расширения Вселенной.

Спасибо за видео, комментарий в поддержку вашей работы

Спасибо большое за интересный сюжет!

Массу сегодняшних ближних звезд, складывают с массой видимых звезд миллиард лет назад, два, три.. 14 миллрд лет назад? а после ищут темное вещество? Может сам метод подсчета неверен.

Где ссылка на оригинальный доклад???

Если Цвикки прав ,а об этом говорит нам Джеймс Увеб(телескоп),который видит галактики ,невозможные с точки зрения инфляцоионной теории.

Надо было назвать "Сверхчеловек отвечает на вопросы приматов".

Кстати, про Финслерову геометрию, наблюдения они предсказывают. В частности, по поводу анизотропии реликтового излучения. Но около псевдонаучных вещей у них конечно много, это напрягает. Хотя математически идеи интересные.

"Излучают гравитационные волны два белых карлика." - как мило и убедительно.... И главное без тени сомнения... М-да... Современная наука...

Лектор максимально доступно отвечает на вопросы недоучек, но они ответам не очень верят, судя по большинству коментов. Мозги большинства основательно забиты бреднями жёлто-рекламных канальчиков типа РенТВ. Можете поинтересоваться фейсбучными группами, именующими себя научными.

а вы точно профессор? физике элементарных частиц НЕ требуется наличия тёмной материи. и тёмной энергии тоже- наша вселенная НЕ расширяется с ускорением.

Спасибо! Пожалуйста, продолжайте!

Научные теории похожи на снежный ком, катящийся с вершины горы, обрастая доп. "сведениями", и разросшись до большого кома, может, лавины распадаются. Затем, очередной "учёный" на "вершине" лепит очередной ком и бросает вниз.

Потрясающе!

- Уж и так читаю, читаю!.. Эту... как её, переписку Энгельса с этим... Как его дьявола?.. с Каутским!... Да не согласен я! - Что, с Энгельсом или с Каутским? - С обоими! Да, и что вы можете со своей стороны предложить? - Да что тут предлагать? А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то. Голова пухнет! Взять всё, да и поделить!....🤣🤣

зачет! респект и уважуха

"Олег Алексиевич​Не рассматривается ли вариант, что тёмная материя была ещё до большого взрыва? Именно поэтому мы (состоящие из барионов), её не видим и её наличие определяем только по гравитации." - Олег, "до" не может быть до начала Всего! До начала времени, которое, возможно, является только явлением и конструкцией нашего мозга.

Доктор "физ-мвг", это не просто оговорка, это больше похоже на достижение в области популяризации . С уважением.

Главное, как мне кажется, в Солнечной системе нет тёмной материи

Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/МНМ/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна деформации кручения носителя(также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....

Куда пропали даты выхоа видео??? Это такая манипуляция с контентом???

только сейчас понял, кого мне напоминает Виталий Краусс. Даниэла Крейга. Бонд. Джеймс Бонд. Хеллоу, мистер бонд)))

Элементарные частицы и различные формы энерги, а так же их частотные характеристики создают материю, а так же их комбинации.

Круто все подсели на эти темные сущности.

Лучший лектор!

Почему черная а не невидимая материя она занимает все пустое пространство в бесконечной Вселенной и удерживает все большие объекты что бы они не сталкивались между собой

Спасибо за науку...

А возможно то что мы принимаем за тёмную материю является гравитационным фокусом больших скоплений обычной материи? Как точки Лагранжа.

Честно говоря, очень слабые ответы уважаемого лектора на вопросы о тёмной материи. Если в Солнечной системе нет гравитационных следов ее, и вокруг в пространстве радиусом 13000 световых лет не нашлось согласно исследованиям 2012г, то каким таким образом оно должно вызывать ощутимые эффекты и далее на расстоянии свыше 13000 св. лет?! Очевидно, что какое то обьяснение этого должно быть, кроме "эта материя проявляет себя только на масштабах галактики". А если у вас галактика всего 10000 св. лет, к примеру, то ТМ можно вообще не искать тогда? Либо ТМ вообще не состоит из рассеянных элементарных частиц, включая крайне разреженный молекулярный водород, и тогда его крайне неоднородное распределение становится самоочевидным, допустим это всё те же первичные черные дыры и тому подобные сверхкомпактные объекты. Либо действительно теория MOND имеет больше шансов.

Вся вселенная находится в постоянном движении не в расширении а в движении типа как в солнечный системы по принципу как возникает ветер

Бесконечна ли вселенная? Какой она формы? Можно ли ее "облететь" если лететь все время прямо?

И чем моя теория движения объектов хуже той где утверждается расширение Вселенной лично мы наблюдаем в солнечной системе движение а не расширение такие движения и среди галактик

Счастливые люди эти астрономы.

Кроме гравитации, еще улики за тёмное вещество?

"Не сочтите это за оскорбление - они математики" ))

Александ Соколов, признайтесь, Мармок - это вы? )

Открываешь видео про темную материю, а натыкаешься на выбор места захоронения викингами и опыт кремации свинки.

Хотел таки отправить 50 шекелей, но уже запечатал конверт

"Как-то галактики быстро крутятся. Быстрее, чем в наших формулах написано. Значит, что? Значит там наверняка еще невидимая материя пинка под зад дает галактике, чтоб та крутилась. Круто, так и запишем" Инерционость мышления, это худшее, что можно представить в ученых.

У меня в комнате тоже много тёмного вещества, особенно если выключить освещение!

Спасибо, интересно.

Отсутствие доказательств какого-либо факта не является доказательством отсутствия этого факта./ Карл Эдвард Саган/

Приятный голос.