Да какой I7, тем более 2600? Кому это надо? С тридрипером его сравните. С каким? Платформы подберите, чтобы стоили примерно одинаково. И не зацикливайтесь на играх. Подумайте кто и зачем может покупать такие платформы и подберите соответствующие тесты. Если не уверены, спросите об этом те же интел и амд... И кстати, разгон, в случае HEDT платформ - крайне сомнительное действие, для их владельцев. Лучше расширить список тестов, чем лишний раз гонять то, что все равно никто делать не будет...
Чего достигла ... 7ми летний 2600к проигрывает разогнанному новому r7 1700 с 3200 рамами только по минимальному фпс ... 3х летний 4790к в стоке имеет всю разогнанную линейку райзен ... 4790к разогнанный до 4,7к проигрывает стоковому 7700к . Для "ждунов" выпустили Райзен со словами "вот вот наступит потанцевал" !
Таурус, 4790к на 4,7 не проиграет стоку 7700к. Одинаково выйдет. Ибо 500Мгц частоты - это 6% производительности на таких частотах.. А это и есть разница между поколенийами Хасвелл и Скай. Да и 2600к проиграет 1700 и по среднему фпс тоже.
Почему в wotch dogs такой маленький fps ,и это 1080ti в full hd и без сглаживания ,такого быть не может??!! Может память надо в четырех кунал для этого проца? на 8700k 80-90 fps со сглаживанием ,что то тут не так. !
Интересно посмотреть сравнение 7900Х с разгоном ядер и 2-канальной памяти 3000 Мгц против разгона ядер, 4-канальной памяти 4000 Мгц и разгона шины Мэш до 3200 Мгц или выше, если позволит разгон базовой шины. Еще хотелось бы увидеть мониторинг температуры. Но главное, чтобы не упиралось в видеокарту, иначе разницы не увидеть во многих играх, это можно сделать понизив разрешение.
Все, что связано с разгоном попробуем осветить в одном из будущих роликов, а вот насчет видеокарты... У нас ведь и так 1080Ти, посмотрите, она в половине игр "отдыхает" ;)
В действительно многопоточных играх, таких, как вд2, синдикат, вайлдлэндс, ларка, ведьмак 3, дэус экс уже упирается в карту, в малопоточных остальных играх нет. И все-таки минимальный фпс далеко не показатель, что видно во многих играх, где он не намного выше конкурентов, зато средний куда выше в том же вд2, просто случилась подгрузка локации по вине накопителя или движка игры.
Насчет памяти с большей частотой конечно же будет ещё лучтше производительность в XMP profile (смотри какую частоту для оперативки максимальную поддерживает материнка) и скорость даже в разгоне
Работа проделана просто огромная.Но впечатление какое то двоякое.Спору нет у интел получился отличный десятиядерник но все острые углы этой платформы не то что бы умолчались а обойдены с изяществом.Упор сделан на производительность а это нагрев даже в стоке не говоря уж о разгоне.Я как и многие считаю ну не должно быть термопасты у столь производительных процессоров.Вообще не должно быть даже у гиперпенька и ай3 и ай5 и ай7.Денежная сторона вопроса тоже не афишируется.Пусть я никогда даже и не собираюсь покупать что то из сверхмногоядерников но могли бы приблизительную цену озвучить.Хотя может это придирки надо будет и сам узнаю.Сам обзор интересный и сделан классно.Заслуженный лайк.
Погодите, мы же целых несколько минут говорили о температурах. В стоке камушек вообще можно назвать прохладным, да и в разгоне все, в принципе, ок. Посмотрите внимательнее вот этот раздел - 05:10.
Я придираюсь тесты хороши но раз уж показали слабость райзена то надо было больше акцентировать,вернее мне хочется что бы все обзорщики говорили твёрдое нет термоинтерфейсу на пасте.Технопарк покупая для себя даже не парился сразу у немцев заказал ай9 скальпировать и нанесение припоя по образу амд.Не жидкий метал а именно припой если я правильно всё понял.Не упомянуты знаменитые перегревы материнских плат Дер бауэра.Но самое худшее припой о этом надо говорить много,часто,громко и настойчиво и может интел услышит ,хотя вряд ли, это наивная надежда.Я упомянул про температуры как укол столь дорогому и производительному изделию на которое зажмотили 10-20 баксов на припой.ИМХО это не приемлимо по отношению к собственным юзерам.
вот че вы все на термоинтерфейс гоните сидя на i3))))у меня 7820x и мощная кастомная вода и да я скольпировал проц в чем проблема то? те кто покупают камни по 1000$ знают что они берут и термоинтерфес не проблема главное производительность!!!!!! надоело читать такие посты!!!! ето серавно как ездить в трамвае и рассуждать о минусах ламборджини!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А почему бы и не порассуждать если берёшь машину и залезая под капот что бы поменять копеечное масло теряешь гарантию на машину.Это минус и минус большой.
i2HARD где соперник 10 ядерника тредрипер ? Зачем взяли райзен какие боком здесь оказался райзен за 250 баксов и плевать что ето 1800х ведь розгон наше все
Мужики, огромная благодарность, всё супер сделали, но несколько недоразумений имеется, реально пожалуйста поменяйте музон во время тестов, просто усыпляющая вещь или самый лучший вариант просто звуки из игр оставляйте это лучше всего, полное так сказать погружение и ещё цвет выводимых значений с параметрами необходимо сменить ибо этот тусклый и в гташке в начале когда самолёт вообще всё с игровым фоном сливается, какой-то по ярче цвет надо чтобы читаемый был, или фпс монитор узнайте там шрифты отличные очень хорошо видно все параметры, а так всё супер огромное спасибо вам! 😊 реально стоящая работа проделана! 😊 и можете ещё ashes of singularity добавить там ей и 10 ядер не хватит 😊
i2HARD да не за что, ребят, реально душа радуется когда видишь тесты где загрузку всех ядер по отдельности показывают, а не общую цпу которая ниуя не показывает 😊 вот ещё поинтересоваться хотел, как там на счёт нагрева 8 пин коннектора и проводов соответствующих для питания проца при разгоне в максимальной нагрузке сильно греется, есть ли смысл брать платы где 8+8 пин для питания проца ну разумеется бп соответствующий, спасибо 😊 прост тоже планирую примерно этот же проц брать 7920 х, ибо разница там минимальная с 7900 х, вот интересно есть ли смысл в материнке с двумя 8 пин или одного за глаза, для разгона под водой разумеется 😊
Для себя сделал следующий вывод: архитектура райзен оказалась очень эффективной, учитывая количество ядер и частоту, отрыв десяти интеловских ядер не значительный, будь он восьмиядерным отрыва не было бы и вовсе, даже не смотря на частоту. А повернув голову в сторону цены, проблема выбора и вовсе куда то улетучивается, пугает разве что капризная платформа с множеством нюансов, о которых следует задуматься при выборе комплектующих. PS: Со стримингом райзен знатно сел в лужу, даже не знаю как объяснить столь большую разницу, может OBS, может кодек, но что то явно в оптимизации. У него есть все под эти задачи, а вот результата нет.
Всё дело в несовершенстве контролера памяти и низкую производительность на ядро . Любая многопоточная задача кроме рендера ( короче всё что обновляется в реальном времени) насилует райзен по полной .
эти приколюхи, с ограничением производительности...как же нас разводят....амд сделали камушки на 3.9, в след год увидим 4.5,в след 5....интел по таким же стопам пойдут....чтоб заваленные склады 7700k и 6700к освободились, сделали так, что в играх они не уступают новому процу.... Дойка, жаль фанбоев
Хорошая картинка, голос, проделан огромный объем работы, но... ЭКС ЭКС ЭКС Экс ЭКс эКС!!1 После первой половины видео уже сложно было сосредоточиться на результатах показанных в видео, ведь моя 5-я точка была уже ЭКС холодная =\
Ловкости, с которой Вы вырываете слова из контектста и придаете им иной смысл, остается только завидовать. Минимум дважды мы сказали об отсутствии припоя, как о минусе. Но даже если отбросить это в сторону, то... Вы и вправду считаете, что 85-90 градусов, до которых греется ДЕСЯТИЯДЕРНЫЙ процессор, разогнанный ДО 4.5ГГц, проходящий LINPACK - это плохо? Ну-ну :D
Хм, сложный и острый вопрос. Наверное, RYZEN смотрится более предпочтительнее с точки зрения цена/возможности, но если говорить о чистой производительности, то 7900X произвел на нас впечатление. После знакомства с ним, нам, как людям, постоянно работающим с видео, стало интересно его приобрести.
1) Скальпировать и разогнать Intel Core i9 7900X под водяным охлаждением. 2) Посмотреть ролик от game one про разгон AMD Ryzen и воодушевиться на подвиги. 3) Взять 12-ядерный Threadripper 1920X, разогнать и порвать этот мерзкий i9 в -клочья- тестах :)
Sacred Abdulla, дело в том, что существует утилита AMD Ryzen Master. Её в основном используют зарубежные тестеры, чтобы подготовить Threadripper для игр. Отключают там виртуальные потоки, поднимают напряжение, частоту на ядрах, и прочее. Это я к тому, что Threadripper нужно отдельно настраивать под игры.
Ролик хороший. На четвёрку. Или с "+" ?? Может и с плюсом. Райзен огорчил - поэтому не 5. Ааа ххааа!!. По лучилсйа хреновый результат длйа него. Даже если оставить за скобками результат в Хитмане - а там ай9 выиграл 70% ( это вообще чиво такое????) у 1800х и 35% сам у себйа стокового ( тоже мйагко говорйа сомнительно по той причине что даже 2500к, прибавлйающий 50% по частоте не способен прибавить 35% производительности в играх) - так вот... даже если Хитмана вывести за скобки, то вышло 12,3% по среднему фпс. Несчастный 6700к, стоковый, выиграл 2% у 7900х. А у него в запасее ещё процентов 7 если разогнать. Получаетсйа по вашим тестам, что 7700к он же 6700к быстрее райзена на 21-22%. Куда это годитсйа???? Это никуда не годитсйа. Идите и тестите до тех пор, пока не получатсйа 13-15%. Соответственно 5-7% длйа 7900х.)))) Насчёт Хитмана йа вполне серьёзно. Перепроверьте. Если выйдет примерно то же - включите сглаживание и посмотрите. Потому как йа видал всйакого, но чтоб 70% - это знаете ли....перебор. Ну и чтоб проц бустанул в игре от разгона только йадер на 35% - такого тоже не встречал. никогда.
вот что йа думаю - помимо криво сделанного Хитмана. 6700к сток вышел чересчур хорошим. Как он мог в стоке обойти таки 7900х на 4,5 Ггц??? что то не сходитсйа в ваших результатах. Или йа почти не видел тестов с полностью отключённым сглаживанием на 1080Ти. Скажи что-нибудь, I2 HARD.
Мы протестировали все, что надо и как надо и не по одному разу, кстати. Ошибок никаких нет. Что касается разницы между 1800х и 6700K, то на канале об этом есть ролик. Правда, в тот раз, память у RYZEN работала на 3Ггц, а не 3.2, как в данном случае. И да, Вы не забывайте, что разница по FPS во всех играх так-то разная. Образно, можно протестировать 5 игр, где ryzen будет идти вровень с 7900 и обойти стороной те, где разница будет куда больше. Так же смущает то, что вы не встречали буст от разгона ядер более, чем на 35%. С какого года занимаетесь оверклокингом?
йа не оверклокер. Гнал только феном 1090Т. Проц, на котором сижу, е3 1230 - он не гонитсйа. Сделайте одолжение, приведите пример современного процессора, который от разгона ТОЛЬКО ГОЛЫХ ЙАДЕР прибавлйает в игре 35%. Расширьте мой кругозор. А тесты ваши - это между прочим - йа оценил достаточно высоко. Сомненийа вызвали результаты в Хитмане. В сети подобных результатов НЕ ВСТРЕЧАЕТСЙА. А если не встречаютсйа такие результаты - почему йа должен посчитать ваши правильными а все остальные сразу неверными? Логично предположить наоборот - не правда ли? что йа и сделал. Вот из-за вас придётсйа покопатьсйа ещё раз и сверить.))
Sacred Abdulla, щас бы придираться к бенчмарку Хитмана, который мин. фпс рандомно рисует, поэтому надо по среднему считать всегда, чтобы не было узких мест в виде глюков винды, подгрузок с накопителя и т.д.
Это видео готовилось еще летом, тогда новых версий Afterburner с графиком времени кадра еще не было ;) Просто мы долго делали монтаж видео, поэтому оно вышло с некоторым опозданием.
Я так и не понял какое разрешение было в тестах игр., и вообще если тестировать игровую производительность, то надо с разным разрешением для сравнения. Почему 6700,а не более актуальный 7700?
ай2 Хард - поддерживаю!!!! только 1080р! Никаких 720р - иначе ничего не разберёшь как соотносить результаты. Перекос же будет при снижении разрешенийа!.
Смотрел видео до конца, лишь потом к комментам перешёл) То что контент качественный, повторяться не буду. Но на 33:12 стало понятно, что красные пятые точки взорвутся, так оно и случилось. И комменты типа: нана с трипером славнивать; а пло сопли нисказали; а цыну видили? и тд и тп) Хотя был просто качественный обзор железяки, а не цены, который не склоняет к покупке и не идеализирует intel.
а самое интересное то, что народу не донести, что мы сделали всего-лишь обзор одного проца и показали его возможности, а не выявляли кто же лучше. По этой же причине был и 6700K, но, как показывает практика, это все тлен. xD
i2HARD ладно Вы сделали обзор, спасибо на том. Но не несите же Вы откровенную АХИНЕЮ (мягко говоря), в контексте "... Интел наконец приоткрыла дверь в мир своих hi-end решений, которые теперь станут доступнее куда большему количеству покупателей". В очередной раз нам сунут новый сокет (дубль 2011-го) , те же сопли под капотом, невменяемый ценник за профит в играх на 5-10%. Ладно в проф. задачах, я согласен. Для этих целей он себя оправдывает, на фоне того же Райзена. НО НЕ В ИГРАХ РЕБЯТ! ! ! И ЭТО НИКАК НЕ ДОСТУПНОЕ РЕШЕНИЕ В СООТНОШЕНИИ ЦЕНА/КАЧЕСТВО/ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ. Думайте головой, а не выхлопом, прежде чем что либо утверждать.
Эм, а разве кто-то говорил про то, что мы рекомендуем этот процессор только для игр? И что-то не ясно про доступность. На наш взгляд, падение цены в два раза - это вполне себе шаг навстречу покупателю и попытка сделать свою продукцию более доступной.
6700k/4500hz + 16Gb/3000Mhz corsair + 2x 980ti/1480Mhz ни в ларке ни в ведьмаке тормозов нету, все игры стоят на отдельном SSD, драйверы последние, пресет в драйвере Nvidia -> Высокое качество/FXAA выкл/Затенение Качество В ларке настройки 2к остальное всё на макс кроме текстур они на высокое, т.к. 6гигов мало, сглаживание не родное, через SweetFX с ним и фпс больше и выглядит лучше. В ведьмаке тоже 2к+ всё на макс кроме HairWorks AA х4. 4к тоже вывозит, но у меня нет 4к монитора так что мимо. Ах да Win7 64
что за чудеса: амд 12ядер тредрипер имеет больше кэш но слабее во всех тестах и играх i910ядер с меньшим кэш?почему так?спасибо тому кто норм подскажет без дураков.
Судя по загрузке ядер большинство игры ничего не знают о потоках больше 8.. Так что тесты в играх можно засунуть понятно куда)) ну или урезать привязку к процам прям в винде)) по идее можно)) А то на эти 30-35% загрузки в играх смотреть без крови из глаз для сравнения процев сложно))
Ого какие у Вас крутые процы)) мой 6 летний i5 2400 с картой 1050ti тянет все игры на максимум)) ну только где то без сглаживания) что касается новых процессоров, как и красные так и синие хороши, только цена кусается. Так что процы 5-6 летней древности с припоем и анлок множ. для таких бомжей как Я-наше все)) кончено с разгоном по шине🤗
i2HARD , когда нибудь играли на 144хз и 150+ фпс ? Когда на витчере фпс до 100 падает такое ощущение будто кто то вентилятор перед монитором поставил .
Канечна, Уася. Нармальна же общались да, а ты грубить начинаешь. Гогик ни адабряет. А если по сабжу, то да. Есть игры для которых надо больше 60 кадров, но это никак не новейшие триплэй проекты, за исключением квейка только мб
Играю в сейчас в Ведьмака. 6700k@4.4, 16Гиг@3200, 1070, Vsync залочен на 75Гц. Ни подтормаживаний, ни статтеров ни просадок, ни микрофризов, стабильные 75кадров с включеным волосиксом.
Кто этот бредовый текст писал? Если говорить о процессоре нужно говорить серьёзные вещи, а не этот бред школьника о том подходит ли крепление от куллера. Разгони этот камень под припоем, на 3 секционной водянке, запусти на нём 4k игры в сли и кросфаере, отрендэрь чтонибудь. А то эта демогогия кумарит, то что интел красвачик и без этого пиздежа уже давно ясно.
Как только мы будем получать процессоры в свое полное распоряжение, без нужды отправлять их обратно, будем скальпировать. Мы маленький канал и то, что нам удается получать от таких крупных вендоров тестовые образцы - чудо. Пока довольствуемся тем, что есть ;)
Бред не выводов нормальных. Плюсы минусы тоже лесом. Про цены тоже смолчали. Видео из разряда "какой же великолепный ответ intel бичам из AMD, единственная заслуга которых в том что дали пинка великим и ужасным intel. Чтобы они таки выкатили реальные наработки. На вопрос нахера ж такой тест нужен был ответ один "AMD TR уже с i9 7900 сравнивали". После просмотра не покидает ощущение чисто коммерческого обзора с идиотскими выводами замалчивание фактов и прочими прелестями. Стыдно стало даже что подписан...
P.S. достойно попинали несчастный убогий ryzen в интересном а главное абсолютно уместном тесте для топового стримера... Вы же сравниваете прямых конкурентов верно? А значит и тест должен такой чтоб не каких сомнении не осталось кто круче!
Вы не поняли похоже. Это не выявление кто лучше. А обзор 7900x с сравнением решения от конкурентов и игрового проца от интел. И если вы не заметили, то райзен показал достойные результаты.
Это похоже вы в какой то момент поняли что обзор для вас это ни попытка предоставить зрителю полную информацию, ни сравнение плюсов и минусов. А разговоры ни о чем с половинчатой информацией. И отписывать в комментах возмущенным зрителям что сравнение с TR уже было. И вообще мы тут про другое не катит. Делая уже не первый обзор вы прекрасно понимаете как воспринимается информация и далеко не все смотрят все ваши обзоры. Как то интересно вы съехали с темы сравнение конкурентных решений по цене и оказывается теперь необходимо сравнивать сегменты производителей, обнаружились значит конкретные игровые решения от intel и amd. А как же цена качество для ваших подписчиков, как же полнота информации?
Если для Вас 36-минутный тест в, котором есть 11 игр, сравнение с двумя процессорами, тесты в синтетических бенчмарках, профессиональном софте и стриминге - это "разговоры ни о чем с половинчатой информацией", то можете смело отписываться и смотреть пятиминутные ролики других изданий. И кстати, никто не "Пинал несчастный ryzen" или тесты, в которых 6700K уступает i9 в играх Вы решили "удобно" оставить в сторонке?
