Здравствуйте дорогие товарищи! Я сразу бы хотел расставить точки над и. Я не Егор. Я выложил ролики Егора которые я нашёл в интеренете, потому что они мне очень нравятся и я использую их в пропаганде. Сам Егор отошёл как я понял от "Красного декора", а ценные ролики лежат тут так сказать в копилке. Если Егор восстановит свой канал, я обязуюсь их удалить. Прошу извинить и понять.
Кстати, действительно, при Сталине сажали много деревьев и вообще всякой растительное красоты и полезности. Это помогло от размыва почвы уберечь населенные пункты, от ветров суховеев поля и ещё много чего, поищите в инете, там есть много интересной информации о том
@@albundy124 Мм, так вы специалист? Я ни как не связан, но при этом любой дурак способен посмотреть снимки со спутника и офигеть от увиденного. Только вот где посмотреть где весь этот восстановленный лес как то не понятно. Может просвятите меня, только не цифрами от вшивого росстата, а чем то более точным и возможностью убедиться в этом?
В следующий раз когда это услышишь шли нахрен ибо либерализм это идеология. Самый распространенный миф у коммунистов: " учение Маркса всесильно ибо оно верно".
@@user-yz3mb8jb1dУчение Маркса всесильно, потому что оно верно, оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета.
Я часто спрашиваю у либерально настроенных знакомых, поносящих "совок" - Союза 30 лет как не стало, а капиталистическое счастье никак не насаёт, сколько вам ещё нужно времени? А ведь скоро пройдёт столько же времени существования рыночной России, сколько просуществовал СССР, только результаты такой деятельности совсем не радуют.
@@Nemo17D так в том то и дело, что нет больше мерзкого всем мешавшего социалистического СССР, а у СССР был противодействующий западный капитализм)))))))
@@Nemo17D вы же сами прекрасно знаете, что ни в какой. Однако, в хорошей жизни этих стран огромная заслуга левых идей. Никто бы не дал рабочим 8-часовой рабочий день, право на профсоюз и тд. Некоторые западные компания продают работникам свои акции - пусть в мизерном количестве, но тем самым реализуя коммунистическую идею об общественном прогрессе. Возможно, действительно, время коммунизма ещё не пришло, человечество ещё не дозрело до него. Капитализм тоже пришёл не сразу, а укрепился благодаря резком техническому прогрессу. Поэтому всем левым надо объединяться, анализировать ошибки прошлого и строить общество будущего
Как то посмотрел один ролик хдорковского, он там на котиках (видимо для отсталых совсем) объясняет как работает рынок с правильной конкуренцией и выгодой для всех... прям ведущий передачи "в гостях у сказки"
Вы немного не тому оппонируете, все проблемы капитализма сейчас свалены на одну фигуру во власти, которая, типа, единолично стопорила все годы развитие страны. А вот придёт другой - так все, заживем, будем лучше всех, совсем исчезнут коррупция, неравенство, низкие зарплаты...)
Ага . И тут у вас тупик . Как? Вы предотвратите перерождение элиты пролеториата? У вас нет ни одного даже умозрительного механизма ... так .. рассуждения о « хорошем , совестливом» вожде ( царе ) опять?
первыми в мире хим оружие применили немцы, ядерное оружие против мирного населения применили американцы, первую ядерную электростанцию создал Советский Союз, но почему то кровавым считают СССР, парадокс .
00:08:40 О боже, либералы, якобы доказывающие коммунистам кровавость Совка. Ну обожаете вы Совок, ну и целуйтесь с ним в дёсна, доказывать ещё что-то больно надо)
Так вроде уже либералы против этого государства, ну или те кого можно считать настоящими либералами. Свободы слова уже нет, критиковать власть нельзя, на митинги выходить нельзя, и заниматься предпринимательской деятельностью по сути тоже нельзя - стоит немного нажить мало-мальский капиталец как тут же его захотят отжать силовики, и отожмут. А в суд идти смысла нет, суд защитит силовиков. А если не отожмут то налоги, проверки, везде взятки итд. Ну а то что сейчас народ живет как никогда хорошо, ну так это по большей ведь части правда, ведь не было в Союзе смартфонов, компьютеров, доступных подержанных иномарок, горных велосипедов, ста сортов колбасы, сэкондов, доширака и крафтового пива итд. Но на самом деле это же просто технический прогресс и открытые границы. А то что в СССР не было свободы и какая там была атмосфера тоталитарная, тоже похоже на правду, ну какие там были выборы в советы, и когда там советы что то решали? Вот ещё одна из причин падения социализма, отсутствие реального народовластия.
Идея конечно хорошая, правда то как преподносится материал это про пиздец. Слушать очень трудно, надо поработать над дикцией, сценарием видео, а заодно ещё и петличку нормальную купить было бы неплохо.
Чтобы стать либералом, зачастую достаточно иметь зарплату от 70 килорублей. На многих людей это действует как шоры на лошадь, сам знаю таких. Ты как бы трансофрмируешься и начинаешь думать, что для счастливой жизни в нашей стране достаточно просто постараться и найти работу.
Эти три мифа логически не вяжутся между собой ни через какое кровавое прошлое. "Сейчас в России лучше" - а чем лучше, если у власти та же кровавая гэбня? "Ты всего добьешься" - а как ты добьешься, если гэбня у власти тебя просто раздавит? "У власти сейчас все те же кровавые комиссары" - а в чем тогда отличие между тогда и сейчас? Нет, чтобы быть либералом, нужно уметь этими мифами как бы жонглировать. Выпускаешь бизнес-мотивашки для своей паствы - озвучиваешь первые два, забыв про третий. Объясняешь своей пастве почему у нее не получилось - втираешь третий, забыв про первые два.
Я жил в совке, из всего хренового кроссовки не купить было, только кимрские были ну и тому подобную хрень, ну на машину очередь была, но за москвичами очереди не было.
@@alternateuniverse3303 нельзя людей обезличивать. Стоит поверить, что человек уже не человек и идеи с газовыми камерами и печами уже не кажутся чем-то ужасным.
@@TokoreW ну, если вы не можете представить каких либо людей как паразитов, а такие люди паразиты есть. То получается что это у вас проблемы с их обезличиванием, а не у автора видео.
@@alternateuniverse3303 ваше утверждение софизм. Обезличивание в данном контексте, это считать человека чем угодно но не человеком. А ваша логика это попытка в отрицание отрицания. Человек не может быть паразитом другого человека, это по определению. Так что и диалектика Гегеля тут не работает.
Власть служит тем у кого Ресурсы! 💎🔥💰 Поэтому МЫ все должны дружно требовать ГЛАВНОЕ - ВЕРНУТЬ РЕСУРСЫ ЛЮДЯМ! 👨👨👧👦🛠️🔬 Доходы страны на Развитие РФ! 📈🚀 А не в офшоры 12 друзьям Оушена.
Когда государство во всём и ему нет не в чём альтернативы, как можно вообще предполагать, что будет свобода слова хоть в чём либо. Когда нет НЕЗАВИСИМЫХ предпринимателей, учебных заведений, медицины, журналистов, судей, какая есть у людей возможность высказывать своё мнение? А те кто высказывался, смирялись с возможностью лишиться всего выше перечисленного, либо срывались не осознанно и не обдуманно, на нервно-психической почве. Скажете, что в итоге людей не лишали всех благ цивилизации за иное мнение, что травля не превращалась в расстрелы всех и каждого. Отвечу, ну спасибо за их остатки здравого смысла, но система оставалась доступна только для одной идеологии. И какой бы эта идеология не была правильной и святой, для альтернативной, места уже не было, что рано или поздно приводит к трагедии. Этот человек в видео очень крутой тролль.
В любой идеологии нет места для другой. Цензура существует и в США. Свобода слова похожа на миф. Свобода слова, она имеет ограничения. Например, если человек скажет, я считаю, что людоедство нормально, его мнение все осудят, и это правильно. Но вы скажете, это выходит за рамки морально приемлемого, хорошо. Но в США отбирают право выражать свои мысли у своих политических оппонентов, блокируют в соцсетях, которые принадлежат частным компаниям.
Ещё один либеральный миф в том что свобода рынка, якобы влияет на свободу слова. Бред полный. Капитал предпринимателей помогает им вести выгодную для себя пропаганду, через якобы "независимые" источники, но эти идеи являются мнением капиталистов, мнением одного класса, мнением меньшенства. И эта пропаганда всегда будет подаваться в разной обёртке, с разными идеологическими догмами, но всегда будет служить одной цели; укреплению власти капиталистов. Вся ваша либеральная свобода, не более чем выбор между пепси, и колой.
@@alexkartan595 если человек не переходит от слов, к действиям нарушающие права других людей, то говорить он может всё, что угодно. Ему будут оппонировать доводами и даже если он не признает свою не правоту, другие люди услышат почему он не прав. Штаты это не пример идеальной системы. Коммунизм это апогей тех процессов, что вы описали в США. Да, так не должно быть как в США.
@@alternateuniverse3303 да плевать, манипулировать будут всегда и везде. Только вот плохо когда такой манипулятор остаётся один и у него нет конкурентов.
@@TokoreW ещё один либеральный миф в том что общество в социалистических странах якобы абсолютно тоталитарно. На самом деле чтобы страна была социалистической необходима диктатура пролетариата, осуществляемая через демократию рабочих советов. В противном случае страна будет гос-капиталистической.
дизлайк не за позицию, а за подачу не смог досмотреть даже до половины, так и позиции не услышав сравните с Семиным, Рудым, Содониным и Ивановым: их можно и час слушать и продолжает быть интересно думайте не только над содержанимем, но и над формой, а то до содержания никто не дослушает:)
@@tamos_tj сценаристы так те вообще в деньгах купались и не в откатных ....и никакое нквд их не расстреливал за это, и загранпоездки были без проблем, проблема была валюта найти а ездить можно было хоть в Уганду, вопрос зачем?!
Являюсь либералом. Ни с одним тезисом не могу согласиться, т.к. ни один из тезисов об "мифах либералах" - не выдерживают никакой критики и не соответствуют действительности. 1) Сейчас в России живет хорошо, как никогда не жилось - в корне не верное утверждение. Ни один из указанных Вами либералов не имеет таких высзказываний. Однако есть другие: в текущей России экономически жить лучше, чем в Совке - и это факт) Если нет, уважаемые "комрады" или как вас там - опровергните. 2) Если быть активным и не сидеть на жопе ровно - все получится. - тут тоже не согласен. Нормальный "либерал", как и любой нормальный человек, понимает, что такое конкуренция и что она есть везде. А где есть конкуренция, есть вероятность провала - всегда. 3) Все плохое, что есть в современной России - это наследие совка. Тоже не согласен) Текущее, что есть плохое в современной россии - это её несменяемость власти и запредельный уровень коррупции, связи криминала с госсударством - вот реальные текущие проблемы страны, а не наследие совка. Итог: автор сам придумал 3 мифа и сам же их развенчал. Молодец, браво ну и за этот шовинизм на видео "мы/они" и эта тонкая нить, что "либерал, это почти тоже человек" - вот за это бы сделал твое лицо похожим на красный флаг
Ай яй яй, беда-то какая, нельзя было уехать. Уехать куда? В турцию_египет- тайланд? Зато можно было передвигаться по всей огромной территории СССР без паспорта! на самолете или поезде и без границ- таможен. Да и никто не запрещал вам ездить в страны социалистического содружества. А теперь, да, можете ехать в эвропу и омеригу, НО ЗА ЭТО вы ОТДАЛИ социальное равенство, право на труд, бесплатную медицину, бесплатное право на жильё без грабительских кредитов и ипотек, бесплатное образование, доступные и стабильные десятилетиями цены на ЖКХ и продукты, вторую в мире экономику, передовую науку и культуру. Не слишком ли высокая цена за поездку в турцию-омеригу?
@@user-ij1bi5ub2s Не Было ни равенства, ни бесплатной медицины. Медицина как и продукты первой необходимости только по блату. И опять же, если в тюрьме, ой извините в СССР было так хорошо, то почему из нее не выпускали? И людям приходилось идти на невероятное чтобы сбежать: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
@@ioffemax те колбасные эмигранты, которым "приходилось сделать невероятное", слава богу, что уехали. Без них легче дышится. Я жила в СССР и меня вам не обмануть. Бесплатная медицина была( и чтоб получить помощь медицинскую никаких полисов ОМС и ДМС не надо было, их и не было). Я бесплатно получила высшее образование в университете. В 1984 году бесплатно получила 2-комн. квартиру. Смешно говорить о неравенстве в СССР, его просто не было! Это сейчас уродское расслоение на бедных и богатых ( кто-то живёт во дворцах, другие-30 лет горбатятся на ипотеку), кто-то получает 2-4 млн в день, кто-то 15_20 тыс руб в месяц. Миллионы безработных. Убитая экономика. Оптимизированная/ читай убитая бесплатная медицина. Страна, которую превратили в сырьевую колонию стран центрального капитализма. Вы в здравом уме и твердой памяти утверждаете, что сейчас это рай по сравнению с СССР? Да, рай. Только для 1 проц, то есть для богатого меньшинства. Рай грабить страну и народ. Что и делается за последние 30 лет
@@user-ij1bi5ub2s Так я же с вами полностью согласен! Вот и дали бы уехать всем кобасным. Но нет! Забор и колючая проволока! Как в тюрьме которым и был СССР
@@ioffemax вы - яркий пример одурачивания либеральными мифами, которым как раз и посвящен этот ролик. Ничего, у вас ещё будет время и возможность повзрослеть. Например, останетесь без работы, а на руках семья и кабальная ипотека или серьёзные проблемы со здоровьем и требуется дорогостоящая операция за 15000-20000 долларов. Вот тогда вы начнёте понимать реальность получше
Мда) Ну давайте разберем: 1) "Сейчас в России живется так хорошо, как никогда не жилось" - ну так говорят разве что "запутинские либералы" (есть и такие). В то же время среди либералов немало и таких, которые критически относятся даже к ельцинским временам (Явлинский, как один из известных примеров). 2) "Если быть активным, предприимчивым и не сидеть на жопе ровно - всё получится". Оно так и есть. Разумеется, с поправкой на то, какие цели и задачи поставлены, т.е. на реализм. Говорю с опорой на реальный жизненный опыт, а не на рассуждения либералов. 3) "Всё плохое, что есть в современной России это наследие совка". Никто из вашей братии до сих пор внятно этот тезис не опроверг. Вообще никто. Кроме воплей "Хватит фсё на совок валить, это капитализьм виноват и либералы!" ничего толкового не читал и не слышал. Опять же поправочка - не всё, ладно, не всё) 4) "Нам за наш мир не стыдно". А за то, что этот мир был разрушен 30 лет назад по вашей же коммунячьей вине - тоже не стыдно? Или какой мир в виду имеется? Который ты в своей голове выдумал, и сам в нем живешь? Тогда ладно) А насчет "кровавого совка" - это лично ваш левый термин) Вовсе он не "кровавый", чё уж так. Он - унылый. Как и ты сам)
@@bardashk9764 какие такие приёмы? Конкретнее пожалуйста. Я не экстрасенс. Вроде он о приёмах вообще ни слова не говорит, а критикует конкретные утверждения.
@@alternateuniverse3303 cлово "прием" - не самое подходящее, согласен. и так, про что я говорю. красный, критикуя либералов, он говорит, что они сравнивая совок и рф на одну чашу весов кладут расстрелянного, а на другую процветающего бизнесмена. и я согласен что это глупо (хотя я не знаю, действительно ли либералы так говорят). однако он сам сравнивая рабочих говорит, что у рабочих ссср были медицина, социалка, соц. лифты через образование, а потом говорит, мол да, был дефицит, но сейчас не об этом. а говоря о рабочих рф говорит: "поголовно нищие!" Почему этот комми не говорит об образовании, медицине, социалки? почему его слова, можно обернуть против него же? либо он тупой, либо он стебет
Так всё грубо, топорно, поверхностно и нелепо сравнено, снова манипуляции фактами с упущением сотен факторов... Какое-то слишком не зрелое видео ( А надеялся то на интересный и познавательны контент, а в итоге - пшик!
сразу начал с бреда... либералы заявляют: 1. Россия Рашка. у нас все плохо. в рашке нет производство, нищая экономика и люди. Путин страну давит. все украл. 2. на западе все хорошо и счастливо, чисто, и ровные дороги. только в рашке ггг.. и.т.д.
Первые два пункта. Кто и когда это говорил? Давно такого не слышал. Ещё про второй пункт. Понятно, что не все люди могут заниматься бизнесом. У кого-то получается, у кого-то - нет. Большинство даже не пытаются, и это нормально. Последний пункт - это вопрос философский, поскольку нельзя однозначно сказать, какие обстоятельства стали причиной других обстоятельств. Хотя в третьем пункте несомненно есть доля истины, эта информация неконструктивна, она не помогает решить, что делать дальше. Можно продолжить цепочку и заметить, что СССР унаследовал некоторые проблемы царского режима. Будущее обусловлено настоящим и прошлым. Это закон природы.
@@AnotherRussianGuy В этом видео рассматривается только три "мифа". Даже если либералы говорят что-то из этого списка, они говорят ещё много чего другого. Иначе было бы не интересно их слушать. Мне вот что любопытно. Есть ли у коммунистов анализ причин, почему социализм провалился почти везде? У меня создаётся впечатление, что коммунисты всё время сравнивают социализм и капитализм. Понятно, что социализм у них всегда хороший, а капитализм плохой. Но если социализм так прекрасен, почему он потерпел фиаско? Почему после раздела Германии немцы бежали из ГДР в ФРГ, а не наоборот?
@@koshchey42 Во-первых, никто не говорит, что "социализм хороший, а капитализм плохой". Говорят о том, что капитализм был прогрессивен на определённом этапе развития, но сейчас настало время двигаться дальше. Во-вторых, анализ причин неудачи построения социализма в 20 веке постоянно присутствует в разговорах социалистов. Если вы этого не слышали, значит вы просто не интересовались.
@@AnotherRussianGuy Из истории можно сделать вывод, что социализм мог конкурировать с капитализмом в 20-м веке, но ближе к концу века утратил преимущества. Капитализм постепенно приобретает черты социализма. Логично предположить, что эта тенденция продлится и дальше. Но я не вижу причин для перехода к социализму по образцу СССР, а "скандинавский социализм" - это капитализм. Что я не интересовался - это верно. У меня есть знакомый коммунист ВКонтакте. Он делает много репостов. По его репостам у меня возникло впечатление, что основания тема: социализм хороший, капитализм плохой.
@@koshchey42 Отвечу отдельно про "социализм хороший, капитализм плохой". Это стандартное мышление новичка: противопоставление одного другому. Если человек продолжает интересоваться марксизмом, то он осознаёт в какой-то момент, что нет "хорошего" и "плохого", а есть прогресс. Когда-то рабовладение было более прогрессивным, чем первобытно-общинный строй, но это не значит, что само по себе рабовладение - это хорошо. Так и с социализмом - он не просто абстрактно лучше, он прогрессивнее относительно капитализма, он неизбежен как следующий этап развития человечества, но его нельзя просто так ввести по команде, однажды отменив капитализм.
5:55 так же как социализм, уже больше 100 лет повторяют одно и тоже, при этом абсолютно не берут во внимание, что предсказания Маркса так и не сбылись, но это же мифологема
@@AnotherRussianGuy можно же просто погуглить я бы еще добавил абсолютное и относительное обнищание, которое тоже не сбылось www.democracy.ru/article.php?id=4438
@@user-ep9wj5zc7g Слушайте, ну это даже не смешно! Вы привели ссылку на какой-то пропагандистский сайт, где Марксу приписывается то, что он даже не говорил! Я-то ожидал там увидеть что-то из того, что ему часто вменяется в вину, типа абсолютного и относительного обнищания, а там просто откровенная ложь. Кстати, по поводу обнищания не всё так однозначно. Например, на канале Выход есть присутствует ролик по этой теме, и там Василий с пруфами разбирает эту претензию.
@@AnotherRussianGuy то есть с 19 века пролитариат стал жить хуже по вашему? И доли пролитариата в национальном доходе стало ниже, выход есть сам не понял реальность, рост неравенства не означает обогащение одних за счёт других, данные показывают обратное, богатые богатеют быстрее, но и бедные становятся богаче, а их условия жизни лучше
за репрессии не стыдно, за убитых белых, нацистов, фашистов, европейцев, противников режима не капли даже наоборот. За гладамор постыдились бы но если стыдиться за то чего небыло можно и в дурку загреметь
@@user-ph3no1hb7l мда... И после этого социалисты заявляют, что они хотят построить более лучший мир чем есть сейчас, с репрессиями, расстрелами и отрицанием голодоморов
@@user-ep9wj5zc7g расстрелы в 2030 иль 2100х годах, чо на полном серьёзе веришь что сейчас могут существовать большие расстрельные полигоны для утилизации дебилов и террористов? просто дебилы по какой то причине не могут отделить построение коммунизма от борьбы с уголовниками и террористами и только при помощи расстрелов, ещё и в сказки вроде гладаморов на полном серьёзе верят, а умные люди с деньгами этим пользуются
@@RedGames531 в сравнение с социализмом неплох, мои слова были о том, что они через критику капитализма, каким-то образом приходят к тому что социализм лучше, хотя практика показывает обратное, заместо того что бы приводить факты того что социализм лучше, факты а не свои фантазии!
10:25 строили, только у Сталина было 5 дач www.gazeta.ru/social/2018/05/24/11762773.shtml diletant.media/articles/45295024/ aif.ru/society/history/dacha_dlya_genseka_kak_otdyhali_v_krymu_sovetskie_lidery
@@berendey7217 ок kprf.ru/pravda/issues/2004/118/article-5908/ даже экскурсии в этих дачах проводят, в дачах сына сапожника и грабителя инкассаторских машин это факт, что соц. руководители строили себе дачи, но только совки продолжают верить в пропаганду, красные как раз таки про такое писать не будут, а то мифологема порушится, будет трудно потом людям лапшу на уши вешать
@@user-ep9wj5zc7g тут только одна, и не ясно у кого Лужков её купил. Может у родственников? Она же по наследству, наверняка, передавалась, как и остальные?!
При советах я бы давно квартиру получил. БЕСПЛАТНО. А при нынешнем режиме даже влезть в пожизненное ипотечное рабство финансы не позволяют. Мне абсолютно точно хуже не было.
@@user-ep9wj5zc7g Можно и не бесплатно. Я согласен платить. Только не понимаю, почему я должен всю жизнь вкалывать просто за место, куда я могу прийти после работы и чем это отличается от рабства?
