ТОП10 Книг начинающего электронщика 

фига се молодежь, мужику лет 35-40

Что Сворень что Войцеховский - были футурологами и опираясь на свой кругозор видели потенциальные пути развития электроники. Но они не первые. Писатели фантасты придумали многие технологии уже в 40-50-е годы. Впоследствии оказалось что это вполне реализуемо.

Из книги по истории вычислительной техники. "Быстрее мысли", 1959-й год: Массовое производство удешевит вычислительные машины, и, возможно, со временем их станет так много, что они появятся на полках магазинов, как давно уже появились арифмометры, пишущие машинки, радиоприемники, телевизоры. Покупатели будут рассматривать небольшие аккуратные ящички и раздумывать, какую вычислительную машину лучше приобрести - "Луч" или "Молнию".

Дама-электронщица? Что-то новенькое🤔😏

Книга Иржи дочкала про Яву 634 тоже сикось накось переведена

Аналогично. Книга супер!!!

Что за книга?

@@user-vy8yh9nd7h "Цифровая схемотехника и архитектура компьютера" Дэвид М. Харрис; Сара Л. Харрис. Издание ДМК есть в интернет-магазинах.

​@@user-up7uy5cf3sА про эксплуатацию всех Ява Иржи Дочкала без опечаток

для того чтоб понять что такое ток достаточно открыть толковый словарь и прочитать. ток не обязательно связан с электричеством.

Подробнее, кто написал эту книгу?

@@UB8JDA Петцольд.

Хилл 3ю редакцию выпустил в 2015. А в январе-феврале следующего выйдут дополнительные главы. На амазоне в твердом переплете, новые и б/у.

Гончаренко да. Но стоит признать что он трогает слишком специфичную тему радиосвязи.

Есть такие мысли. Но с моей скоростью подготовки видеороликов про книги, курс можно ждать очень долго :)

Я как раз месяц назад стал батей)

@@ArtemKashkanov Круто, поздравляю!

@@ArtemKashkanov ......я думал ты еще школьник(без обид, просто очень молодо выглядишь). Поздравляю с твоим счастьем

Ревич очень хорош - особенно для понимания основ. Всё просто рассказывает, без лишних наворотов.

Мельком пробежался - да, действительно очень много мелких, но полезных советов.

В сети есть? Дай ссылку

@@vovan8547 гуглится просто электро и радиотехника для всех

@@UA3USY о! Скачал глянул - я её когда-то и в руках держал!

Про LMNC знаю ) мне можно будет вскоре LMNS называться - LOOK MUM NO SILICON :) Когда ламповую машину сделаю.

У Войцеховского было на русском языке выпущено минимум две книги. Это вторая. Первая ориентировалась на дистанционное управление, но часто дендрофекальными технологиями. Лучшая по радиоуправлению - Г.Миль, "Электронное дистанционное управление моделями". Да, начинается с той самой электрической теории, и через подробное описание функционирования и протоколов к схемам серийных устройств. Есть ещё его "Модели с дистанционным управлением" - но она более ориентирована на ремесло, на изготовление сначала модели, потом РУ для неё.

О да! Это точно для начинающих!☝️😁

Лучше другую его же - "Дистанционное управление моделями". У них разные акценты, соответственно названию - в "Моделях" как сделать модель (лодка, планер); в "Управлении" же о конструкции моделей нет практически ничего, зато очень подробно расписана электроника, протокол управления, много примеров серийной аппаратуры. И толщина раза в три больше... И издательства разные.

@@pipespb Скорее всего я её и читал. Зацепила подходом и скурпулёзностью

Нет, не ошибка. чем меньше сопротивление, тем выше ток через провод. Хотя у меня к этому предложению есть претензии - уж больно небрежно оно составлено.

В Нижегородском политехе 12 лет назад был Демиртчан. Соглашусь по поводу предпочтений.

Без знаний математики алгебры Бес ни к чему

Вот можете же не только на грамматику и жаргонизмы жаловаться :) Это мой личный ТОП10 книг - что сам читал/одобряю, то и рекомендую. Понятно что на каждую представленную мной книгу найдется с десяток-другой не менее прекрасных аналогов. Со всеми упомянутыми в комментариях книгами я ознакомлюсь (о некоторых слышу впервые, какие-то мелком смотрел) и сделаю ТОП50 книг продвинутого инженера-электрон -щ- ика

ТОП50 книг про двинутого инженера? Интересно. “Great wits are sure to madness near allied, and thin partitions do their bounds divide”

Да, Хорвиц, Хилл - это больше справочники.

@@ArtemKashkanov если позволите, то все эти книги и многие другие по электронике и программированию можно скачать в моей группе. Можете разместить ссылку. Все эти книги я собирал лично и закачивал в группу. Если есть что добавить, обязательно залью. vk.com/club37613802

Слышал, но не работал. Учите английский.

@@ArtemKashkanov Спасибо, а какой операционной системой пользуетесь вы?

Windows, Linux, QNX.

@@ArtemKashkanov А какая из них вам больше всего нравится?

Что значит "нравится"? ОС это инструмент. Каждый инструмент хорош в чем-то своем и подходит для каких-то конкретных задач.

"Искусство" - это англиканская библия электроника, а "Полупроводниковая" - это лютеранская.

Не совсем. ХиХ - очень много теории, подкрепленной примерами (как положительными, так и отрицательными). Т-Ш - в первую очередь справочник по схемам, с весьма скромным их описанием.

А они, вроде как, сам C и разработали, Брайан и Деннис, не? Только они в браке друг с другом не состояли и их фамилии пишутся без черточки, раздельно.

там ещё Кен Томпсон участвовал (причем, кажется, преимущественно) а через чёрточку часто пишут авторские коллективы

Читал, расскажу о ней во втором выпуске топ10, который так и придется делать :)

@@ArtemKashkanov можно не так, можно - лучше сделать. Или хотели сказать "который придётся-таки делать"?

Узнайте лучше о книге малоизвестных авторов Кернигана и Риччи.

@@aleshep Я и пытался начать изучать язык программирования по их книге. Но опишу ситуацию знакомства с ней. Я полный ноль в языке программирования, дохожу до первого примера, набираю его, компилирую и компилятор выдает ошибку. И что делать? Да, потом я разобрался что ошибка не критическая, компилятор обработал код и произвел исполнительный файл. Но чтобы понять это мне пришлось минут 40 гуглить. Ошибка из-за специфики написания кода. Авторы книги не указали тип возвращаемый функцией main, из-за чего компилятор и выдавал предупреждение. В работе С. Кочана приводится более... академический, что ли, стиль написания кода. Сам щас эту книгу дочитываю и иногда поглядываю в "Язык программирования С", и хочу отметить что Кочан больше тратит времени на пояснение материала, в то время как Кериган и Риччи написали, как по моему, не то справочник, не то настольную книгу, и изучать по ней язык, я не советую. От части ещё и потому что есть издание, где какой то умник додумался перевести строковые константы в коде. Под NIX такой фокус может и сработает, но не по Windows.

@@andriikapynos4875 да, Кернигана лучше в оригинале читать, это правда. Слишком уж много кривых переводов валяется в Сети. В своё время для меня это стало одной из первых причин начать изучать английский.

Что-то на OZON найти можно, что-то на авито.

Ю. М. Отряшенков?

Они их и в последующих изданиях не исправляли - в моем издании 2019-го их тоже много. Благо хоть схемы правильные. Вроде бы.

@@ArtemKashkanov в оригинале их должен быть минимум. Нужны греческое издание и на иврите. Кстати, без шуток, в 2015 году на английском вышла 3-я редакция. А у Вас, небось, переиздание второй, даром что 2019 года, да еще в кратком русском изложении (1 том вместо трёх, издававшихся в 1993). Вот третье издание на амазоне: www.amazon.com/Art-Electronics-Paul-Horowitz/dp/0521809266/ А к февралю 2020 обещают выпустить дополнительные главы: www.amazon.com/Art-Electronics-x-Chapters/dp/1108499945/