"ТU" Татьяна Таирова. Украинское козачество: путь к государству 

Дуже цікаво ,величезна вам подяка .Хотілося б біше відомостей про Сервер на Наливайко.

Спасибо за лекцию. Хотелось бы послушать лекции по борьбе УПА с НКВД 40-50х г.г.

Удачі Вам у вашій справі )

Лойк в підтримку каналу. Чудово, що маємо нагоду прослухати історію України від пані Тетяни, справжньої російської історикині, доктора історичних наук, людини, яка глибоко в темі.

Спасибо большое за Ваш труд. И берегите себя пожалуйста.

Спасибо

Спасибо большое очень интересно Вы открываете глаза на историю Украины.большое количество населения Украины даже не знает истории своей страны.Смотрю все ваши передачи на Ютубе интересно Не могу оторваться.спасибо вам.

Спасибо за тему.С уважением и благодарностью из Беларуси.Всех благ Вашему историческому каналу.🕊

Дякую за лекцію.

Дякую автору канала.Багато цікавої і нової інформації отримав.

І, не зважаючи, що усі козаки були такими героїчними розбишаками, по суті, але ні в одного Гетьмана, крімхіба що Мазепи, не виникло бажання скористатися тимчасовою слабкістю чи то поляків, чи московитів, і добити їх в їхніх Варшавах чи Москвах! Не було державницького інстинкту! От хоча б Сагайдачний в 1620 році, коли в боротьбі з турками польський кололь ослаб і попросив допомоги в козаків. Так замість того, щоб скористатися можливістю і піти на Варшаву, Сагайдачний за допомогу виторговує преференції для себе і козаків. Так і Хмельницький і інші! Всі не уявляли себе незалежними, отакі бойові, героїчні васали , які робили славу не стільки собі, скільки тим, на кого працювали.. І так через усю нашу історію.

Дуже цікавий контент , подяка за работу .

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Отличная лекция,наконец то а то бредни сплошные про моих предков везде!!!!

Спасибо пани Таировой за настоящую историю моего народа.

Дуже дякую, гарний канал. Теги тільки б російські та англійські. З тирами англомовними. Щоб більше побачило))

"Никому, кроме гетмана, реестровые казаки не подчинялись". Действительно, путь к ГОСУДАРСТВУ. Государство - это ведь когда граждане никому не подчиняются)))

очень интересно. Всё лаконично, по делу. Одно не понятно. Почему используется топоним "Украина", а не Речь Посполитая или Гетманство, или реестровое войско запорожское.

Очень интересно! Спасибо. Если можно, запишите лекцию на украинском языке

Vox Veritatis - український блогер , пан Віталій , дуже часто згадує пані Таірову , як співавтора прекрасної роботи з історії України. Знайшов ваш канал ...хочу сказати , що пані Тетяна розказує дуже доступно і цікаво. Буду слухати !

Прекрасное изложение материала 📖 Много интересных и важных моментах раскрыто.

Татьяна, спасибо за лекцию! Нужно только уточнить. КАзак или казах с тюркского - это свободный человек, у слова кОзак совсем другая этимология. Козак - это овцепас. Тем более ваш лектор Данилевский говорил, что в славянских языках нет плавающих гласных. Будем последовательны.

Следовало также и вспомнить и основателе Запорожской Сечи - о князе Вишневецком. Будучи на службе у Ивана 4 Грозного(он приходился ему двоюродным братом) он совместно с князьями Большой Кабарды успешно воевал против Крымского ханства(оно тогда контролировало территорию от Буджака,Очакова, до Приазовья и Прикубанья).Женой Ивана Грозного тогда была Мария Темрюковна(дочь кабардинского князя). В годы Ливонской войны в нее вступили также и Речь Посполитая,Королевство Датское и Королевство Шведское, и Грозный был вынужден заключить мирный договор с Оттоманской Портой,чьим вассалом и являлось ханство. Визневецкому это не понравилось,он порвал с Иваном и ушел в "Литву". По договору с польским и при его содействии на островах Днепра,за порогами и была построена система укреплений - а среди ее насельников кого только не было(и будущие украинцы,русские и белорусы,и татары,и поляки,и немцы,и чехи,и черкесы,и сербы,и турки,и болгары,и армяне,и венгры....).Таким образом и появилась эта буферная зона,своеобрвзная" казачья республика",много взявшая от кочевого мира(и в терминологии,и в вооружении,и в быте и организации).Западные исследователи сравнивают ее организацию с пиратскими республиками Старого и Нового света. Потомки Вишневецкого много сделали в поддержке православия, впоследствии,как и потомки многих древнерусских князей(те же Сапеги и Радзивилы), окатоличились и ополячились. В чем же была разница государств Москвы и Варшавы к пограничью - во многом будучи схожа, тем не менее Московском государстве издревне существовал налог направленный на выкуп единоверцев из плена(независимо от происхождения),чего небыло в Речи Посполитой.Впоследствии образ казачества и казака был сильно героизирован и мифологизирован,благодаря идеологии и литературе("их сам турецкий султан боялся","их весь мир знал","они Париж и Москву брали".Соответствующие мифы создавались и о "спартанцах",и о "викингах" и о многих,многих других. Так что теперь это наше славное прошлое,но надо помнить что облагороженное,литературно обработанное(см.Гоголя,или опусы Орлика,чеха по поисхождению,как и мемуары Курбского,написанные в эммиграции).

Заниматься уходничеством, по условиям того времени, могли только люди, хорошо владевшие оружием и объединенные в достаточно крупные группы.

"Казаки прозвались от некого своего славного и древняго вождя, прозванием Козака, вместе с которым побеждали татар". Пишет днепровский казак, св. Дмитрий Ростовский в своем "Творение св. Дмитрия Ростовского".

Цікаво

Государственность - это когда есть границы . есть экономика . есть какая то промышленность и агросфера А что было у казаков ? Чем они зарабатывали деньги .? На что существовали . кроме грабежа и предательства?

Ну, уж очень поверхностно,либо не знакома с работами Гумилева и других,либо всё упростила и подогнала, что бы было понятно ученикам начальных классов.

Я не слушаю всяких марамоев, только людей, заслуживших доверие. Не помню кто, увы, говорил, что это были русские казаки.

Козачему роду нема переводу!!!

Козаки народ, а не сословие чи социальна група

Феномен Запорожців. Що таке Військо Запорізьке. Історія Козаків ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-b6ts9Ciir-w.html

Наше имя казак упоминается в Персидском произведении Шах - Наме Фердуоси с 977 года, где говориться о Казаке - Хане и народе Казак, который известен своими набегами.

Так Сагайдачний кошовий Війська Запорізького, чи відав реєстровими козаками. Не ясно з лекції

Очень примитивная, особенно в начале лекция. Казаки это степной тюркоязычный народ, служили они татарским ханам. Во время схода с исторической арены татар, к ним , с большом количестве стал попадаться и славянск элемент, что отразилось на их язык.

Ну и фантазеры! Мои предки еще с Светославом Хоробрым в походы ходили и жили всегда у порогов Днепра! Еще со времен так называемых "хозар", а в действительности козар, так мы себя называли. Современная историография, всегда все перекручивает и перевирает.

Очередная агитка, чуть умнее Бебика.

Какая государственность????кто вам диплом выдал?

Лекция производит странное впечатление.Похоже что автор не совсем владеет темой. Термин "казак" безусловно происходит тюркского происхождения и означает свободный,безначальный человек. Оно дало название целой современной стране "Казахстан",или "Казакстан"(поедки ее жителей до революции правда назывались кайсак-кыргызами).В древнерусских летописях первое упоминание встречаеться в 12 веке - "рязанские казаки"(княжество было пограничным к Половецкрму полю).Ряд авторов считает предками казаков "бродников" (православных,рускоязычных) сотрудничавших с монголами при р.Калке(13век). В 15 веке нам уже известно казачество на Днепре,Дону,Волге,а позднее на Тереке. Все эти казачества были своеобразными буферными образованиями,фронтиром между землями "Великого княжества литовского,русского и жмудинского"( позднее Речи Посполитой) и Московской державы( офиц. титул правителя "Великий государь,царь всея Руси,Великий князь Московский,Владимирский,Нижегородский и т.д,царь Казанский,Астраханский,Сибирский и прочая земель.") и степью. Идя в свои походы(т.н."за зипунами"),запорожцы и донцы на протяжении 15-17веках, регулярно "посещали" десятки причерноморских городов(Варна,Несебр,Кафа,Поти,Трабзон,Синоп,Азов,окресности Константинополя,прорывались и в Эгейское море где также пиратствовали греки,югославы и итальянцы). Посольство донских казаков добралось до Шахин-Шаха Ирана,тытаясь согласовывать свои действия спостоянно ведущимися ирано- турецкими войнами( но это не делает,и не может сделать донцев и запорожцев государством или его прообразом). Существующие государства пытались взять под контроль "беспокойные"(и с их точки зрения малоуправляемые и неблагонадежные) сообщества.В Речи Посполитой появилось реестровое казачество(всегда немногочисленное - т.к. содержать войско - дорогое удовольствие),в Московском государстве был создан "приказ" осуществлявшийй регулярные поставки на Дон припасов(зерно,порох,свинец и т.д.)и создан аналог янычар - стрельцы. Козачьи формирования создавались позднее и в Иране(руководитель последнего захватил власть в стране о обьявил себя шахом Реза Пехлеви - читать он правда не умел) и Турции(к примеру "некрасовцы" отделившиеся от Степана Разина,мать кстати у него была турчанкой,часть казаков Мазепы, ушедших вместе с ним в Бендеры,потом вернувшихся; в один период вся Правобережная Украина,присягнйвшая вместе со своим гетманом турецкому султану).В "смутное время", после смерти Бориса Годунова, под ложными знаменами(Лжедмитрий1,Лжедмитрий2,Лжедмитрий3...) начался крестовый поход против единственного независимого православного государства(после падения Константинополя в 1453году) ,были собраны польско-литовские войска и наемники со всей Европы. При этом была выдвинута кандидатура на царский престол королевича Владислава,но при условии принятия им православия,от чего он отказался - и вот тут в качестве его помощников по окаталичиванию Руси и защитников выступили ...Петр Сагайдачный,как запорожец и Заруцкий ,предводитель части донского казачества. И занимались они погромами церквей и монастырей,грабежами городов. Потом правда раскаялись,и донское казаки приняли участие в возведении на престол Михаила Романова,а Сагайдвчный встал на защиту православия,начал строить церкви,принял едущего из Москвы "восточного "патриарха,с дарами возвращающегося на родину.Таким образом,в рамках шляхетского польско-литовского католического государства никакой иной государственности небыло(да и не мыслилось).Все пожелания казачьей старшины сводились к тому,что мы хотим быть "как польская(католическая) шляхта".Но предрасположенный к Богдану Хмельницкому польский король в свое время обьяснил ,что он будучи,православным шляхтичем(по терминологии того времени "русином"),должен больше не искать правду в судах,а надеяться лишь на свою саблю. После смерти короля во власть пришел его брат,фанатичный католик ,не пожелавший мириться с "либерализмом" предшествующего монарха.Крымцы ,также себя показали как ненадежные союзники и отменные грабители. Вот и стал "гетман "Королевской милостью..." "гетманом милостью Великого государя,царя Великая,Малая и Белая Руси...". Иного было не дано - была сохранена автономия в виде Гетманщины. Но впоследствии из-за действий ивана Мазепы она была ликвидирована. А Запорожская Сечь,много позднее,когда у турок была отвоевано Дикое Поле и Крым,стало рудиментом(т.е край.из фронтира превратился в мирную земледельческую страну,и терпеть внутри него сообщество,подобное пиратским республикам Берберии и Карибов,государство не смогло - новое пограничье возникло в Приднестровье и Прикубанье,куда "милостью" императрицы и направились бывшие сечевики.

К сожалению, этот замечательный историк не знает научных данных об истоках казачества. Вместо этого она рассказывает сказки. Впервые в источниках упоминаются не казаки, а казакование - занятие, которым занимаются БОЯРЕ Литовской Руси на границе с Диким полем. Именно из сословия бояр (которое происходит от княжеских дружин) пограничных городов ВКЛ и происходили казаки. Никогда крестьянство не становилось шляхтой и военным сословием. У крестьянина не было ни средств, ни навыков чтобы уходить в пограничные земли для боевых действий. Это 100%-ый миф

Так много неточностей , скорее лукавства( но я бы выразилась точнее- обмана). Если вы историк по профессии, зачем тогда употребляете в обьяснении неверные термины. Почему вы называете казаков украинскими. Такого понимания в 14- 17 веках не присутсвовало. Тем более рассказывая о Сагайдачном, как о шляхтиче из Речи Посполитой. Где он нашёл себе название украинский казак? Почему не объясните вначале, что все началось с веры православной? Казаки были православными и защищали именно свою веру. Вы же историк или в угоду кому то вставляете термины, не соответствующие историческим данным?

Государства без своей без экономики если не считать грабили таковой, без своих денег,урезанный института семьи. Постоянно конючить плюшки у поляков,государство пля. Таирова околесицу несёт. ))

Захахах а хахаха кпзпчестао х апр х ап хахп бандиты разбойнтки шушара