@@АнтонГородецкий-ж1ш А Стас Васильев - учёный, разбирается в технологиях и ещё популярно ДОНОСИТ свет знаний в головы людей, к тому же постоянно побеждает на всех дебатах, так использует научный подход и критическое мышление и бритву там ещё какую то в отличие от Марго.
Chromatida ответил, это та неадекватная женщина Толстая доказывала Солкину что древнеегипетский выучить нельзя, и вообще Солкин гавно и неуч и вообще дурак дурачок
Этот Макар - классическй пример того что бывает когда математик который прикладных задач в жзни не видел, берется говорить про что-то практическое. Я помню как он записывал видос про конец таблицы менделеева, для меня как человека который хотя бы открыл видос и не увидел в нём новых умных слов это уже слышалось как детский лепет, +полнейшее неумение работать с источниками АПД: досмотрел до конца, Маргинал мои мысли буквально выссказал. Не понимаю почему он раньше говорил что философия науки не нужна. Ну вот нужна как раз чтоб не наваливать кринжанины как Макар
14:50 ну этот дед толковый, правильно же говорит, метод фейнмана. Маргинал сам пару минут назад говорил, что макар путает взгляд ученых и обывателей, но тут лектор говорит со взгляда преподавателя для студентов и заинтересованных, why not? Почему в корне-то неверно для маргинала? Не со взгляда же фокусника-развлекателя для массы.
Да ну, может как раз эти статьи по химии, про астероиды и динозавров смотивировали убермаргинала на получение образование. Вообще по-моему из житейского опыта у многих есть такое впечатление, что чем больше ребёнок в детстве читал всякую разностороннюю познавательную херню, тем более интересным человеком и хорошим специалистом (даже в других областях, отличных от детского чтения) он будет. Это конечно так, просто побасеньки из жизни, но доля правды тут есть. Думаю, и какое-нибудь исследование можно намутить.
С 26:56 по 28:00 дикий кринж в исполнении анатлоия жмышенко (мартыненко). Кузьма говорил, что "Научпоп устаревает". Само по себе это утверждение не совсем уточнённое в том плане, что не ясно, Каждая научпоп книга устаревает или Существуют такие научпоп книги, которые устаревают. Допустим, мы интерпретируем это так, будто он говорит про Каждую научпоп книгу. В таком случае примеры "макара" валидны в том смысле, что опровергают это утверждение, потому что он указывает, что существуют такие книги, которые не устаревают. Но анатолия жмышенко просто так не наебёшь. Ведь он говорит "отрицанием утверждения 'Научпоп устарвевает' будет утверждение 'научпоп не устаревает'." И далее понимает последнее предложение как высказывание с квантором всеобщности. После говорит, что собеседник совершает логическую ошибку. То есть анатолий жмышенко жмышенко (aka кукич, aka повелитель фриков) совершает "логическую ошибку" (из отрицания формулы с квантором всеобщности и предикатом не следует формула с квантором всеобщности и предикатом с негацией) и далее приписывает её собеседнику. Уровень логической культуры поражает.
