УЗО в системе TN-C не работает, а без заземления работает. В чем секрет 

Замечания и дополнения! В данном ролике некорректно отрисована схема. Вместо однофазной схемы необходимо было рассмотреть трехфазную схему (будет дополнено).

Просто не надо соединять свое заземление с нулем а использовать его по назначению и узо будет работать как положенно . Не будет там тока на корпус если прибор исправен

Всё правильно ,но .. Если у нас любая система распределения электроэнергии ( TN - C, TN - S , TT, TN - C - S ) то, если, человек попал под фазное напряжение электрической сети в электроустановке ,то УЗО сработает ,но только если дифференциальный ток в УЗО будет больше тока его уставки в диапазоне ( 0.5 - 1 ) его уставки. Таким образом ,исходя из условного сопротивления тела человека равного 1000 Ом , мы для УЗО с уставкой 30 миллиампер получаем необходимую величину сопротивления пути тока замыкания на землю не более 230 / 0.03 = 7667 Ом ,что вполне достаточно для срабатывания УЗО ,но для защиты человека от опасного поражения его электрическим током нужно, что бы УЗО сработало за время не более 0.04 секунды ,а для этого дифференциальный ток в УЗО должен быть равен 0.15 ампера и сопротивление пути тока утечки на землю не более 230 / 0.15 = 1533 Ом ,а вот это уже проблема ,сопротивление пути тока замыкания на землю равное 533 Ом явно мало ,что бы УЗО могло защитить человека от опасного поражения его электрическим током .,ну если человек одной рукой возьмется за фазу ,а другой рукой за заземленную металлоконструкцию ,человек получит мощный удар электрическим током ,но с большой вероятностью останется жив ,хотя и станет инвалидом. А вот стоя на сухом деревянном полу и коснувшись фазы электрической сети , УЗО не сработает ,хотя человек получит очень чувствительный удар электрическим током ,однако при этом непроизвольно отдергивается рука ,а даже электромеханическое УЗО ,которое реагирует не только на абсолютную величину тока замыкания на землю но и на скорость его нарастания, все таки не сработает.. Если же вообще нет пути для тока замыкания на землю или его сопротивление слишком велико ,то УЗО работать не будет .Но тут надо обратить внимание на то , что в старых советских квартирах электропроводка соответствует требованиям ПУЭ - 6 ,а в этом ПУЭ - 6 никаких УЗО в бытовых электропроводках не предусматривалось вовсе .а вот в ПУЭ - 7 реально появляются требования и дается определение PEN и PE проводникам и срабатывание УЗО при прямом прикосновении человека к фазе электрической сети это просто бонус к защите электроустановки с помощью УЗО .Нельзя устанавливать УЗО в электроустановках ,смонтированных по другим нормативно - техническим документам ,которые не предусматривали установку УЗО .

Цитирую: "Также "двухпроводку" можно назвать системой без заземления, но никак не системой TN-C". Однофазная "двухпроводка" может быть системами TN-C, TN-S, TT, TN-C-S, IT.

Іще одне питання: чи плануєте ви відео присвячене головній заземлювальній шині (ГЗШ) та організації основної і додаткової системи вирівнювання потенціалів? Дякую

А яка суть повторного заземлення, просто зменшити загальне заземлення усієї лінії PEN? І ще поясніть, будь-ласка, навіщо додатково заземляти корпус кожного окремого електрообладнання індивідуальним заземлювачем, як у прикладі, невже щоб прибрати статику з поверхні чи є ще якась функція?

По моему мнению авторы книги немного лукавят.Перенесите точку зануления на схеме до входа в ВДТ(УЗО) и последнее заработает не только от прикосновнния но и от пробоя фазы на корпус(сопротивление пробоя будет определяться УЗО ниже 10кОм.) НЕЛЬЗЯ по простой причине,это повышает вероятность остановки эл.оборудования по пустяковой проблеме.А система ТN- C задействована на всех производствах.Представим машинное отделение лифтовой подключено через УЗО и вдруг перегорает лампа накаливания в кабине лифта.УЗО может запросто сработать,а человек застрянет в лифте надолго.И кому нужна такая защита?

"Системы без заземления" не бывает (согласно ПУЭ). То что называете "система без заземления" это на самом деле старая система TN-C только недоделанная или неправильно сделанная электриками (пофигистами)нашей страны(примерно начиная с 90-х годов по сегоднешний день ), а также результат халатного отношения к работе и безопасности инженерного электротехнического персонала (тоже пофигистов и того же периода начиная с 90-х). Ведь нет в ПУЭ такого описания как: "система без заземления", а сама такая система есть. Причем применяется очень давно, и все закрывают глаза. Хе хе хе.

Автор не понимает что в пункте 7.1.13. говорится об очень старой проводки где 220/127 это 220 линейное напряжении ,а 127 это фазное напряжение и следует переводить на напряжение 380/220 вольт. В пуэ-7 в пункте 7.1.72. Если устройство защиты от сверхтока (автоматический выключатель, предохранитель) не обеспечивает время автоматического отключения 0,4 с при номинальном напряжении 220 В из-за низких значений токов короткого замыкания и установка (квартира) не охвачена системой уравнивания потенциалов, установка УЗО является обязательной.В системе TN-C (двухпроводка) не предусмотрено проектом уравнивания потенциалов то установка узо исходя из пункт 7.1.72. является обязательной .Дальше ролик перестал смотреть.

по пуэ запрещено зануление эл. оборудования без его заземления

Что-то навел тень на плетень

Прежде чем сочинять такие"поучительные " ролики, создателям надо бы сдать тест на понимание что такое: 1.Дифференциальный ток и почему он так называется 2.Принцип работы УЗО Ну, и ещё схемы принципиальные научиться рисовать от руки, но понятно. А то каждый идиот , что-то малюет на экране и сам не понимает изображённого....