Да сказано же: раньше собирали. Сейчас, скорее всего производство уже не работает или и вовсе разбомблено. Но проблема в том, что их уже сделано более 1500 шт, что очень много. И не надо смеяться, что это лёгкая цель - не легче Герани. Малая скорость, углепластик, нет большого теплового следа, как у реактивных двигателей и ракет, то есть малая заметность для ПВО. А их количество позволяет применять их по самому широкому спектру целей. С учётом размера территории России прикрыть всё системами ПВО и РЭБ просто технически невозможно, это вам не Израиль, который можно перекрыть целиком парой Железных Куполов или одним Патриотом. Да и стоимость этого мини-кукурузника будет дёшевле цены ракеты С-400. Пилот не нужен. Так что штука ни разу не смешная.
да это бред про мирные города, просто смысл тратить боеприпасы на мирных? Такие самолеты используют, что бы тратили снаряды ПВО тк они в 10 раз дороже этого самолета
@@studicART Что бы разрядить ПВО противника обычно используют более дешевые дроны самолетного типа со встроенным отражателем в фюзеляже...в итоге на индикаторе радара оператор РЛС видит обьект размером с истребитель...
@@studicARTисходя из потолка в 4000 метров и скорости меньше 200 км в час никто ракеты на него тратить не будет. Либо РЭБ посадит, либо" панцырь ", так же с ним спокойно ми24 справится скорость у вертушки больше, а шансов против 23 мм пушки у этого самолетика нет
@@Rhtcc_Dtcrtc Чел, композитный материал это такой, который состоит из нескольких слоев разных материалов. Например фанера, это композитный материал, а не просто "стекловолокно".
Для охраняемого объекта это королевская цель - хочешь со стрелковки, хочешь из пзрк… вобщем в любом случае не промахнешься. Годится только для терактов, типа по студенческой общаге лупить.
Наконец нормальные "РЭБ" стали появляться в войсках РФ. Ещё бы мобильными рэбами оснащались штурмовики, цены бы небыло. Осталось, дронами небо захватить, тогда дела пойдут легче.
@@criticism_humilis_ortus У России номенклатура дронов ударных и разведывательных такая что перечислять устанешь. Ланцетов только штук 6ть видов наклепали и они работают каждый день успешно.
@@criticism_humilis_ortusсейчас выяснилось что Шахед/Герань прошёл боевую проверку, рекомендую читать западные специализирование сми там всё это есть 😁
Байрактар имеет низкую радиозаметность, большую высотность и способен применять управляемое ракетное вооружение. А это убожество не дотянет по эффективности даже до уровня самолёта 2 мировой войны.
Выглядит, как заблудившийся гражданский самолётишка. Расчёты дважды посмотрят, прежде чем сбивать. Для перехватчиков слишком медленен, чтобы сбивать. Если эта херня будет снабжена гражданским транспондером и рацией, которая будет симулировать пилотшу-блондинку, то может её и не собьют, может ципсошница на рации и будет театрально орать, как по ней стреляют и как она падает, чтобы сдать эту запись от "раскаявшегося рюсского оператора ПВО" какой-то бибиси-помойке, затем последуют фото с "сбитым" близнецом и troop'ами для зрелищности с "места крушения". Всё это будет сделано очень быстро "главное, наврать быстрее, чем оклеветанный предоставит доказательства". А нашим надо подготовиться к такому сценарию и опровергнуть его сразу.
@@isekaiexpress9450 интересно изложили. Только один факт не вяжется: Со стороны Украины не пропустят ни натовский бомбардировщик ни такую лоханку. И вряд-ли кто-то вообще будет пытаться вступить в радиопереговоры: Украина не мирная страна, от туда "случайно залетевшая блондинка" будет расценена сразу как акт агрессии. На низкой высоте это легко поразят из обычного автомата а на высоких собьёт ПВО. И никаких "доказательств" не потребуется. Это не Матиаз Руст приземлившийся на красной площади когда Горбачеву-предателю нужен был повод для смещения с постов высших военных чинов. Это гораздо проще, никто не будет даже пытаться запросить по радиосвязи "заблудившийся" самолётик - собьют сразу. И какие тогда "доказательва" Украина предъявит: радиопереговоры которых не было 😏 или скажут что на российской территории был сбит "гражданский" самолётик с подвешенной к нему бомбой - здается они не будут выдвигать таких заявлений в мировых СМИ
@@mixamars9317 Мечтатель или дурак. Долетают до цели единицы, сбиваются десятки и сотни. Их главный эффект - медийный, военный - ничтожный, околонулевой.
@@mixamars9317 ПОТОМУ И ВВВЕДЕНО ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ВСЕХ ЧАСТНИКОВ-САМОДЕЛЬЩИКОВ, КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ, ЗАКАЗЫВАТЬ ПОЛЁТЫ И ВСЁ ПРОЧЕЕ, КАК И С ОСТАЛЬНОЙ АВИАЦИЕЙ
@@user-ut6ru2fb9s ну мечтатель я тот ещё, а вот поясните дураку, чем сбивают и может назовёте не пострадавшие НПЗ областей вдоль границы? Может мозг вам стек на глаза и вы не заметили, но о каких военных целях я писал?
Я вообще нашёл сходство у тех с Cessna-172 или близкими к ней моделями. Укро по всей видимости скупает подержанные маломестные самолёты по всему миру и переоборудуют их под БПЛА.
@@user-me3ew4cd6g Ладно самолёт,коробка,но двигателей не напосёшься на такие полёты. Затратное дело в последний путь отпускать аппарат. С учётом того долетит-не долетит,попадёт-не попадёт. Это скорее от отчаяния.
Только если американская разведка (видимо со спутников) найдёт места, неприкрытые ни РЭБ, ни ПВО даже в виде ПЗРК или пулемётов. Эту очень тихоходную и достаточно крупную, едва маневрирующую цель сбить совсем легко.
@@usersbak а ты пишешь тут в перерыве между сменой ленты видимо? С чего вдруг я должен вставать за пулемёт? И без меня отлично сбивают эти убогие поделия, в отличие от маневртруюших на гиперзвукове "Кинжалов" и "Цирконов", которые только в сказках сбивают да по 6 штук за раз.
У бомбы на фото нет детонатора и МВД ветрянки . Скорее всего тестуют некую систему прицельного бомбометания. По моему , такое жить не будет на поле боя . Только по незащищённых гражданских объектов можно употреблять. Т.е. для терроризма...
Камера от FPV дрона и пара лидаров на подвесе... Это машинка летит в один конец , он не многоразовый! Просто стоит он не дорого, их много и дальность у этого исполнения совместно с грузоподъёмностью не плохие - вот умельцы переделывают и пользуются..!
Бесполезная штука. Ущерб хоть сколь-нибудь защищенным объектам будет минимальный. Даже при прямом попадании в кирпичное здание, пробить стену легкий самолет не сможет и просто разобьется об нее. Взрыв боевой части происходит снаружи здания, значительная часть мощности уходит на разрушение кирпичной стены, а то, что находится внутри - люди и оборудование, получают существенно меньшие повреждения. Чем больше дальность - тем меньше боевпя нагрузка. Для запуска требуется пускай небольшая, но взлетная площадка. Массированное использование исключено.Даже три аппарата запускать придется последовательно, а большая группа таких аппаратов на аэродроме или взлетной площадке может быть легко обнаружена и быстро уничтожена. В случае массового применения таких аппаратов довольно легко организовать противодействие мобильными группами с зенитными пулеметами. Для этого придется задействовать большое количество техники и военнослужащих, но при необходимости, это сделать довольно просто. Вобщем, используют бандерлоги эту хрень чисто от безысходности - просто потому, что много наделали и пытаются хоть как-то их использовать. Еще вариант - это распил бюджета. Понятно, что производители легких самолетов очень хотели бы урвать свой кусок от миллиардов, выделяемых украине, но боевая ценность таких аппаратов крайне невелика - это чисто террористическое оружие. Герань по сравнению с ними - чудо инженерной мысли.
Этот ЛА , скорее всего не "посажен с помощью РЭБ". А сел по причине отказа двигателя, или его повреждения огнем с земли. Все брюхо самолета, и бомба залиты маслом, которое текло с двигателя в полете. Масло кончилось, и двигатель сдох...
А, ещё боевой потенциал можно повысить применением рогаток, луков, стрел и дротиков. Да, много ещё чего можно придумать. Собак дрессировать и со взрывчаткой в тыл засылать... . Да мало ли, если фантазию напрячь.
Получается, вражеские натовские дистанционные моторные самолётики с 40 кг бомбами поначалу маскировались под обычные мирные гражданские кукурузники и некоторое время ПВО не обращало на них внимание, а сейчас за эти вражеские аэропланы всерьёз плотно взялись..! 🧐
@@criticism_humilis_ortus Каждый должен заниматься своим делом! С максимальным и эффективным КПД! А ваше дело, видимо, только трещать как и западных болтунов!
В чем преимущества тех же квадрокоптеров? Низкая радиозаметность и стоимость гораздо меньше зенитной ракеты. Возможно массированное применение - десятками и сотнями. Для борьбы с ними требуются специальные средства, которых в войсках ещё недостаточно. А этот "кукурузник" родом из первой мировой легко обнаруживается и сбивается штатными средствами ПВО. По мне, бесполезная штука.
@@_r_o_m_a_n Пользы от него никакой. Это чисто террористическое оружие. Взорвать бомбу возле общаги в Елабуге смогли, а нанести хоть сколь-нибудь существенный ущерб - уже нет.
@@_r_o_m_a_nна каждую общагу ПВО не поставишь 😂. Упор был на русское распиздяйство и он сработал. Вот ты, чудик, увидев в небе гражданский легкомоторник, как поступишь? Начнёшь шмалять? А есть из чего? А если там просто парочка летит? Терроризм он такой, тяжело защитить все объекты, точнее просто не возможно. И, кстати, ты же и начнёшь визжать, что слишком много трат на защитное вооружение, личный состав на контоакте и так далее. Так что, ущерб больше информационный, не очкуй, кому суждено сгореть не утонет.
ну , собствнно , после этого , Россия вполне может начать выпуск своих двигателей для малой авиации удивительно похожие на Ротакс. я считаю , в Росси должен быть проведен закон об утрате патентных прав, на территории России, на механизмы , электронные схемы и прочие инновации использованные против России в ходе военных конфликтов. кто ни будь , зашлите этот комент в госдуму !!!!!
@@timsteel1060 тогда удивительно слышать, что Ротаксы предполагаете скопировать... Двигатели теГерани выкупали у Ирана, а тут Ротакс передрать предлагаете... 🤦🤦
@@user-ds3cu4yc2t если посадить надо в таком состоянии как на картинке то нужно просто подстрелить Чисто теоредически можно конечно попытаться зуглушить управление если допустить что противник ИДИОТ и не смог поставить ардуинку которая бы летела над глушилками автономно по тому же курсу или разворачиваясь в направлении аэродрома опционально сбрасывая бомбовую нагрузку на глушилку Но ПОСАДИТЬ беспилотник при помощи РЭБ это тупо сказка так небывает Современное шифрование невозможно взломать без крупных квантовых компьюторов , существование которых в ВС РФ или в какой либо еще современной армии равновероятно инопланетному вмешательству Хотя конечно всегда можно допустить что противник ПРОСТО УНИКАЛЬНЫЙ ИДИОТ и вообще не шифрует канал управления БПЛА, но тогда возникают вопросы к тем криворуким хокерам которые его так посадили
@@Aurora_Glow1 Чего раскудахтался, умник? "Посадить" в контексте боевых действий означает "сбить", "обезвредить", что и произошло. Никто не собирался его идеально сажать по РЛЭ, нах это никому не нужно.
На кого рассчитан этот ролик???Самолёт вверх тормашками, а крылья и стабилизатор целые; борозды нет; бомба на брюхе, как будто только поцепили; следов самоподрыва не наблюдается... Зрителя держат за второклассников, которым всё сойдёт... Даже стрелочку подрисовали для совсем малограмотных... 🤦🤦
@@AndreyMr9999 ага, и не взоpваться при этом? Не сломать крыла? Не оставить колеи на поле? Не выгнуть стойку шасси? Вам не кажется, что слишком много "...если...", как для перехваченного БПЛА???
Лично обнадеживает, что существующая украйна* опускается все ниже и ниже. Дно* пока еще не пробито, но процесс необратим. Каждому свое. Иллюзии наших фантазеров из экс-ссср о братстве с этими* раздражают, по всей видимости, для этой категории наших - это диагноз.