Не устраивает звук Audio CD? Просто побрейте его! Улучшайзеры компакт-дисков: где заканчивается физика, там начинается эзотерика. О пользе научных знаний и не только... • Demagnetizing CDs?! • Shaving Compact Discs ...
@@Musatoff-audio когда врастают обратно, поют: "... врастаем в землю тут...", Константин, пользуясь случаем хочу поблагодарить Вас за участие в программах Сергея! Всегда рад видеть и слышать Вас!
Оккультизм в CD проигрывателях я лично прошел, когда приобрел в конце прошлого века после тщательного предварительного прослушивания модель YBA - там в паре работал "синий лазер" который в теории подмешивал синий в работу красного и таким образом уменьшал уровень интерферентных отражений.... Тогда, также будучи инженером-разработчиком, залез внутрь и оценил качество исполнения идеи, оказалось, что вместо лазера стоит обычный синий светодиод, припаянный к краю считывающей головки, но "работающий" только на 50% поверхности, так как это был явный новодел стандартной платы CD проигрывателя китайского проигрывателя и при приближении головки к краю он выходил за пределы диска 🤐. "Секрет" звучания крылся в самой голове достаточно древней, но имеющий на тот момент лучшие характеристики считывания и в отсутствии фильтра на выходе - банально были удалены детали и просто впаяны навесные конденсаторы MKP на выходе сигнала. И главное - отсоединил светодиод... на конечное звучание он не влиял абсолютно.
Для новых подписчиков Новогодний бал Аудиомонстров 2023. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pbkHbc0KWf8.html О будущим аудиопроме. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BTYT8XNrqOM.html
Прогресс налицо, в 90-е предлагали специальным зеленым фломастером торцы закрашивать. Сертифицированным спецфломастером по несусветной цене. Пирамидка стобаксовая улучшающая звук, если стоит рядом с источником, провода выплавленные в космосе в невесомости за 17кбаксов метр. Нет пределов креативности британских учёных барыг.
У меня был кот всегда лежал на усилителе класс А звук был превосходный, не стало кота - звук стал скучный без тембров и прозрачности. Завел нового кота думал улучшить свою аудио систему. Но он обсосал усилок....
просто нужно было записать первого кота, и тогда хоть отпускай его на все четыре стороны, и звук остаётся всегда хороший(придумано, испытано и проверено лично мной)(кстати, цвет кота тоже очень важен)
@@user-bf3fv6pw5l "Или лыжной мазью намазать усилитель." - Секта "смазывальщиков" в стране завелась. Они покупают смазку литрами и - мажут, мажут, мажут.. .Пока не кончат. Имел в виду, мазать не кончат.
Тиражные диски состоят фактически из одного реального толстого слоя - это поликарбонат. Остальное - нарисовано. Металлический слой покрыт лаком на желатине, сверху полиграфия. Полиграфия может быть как сплошная, так и частичная. Она прочнее желатина. Когда диски только появлялись, я угробил пару любимых, но залапанных дисков. Один - пытаясь протереть спиртом. Второй - горячей водой с моющим средством. Фактически диск очень уязвим со стороны полиграфии. Но об этом информации не было. 🙃
Цена на сие "чудо" прибор упала в обморок после просмотра нашего ролика. поэтому у вас еще не все потеряно) 4 175,72 руб. aliexpress.ru/item/1005003666025504.html?sku_id=12000026712212438&spm=a2g2w.productlist.search_results.16.12394aa6Vg7P39
Читал на форумах, что у некоторых пользователей аппараты звучали лучше с открытой верхней крышкой, когда детальки видны, кому-то больше нравилось, когда на аппарате лежит плита из гранита...
Я знаю размагничиватель который точно влиял на звук. Это советский размагничиватель маски кинескопа, при надобности он на МК60 мог в капусту разнести уровень записи и сделать его плавающим :) Вид и вес у него был как у половинки кирпича в пластмассе с кнопкой на корпусе. Размагничивал у меня всё, от отвёрток до самого Чумака, ибо мощность решает :)) Работать им надо было инженерно-магическими пассами нажимая кнопку работы только издали и при включении и при выключении особенно, в упор он у импортного кинескопа мог и маску стряхнуть. Недавно ещё один плоскоземельный миф слышал, что если каждый раз после песни нажимать на стоп и номером запускать следующую песню то звук однозначно лучше. Видимо любители данных мифов очень много музыкальных произведений воспроизводимых без паузы не любят.
В профессиональной среде вместо петли от кинескопа пользуют специальный прибор под названием ДРЧМ=) не шутка. Кстати, перед записью размагничиваю ленту. Фиг знает, но ощущение, что так запись звучит лучше)
@@arcaditrifonov7569 я погуглил, у меня был Прибой УР-03 судя по виду. Не знаю зачем в 21м веке писать что то на плёнку, ну да ладно, у всех в голове тараканчики разные :)
Из-за высочайших показателях на сегодня, даже у бюджетных портативных ЦАПах-усилителях по уровню искажений с четырьмя нулями после запятой можно ещё и не то услышать, я даже через ютуб в хороших наушниках чётко различаю где штекер позолоченный или другое покрытие в демонстрационных тестовых видео. А по поводу того что моща рулит - не верно, искажения - дело тонкое, и к мощности имеет посредственное отношение.
Хорошо бы пройтись по всей эзотерике. Резонансные пирамидки и другие изделия, которые расставляют по комнате. Также объяснить разницу в звуке проводов. Разницу вилок питания и т.д.
Огласите весь список, пжлста! Когда я начну слышать разницу, и когда закончу - когда закончатся деньги? Звук может отличаться - но как, он станет лучше - или просто будет другим, и возможно, понравится лично вам? Или мы говорим о инструментальных измерениях? А когда улучшение станет бесполезным - т.к. человек уже физиологически не способен услышать разницу?
@@user__67513 таки ДА, но; я сформулирую так: хороший ЗВУК формирует взаимодействие двух ящиков - АС и комнаты прослушивания. и тут на первое место выходит АС, потому как даже в обычной (неподготовленной) жилой комнате можно так расположить ту или иную ( полочную или напольную грубо говоря), что можно поиметь вполне съедобный звук! потом взаимодействие АС и усиления. и только дальше следует обратить внимание на согласование усилителя с источником\источниками. что касается высокого класса в обычном понимании - то это больше про бюджет, чем про любовь к консервированной музыке - я топлю за гармонию любви к музыке с бюджетом;-)
@@ГнедойАлексёв между старыми и современными ЦАП очень большая разница по уровням сигнал/шум. Тут не обязательно именно CD vs Blu ray по времени производства, а любые устройства содержащие преобразователи, ресиверы, звуковые интерфесы любительские и профессиональные. Конечно важна и реализация, но если говорить о высоком уровне изделий то там децибел на 50 революция если брать условное давно и сейчас. Джиттер опять же стал можно сказать игнорируемым параметром в технике высокого уровня, раньше десяток пружин в подвесе, сам CD привод килограмм 20, тяжёлый кламп на диск ставили стараясь стабилизировать диск, грубо говоря как граммпластинку, а сейчас по барабану это всё стабилизировать, скорость чтения выше чем скорость вывода и всё стабилизируется до единиц фемтосекунд. Это точность снайперской винтовки при стрельбе в десятиметровую мишень с 1мм :) Если взять CD привод винтажный и современный blu ray привод, на последнем точность позиционирования ну... Раз в сто наверное выше. Не говоря уже о потенциале количества информации, восемь звуковых каналов и ещё картинка в 4К :)
Отличный выпуск, спасибо. По поводу холодильника не всё так однозначно. Во времена сидиромов плохо считывающийся диск после "заморозки" внезапно начинал читаться. Феномен лично проверен) Первое, что напрашивается на ум, это упомянутая в видео болтанка на краях диска. Но вот в чём дело - таблица ТОС находится возле центра. Так что по сей день так и не смог для себя найти объяснения этому явлению.
@@Musatoff-audio при всём уважении, коллега, тут Вы упустили один важный нюанс. конденсат на поверхности свежезамороженного диска это ведь что? - верно. это мельчайшие КАПЕЛЬКИ воды, но никак не водяная гладь, "затягивающая" царапинки. следовательно, линза воды никак не улучшит чтение диска. напротив - будет мешать фокусировке пикапа.
@@arcaditrifonov7569 . Если диск запотел, то да. Но если улучшилось чтение, то физическую причину искать надо. То, что замороженный диск на 0,5% имеет меньше размеры.... врд ли. Изменения его коэффициента пропускания..... вряд ли. Изменение жесткости и вибраций... больше для считывания конца диска. Вот и потому последнее предположение.
@@Musatoff-audio абсолютно согласен с логикой рассуждения. посему-то для меня феномен и остался загадкой. для ясности - речь ТОЛЬКО про штампованные диски с программами, не CD аудио. пиратки, ессно. ценный аудиодиск, было дело, лечил обычной полировкой.
Молодцы ребята! С юмором .... и по делу! Забыли использование дисков в кабинах машин, которые якобы не дают возможность записать какие -то данные с автомобиля нашим доброжелателям от ГИБДД (Гони инспектору бабки , двигай дальше!) Здоровья, успехов!
Всё работает,я обладатель почти полной коллекции Acoustic Rеvive,это интересные устройства,в комплексе позволяющие расширить восприятие ,слушал не раз с дилерами, все слышат разницу, это не может быть предметом группового обмана.Диски я бы не стал уродовать,они дорогие ,есть другие способы улучшить качество воспроизведения музыки . Карбоновый мат работает лучше зелёного..Другое дело, устройства дорогие,это предмет не первой необходимости,но когда система настроена, всё это вишенка на торте, нужно услышать,я думаю никто не останется равнодушным.
Понимаю. Я об этом и говорил в программе. Вы слышите, другие слышат улучшение. Только устройство это не причем. Устройство - это способ сделать временной лаг между прослушиваниями
Я не делаю временной лаг между прослушиваниями,я изначально знаю,что всё это принесёт мне больше эмоций,и впечатлений.В своё время занимался игрой на виолончели,тонко чувствую звук,Я не могу обмануться по поводу звучания.Ну хоть меня режь.Тем более Вы не очень широко раскрыли тему,а она очень обширна,это не только демагнетайзер ,но много чего ещё ,чего Вы просто непрослушивали.Меня больше интересует эмоциональная составляющая музыки,а эти , казалось бы вещи,не подпадающие под "трактовку физики" способны сделать то,чего человек не обладая миллионными ресурсами может может получить большие эмоции за меньшие деньги. Строил свою систему не один год, всё подбирал на слух,многие улучшайзеры действительно практически не дают ничего,но есть просто замечательные вещи,хотя их смысл наверное не укладывается в Ваши представления о природе звукоизвлечения и звукопередачи, поскольку у Вас больше преобладает смысловая концепция,нежели эмоциональная.Про всякие провода, ретро лампы даже не говорю.
@@user-zr3ex3oi3h ,Вот тут вы смотрите в корень. Вам требуются эмоции от прослушивания. Если говорить философски грубо, то главная цель - получение удовольствия. Вы получили утверждение, что это лучше, примерно как в церкви, вам сказали что так лучше, правильнее, и вы теперь это и услышите и получите это удовольствие. Я же разбираю не этот момент, а момент, когда вам внесли эту мысль, что так лучше. Это очень хитрый ход, я могу даже поаплодировать. Люди, которые вам это демонстрировали, они такие же жертвы обмана. Они сами в это верят. Их вера естественна, потому не вызывает чувства подвоха. Не думайте, что я слушаю звуки. Нет, я то же слушаю музыку, получаю удовольствие. Я могу получить его от патефона. Но у меня есть ряд предохранителей, которые требуют далее выяснения природы эффектов. Для меня бизнес, а изготовление таких прибамбасов это бизнес, при котором эксплуатируются одни физические, психологические и иные эффекты, а говорится о совсем других, является обманным. Именно потому я и участвую в разборе подобных штучек
@@Musatoff-audio Люди которые торгуют этими вещами, зачастую никогда не пробовали всё это применить,им интересно продать дорогую вещь или решение целиком. Стремление к таким вещам,скорее у меня возникало от желания услышать новое, неоднозначное, узнать как всё это отразится на звуке, хотя сейчас я полностью этим переболел.Собрал огромную коллекцию музыки и по моему мнению,музыка главная составляющая в нашем стремлении к совершенству, просто есть вещи,делающиееё.А про церковь,то я по жизни комсомолец.
Да. Все эти эффекты со звуком являются следствием работы сознания, особенностей его оценки, самовнушением, которое зависит от внешнего вида аппаратуры, толщины кабелей и суммы потраченных денег. А когда слушаешь все это без настроя, то нет никакого пугающего реализма в музыке - винил скрипит и шумит, цифра стерильна, на бобиннике слышна амплитудная модуляция... По сути все эти разговоры - это обмен мнениями наркоманов от музыки, как получить еще немного кайфа, что конечно, да, приятно... При этом действительно революционными вещами, как массовое внедрение электростатических и чисто цифровых громкоговорителей, усилителей с настоящим мощным ЦАПом (не ШИМ) и системами объемного звучания, содержащими десятки излучателей для создания подлинной волновой картины почти не обсуждаются - а ведь именно подобные направления способны воссоздать первичное звуковое поле.
Спасибо - я давно так не смеялся !!! Аферисты народ супер креативный.... А глупцов достаточно что бы наживаться на их серости!!!! П О З А Б А В И Л И - за что спасибо! Умиляют деревяхи для кабелей.....
Наверное, ,,деревяхи" под кабель, все же играют некую роль в плане удаления кабеля от арматуры в панелях перекрытия. А это в свою очередь влияет на магнитное поле вокруг кабеля. А это поле влияет на прохождение звукового тока, особенно в области гармоник, вот как- то так. Теперь посмеемся над аудишизиками.
@@vladimirkravetz1650 , верно, по-этому как говорил Ван Ден Хул - в аудиоконструкции всегда должно присутствовать дерево(это как из области пушечного ядра лучше из камня или лучшего реза ножа с углеродом).
С 22:03 говорится про диск из двух поликарбонатных половинок, между которыми "зажат" рабочий слой. Это DVD так делаются, это у них с торца видно. А у CD одна пластиковая основа снизу, а сверху нее только рабочий слой, защитный лаковый слой и краска, пластика нету. Именно поэтому CD легко царапается сверху до самого основания, после чего перестает читаться, а DVD можно царапать с любой стороны (в разумных пределах, конечно) и обычно ему от этого ни тепло, ни холодно.
Спасибо за полезный и весёлый ролик, про подставки, сетевые провода и шипы (сделанные полностью из металла) было бы интересно, именно в вашем исполнении, кто не дурак и так всё понимает)
Все четко и по делу, но есть одна маленькая неточность. На 22:00 Константин рассказывает о конструкции DVD/SACD. Обычные компакты состоят из цельного куска поликарбоната, отражающий слой у них защищен только слоем лака и полиграфии
Надо машину придумать, чтобы зелёную краску наносила и патентом защитить. Спасибо, с удовольствием вас слушаю. А вообще с эффектом плацебо вроде никто не спорит, а энтузиастов принять не могут
У меня как-то был пелёный дискс с радиорынка, который в одном месте "заедал" как пластинка. При внимательном рассмотрении на металлизации обнаружилась маленькая ямочка, которая и сбивала луч. Я немного понимал в принципе работы CD проигрывателей, и то что они толерантны к церапинам и небольшой грязи на поверхности дисков. Я нанес капельку туши над проблемным местом, и вуаля, диск перестал глючить. Небольшое выпадение сигнала плейер нормально отрабатывал, каких-то заметных артефактов в звуке не обнаруживалось.
Фломастеры в теории должны помочь улучшить считывание на царапанных дисках, уменьшат отражение от граней царапины. Но красить диск целиком, такое себе занятие. Кстати существуют диски чёрного(скорее ультра тёмного красного) и красного цветов.
Спасибо за хороший выпуск. На тему CD-проигрывателей - очень интересна любая информация, ибо формат пока жив, широко распространен, контента на CD масса, по цене доступнее винила и звучать может очень прилично. Есть такой вопрос к знатокам: использование компьютерного DVD/CD-привода в стационарном Hi-Fi/Hi-End CD-проигрывателе - это добро или зло? С технической стороны (на мой взгляд) - это скорее плюс, но если человек отдал весомую сумму за аппарат, а внутри находит классический компьютерный DVD-шник - это может несколько расстроить.
Много сд, двд основаны на компьютерном приводе, даже штекеры подходят и посадочные, а не только оптика. Есть те, где настоящие привода с компьютеров стоят. И они причём весьма не дурно работают. Отличием хай энд сиди считаю только утяжеленную коробку для привода. Иногда, это и механизм подачи утяжелен металлами вместо пластика.
Человек - не является измерительным прибором. По дефолту. Но можно натренироваться переключать себя в режим повышенного звукового анализа. Хотя и этот режим не является объективным и эталонным. В плане улучшения звука - необходимо понимать цель и уметь вовремя остановиться. Иначе ваша система будет напоминать измерительное оборудование с неограниченными характеристиками воспроизведения частотного спектра и, кто знает, много чего ещё...
Jadis cd транспорт весит около 20кг,там как в стиральной машине задействован бетон для утежеления транспорта. Не помню,помоему audioquest выпускали кольца для компакт дисков,надевались по кругу на диск,вроде влияло на звук
Имеется журнал про аудио, типо премиального качества, середины 90х. Аудио и видео, кажется назывался. Так там была статья про то как в сд дисках сверлили отверстия, в той области где внутреннее отверстие и до слоя с информацией. Тоже улучшали. Сейчас совсем про это не говорят и не пишут, неужели заблуждались? Надо будет найти и перечитать.
По этой теме много интересных комментариев и вопросов и тут можно внести определенную ясность. Главная идея в Hi-Fi и High-End, это не просто (как получится в КП) воспроизвести музыку с носителя информации, например с CD, а сделать это желательно, по возможности, максимально похожим на те звуки, которые слышал звукорежиссер в студии на студийных мониторах, когда сводил пластинку. И как эти звуки слышали потом продюссер и музыканты в одобренном ими окончательном варианте сведенной записи. Тем не менее, многим слушателям важно услышать совсем другой звук, который именно им нравится больше всего. И эта концепция имеет право на существование, поскольку у слушателя, как у требовательного меломана или высококлассного музыканта, дирижера или звукооператора может быть своё, собственное представление о "прекрасном звуке" и об оптимальном, например тональном балансе или пространственных образах звука в его конкретной комнате прослушивания. В нынешней концепции построения Hi-Fi и High-End систем, это обстоятельство учитывается. И в качестве дополнительного функционала есть масса всевозможных предустановок тембральной окраски звука. Это по сути целый набор различных фильтров и устройств для формирования пространственных образов звуковых сигналов как для АС так и для прослушивания сигналов через наушники. Простейшими устройствами подобного типа можно считать темброблоки и эквалайзеры. Результат, который могут дать подобные устройства и программы намного заметней на слух, чем псевдо полезные устройства - разнообразные "улучщайзеры звука" или замена проводов. Используя персональный компьютер (смартфон или планшет) все эти регулировки и эффекты можно получить бесплатно из интернета, а часть очень полезных программ уже есть, например, в проигрывателе Виндовс медиа. Если кликнуть правой кнопкой по заставке проигрывателя, то в появившемся окне можно будет выбрать опцию "дополнительные возможности" и потом "эквалайзер". Это многофункиональное устройство. Им можно пользоваться как обычным 10 полосным эквалайзером, выбирая режимы управления положением регуляторов уровня полос и нажимая на верхние синие надписи, можно выбрать из списка уже готовые предустановки типа" рок, поп, джаз, кантри, классика" и др. Перебирая эти режимы можно быстро на свой слух и вкус подобрать для вашей системы и конкретной точки прослушивания или конкретной записи лучший на ваш взгляд вариант звука. Но, пользуясь всеми этими устройствами, вы уже как бы берете на себя роль звукорежиссера и в этой ситуации говорить о точном звуковоспроизведении уже нельзя. А вот для получения максимально возможно точного звуковоспроизведения нужны либо принципиально новые системы звуковоспроизведения. Либо предварительная настройка и поиск оптимальных мест размещения АС и точки прослушивания с помощью измерительного микрофона и специальных программ (для этого можно скачать бесплатную программу профессинального 15/31 - полосного эквалайзера Equalizer APO 1.2.1, и программу с генатором шума и спектроанализатором, например REW V5) . Либо работа с помощью автоматизированных систем, которые будут за вас осуществлять все или часть этих операций и настроек в эквалайзере по памяти, либо в реальном времени. Понимание этих моментов позволит вам быстрей определиться и найти для себя тот вариант построения и настройки системы звуковоспроизведения, который вам больше нравится или обеспечивает максимально точное звуковоспроизведение. И не тратить свои деньги на покупку всякой бесполезной чепухи. Сами посудите, зачем вам тратить сотни долларов на дорогие провода и прочие улучшайзеры, когда вы те же самые изменения в звуке можете установить сами с помощью бесплатного эквалайзера.
Соглашусь. Вопрос субъективного подхода в домашнем аудио, как источника получения удовольствия, вполне закономерен. Но вот эквалайзер далеко не всем подходит. Суть в том, что эквалайзер имеет изрезанную ФЧХ, что приводит к появлению болтанки ГВЗ. Слух части людей более чувствителен к этому и им не нравится такое вмешательство в сигнал.
@@Musatoff-audio Бесспорно, если посмотреть на программах АЧХ и ФЧХ любого эквалайзера, например Equalizer APO 1.2.1, когда он имееет неравномерную АЧХ, то и ФЧХ будет кривая. Но когда мы с помощью эквалайзера правим неравномерность звука в точке прослушивания, то, как правило, при выравнии АЧХ происходит и выравние ФЧХ. Просто эти параметры взаимосвязаны. Чем ровней АЧХ тем глаже ФЧХ и меньше ГВЗ. Но тут надо отметить, что если динамики ВЧ и СЧ сильно разнести по глубине или, например сабвуфер удалить от других АС, то может быть существенный фазовый сдвиг, который уже не поправить эквалайзером, тут нужно вносить временной сдвиг в сигналы подаваемые на разные АС или динамики. А что касается влияния небольших изменений фазы или времени задержки, то тут не все так критично как обстоит дело с АЧХ. Большинство слушателей не чувствуют изменения фазы или даже незначительные задержки во времени по сравнению с изменениями формы АЧХ на звуковых, музыкальных сигналах. Если не путаю, порог слышимости задержек у слуха в районе 3-5 ms.
@@user-bf3fv6pw5l . К сожалению, АФЧХ акустического помещения не носит минимальнофазовый характер. Это связано с эффектом "памяти" помещения. Движущаяся волна хранит информацию, но не проявляет ее, пока не столкнется с объектом.
Вместо ревайва использую размагничиватель/намагничиватель для отверток за 300 р. Эффект есть на тех болванках, которые немного отталкивают размагничиватель, когда проводишь им по диску. Собственно когда есть намагниченность. На размагниченном диске уменьшается джиттер, т.е. лучше сцена, звучание ясней. Не сказали про маты для CD.
Говоря об улучшайзерах звука, я ожидал услышать что-то об эквалайзерах, темброблоках, расширителях стереобазы. А также всевозможных звуковых процессорах. Как аналоговых, так и цифровых. Также в эту категорию могли бы быть включены программные обработчики звука, вроде Creative Crystalizer (входит в состав звуковых карт Creative sound blaster x-fi). В крайнем случае, речь могла бы зайти о передискретизации и цифровых фильтрах в ЦАП. Но, про такое я даже и не слышал ;) Впрочем, не совсем. Устройчтво для размагничивания CD даже где-то промелькивало. Но не как что-то серьёзное и полезное, а как что-то из разряда юмор и курьёзы. И называлась эта штука, не иначе, как «устройство для перемотки компакт дисков в начало». По аналоги с устройствами для перемотки видеокассет... Собственно, я до последнего был уверен, что это фотожаба. ;) зы за подробное описание работы компакт-диска отдельное спасибо.
Добрый день, подскажите пожалуйста, купил колонки для компьютера, играют хорошо, но когда звук убран в ноль то слышно посторонний звук, мидбасс тишина, а высокочастотник издает посторонний звук, схожей с писком, свистом, как камар что-то такое, этот звук статичен, он никуда не пропадает и не становиться громче если добавить звук побольше, если слушать очень тихо или ночью их не отключить то раздражает этот камарик, может кто сталкивался с подобным, какие возмодны пути решения ? Буду признателен за любые советы, или всё-таки это косячные динамики ? Не знаю важно это или нет, колонки мультимедийные Edifier s3000pro твитеры планарные. Заранее спасибо
Если это звук сохраняется когда АС не подключены проводами ни к чему, то это дефект/особенность самих АС. Тут только к производителю. Если это происходит только когда АС подключены проводами к компьютеру, то это помехи от компьютера. Но и их решить не просто. Кстати, даже не известно, от блока питания компьютера или от самой мамки.
Подскажите, если взять фирменный диск и перезаписать его в домашних условиях, будет ли оригинал и копия звучать по разному? Снизится ли качество на копии? Благодарю!
У нас давно было видео про рипование дисков. Собственно там было замечено, что не все рипователи одинаковые. Но если информацию вы сняли без потерь, потом так же записали. А потом ваш СД плеер ещё и хорошо относится к чтению таких болванок, то разница может и отсутствовать или быть минимальная. В любом случае, болванка иначе нагружает сервосистемы плеера, чем оригинальный СД. Это меняет хорактеристики помех по питанию и тут уже многое зависит от разработчиков СД плеера. Во многих питание сервосистем и аналога пересекаются.
По-моему Константин несколько ошибся в описании структуры диска. Из двух половинок состоят ДВД диски, именно поэтому они достаточно плохо ломаются. Хотя мне когда то попался штампованый диск с фильмом, как это чудо называлось не помню, но не стандарта ДВД, кодек МПЕГ-2, структура какая то непонятная, проигрыватель его чуть дальше половины прочитал, а потом начал сбоить, так вот этот диск в толщину был в два раза тоньше обычного, а вокруг центрального отверстия было колечко из пластика до толщины стандартного диска. А вот обычные СД состоят из одного куска пластика, и защитный слой поверх отражающего это просто лак или краска. Лет 20 назад продавались одноразовые болванки СД, причем черного цвета, никаких надписей на них небыло, одна сторона чёрная, вторая блестящая, все их в привода и пихали блестящей стороной вниз, оно естественно не работало. Так вот, на этих болванках через некоторое время отражающий слой просто отваливался лохмотьями.
Вы показываете кадры с канала Techmoan. Прекрасный канал, один из лучших в интернете по теме. Так вот его ведущий Мэт очень просто показал, что разница в звучании до этих улучшайзеров и после этих улучшайзеров не отличается ни на 1 бит, что и следовало ожидать. Зачем так много рассуждать на эту пустую тему, не понятно. До определённого уровня растёт качество аппаратуры и соответственно звука. Это происходит до тех пор, пока работаю инженеры. Потом за работу принимаются маркетологи, и начинаются провода за $10,000 и бесполезные улучшайзеры. Так и будет продолжаться, пока будут люди готовые за эту пустоту платить. В этом ничего плохого нет, аудиофилия не самая плохая религия, но никакого отношения к качеству звука ничего это не имеет.
@@Sergei-Krutoi вы серьёзно? Размагниченный и обрезанный CD выдаёт цифровой поток, неотличимый от этого же CD до этих манипуляций. Причем здесь дальнейшая конвертация цапом? Как цап отличит, что исходит от какого диска? Цап понятия не имеет об эзотерике и маркетинге, он - чисто инженерная конструкция.
@@alexandermikhailov2481 , по Вашей логике даже коротенький кабелёк-переходник(медный или посеребрённый), соединяющий мобильный телефон с портативным ЦАПом-усилителем, не должен влиять на звук, а изменения в звуке явно ощутимые.
Не надо принижать роль аутосугестии или самовнушения. Например в музыкальном исполнительстве это реальная проблема. Исполнитель музыки слышит её иначе чем она реально звучит. Это происходит в результате сложения звукового образа полученного от органов слуха со звуковым образом исполняемой музыке находящемся в воображении, тоесть в сознании музыканта. По этой причине музыкант ощущает звук ярче, чем слушатель. Ведь в сознании слушателя обычно нет воображаемого образа той музыки, которую он слушает, и к слуховому образу от ушей ничего не прибавляется. На практике это проявляется в том, что музыкант играет напрмер тише чем ему кажется, поскольку ощущение громкости добавляет воображение. Получается, что музыканту кажется. что он здесь сыграл тьише, там кромче, а слушатель этого почти не слышит. Есть специальные способы решения этой проблемы. Например компенсация - если музыканту нужно сыграть в каком-то фрагменте в 2 раза громче, то он должен играть в 4 раза громче. Тогда его ощущение будет, что громкость увеличилась в 4 раза, а слушатель ощутит те 2 раза которые и требовалось. Это только один из способов и только громкость - один из элементов исполнительства. Это касается также артикуляции, темпа, фразировки. Я постарался избегать профессиональной музукальной терминологии и объяснить по рабоче-крестьянски, чтобы всем было понятно. Это реальная проблема и есть реальные способы её преодоления. То-же самое касается слушателей. Самовнушение под воздействием приходящей извне информации очень сильно влияет на оценку услышанного. Есть немало курьёзов, нередко это связано с маркетиегом или мифами. Аудиофилы и меломаны также очень подвержены внушению маркетологов и аудиофильской среды. И они не в одиночестве. В других областях то-же самое. В фотографии так-же много мифов и абсурдов, самовнушения и подверженности абсурдам. Всё это возникает из-за доступности высокотехнологичного оборудования для широких масс не имеющих специального образования позволяющего правильно понимать эти технологии. Т
Компакт диск, после извлечения из морозилки покрывается слоем тумана, котрый частично нарушает фокусировку и ухудшает считывание. В этот момент включается схема корреции ошибок, которая восстанавливает пропавшие биты информации, а при невозможности - аппроксимирует сигнал. При этом часть деталей, естественно, теряется. В начале 80-х цифровой звук считался слишком жёстким и процеДура замораживания его смягчала. Можно ещё наждаком подрать и фломастером покрасить. Аудиофилия.
Только теперь, после просмотра этого ролика я, музыкант профессионал (79!), понял, как глупо ошибался, прослушивая музыку сначала на пластинках, затем на CD. Не «поверял алгеброй гармонию», а просто слушал музыку и наслаждался, не обращая внимания на побочные факторы физико-математического характера. В связи с поднятыми в ролике физическими, математическими, даже философскими и другими важными темами, включая обрезание (CD), хочу напомнить один анекдот: - Рабинович, над чем задумался? - Да вот думаю, зачем в слове «Хаим» буква «р». - Но в слове «Хаим» нет буквы «р» - Ну да, а если вставить? - Но зачем!!! - Вот и я думаю, зачем…
@Константин Мусатов хорошо. Я столкнулся с проблемой, которую не могу понять и логически обосновать. Слушаю музыку через комп. Основной связкой является комплект апаратов от емотивы, но не суть важно. К усилку подключаюсь через цапоусь ifi idac или lynx two. Однажды мощьник меня шандарахнул током когда я каснулся батареи и корпуса. Дом старый и заземления в розетке нету. Понял что заземление нужно. У меня со столба во дворе спускается стержень в землю, и я чтобы не городить свое заземление подключился к нему. И подключил заземление к удлиннителю в комнате. Начал проводить замеры и с ужасом обнаружил что между массой стереосистемы и землей разница потенциалов 200вольт.rms. ток при этом очень мал, миллиамперы. У емотив контакт заземления в гнезде сетевого коннектора есть только у плеера. У цапа преда и мощьника центрального вывода на гнезде нету. Я пытался заземлить сам мощьник отдельным проводом, получилась лажа, он начал воспроизводить не только шум в 50герц, но и другие помехи. В интернете вычитал что это земляная петля и от нее нужно избавится. Отключил от земли усилитель. И плеер тоже. Между землей компа и землей усилка по замерам около 180вольт. Если перекинуть вилку усилка в розетке, то можно получить и 190 и 205вольт. Вот так вот я игрался, перекидая вилку в розетке для преда мощьника компа, монитора, и не смог добится того чтобы разница потенциалов между компом и усилками была нулевой. Меньше 120в она не опускалась. Влияние на звук тоже есть. Лучше всего idac звучит когда разница потенциалов около 200в. Когда минимальная, он звучит менее выразительно, чуть замыленее. Вопросы: можно ли выровнять потенциалы между компом и стереосистемой? Я не силен в схемотехнике, находил информацию, что разница между массой и нулем может быть 120в и это нормально. Но хз, у меня больше и я очкую. Почему 120в между землей и корпусом может быть нормальным, ведь это ниразу не нормально. Может ли настолько большая разница повредить апаратуру?
...А я-то думал, что тут про реальные "улучшители" звука... Разочаровали, однако... :) Реальный "улучшитель" применялся в популярном советском усилителе: ОУ с биполярными транзисторами на входе и с высокоомной обвязкой... В результате в усиливаемый сигнал добавлялось некоторое количество "благозвучных" гармоник, совсем небольшое - но после этой заразы привыкнуть слушать верный звук бывает непросто,так и кажется, что чего-то нехватает...
В ролике есть ссылки на пару роликов, снятых известным исследователем. Он провел записи цифровых потоков с проигрывателя до и после выполнения описанных действий и потому сравнил их на компьютере. Разницы так не удалось найти.
@@Sergei-Krutoi . Давайте будем говорить корректно. Измерить разницу в работе кабелей. Отвечаю - измерено. Мало того, даже удается предсказывать особенности "звучания" ещё не отслушанных кабелей. А методика сравнения в представленных видео была абсолютно корректной - запись цифрового потока, поступающего на ЦАП СД плеера.
На ракорд ленты компакт-кассеты при самом высоком уровне записи звук, хоть очень тихо, но записывался. Были ещё технологии улучшения при записи CD: hdcd, xrcd, ultradisc, может ещё что то
@@user-go9yz1gk7k Тем не менее - именно ферромагнитная пыль. Это особенно проявлялось у т.н. "чистящих" ракордов - они снимали с головки продукты износа ленты и, естественно, оставляли всё это на себе. Так что минимальная магнитная восприимчивость там появлялась.
Скорее всего, причиной служит электростатика, наводящая заряд на поликарбонат за счёт ,,сухого" трения о молекулы воздуха при быстром вращении диска. Причём, это явление имеет накопительный характер зарядов, особенно при не однократных проигрываниях. Мне сдаётся, что это основная причина намагничивания, поскольку в краске вкрапления металлических соединений имеет не структурирован- ный характер, т.е. без ярко выраженной поляризации накопленных зарядов.
@@Musatoff-audio Не знаю, не знаю подходит ли такой антистатик, тем более, что он вполне может вступить в реакцию с лаковым покрытием, что чревато снижением его оптических свойств. Хуже всего то, что внешне на фоне ,,зеркально- го" отражающего слоя это не( всегда) видно.
@@Musatoff-audio Ну, если вы считаете, что причина именно в краске, а не в электростатике, тогда точно не вступит.Хотя влажность, температура и смог со временем менять прозрачность лака, даже, если диск запечатан в оригинальную упаковку. Проверено.
@@Musatoff-audio Ого! Я про нее узнал в 2000х в виде Holographic Versatile Disc! Ждал, когда в серию запустят. Но... Не думал, что подобное при СССР изучали. Хотя, наверное, много чего в то время придумывали прорывного...
Вот Вы смеетесь над замораживанием сд а я думаю фирменные сд звучат лучше именно из-за этого, они подвергаються охлаждению в неотапливаемых багажных отделений самолета поезда корабля итд. А в результате мы имеем сд который почему то играет лучше - у него лучшее разрешение шелковистее верх и прозрачнее звук. Производителям сд на заметку, это же совсем не сложно партию отпечатанных сд поместить в морозильную камеру на пол часа.
"у него лучшее разрешение шелковистее верх и прозрачнее звук" - - Доктор, я болен. - Голубчик, а чем вы больны? - Я не слышу шептанья Луны, Хохота трав, Бормотанья подземных корней. Переговоры ворчливых прибрежных камней… Нем и обычно болтливый берёзовый лист, Птиц мне не слышно - лишь щебет какой-то и свист… Стихи Натальи Владимировны Филипповой.
Поликарбонат высоко молекулярный полимер . А любой вмп имеет магнитный момент из за большой длины молекулы т......оварищи учёные 9 класс химия. Обещали про голо память рассказ ждемс
И шо ви имеете сказать? Влияние на ориентацию молекул будет иметь место в случае наличия внешнего поля и в случае высокой диэлектрической проницаемости ( пардон, если не правильно выразился, уже начинаю забывать терминологию), в общем те же свойства, что и у изолятора, используемого в кондерах и кабелях высокого класса.А теперь, прикиньте, каким образом диск намагничивается, если в краске содержится х... целых, х... десятых процента магнетиков, способных намагнититься до такой степени, чтоб повлиять на работу привода. Таки так, как говорили в Одессе и в Жмеринке. В крайнем случае сделайте эксперимент, например, с магнитной стрелкой или намагниченной иглой, опустив диск в тарелку с водой и проверьте стабильность или произвольность их ориентации под действием намагниченного диска.
зачем вам улучшайзер? звукорежиссер уже все за вас улучшил! там la2a железный применил (он отчетливо слышимые гармоники дает) там сжал все 1176 (тоже дает гармоники), частотки подрезал эквалайзером pulteq, возможно студия крутая, и у них есть lindell 1000 (12 ламповый эквалайзер) и он как вы понимаете - тоже добавляет своё в звук слушайте сырые мультитреки, их никто ни трогал, звук как есть! а то привыкли слушать микс, который сводили на аналоге, который дает искажения, плюс сверху лампой полируете!
Добавляя яркость можно засветить уменьшить засвет можно поваротом отрожения зеркал именно градусом паворота света и поварот отрожения -грубо говаря это можно видеть даже глазами (так как в мире всё пахоже внешне) то пример есть в живом мире на фонарях автомобиля на прожекторах либо мощнейших фонарях
Я не знаю улучшает он или нет, но эта хрень менят звук. Вслепую проверка на нескольких людях. Я не говорю что лучше, но то что люди слушали что происходит изменение в звуке - это был факт. Мне пофигу на теорию, практика критерий истины. Вы еще скажите что материал СД и качество изготовления СД не влияет на звук, что там же все равно цифра :)
Зачем повторять видео с канала Techmoan? И, если уж вы это делаете, то сказали бы, что он снял цифровую копию намагниченного и размагниченного диска. Один из треков инвертировал в редакторе и затем смикшировал друг на друга и получил абсолютную "цифровую" тишину, что говорит о том, что состояние диска никоим образом не влияет на звук. Благо это не аналог, а цифра, которую можно проверить математически. Тоже самое он проделывал с "бритыми" дисками. Про эффект второго прослушивания соглашусь, но отчасти. Действительно, второе прослушивание всегда открывает некоторые нюансы, но здесь есть и обратная сторона медали. Усталость и рассеянность. Чем дольше слушаешь, тем больше начинаешь "отвлекаться", задумываться о чем-то своем. Плюс, утомляемость. Это в совокупности может дать обратный эффект, но в некоторой отдаленной перспективе. Но, если слушать на "свежую" голову, то улучшение есть, но это вы уже объяснили
"Зачем повторять видео с канала Techmoan?" - А вы с какой целью интересуетесь? Какой бы ответ вас порадовал? " И, если уж вы это делаете, то сказали бы" - мы сами разберемся, что нам сказать и как делать. Плюрализм мнений слышали о таком? "он снял цифровую копию" - как снял, чем снял, чем микшировал, какие погрешности в его измерениях и выводах мы не знаем, поэтому высказали свое мнение по этому поводу.
@@studio601plus, плюрализм это хорошо, но авторское право всё же есть. А чем он снимал, как и где редактировал и сравнивал тоже есть а его видео. Или вы дальше не смотрели? )))
@@AndroMediaLand Авторское право указано в аннотации к видео! Или вы дальше не смотрели? ))) "А чем он снимал, как и где редактировал и сравнивал тоже есть а его видео" - почему смотрел, в нашем ролике эти кадры есть, складывается впечатление, что вы не внимательно смотрели наш ролик, все остальное в предыдущем моем комментарии.
Лента в кассете находилась перпендикулярно размагничивающей катушке, олухи! Попробуйте, например, стереть ленту, если расположить ее перпендикулярно стирающей головке! Ну совсем ослабли умы ...
Магнитному материалу все равно, с какой стороны приложено размагничивающее поле. Ему важна амплитуда приложенного поля, которое должно спадать по снижающемуся колебательному закону. В размагничивающих шкафах, которые применялись на студиях, пленки стирались оптом, примерно так же. Вот только поле там было на порядок больше, потому из них вынимали девственно чистые ленты :) Если вы ленту не размагнитили, то и магнитные частички не размагнитите.
@@Musatoff-audio вы, видимо, никогда не пользовались размагничиваюшими устройствами. Если бы хоть раз в жизни, например, размагничивали кинескоп, например, специальной катушкой, то увидим бы все визуально. И просто включить и поднести ее было недостаточно. Так что вы читсый теоретик.
@@ivanbaragozin . Не находитесь в плену своих иллюзий. Вы не в курсе сколько и чего мне приходилось размагничивать и как это делается я знаю и теоретически и практически.
@@Musatoff-audio сама лента магнитная, свернутая в рулон, является экраном сама для себя. И не так просто размагнитить ее в таком виде, нужно довольно мощное устройство. И, ещё раз говорю, попробуйте стереть ленту, если стирающая головка будет касаться не плоскости, а ребра ленты. Перейдите от теории к практике.
@@Musatoff-audio в равноценном эксперименте лента, ее отрезок, должна была плашмя лежать на поверхности этого прибора, также как поверхность диска. И этот отрезок нужно было бы проверять после. Я только об этом. Ну нет у вас практики в этом деле, это не фатально конечно, но очень заметно.
1/ +++ 2/продолжайте глумиться..над 3/добавлю- как радиофизик с музыкальным образование и любитель оперы и рока..и живущий на природе..могу вам заметить , что 99% ваших подписчиков не могут ничего слышать...потому что живут в городе..это как смотреть на звезды в городе и на Тэйде. просто они громко пизд..ят ..а по факту литавры от кастрюли не смогут отличить.. музыка -это внимание..к тишине..(а дальше идет образование..) 4/а потом вы включаете мр3 с петром лещенко или шаляпиным....и посылаете всех в долгий эротический поход.
"радиофизик с музыкальным образование и по совместительству оториноларинголог, живущий на природе" - 1/ на лицо диссоциативное расстройство идентичности! 2/ Коллеги в какую палату будем определять? 3/ Диагноз, хочу заметить предварительный, но будем наблюдать за его поведением. Если что "пошлем" его - "в долгий эротический поход".
