После этого урока, я хочу пойти на свою кафедру физики и уволить их от туда нхй. Говорят много и бестолку. Одни dt по df и прочие красивые обозначения, а толку от этого -1
Павел Андреевич, подскажите пожалуйста: если в замкнутой системе у тела начать уменьшать момент инерции, то по ЗСМИ будет увеличиваться его угловая скорость, но ее увеличение означает наличие углового ускорения т.е. наличия момента, вращающего тело. Но откуда он берется? Спасибо!
Павел Андреевич,ответьте,пожалуйста: меня в задаче просят найти момент силы,действующий на камень в верхней точке траектории относительно точки бросания. Скажите,где ошибка в рассуждениях: М=I*e; l=mr^2 е=а(тангенциальное)/r но в верхней точке а(тангенциальное)=0 . Выходит М=0 Где моя ошибка?
@@pvictor54 спасибо. Но вот еще вопрос к этой задаче. Почему используя формулу М=I*e момент силы равен 0 т. к. Тангенциальное ускорение в верхней точке равно 0 а по формуле М= F*d момент силы не равен нулю. Как снять это противоречие?
Павел Андреевич! Очень прошу Вас снять следующее противоречие: Если алг. сумма моментов сил равна 0 то L=const; I*w=const; Если меняеться момент инерции то меняеться угловая скорость,значит тело обладает угловым ускорением. Но ведь М=0 значит I*e=0 должно быть нулем но е не равно 0. Где логическая ошибка?
Вопрос интересный. Видимо, дело в том, что изменение момента инерции связано с необходимостью совершать работу, т.е. система энергетически не замкнута. Аналогичная ситуация при разгоне автомобиля: сила трения покоя (действующая на колёса со стороны дороги) изменяет импульс автомобиля, но не совершает работы, так как точка приложения силы в каждый момент времени неподвижна. А энергия вносится в систему "изнутри" - за счёт сжигания топлива в двигателе.
@@pvictor54 Павел Андреевич! Может ли данное противоречие возникать из-за того, что мы нарушили условие нашей модели: тело должно быть абсолютно твёрдым? Если посмотреть с точки зрения энергии, то при изменении момента импульса изменяется кинетическая энергия всей системы. Но нам ведь нужно совершить работу, чтобы перераспределить массу внутри системы, т.к только под действием сил точки тела, имеющие массу, смогут изменить своё положение.
Екзопланета Антарес 16. Уявімо, що біля Антарес (а Скорпіона) відкрита екзопланета, яка рухається коловою орбітою і отримує таку ж кількість світла в одиницю часу, що і Земля від Сонця. На якій відстані від своєї зорі повинна знаходитися ця екзопланета? Скільки часу (в земних роках) триває рік на такій планеті? Чому дорівнює середня швидкість обертання цієї екзопланети навколо своєї зорі? Маса Антарес становить 12,4 мас Сонця. Абсолютні зоряні величини Сонця та Антарес прийняти рівними +4,8 та -5,2 відповідно. Прийняти масу Сонця рівною 1,96-1030 кг. Помогите
Павел Андреевич,ответьте,пожалуйста: почему в следующей задаче не работает закон сохранения полной механической энергии,а только закон сохранения момента импульса? И почему здесь для отыскания работы А когда используют теорему о кинетической энергии пренебрегают энергией поступательного движения? Почему так? И справедлива ли она здесь? и почему? Шарик массой m=100 г, привязанный к концу нити длиной l1=1 м, вращается, опираясь на горизонтальную плоскость, с частотой n1=1 с-1. Нить укорачивается и шарик приближается к оси вращения до расстояния l2=0,5 м. С какой частотой n2 будет при этом вращаться шарик? Какую работу A совершит внешняя сила, укорачивая нить? Трением шарика о плоскость пренебречь.
Кинетическую энергию шарика можно считать и по формуле кинетической энергии поступательного движения, выражая ее через скорость и массу шарика, и по формуле кинетической энергии вращательного движения через момент инерции и угловую скорость. Это одно и то же на разных языках. Закон сохранения полной механической энергии применять нельзя, так как система незамкнута (сила натяжения нити - внешняя сила). Но, к счастью, несмотря на это, закон сохранения момента импульса можно использовать, так как плечо силы натяжения нити равно нулю (она проходит через ось вращения), а потому и момент силы натяжения нулевой, его как бы нет, и систему условно можно считать замкнутой.
@@pvictor54 +Павел ВИКТОР Спасибо за ответ! Но вот ещё один вопрос: сила F изменила и енергію поступательного движения и енергію вращательного движения. А приобретеную енергії поступательного движения мы не учитываем.Почему мы не пишем что: А= (Екинетич2 + Е поступат2)- (Екинетич1+Е поступат1) ?
Здравствуйте! Прохожу темы по физике ,начиная с 7 класса по Пёрышкину. Чтобы понимать темы всегда смотрел ваши уроки . Вы рассказываете и показываете намного больше. Я прохожу импульс по учебнику 9 класса, но там нет ни слова про момент импульса, я посмотрел в учебнике мякишева за 10 класс, там тоже нет, с чем это связано?
Здравствуйте, Павел Андреевич! Закон сохранения импульса моментов сил, очень красиво и элегантно доказывается, как я убедился. Но все доказательства основаны на математике. Откуда мы можем знать, что всё это действительно так? Есть ли какие-то эксперименты, доказывающее всё это?
Павел Андреевич,выходит тело может обладать угловым ускорением даже когда момент сил равен 0 а не противоречит ли это 2 закону Ньютона для вращ. движения?
@@pvictor54 Вот поимер: На гладкой горизонтальной поверхности. Движется небольшое тело привязанное к нерастяжимой нити. Другой конец которой втягивают в отверстие. Момент силы натяжения в любой момент времени равен 0 а момент импульса постоянен. Угловая скорость меняется. Значит есть угловое ускорение. Но ведь M=I*e Момент инерции есть и угловое ускорение есть а момент равен 0. Как снять это противоречие?
Очень просто. Когда мы втягиваем нить, тело движется не по окружности, а по спирали, и угол между скоростью и силой натяжения меньше прямого. И момент силы ненулевой по той же причине.
@@pvictor54 Но ведь сила натяжения нити проходит через ось значит момент равен 0. Разве нет? Но если это не так то тогда почему справедлив закон сохранения момента импульса?
