Всё что вы хотели знать о радиации, но не знали, у кого спросить 

Здравствуйте, дорогие радиофобы и радиофилы...

Уровень подачи информации и ораторское мастерство заслуживают высочайшей оценки 👍

Супер! Один из редких роликов на просторах RU-vid, где без журналистских страшилок и пугалок рассказывается о радиации.

Спасибо, очень интересно. Хорошо, когда большие сложные темы так вот систематически упорядоченно рассматривают.

18:52 проблема раковых клеток не в том, что они быстро делятся, а в том, что нарушен цикл жизни кдетки - где после деления есть вероятность смерти кдетки, где каждая клетка делится или умирает, раковые клетки всё время выбирают делиться, их механизм смерти не работает Как говорила учительница биологии - у клетки два вида летального исхрда - смерть и деление, ведь после деления прекращает жизнь материнская клетка и начинают жить две дочерние

Как всегда, очень приятно получать информацию в таком проработанном виде. Спасибо !

Видео очень хорошее, всю информацию знал, но передать кому-то понятным языком было трудно, а тут вполне доступным языком.

Очень осторожно, скептически и аккуратно рассказал, красавчик!

16:03 наконец-то нашёлся человек,кто соображает,о том что обычная радиация не делает предметы радиоактивными,а максимум сверху их загрязняет, а тут уже указали,что именно нейтронное излучение делает вещи радиоактивными))

Очень круто, узнал то что давно хотел!Давайте дальше про квантовая физику

Самое приятное на сегодня, спасибо

В целом очень доступно и интересно получилось.

Потрясающий труд! На этом канале сознание расширяется, как нигде более! Всем просветителям лайки и комменты!))

Прекрасные видео смотрятся на одном дыхании! Ткачев Вы гений!

Очень круто изложено!

Спасибо за ролик, успехов.

Чётко и понятно! Ещё бы физику альфа, бетта, гамма и нейтронного излучений

Спасибо, очень четко и последовательно

Спасибо, очень интересно!

17:30 химические реакции и физические процессы, также можно отдельно выделить реакции молекулярной биологии тк они намного сложнее, просто без физических процессов реакции не запустятся , например для растворения внщестыа доожно произойти физическое растворение на более менее одноррдную смесь, (более точно описать не смогу) а потом уже процеесс химического растворение реакцией, грубо говоря благодаря физичес им сыойствам происходит перемещение например из-за разности концентраций или давления, А молекцлярная биология это например процесс фотосинтеза, создания крахмала кв которых принимают цчатие гигантские молекулы и молекулярные мгустки (например несколько белков, не помню точно, биллогия была давно)

Как всегда самое интересное даже не в ролике, а в камментах. Но автору по любому большое спасибо за такой доходчивый курс, который по обыкновению дойдёт далеко не до всех.

А сделаешь видео про скорость света в разных материалах ?

Юрий, спасибо!. Систематизировал знания, которые блуждали в голове.

Спасибо!

Очень научная и широкая инфа!

Приятно познавать в таком изложении

На курсе радиохимии мы проводили реакцию подобную той, что проводят в радиомедицине для получения короткоживущего необходимого атома из долгоживущего хранящегося, и исследовади сколько дней назад приготовили тот раствор с частицами если при приготовлении било такоето излучение, а мы ищмерили такое то, больше опытов не запомнила, ещё на другом предмете типо аналитической химии определяли состав раствора не только на простые катионы и анионы, но также на ионы тория и урана (ион уранила) и растворяли ториевую руду, жаль из-за пандемии не закончили этот опыт В лаборатории в уотонрой я работала одногруппники работали с растворами с ионами уранила, ну и среди халатов висел халат наставницы слегка облученный тк она ездила в нём на предприятие поэтому можно было надевать любой кроме её, вот и все взаимодействия с радиоактивным излучением

Это было круто!

Здравствуйте, а можно сделать ролик про космическое излучение? Насколько опасно оно для человека, как защищаться от солнечного или космического излучения, есть ли сходство или различия с излучением от радиоактивных веществ? Меня этот вопрос в свете развития космической отрасли очень волнует, ведь от того насколько успешно получится бороться с ним зависят полеты дальше чем магнитосфера Земли

Расскажите, как частичка фотон, направляя в стороны переменные электрическую и магнитную силы, почему-то сильнее давит не по бокам, а в сторону своего движения

Каждое видео на этом канале доказывает что автор имеет уникальный дар понятно рассказывать о сложном, браво!

Лайк поставил за нейтронное излучение. Оно может давать т.н. наведенную радиацию, которая будет фонить еще дооооолго после. Чем и опасно. Далеко не каждый ролик про радиацию настолько глубок!

14:51 Не в процессе излучения "полученной" энергии, он ее извне не получал, а избыточной - которая в нем осталась после ядерной реакции (бета/альфа распада или, например, к-захвата).

Спасибо

спасибо, Юрий! все же уф делят на а, б и ц, и ионизирует последний прилично. моя любимая tig сварка дает ощутимые перед сном ожоги глаз с одной неосторожной вспышки, покраснение лица с 3-5 "прихваток" током 100А, а после 1м³ аргона (полтора часа сварки - загруженный день) на лице виден красный прямоугольник сварочного стекла. спасает дополнительное стекло от старого автоматического шлема и спф50 в три слоя

18:07 самое главное,это не поглатить горячую частицу,с воздухом,водой или пищей, на внешнее излучение плевать. Если где-то произошёл выброс,наденьте респераторы,противогазы,или хотя-бы марлевые повязки..

Самое страшное это облучение длительное или сильное всего организма, или ещё более долгое и сильное определенной яасти

Ну вообще на англоязычных(международных) знаках, под трилистником с кружком в центре, надо писать не Radiation, Radioactive, тогда будет именно обозначение ионизируещего излучения

Дорогой ведущий столь интересного канала. Объясните, что значит человек получил ..... дозу радиации .как это измерили. И ещё -может по советуете современный дозиметр для личного пользования Спасибо

25:02 я измеряю мощность экспозиционной дозы,по старинке, в Рентгенах,ибо не вижу смысла переводить. 20 мкР/ч в 0,02 мкЗв/ч

Могу дополнить, действительно в химии радикалы обладают большой реакционной способностью То есть чаще вступают в реакцию и быстро, это вещества с свободным электроном, не состоящем в электронной паре, например свет а точнее ультрафиолет разбивает молекулу хлора (cl2) на два радикала, два атома хлопа с свободнфм электроном, которые составляли связь между ними рбразуя электронную пару, и именно поэтому уф является лишь катализатором, далее уже получившиеся радикалы сами реагируют с хлором и поддерживвют реакцию пока весь хлор не прореагирует Радикалы особенно заметны в органической химии - химии углеродных соединений, где подобным рбразом отщепляя части от углеродных цепочек или просто водород, реакция самоподдерживается, таким образом это может повлиять и на большие структуры - белки, ДНК

Осторожно, юный автор, МШ тоже начинал с видео про радиацию

И ещё дополню Многие радиоактивные элементы - актиноиды и лантаноиды - по свойствам другие элементы своей группы, например цезий является аналогом кальция в нашем организме, и встраивается в кости при попадании в него, и оттуда продолжает распад, являясь внутренним источниклм радиационного излучения Также таким является стронций, но не помню чего он аеалог, мб магния И хорошо если попадёт в структуры из которых сможет выбраться - есть такое период - период полувыведения из органищма, он разный жля разных частиц, например хорошо если он попадет в пищеварительную систему например, и плох если в кости или лёгкие Как говорила наша преподавательница плохо если сьесть радиоактивное, но страшнее его вдохнуть - он закончервируется соединительной тканью в легких и останется там навсегда

Интересненько, "гамма-лазеры", вот это вот тоже хочется, подождём`с

гранит - не минерал, а горная порода, которая в свою очередь состоит из минералов (базово - кварц, полевые шпаты, слюда). Но он и правда обладает повышенной радиоактивностью, как раз-таки за счёт высокого содержания калия в слюде-биотите и полевых шпатах, а также урана и тория и некоторых др. элементов в т.н. акцессорных (редких, не являющихся породообразуюущими) минералах, которые - не редкость для пород гранитоидного состава. Ну ещё конечно фраза "заболеть раком", ну извините. А так всё - круто

9:49 такое при желании и дома сделать можно,затормозив электроны о твёрдый анод - это рентгеновское излучение называется "тормозным"))

Автор, могу ошибаться, но насчёт того, что человек ещё не изобрёл истоник гамма-излучения без использования радиаоктивного распада: медицинские линейные ускорители, которые применяются для лучевой терапии, способны генерировать фотоны с энергией порядка десяти МэВ, а деляют они это как раз путём торможения разогнанных электронов о мишень. Я проходил лечение как раз на таком, а не на аппарате с источником в виде радиоактивного вещества.

25:44 - для тех годов про бэр как биологический эквивалент рентгена да, но позже это стало расшифровываться как биологический эквивалент рада, а 100 рад а точности равны 1 грею. То есть 1 бэр стал строго равен 0,01 зиверту.

30:03 не бойтесь радиации,живите как хотите,это ваша жизнь)

🤔🤔 спасибо

Здравствуйте! А период полураспада зависит каким либо образом от внешних условий(температура и давление).

Спасибо базе курса радиохимии, видео упорядочило картину из него и кучи видео о кварках космических излучениях, нейтрино У нас правда была ещё атомная и ядерная физика, но преподавал её ужасно плюс пандемия так что по сути её и не было

Для тех кто не в курсе излучение работающего реактора, та зона с голубым светом, составляет около 90 тысяч рентген в час! В зивертах делите на 100!

ВЖУХ, и видео продвинулось :3

Почему у Вас в формуле ню представлена как v?

Как всегда что то новенькое у Юрия Ткачева, нужно посмотреть.

Привет, всем ! 🌞😉👍 Ух ты, - наша любимая "радиация" ! 😁😂👍

На моменте про электромагнитный спектр, вспомнил про корпускулярно волновой дуализм и вот в чём загвоздка, куда он пропадает когда говорим про радио волны. Где радио фотоны диаметром в метры? Просто не понятно когда они исчезают, в тррагерцовом диапазоне?

В микроволновке под действием переменного электрического поля диполи пытаются ориентирваться вслед за полем, поскольку поле переменное - то повышается флуктуация молекул (неполярные молекулы в микроволновке не разогреешь). Так что описывать процесс в микроволновке как поглощение просто фотонов - не в полное описывать сам процесс который там проичходит

19:33 если у вас есть дозиметр,сядьте в любую лужу,и вы удивитесь) Тут всё радиоактивно в ливень))

Самое приятное радиация

27:50 одевайте респератор

Очень круто и, к сожалению, может стать актуально в скором времени

20:14 Тела, прошу заметить, красивые! :)

Есть ли объяснение почему энергия растёт с увеличением частоты фотона , например чем выше груз тем большей энергией он обладает ?

а я знал, я молодец.

У черных дыр с аккреационным диском есть вращение. Вращение наводит электромагнитное поле вокруг черной дыры. Или электромагнитное поле есть и у черных дыр без аккреационного диска? Интересно, поле наводится вращением вещества вокруг черной дыры или поле выходит изнутри черной дыры? Если электромагнитное поле способно покидать черную дыру, то как это происходит? 🤔

Что-то не очень подробно хотелось бы больше подробностей про распад вещества, и почему это происходит именно так а не иначе

В выпуске я услышал формулировку "более оптимальное". В универе меня за такое выгнали бы с занятий, а может и выговор от декана получил бы.

Я извиняюсь, можно ли поработать над тем, чтобы не тянуть слова в конце предложения

Такой вопрос: в межзвездной среде очень высокая температура, но низкая плотность частиц. Что будет с космическим кораблем, который туда отправился? Эти частицы ему не повредят?

А можно ли назвать свободные электроны бетта излучением? Или их энергия и/или скорость слишком мала?

14:16 Честно говоря, нас как биологические объекты никакие нейтрино и антинейтрино вообще не интересуют, ибо взаимодействие с барионной материей у них почти отсутствует. При любой практически достижимой плотности потока - включая термоядерный взрыв - нейтрино самые безопасные для людей частицы.

Вы очень хорошо относитесь к своим подписчикам , спасибо 😐….даже для человека подготовленного , заинтересованного , это контент на три лекции по 45 минут …Вам часто удавалась объяснить сложное - быстро ….не сегодня 😌

С радиацией можно договориться, как это умел делать один советский физик, которому не были страшны даже смертельные дозы оной...

А разве на ускорителях нельзя получить гамма-излучение?

При просмотре видео стоит кушать банан. Так сказать, для полного погружения)

11:50 Наиболее ярким примером альфа-излучения я бы считал распад полония-210, на втором месте распад радия. Просто потому, что уран и плутоний ну очень медленно распадаются (если их не подгонять!). Т.е. буквально яркими, в плане светимости в альфа-частицах :)

Химические элементы надо писать большой и маленькой буквой, если букв две. В противном случае непонятно, СО это кобальт или угарный газ?

Стиль изложения автора сильно напоминает Дроздова Н. Н.

Если вы отказываетесь от измерений в рентгенах, значит вы изучаете "широкополосный" спектр ионизирующего излучения (включая альфа, бета, гамма, нейтроны и т.п.), поэтому "куда интереснее вопрос" как найти датчик который может мерять широкополосный спектр излучения, когда для вас есть только "СБМ-20". Все доступные обычным людям измерители радиации меряющие в "зивертах" это просто рыночная нацанальная профанация, именно формальный числовой "пересчет рентгенов в зиверты по формуле", потому что реально они построены на СБМ-20 и могут померять только в рентгенах, а коэффициент биологического действия ("бэр", или в системе СИ "зиверт") для измеряемого СБМ-20 диапазона гаммы равен 1. Датчик СБМ-20 может померять все виды приведшие в нем в итоге к ионизирующему действию, но не сможет отсортировать это ионизирующее действие по коэффициенту биологического действия и не сможет показать ничего кроме как в рентгенах. Безусловно существуют "лабораторные" измерители которые способны мерять широкополосный спектр излучения, но во всей РФ таких приборов наверное всего несколько десятков штук.

Муравей просыпается под танком... смотрит на него и думает.... даааа... что только по пьяни домой не притащишь

Если без шуток,то грубо говоря,всё, что высыпалось на голову с воздуха во время чернобыльского инцидента,надо в срочнейшем порядке стряхнуть,смыть и смыться оттуда,чтобы ничего оттуда не вдыхать.Граждане.Не брйтесь радиофобии.Радиация это не лучи.Радиация это радиоактивные металлы рассеянные в воздухе и воде .

А, скажи братка если пищу провести через рентген, она потом будет радиоактивная?

Не бойтесь радиации,она не кусается

Вот уж не думал, что правило про лекарство/яд-дозировку применимо и к радиоактивности ) А вообще меня всегда поражало, как это маркетологам удалось продвинуть ионизацию как что-то хорошее. У жены, к примеру, есть утюг для выпрямления волос с гордой кнопкой «ионизация». Как так?

Задерживает ли радиацию алюминивая фольга?

1:51 А почему энергия не учитывает амплитуду волны? Вон, в случае с водными волнами, цунами снесёт и непоморщится.

ЗБС , реакторы с ледокола Ленин, просто скинули в Баренцево море😮

Небольшая поправка. Как вы понимаете, вероятности повредить ДНК так, чтобы клетка воспроизводилась неправильно, крайне мала. Чаще всего клетка в принципе теряет способность делиться, и именно в этом самый страшный момент в лучевой болезни. Срок жизни клеток некоторых тканей измеряется сутками, поэтому, кстати, первые несколько дней лучевой болезни пострадавший чувствует себя неплохо - пока ткани массово не начали отмирать.

Пересеклись ли уже диапазоны фотоэллементов и антенн? Другими словами: есть ли излучение, которое можно зарегистрировать и антенной и фотоэлементом?

Спасибо. Как бы все слышали, но никто ничего не знает. Большинство думает что от радиации магнитное поле защищает, типа силовой щит такой. На самом деле атмосфера. Люди думают что в космосе страшнейшая радиация, нет, даже по строгим нормам больше года можно спокойно жить. А если плюнуть на нормы, то жить можно сколько угодно.

Вывод: Наше тело крайне слабо выработало защиту от радиации

Ну отчего термин неудачный? Как англицизм вполне удобно- моментально пониманимаешь о каком виде излучения идёт речь. Это им там не сразу дойдёт, без уточнения. А бечь надо сразу.

Блин... По ходу объяснения я понял, что я нихрена не понял. И ещё больше запутался даже в том, что знал Все эти рентгены, зиверты, бэры... Теперь вообще каша в мозгах. Как перевести все это в допуски, сколько можно, а сколько нельзя? Раньше считали фон, 10-16 мкР/ч нормальным. А это сколько зивертов? Бэров? Есть чёткая таблица переводов?

7:25 В отличие от муравья, фотон в микроволновке МОЖЕТ "сдвинуть дом", т.е. развалить молекулу на ионы, за счет туннельного эффекта. НО. Вероятность такого события настолько ничтожна, что микроволновка в миллиард раз слабее естественного радиоактивного фона в плане разваливания молекул на ионы.

14:01 эта энергия и не оставила шансов, пожарным и ликвидаторам последствий аварии на ЧАЭС.. альфа и бета сожгли кожу,а гамма прошила гены на вылет..

Почему видимый свет, имея большую энергию не проходит через вещество, а радиоволны, имеющие меньшую энергию -- проходят?

А где про тормозное излучение?

Бар -1 грей