Тёмный

Урок 379. Эффект Доплера в акустике 

Павел ВИКТОР
Подписаться 1,2 млн
Просмотров 43 тыс.
50% 1

Урок физики в Ришельевском лицее

Опубликовано:

 

7 дек 2016

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 73   
@bakkaland.
@bakkaland. 3 года назад
Такой хороший и приятный мужчина))Никогда не любила лекции слушать,а тут прям понравилось.
@khusankodiraliev2573
@khusankodiraliev2573 6 лет назад
The best teacher of Physics I ever had. Thank you very much, Dear Pavel Viktor
@pvictor54
@pvictor54 6 лет назад
You are welcome!
@user-br2db6bc6y
@user-br2db6bc6y 2 года назад
Про электромагнитный эффект Доплера в ролике не говорится, но напишу (вдруг кому интересно). Красота точных формул для электромагнитных волн в том, что величина эффекта одинаковая как для приближающегося источника, так и для удаляющегося! Чего в случае звука не происходит (как и показано в вашем уроке). То есть для ЭМ-волн величина эффекта зависит только от скорости (ну и угла конечно). Например если источник приближается к нам со скоростью 50% скорости света, то принимаемая частота увеличится в 1.732 раза (корень из трёх). А если источник удаляется от нас со скоростью 50% скорости света, то принимаемая частота уменьшится тоже в 1.732 раза. Красота симметрии релятивистской формулы эффекта Доплера!
@user-rh4sy3nh6l
@user-rh4sy3nh6l 4 года назад
Павел, здравствуйте! У Вас гениальные лекции. Пересмотрел уже большое количество. Все очень понятно. Спасибо Вам за Ваш труд!
@dimabur7481
@dimabur7481 2 года назад
Какой интересный урок! Спасибо большое, Павел Андреевич!
@maximcard
@maximcard 5 лет назад
Вот бы все так хорошо диктовали лекции.
@fijjode5596
@fijjode5596 5 лет назад
Обожаю ваши уроки! Это просто класс, очень интересно!) и спасибо за наводку на Джанколи.
@dexswototam9824
@dexswototam9824 7 лет назад
Очень классно объясняете! Спасибо вам!
@irinasass2578
@irinasass2578 Год назад
Спасибо за Ваши лекции🙏
@ZhansDoIT
@ZhansDoIT 3 года назад
Все абсолютно понятно! Благодарю
@I.h.d.m.g.
@I.h.d.m.g. 4 года назад
Вы лучший😍
@user-cp1nu7dw9c
@user-cp1nu7dw9c 7 месяцев назад
Лайк за анекдот про Роберта Вуда и полицейского
@Antonov_Ivan.
@Antonov_Ivan. 2 года назад
Спасибо за урок!
@theboga-lois6510
@theboga-lois6510 5 лет назад
Игорь молодец
@tomgri2978
@tomgri2978 5 лет назад
Спасибо🙏
@user-oz5bp8kj3d
@user-oz5bp8kj3d 3 года назад
00:00 Эффект Доплера 3:15 Примеры 4:35 Пример 2 6:51 Источник не движется 12:40 Приемник движется
@Almaz321
@Almaz321 Год назад
Спасибо!
@Aleks-ne5gl
@Aleks-ne5gl 2 года назад
вы гений , спасибо
@AlexMan-wi3mu
@AlexMan-wi3mu 7 лет назад
Здравствуйте. Мне хотелось бы заметить, то что при движении отражателя к источнику, он тоже поглощал часть энергии от колеблющейся среды.
@user-tq5kc7de5e
@user-tq5kc7de5e Год назад
Добрый вечер друзья, отдельное спасибо профессору . У меня вопрос к знающим людям, на простом языке кто может пояснить, на примере авто и камеры фиксации. Мне для суда, по административному делу. Буду очень благодарен. Спасибо всем
@user-bs5kl3jh7v
@user-bs5kl3jh7v 3 года назад
Павел Андреевич добрый день.На 22:15 вы говорите что "есть выделенная система отсчета, под названием среда" в которой распространяются продольные звуковые волны.Можно провести аналогию,что и поперечные электромагнитные волны тоже должны рассматриваться через призму выделенной системы отсчета - среды.Более того на предыдущих уроках вы говорили что поперечные волны могут распространяться только в твердых телах,значит эта среда все-таки есть.Неудача эксперимента Майкельсона может ли быть достаточным основанием для того чтобы отвергать существование этой среды?
@nodirbekfayzullayev142
@nodirbekfayzullayev142 10 месяцев назад
эфира не существует , поперечная волна может распрост. в пустоте (в вакууме) в случае ЭМВ
@igorohrimenko5799
@igorohrimenko5799 Год назад
Ещё эффект будет выглядеть по другому, если приближающийся источник к приёмнику симметрично будет уменьшать силу мощности и давления звука, а затем сравнявшись, так же симметрично при удалении, от приёмника начнёт прибавлять силу громкости и давления.
@swjatt
@swjatt 3 года назад
Но ведь космологическое красное смещение, связанное с расширением Вселенной, появляется не из-за эффекта Доплера, а из-за "расширения" самой волны, т.е. увеличения её длины из-за расширения самого пространства. Если я правильно понял это из лекций астрофизиков. Поправьте, пожалуйста, если это не так. А эффект Доплера используют для более близких объектов, т.е. для вращающихся двойных звёзд, например. Или просто движущихся по другим причинам звёзд.
@user-jh5xf5pk3o
@user-jh5xf5pk3o 6 лет назад
формула на 12:38 немного похожа на формулу добавления параллельных скоростей теории относительности .
@luckerZx
@luckerZx 5 лет назад
Павел Виктор, добрый день, а почему когда приемник движется к неподвижному источнику меняется длина волны? Для неподвижного приемника и подвижного источника "на пальцах" понятно, мол расстояние между гребнями меньше становится, а здесь что происходит с гребнями, когда приемник к источнику двигается "на пальцах"?
@pvictor54
@pvictor54 5 лет назад
Когда приемник движется к источнику, длина волны остается прежней. Меняется скорость, с которой волна «набегает» на приемник.
@nodirbekfayzullayev142
@nodirbekfayzullayev142 3 года назад
Здравствуйте Павел Андреевич, эффект Доплера на УЗИ работает ли для электромагнитных волн? спасибо
@pvictor54
@pvictor54 3 года назад
Для электромагнитных волн эффект Доплера тоже наблюдается, но количественно описывается другими формулами.
@user-br2db6bc6y
@user-br2db6bc6y 2 года назад
@@pvictor54 и красота этих формул в том, что величина эффекта одинаковая как для приближающегося источника, так и для удаляющегося! Чего в случае звука не происходит (как и показано в вашем уроке). То есть для ЭМ-волн величина эффекта зависит только от скорости (ну и угла конечно). Например если источник приближается к нам со скоростью 50% скорости света, то принимаемая частота увеличится в 1.732 раза (корень из трёх). А если источник удаляется от нас со скоростью 50% скорости света, то принимаемая частота уменьшится тоже в 1.732 раза. Красота симметрии релятивистской формулы эффекта Доплера!
@nodirbekfayzullayev142
@nodirbekfayzullayev142 10 месяцев назад
Читаю свою же комментарию после 2 года , и уже студентом , спасибо вам большое Павел Андреевич
@gh-by9qj
@gh-by9qj 4 года назад
22:38 Не совсем хорошо понял, почему симметрии нет. Ведь и приемник, и источник относительно воздуха движутся так же, как и относительно друг друга. Или нет?
@pvictor54
@pvictor54 4 года назад
Источник и приёмник находятся в неравных условиях, так как источник порождает волну, а приёмник взаимодействует с уже существующей волной.
@gh-by9qj
@gh-by9qj 4 года назад
@@pvictor54 То есть важно только движение приемника относительно волны или движение волны относительно приемника?
@user-ho7go7sk1o
@user-ho7go7sk1o 7 лет назад
Не понял почему не должно быть симметрии на 22:38
@pvictor54
@pvictor54 7 лет назад
Потому что важно не движение источника и приёмника относительно друг друга, а движение источника относительно среды (воздуха) и отдельно - движение приемника относительно среды.
@user-fb7su9nc9x
@user-fb7su9nc9x 5 лет назад
Странно, что с электро-магнитными волнами решили по-другому. Разные законы для разных типов волн. Релятивистские формулы не работают для малых скоростей.
@ussr8410
@ussr8410 11 месяцев назад
Высота тона определяется частотой колебаний.К нам - выше, от нас ниже
@user-ub5fn3wo3x
@user-ub5fn3wo3x 25 дней назад
28:32. Почему отражатель испускает волны с такой же "мнимой" частотой, с которой он их и получает?
@pvictor54
@pvictor54 25 дней назад
Частота вынужденных колебаний равна частоте вынуждающей силы.
@user-ub5fn3wo3x
@user-ub5fn3wo3x 25 дней назад
@@pvictor54 спасибо!
@Sabonius1
@Sabonius1 7 лет назад
Скажите пожалуйста, что значат цифры в названии видео?
@pvictor54
@pvictor54 7 лет назад
Это дата проведения урока.
@Sabonius1
@Sabonius1 7 лет назад
Спасибо. А год не указываете? Стоило бы - несколько лет ведь уже накопилось.
@pvictor54
@pvictor54 7 лет назад
Когда закончу весь курс, просто поставлю порядковые номера уроков.
@pvictor54
@pvictor54 7 лет назад
Оставлю его в открытом доступе. Судя по популярности, он многим помогает.
@mentaldg5926
@mentaldg5926 4 года назад
Может быть уже не актуально задавать вопросы, но всё же. Вы говорите, что второй гребень волны распространяется всё с той же скоростью звука C (время 8:35), но разве скорость распространения звука не складывается со скоростью источника? У меня просто сейчас задача попалась, где нужно вывести формулу Доплера для источника с равноускоренным движением, и там этот момент ключевой. Может я что-то не так понимаю, но скорость гребня волны сохраняет же текущую скорость источника, поэтому скорость распространения конкретно .того гребня увеличивается, нет?
@pvictor54
@pvictor54 4 года назад
Волна, покинув источник, "забывает" о нем и движется со скоростью, определяемлй свойствами среды.
@user-bt6cf1wv1x
@user-bt6cf1wv1x 4 года назад
А что будет если самолет приблежается в воздухе к наблюдателю со скоростью звука в воздухе
@pvictor54
@pvictor54 4 года назад
От самолёта будет распространяться ударная волна.
@user-bt6cf1wv1x
@user-bt6cf1wv1x 4 года назад
@@pvictor54 примерно понятно . в 43 а всё физику учу
@dmizam1099
@dmizam1099 4 года назад
Кто-то посчитал скорость движения автомобиля Роберта Вуда, при которой он воспринял красный свет как зеленый?
@user-rh4sy3nh6l
@user-rh4sy3nh6l 4 года назад
Павел, а что, если и источник и приемник движутся относительно среды с одинаковой скоростью в одном направлении?
@pvictor54
@pvictor54 4 года назад
Частота принимаемого сигнала совпадет с частотой передаваемого. Только при изменении частоты источника приёмник зафиксирует это изменение с запаздыванием во времени.
@user-rh4sy3nh6l
@user-rh4sy3nh6l 4 года назад
@@pvictor54 Что же тогда пытался обнаружить Альберт Майкельсон в своем знаменитом эксперименте по обнаружению эфирного ветра?
@pvictor54
@pvictor54 4 года назад
@@user-rh4sy3nh6l Майкельсон измеряли не частоту, а время распространения света.
@user-rh4sy3nh6l
@user-rh4sy3nh6l 4 года назад
@@pvictor54 Разве с помощью интерферометра измеряют время? Или Вы имеете ввиду другой эксперимент?
@pvictor54
@pvictor54 4 года назад
@@user-rh4sy3nh6l Интерферометр измеряет длину волны. Зная длину волны и частоту, можно измерить скорость волны. Зная расстояние, пройденное волной, можно измерить время прохождения волной этого расстояния. Интерферометр в опыте Майкельсона позволил сравнить время прохождения светом одного и того же расстояния вдоль и поперёк "эфирного ветра". Нулевой результат опроверг гипотезу "эфирного ветра".
@user-yr2cj5by6e
@user-yr2cj5by6e 4 года назад
Это с какой же скорость Вууд должен был гнаться,чтобы опоздать на зелёный свет светофора.Быстрее светы что ли гнался 🤣👍✌️
@oleg_bolshoychlen
@oleg_bolshoychlen Год назад
здравствуйте, я бы очень хотела, чтобы вы были моим дедом!!🙏🙏🤫🤯
@user-jb8ke4dg6n
@user-jb8ke4dg6n 7 лет назад
Павел Андреевич, а правда, что УЗИ вредно?
@pvictor54
@pvictor54 7 лет назад
Нет, неправда. Это не рентген.
@---ht4lw
@---ht4lw 7 лет назад
Павел Аедреевич, а почему вреден именно рентген?
@pvictor54
@pvictor54 7 лет назад
Рентген ионизирует атомы, изменяя их химические свойства. В результате изменяются молекулы, входящие в состав живых клеток организма, и это вызывает лучевую болезнь.
@frenel6118
@frenel6118 2 года назад
Это с какой скоростью Роберт Вуд должен был ехать , что ему красный показался ему зеленым
@pvictor54
@pvictor54 2 года назад
Роберт Вуд был большой весельчак и выдумщик.
@andreybobrov3172
@andreybobrov3172 6 лет назад
Не зародыш, а плод.
@pvictor54
@pvictor54 6 лет назад
Ну, в этом я не очень разбираюсь.
Далее
Урок 380. Интерференция волн
39:10
Эффект Доплера
2:06
Просмотров 85 тыс.
The best home workout !! 😱😱
00:27
Просмотров 10 млн
АНТИГЕЛИК. МАКСИМАЛКА УАЗИКА
00:40
Туннельный эффект
6:09
Просмотров 707 тыс.
Модель спирали Корню
6:06
Просмотров 202 тыс.
The best home workout !! 😱😱
00:27
Просмотров 10 млн