Спасибо за ваши видео, гораздо понятнее и нагляднее, чем в учебниках. Физика должна быть интересной, завлекающй и понятной. Она становится такой благодаря вам)
Смотрю почти перед экзаменом по физике, весь материал понятен и интересен, почему никто не хлопает в конце урока? Это же просто невероятно крутой стиль преподавания
Я завидую ребятам которые учились у этого человека с глазу на глаз! Я препод по физике, но каждый раз смотря уроки этого человека, я влюбляюсь в физизу еще больше!
Здравствуйте, Павел Андреевич. Можно ли утверждать, что тело, лучше поглощающее (испускающее) в определенном интервале длин волн при данной температуре, лучше поглощает (испускает) на всех длинах волн при данной температуре? Из чего это следует?
Добрый день. Хотелось бы задать Вам вопрос на рассуждение. Какие бы изменения произошли в квантовой механике и в нашем мире, если бы постоянная Планка была равна 1 Дж*с? Хотелось бы узнать мнение эксперта)
если взять Вашу формулу интенсивности (в самом начале лекции), то размерность получается Вт/(м^2 * с), однако интенсивность (и Вы сами это сказали) измеряется в Вт/м^2 или я что-то не правильно понял?
Фотоны можно увидеть неворуженым глазом, они движутся в хаосе, это эфир по любому))) я имею в виду свет от Солнца, а не направленный искусственный свет. Какой институт это изучает, подскажите.)?
павел викторович, судя по второму закону можно-ли сказать что с увеличением частоты в 2 раза максимальная кин. энергия фотоэлектронов тоже увеличится в 2 раза?
@@pvictor54 Здравствуйте, Павел Андреевич. Фотоэффект объясняется тем, что излучение света не непрерывно, а дискретно. И это понятно, почему. А как снимается противоречие между теоретическими и экспериментальными данными Рэлея? Как объяснить, что "ультрафиолетовой катастрофы" в реальности не происходит именно благодаря излучению порциями? Как связать это? Спасибо, заранее!
Физики всегда работают только с моделями (материальная точка, идеальный газ...) Эксперименты подтверждают, что модель, согласно которой свет испускается квантами, хорошо описывает реальный мир. Как "есть на самом деле" физики постепенно узнают всё точнее и точнее, но до конца это выяснить невозможно.
Когда вы рассказывали про установку Столетова, то электроны в колбе шли от катода к аноду и на выходе из колбы встречались с электронами которые текли от источника, это как?)
Электроны, дошедшие до анода, продолжали свое движение через анод, затем по проводнику, подключенному к аноду и так до самого положительного полюса источника тока.
Здравствуйте.Можете сказать почему на минуте 32:01 если передвинем движок влево, то там напряжение между анодом и фотокатодом будет равняться нулю и наоборот???
Здравствуйте ,в данном уроке вы говорите , что Столетов изучал явление фотоэффекта в 1888-1889г , тогда еще об электронах не знали . Вопрос , почему во втором законе Столетова говорится об фотоэлектронах?
Сенсационный доклад в МГУ "Строение и электродинамический расчет фотона", опубликован в журнале "Инженерная физика" (№ 5, 2021). Постоянная Планка больше не нужна! Искать в Google.
Поиск в Google "Строение фотона" выдает краткое описание: "Фотон - это квант электромагнитного потока излучения, состоящий из кванта электрического потока (1.602·10-19 Кл) и кванта магнитного потока (2.068·10-15 Вб)". Т.е. строение фотона всем известно и даже такой краткой информации достаточно, чтобы любой, знающий электродинамику, смог легко вычислить все свойства электромагнитной частицы фотона - электромагнитную энергию, спин и пр. - без использования постоянной Планка.
@pvictor54 Здравствуйте, Павел Андреевич. Фотоэффект объясняется тем, что излучение света не непрерывно, а дискретно. И это понятно, почему. А как снимается противоречие между теоретическими и экспериментальными данными Рэлея? Как объяснить, что "ультрафиолетовой катастрофы" в реальности не происходит именно благодаря излучению порциями? Как связать это? Спасибо, заранее!
@@pvictor54 , спасибо большое, Павел Андреевич! Это успокоило! Мне показалось, что чего-то не уловил, несмотря на то, что несколько раз пересмотрел Ваше объяснение и погуглил"Ультрафиолетовая катастрофа", а также, прочитав об этом в учебнике под редакцией Пинского )) Теперь понимаю, что это красивая присказка. А сказка - фотоэффект - впереди! Спасибо за прекрасную подачу материала!
@@worrrwavuwrwr4372 Любой металл обладает определенной минимальной энергией (называемой работой выхода), необходимой для выброса электронов. Медь и железо требуют более высокой энергии и поэтому не могут проявлять этот эффект.
Наш источник света испускает волны, длина которых больше красной границы фотоэффекта для меди. Или, другими словами, энергия фотонов, испускаемых источником, меньше работы выхода электрона из меди. Подробности - на следующем урорке.
Конечно :) Вообще абсолютно черное тело это печка с маленькой дверкой. Если заглянуть, то ничего внутри кроме однородного свечения не видно что бы туда не положили белое или черное. Реальное наблюдение, которое все могут осуществить.
