УР-700. Лунная ракета Челомея. Часть 1 

Хороший уровень качества видео. Как же интересно когда университеты выпускают профильный контент

Ребята, отличный фильм! Вам респект и уважение за ваш труд!

Наконец-то мне стало понятно, как эта конструкция устроена и работает :) В этих хитроступенях УР-700 без наглядного видео черт ногу сломит. Спасибо вам за труды!

Очень познавательное видео. Пожалуйста, продолжайте космическую тему! Интересно.

Спасибо за проделанную работу!

Наглядно и интересно! Спасибо!

Отличный фильм! Спасибо

Отличное видео, спасибо огромное. Очень оригинальная инфографика, всё замечательно "разжёвано". Парни, у вас талант к этому делу, продолжайте. Лайк, коммент и подписка - однозначно!

РД-270 двигатель с полной газификацией обеих компонентов и отдельными независимыми ТНА для горючего и окислителя. Схема сложная в реализации. По такой же схеме сейчас сделаны двигатели Раптор для Старшип. Но на то время добиться стабильной работы на стенде двигателя такой схемы не удалось. Наблюдались колебания тяги из за несинхронной работы двух независимых насосов на одну камеру сгорания. Проблема стала решаемой с развитием компьютеров.

Пожалуйста, продолжайте делать видео! Очень интересно получается, мне так понравилось))

Авторы ролика много потратили времени на 3d анимации. Очень качественный ролик, картинка, звук. Снимаю шляпу.

Очень интересно! спасибо за информацию

Судя по ракете, Челомей уже тогда игрался в KSP.

Молодцы! Здорово! Спасибо! Удачи!

Отличное видео!

Огонь!

Интересное видео!

Спасибо!

Отлично.

I am commander Shepard, and this is the best UR-700 review at the Citadel (таймкод 4:48)

"Полет на Луну без промежуточных стыковок. Но с баками перелива". "-Леонид Ильич, на Солнце нельзя лететь - сгорим. Ааа- мы ночью полетим!". Зато "упрощенная схема" - кастрюля с 10 товарными эшелонами гептила, от которого люди растворялись без защитных костюмов, а продолжительность жизни была 40 лет если с таким топливом годик-два поработаешь. "Гениальные советские инженеры" в общем. Королеву при жизни к счастью удалось блокировать этот "гениальный" проект, а потом после взрыва H1 на старте все само развалилось.

Хороший проект. Но как известно если бы, да кабы.

Требуем продолжения банкета!!!!!

Напомнило мне мои "вязанки" в KSP.

Челомей был великим конструктором, незаслуженно зажимаемым. Он мог значительно продвинуть нашу космонавтику, если бы ему не мешали. Даже орбитальная станция Королëва - это станция Челомея, отобранная у него.

Всем рекомендую прочитать труд Бодрихина Н.Г. из серии ЖЗЛ "Челомей". Один рассказ про создание станции "Алмаз" и серию УР-100 чего стоит. Конфликт с Устиновым и последователями из Королевского КБ... В общем книга стоит того, чтобы иметь ее на полке. Ну и пусть у людей не скрепят зубы от предисловие Шойгу Кужугетовича, он на удивление все грамотно расписал касательно судьбы стратегического вооружения.

150 тонн при этих двигателях эта РН не вывозила никак.

Ребята, УР700 не смогла бы помочь победить в лунной гонке СССР поскольку была предложена слишком поздно. Более того своим появлением она отбирала и так не великий бюджет у Н1-Л3. Ладно это экономика, о ней можно говорить долго и подробно, и УР700 там выглядит ну очень слабо. Так что вернемся к техническим вопросам: а) основана на уже летающей и работоспособной РН УР500(Протон). Протон безаварийно полетел только к концу 70-х, до этого аварии РН происходили с ужасающей регулярностью. Более того большинство аварий по программе Л1 облета Луны (без выхода на её орбиту) был по отказам Протона. б) Политическое решение о создании двух конкурирующих лунных программ (в угоду Челомею) Л1 и Л3 было стратегической ошибкой и преступлением. Исполнение первой программы ничего не давало для второй. Там всё было разное КК, РН, схемы выведения. в) стартовый стол УР700 циклопических размеров и не менее циклопической стоимости, а столов бы всё равно пришлось бы строить два чисто из соображений безопасности и надежности. И на потраченные на эти два стартовых стола материалы и средства можно было построить четыре, а то и пять стартовых столов Н1 г) Заправочная структура для хранения громадного количества "вонючки" в одном месте. Техногенные риски вырастают на порядки. Рас3.1415zдяйства никто не отменял. д) Риск аварии на старте и/или выведении из-за неизбежных вибраций и неравномерных нагрузок. про аварию на старте я промолчу, относительно локально и можно подготовится. А если авария произойдет на моменте выведения? И дура с "вонючкой" грохнется на сопредельный КНР, а это уже казус белли со страной с которой терки такие аж искрит. Подводя краткий итог, при всем уважении к инженерному гению Челомея, его амбиции войти в историю "хоть тушкой, хоть чучелом" и влезть в лунную программу СССР с помощь ЛК, Л1, УР700 нанесли существенный урон в её реализации. Как минимум они разрушили логичную структуру развития от простого к сложному семейства РН "Н(Наука)" от средней Н111, к тяжелой Н11 и уже потом к сверхтяжелой Н1. ЗЫ. За ролик лайк, нарисовано красиво.

Каим же монстром тогда могла стать УР-900, если эта 150 тонн на НОО могла закинуть.

Интересная концепция носителя, но имхо довольно сложная схема. У КБ Челомея ведь еще не было опыта создания ракет по пакетной схеме, а тут довольно нетривиальный "тройной" пакет + баки перелива. Непонятно, на какие грабли бы конструктора и ипсытатели наступили при реализации. Также пакеткая схема применяется и в КА для полета к Луне, что показано на втором видео. Тоже авангардная схема, никем ранее не применявшаяся.

После цикла лекций Марка Семёновича Солонина о лунной гонке это смотрится как поделка за 5$

вот у меня вопрос! почему лунная гонка завершилась так скоропостижно,а теперь вдруг все началось заново? причем всеми и сразу как по команде!

Служил на Р-14 -8К65 понюхал Гептил с тех пор не курю! УР -700 это кошмар -такое количество гептила способно отравить пол страны!

Водородный ракетный двигатель был создан только к 90м.

Челомей с Глушко могли неплохую такую экологическую катастрофу устроить. Благо у руководства хватило мозгов не испытывать хим оруже на территории СССР.

Очередные мультики из цикла: Ностальгия по СССР.

Но умер Челомей как то загадочно!

Челомей крутой.

Челомей Украинец, так же как и Королев и Глушко. Но сейчас это уже нельзя упоминать. Кстати циолковский поляк

Ох уж эта блудная программа))

ГЕПТИЛ !!! Именно из-за этой отравы Сергей Павлович Королев и рассорился с Глушко.

Анимация просто класс, очень понятно и наглядно А на вопрос из начала видео "могла ли дать шанс на выигрыш" можно ответить когда диктор говорит "УР-500К")) и ответ - нет, не могла, потому что Протон был ужасно сырой и нестабильной РН и оставался таковым практически всю свою историю. Ни о каких пилотируемых полетах и речи быть не может, хотя пытались.

Индусы уже давно эту пчеломею массово производят)) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VlncOyt8o0M.html

Thoisoi себе гептилом спалил лабу .... Во как)

Я до сих пор не понимаю почему в СССР где газа как грязи не стали делать газовую ракету. Даже на керосине и то было бы лучше чем ГЕПТИЛовую. Там выигрыш в мощности то не настолько большой что нельзя было бы перекрыть лишним двигателем.

Остаётся догадаться, что в предложении Челомея опередило время, а не ветхий отстой.

Кому интересно,вот, 9 лет назад снято, Роскосмос ТВ Звездные войны Владимира Челомея. Документальный фильм. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-naaPcmpTth0.html

Я был прям уверен что это лороное видео по Атомному сердцу Уже и позабыл что все эти учёные существовали в реальности

"Забыл" сказать "маленький" нюанс, Движки Глушко были на сверхТОКСИЧНЫХ компонентах топлива, поэтому Королев и был против их применения в гражданских ракетах.

Эх жаль ,могли отправить космонафтов на Луну

Сомнительно чтобы СССР смог победить в лунной гонке.Если память не изменяет, то Луну-9 смогли запустить на Луну только где-то с 12-й попытки. Т.е 11 ракет с лунными станциями просто или улетели бог знает куда, или взорвались. Хороший КПД..

KSP изобрел Челомей, инфа 100%

Что поразительно в США вы не найдете ничего что была какая то лунная гонка.СССР придумал что за ним кто то гонится

Умен был, очень умен Сергей Владимирович. Не соответствовал он управленцам....

вот можно сверхтяжелую с ядерным зарядом на американский вулкан сбросить. если что.

Управляемый вектор? Аэродинамические рули? На ламповом компьютере БЭСМ-1 что ли?

_Ааафигительный Уравень сьёмки Вилео Кина . я Сразу жэ принял решэине а ПАТПИСКЕ к Вам и жду фтарую серию и буду Вас глядеть с удавольствием я . Клаааасссс..._ ( 15.03.20 Век 24 Гот)

По моему все эти усилия не имели значения потому, что на высшем уровне уже был договорняк, что американцы первые попали на луну. Им даже не нужно было никуда летать. После признания Хрущёвым доллара, мы стали колонией. Увеличение расходов на космос было с целью деградации более насущных отраслей и скорейшего развала.

Спасибо за труды, а то тут , некоторые, говорят, что СССР кроме ГАЛОШ ничего не делал!...врет наверное?

В США ещё и по воздуху активно перевозили негабарит, для этого по быстрому склепали специальный самолёт, а потом и усовершенствованную версию. У нас же пока поняли необходимость, пока спроектировали, пока построили, страна развалилась.

В случае аварии, может быть лет за десять отмыли бы казахстан:)

Очень много скорлупы! Для всех ступеней отдельные двигатели. Перелив динамический до сих пор не применяется, хотя идея всегда была заманчива, вероятно есть пока непреодолимые причины. Про терки между генеральными, военными и партийными тоже знают все. Лучшими конструкторами, технологами, администраторами и производственниками оказались буржуи. И политиками тоже.

Хех... И почему же это НДМГ плюс двуокись азота (тетраксид диазота, это димер всем известного лисьего хвоста) не используется в пилотируемой космонавтике? Не из-за лютой токсичтости ли?

Вот они галоши СССР, позор ничтожному правителю

Если человек берётся судить и рассуждать на тему космонавтики как минимум он обязан знать хотя бы поверхностно историю космонавтики США и России, физику и астрофизику. Почему США уже в современном мире космонавтики не в состоянии за более чем 60 лет, повторить свой полёт на Луну? Почему И. Маск, пытается создать тяжёлую ракету, которая бы позволила США полететь на Луну? Почему в современном мире развития науки, тем не менее, возможность людей посещать Луну и тем более Марс, не реально в принципе?

А зачем такие сложности и дороговизна проекта тогда была? Не проще ли было серийными грузовыми несколькими ракетами доставить на орбиту ракеты-носители и корабль орбитальный для полёта на Луну. Состыковать их там. Запустить космонавтов с припасами на отдельном корабле с стыковкой и переходом их на этот орбитальный корабль. И полет орбитального корабля на Луну потом. Мне кажется, что такой проект было можно гораздо быстрее разработать, изготовить ракеты и запустить. Да и в будущем эту же схему можно было бы использовать для пилотируемого полёта на Марс. О чем мечтал Королев.

Здравствуйте

Мозгов в этих ракетах немного.

Большевики все делали правильно, только ЦРУ и погода мешали

Нам нужена Сверх тяжелый одноразовая ракета весом 500 тыс тонн

Плохое топливо, плохой двигатель, ужасная ракета.

Королёвская Н1 была изначально провальная. А вот ракету Челомея, не пустили. Королёв, не давал, а сам на свою ракету поставил 36 штук маломощных керосиновых двигателей которые постоянно выходили из строя. Да и конструкция была идиотской.

Ответ не могли! Даже США не были на Луне!

где то я такое видел... дайте ка подумать..... а так старшип по такой схеме сделан! плагиатор маск

Хороший пример того, насколько неэффективно работал советский ВПК. Дорогостоящие монструозные прожекты без нормального менеджмента, нередко не доводившиеся до конечного результата из-за личных амбиций "главных конструкторов". В США компоненты лунной программы делали частные компании - конкуренты, и то сумели договориться!

Могла и это бесспорно если бы руководство СССР в лице М ишки меченого и ЕБН добровольно не сдало страну Западу

Знатный мульт про то что было... А сейчас мы где?!

Системы возможно и рабочие , но идея утопична в корне .Для подъёма сельского хозяйства НОЛЬ , а собрать ВСЁ и запустить на Луну , это ДА .У нас нет элементарного инструмента , в хозяйстве лишь навоз и самодельный скребок .Зато МЫ делаем лучшие ракеты и запускаем в сторону Луны , дорогие спутники .По пути грабим материалы и средства и те иногда пролетают мимо той Луны .Бывает .На ЛОХа и подкована БЛОХА , а разговоров на 200 лет .Супер достижение .

Мне обидно что российская космическая промышленность, сидит в сторонке, хотелось увидеть что-то неожиданное, ну жаль конечно, что не будет так как я хотел бы увидеть.

Если Королева не зарезали бы, наши тоже были бы на луне. А на луне тоже есть гравитация, так что идея Челомея совсем не рабочая

Очень любопытно. Чаломей знал, что на высоте 30км удельная плотность атмосферы около ноля единиц? С 1948 года США уже запускали свои спутники на шарах с гелием и знали об этом. Выше 30 км управляемый полет реактивных снарядов не возможен. Только по баллистической траектории. Думаю, те, кто занимался и занимается КОЦМАСОМ, прекрасно знают об этом, а также, что Луна тех. объект не земной цивилизации и находится на высоте около 100км. Она полупрозрачна, внутри вращающийся источник излучения, освещающий половину луны. Поэтому, в полнолуние весь диск освещён равномерно. И никакого шароида мы не видим. Чаломей видимо думал разогнать снаряд, который по инерции долетит до луны. Наивный. ХА, ХА, ХА. В открытый космос выше 1000 км никакая «зараза», бактерии и люди выйти не могут. На этой границе водород ионосферы замерзает при -259С. Открытый космос -273С. Все планеты так устроены. Поэтому газовые гиганты имея атмосферу, сжатую до миллиона атм. Не пылят ею в космосе. Это должно быть понятно ДУРАКУ. но мы живём с приколоченными постулатами в школе. Електроны в атоме, гравитацией, скоростью и дуальностью света, базонами Хиггса, дождем из испарившейся воды, вирусами летающими через окиян и прочей ТРИХОМУДИЕЙ в оболваненых головах.С внедрением чипов и ИИ( искуственного имбицила) количество оболваненных голов резко сократится.

Союз гонку и не проигрывал. Пинды никуда не летали.

Зачем они вообще говорят о Сатурн-5, о каких-то характеристиках её? Там вообще была одна ступень , чтобы улететь как-то со стола и показать старт журналистам.

Могла. Она бы разоблачила фейк США о полёте на Луну.

Это сказки, сынок... Никакой УР-700 не было. Только прожекты...

Много ума не надо триллионы денег в небо пулять....

Союз гонку не проиграл. США не куда не летали. Союз просто предали.

Ничего не получилось у СССР со сврхтяжелой ракетой. И до сих пор ничего нет, и вообще пилотируемые полеты идут чаще на американских кораблях. Вот те и батут.

Да всем уже давно понятно, что ни на какую Луну американцы лететь не собирались, а с 1965 года начали готовить павильоны для репортажей о пребывании астронавтов на Луне. Тяга двигателей F-1 была в 8 раз меньше заявленной, поэтому Сатурн-5 взлетал всего на 15-17 км, а затем падал в Атлантический океан.

Люди до сих пор верят в эти сказки.Мы до сих пор понятия не имеем что такое Луна и потом как можно прилуниться на круглое пятно диаметром в 53 км.А ещё придётся пересечь траекторию Солнца.он просто сгорит.

Наши честно включились в гонку. А американцы сделали макет, который просто падал в океан, не достигнув первой космической скорости. Верить этим людям- себя не уважать.

тупость Королева помешала стать первыми.

Дяденьки-маньяки баловались своими хотелками и в итоге в трубу выбросили миллиарды,а на луне так ник то и не побывал.И есть вопросы,много вопросов с позиции нашего времени о автоматических кораблях и станциях на луне. Как и много вопросов к МКС.

Технологии сегодня позволяют это всё положить обратно, сэкономив пачки бабла, только некому таким заняться, рогозин умеет только тратить

А что-то говорит о том что проект Челомея сработал-бы! Вот только красные никогда не прислушивались к людям продвигавшим реально инновационные технологии в то красножопое время! Свет клином на старпёре Королёве и замкнулся! Что по двигателям, что по конструкционным разработкам. Он-же авторитет, тупо не давали дышать толком никому, всё впёрлось в К.

Спасибо!