Восхищаюсь мужеством русских людей. На такой высоте и на холоде работают. И как замечательно работают. Какой прекрасный результат! Да здравствуют российские ракетчики! УРА!!!
Ничего, ваши инженеры к холодам привычные. Да и в телогрейках не страшно, в валенках, в теплых подштанн... пардон, в теплом белье. А если уж сильно дубарь прижмет, можно и на грудь накатить. Граммов по 700. Как Веничка из "Москва-Петушки"...))
Я представляю что думают иностранцы об этом видео... По пояс в снегу, на морозе, голыми руками да гаечным ключом, крейзи рашен запускает ракету. Как они это делают??? :-) Очень крутое видео
На Канаверал пылинки сдувают и пуски откладывают, если температура падает ниже +5. А в Плесецке просто берут новую ракету и запускаю её из сугроба. ;-) Конструкторам, инженерам и всем причастным мои поздравления!
И причем собирать ее из таких модулей, чтобы в момент Икс её можно было бы разогнать до второй космической скорости и отправить со всем экипажем к Марсу. А так то пускай все думают, что это самая "заурядная орбитальная мыльница"... Если что, копирайт идеи мой.)
Напрашивается само собой, что пора Байканур закрывать уже. Зачем средства распылять, когда отсюда все можно. Да и Китай недалеко, с ними лучше кооперироваться.
@@yachtsmen1 , на испытаниях может быть всё, это не коммерческая эксплуатация. Там есть лого корпорациии на корпусе и флаги на флагштоке в кадре появляется. И это ещё не трансляция запуска. Или для Маска ронять регулярно свои "водокачки" из нержавейки на испытаниях это успех и "совсем другое"?
Вы не одиноки в своих сомнениях. Часть американцев тоже презирают сша и до сих пор не верят, что их страна была способна отправить человека на луну. Голливуд)))
Посмотрите наземный комплекс ракетоносителя Зенит, вот где песня: ни одного человека на стартовой позиции, все автоматизировано и это начало 80-х годов прошлого века. Деградируем...
@@user-ie4bj5kj8s я тоже про зенит вспомнил когда это видео смотрел. Дай бог, появится здравый хозяин у роскосмоса чтобы порядок навел. Впрочем, чертежи узлов автоматического старта и рогозин в архивах откопать может... нужен тот, кто вперед двигает. Ну и бабло, хоть бы половину того которое маску пентагон насыпает)))
Eugene Sever Сигнус упал из-за советского двигателя НК-33. Вернее из-за турбонасоса окислителя. Кстати не вижу ничего уродливого ни в наших ракетах, ни в американских. Красота вообще понятие субъективное, в отличие от инженерных расчётов где всё чётко выражено цифрами.
Когда петарды запускаешь, пофигу на упаковку, главное, чтобы в руках не рванула, красиво улетела и бахнула ;) Функциональность и себестоимость не последнее дело, и в преимуществе перед эстетикой ))
@@user-gv3es3ft9z если бы я знал, что следующий пуск ракеты состоится через 5 лет, даже не стал бы оставлять этот комментарий. Ибо когда пишут о ракетах, имеется в виду их налаженное производство и периодический запуск.
