Судья заверила ксерокопии чеков, без оригиналов. Мы писали в следмюственный комитет, и что вы думаете???? Да ничего!!!,Следственный комитет отписался , а самое смешное ,указал ,что судья все законно сделала... Это просто жопа ,а не суды. Просто беспредел!!!!
@@TheGato1948 ,Адвокат Андрей Евгеньевич Дроздов, член адвокатской палаты Белгородской области, активно поддерживал сфальсифицированное исследование№136 в 2020 в мировом суде, в ходе рассмотрения мировым судьей Илиевой Екатериной Георгиевной уголовного дела частного обвинения№1-5/2020, которая , кстати, сама активно поддерживала и защищала это сфальсифицированное исследование№136 , противилась моему обоснованному ходатайству об исключении этого сфальсифицированного (то есть, подложного) исследования№136 как единственного доказательства по одному частному обвинению частного обвинителя-нотариуса частной практики М.А.Плутахиной и даже отклонила ( отказала в удовлетворении) мое ходатайство об исключении фальсифицированного (подлинно противоречащего нормам УПК РФ) исследования№136 из материалов уголовного дела частного обвинения. То есть, защищала беззаконние мировая судья Илиева Е.Г. осмысленно, но со злым умыслом, скомпрометировала свою собственную разумность, дискредитировала свою подчиненность статьям ,7,9,15,75,80 УПК РФ, то есть ,вместо правосудия реально отправляла и отправила антисудие и сама себя и опозорила, самоочернилась, самоумалилась! 1) Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОСЛЕ НАСТОЯЩЕГО МОЕГО ПУБЛИЧНОГО КОММЕНТАРИЯ ААМАКЕЕВ ИЗ ККС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ АНТИСУДЬИ ИЛИЕВОЙ Е.Г., А ВККС ДАСТ А.И. БАСТРЫКИНУ осмысленное, пламенное согласие и НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ЗАКОННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОБОРОТНЕССЫ ПРАВОСУДИЯ - ИЛИЕВОЙ Е.Г. 2) А В ОТНОШЕНИИ АНТИАДВОКАТА ДРОЗДОВА А.Е. ТАКЖЕ БАБУШКА ЕЛЕНА ИОНИНА ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЯНВАРЕ 2023 ГОДА
В настоящее время в существующем режиме справедливого решения суда не бывает, так как все заточены только на материальное вознаграждение , анархия мать порядка. Суды не легетимны, так как не созданы, законы не подписаны, не опубликованы, а самое главное все судьи продали свою честь и совесть Дьяволу за билеты банка России, с конвертацией по Коду 810 RUR .
Я вас уверяю, если суд заинтересован в исходе дела примет все что угодно! У меня в трудовом споре, что бы уменьшить выплату по вынужденному прогулу, работодатель предоставил справки о заработной плате в которой указана меньшая сумма чем мне выплачивалась. Я суду первой инстанции, апелляционной интенции, кассационной инстанции выписку из банка (разумеется с печатями и подписями) в которой указаны суммы которые мне переводились на карточку. Прокуратура в своих представлениях указывала на это не соответствие, но наши доблестные судьи назначенные Путиным В.В, просто умалчивают и взыскивают по подложным документам ответчика! Причем апелляция изменила решение суда первой инстанции, кассация отменила апелляционное определение, но после отменны апелляция выносит тоже самое решение и кассация с этим соглашается! Все суммы взыскивались на основании предоставленных подложных документах заинтересованного лица...
Только что подал такую жалобу в прокуратуру и в одатайстве суду указал на это. Сторона разбирательства подложила сфальсифицированные договора к возмещению.
В Полицию пошли работать те, кого не успела посадить Милиция. В нашей стране, к сожалению, ангажированы и Полиция, и Прокуратура, и Суды. Полицейское государство. Заключение сделано по итогам 2-х годовых судов и доказывания поддельных медицинских анализов.
Спасибо Вам большое. В своих роликах Вы рассказываете такие нюансы о которых многие адвокаты не знают или не хотят говорить. Посмотрел очередное Ваше видео и у меня возник вопрос по теме ролика: «Возможно ли признать судом по месту моего жительства юридический факт, что представленный документ по давнему административному делу содержит недостоверные сведения, которые 4 года назад повлияли на судебное решение?». Если кратко, то дело обстояло следующим образом. Суд при рассмотрении административного дела принял решение на основании недостоверных сведений, представленных одной стороной, несмотря на то, что другая сторона административного дела заявляла ходатайство о проверке этих сведений. Тогда суд отклонил ходатайство ссылаясь на затягивание судебного процесса. В последствии после окончания судебного разбирательства заинтересованная сторона сама по своей инициативе добыла доказательства, указывающие на то, что были представлены суду недостоверные сведения по рассмотренному административному делу, и подала заявление о пересмотре этого дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но суд отказал в пересмотре, ссылаясь на то, что участник судебного процесса заявлял, а значит и знал тогда на судебном заседании, что сведения недостоверные, и поэтому для суда, это не является вновь открывшимися обстоятельствами. При этом дважды дело доходило по инстанциям до Верховного Суда РФ и решение не было изменено. В возбуждении уголовного дела правоохранительными органами о фальсификации тоже было отказано. Уже прошло 4 года. Не могли бы Вы записать ролик об установлении в суде юридического факта о недостоверных сведениях представленных когда-то суду, на основании которых было вынесено судебное решение?
Да еще передали фальшивку по электронной почте во время судебного заседания Судье !!!! А судья приобщила эту фальшику. Я об этом Судье сообщил . Апелляция также включила эту фальшивку в определение . Целая Санта - Тюриково . Хоть книгу судить .😏😏😏
Только что у меня прошел суд,где представитель подделал доверенность и генеральную доверенность, я суду подала заявления о ненадлежащем доказательстве, но судья открыта начала врать, что видела подлинник прямо в заседании,мне для ознакомления представить отказалась.т.е.какое наказание грозит судье за мошенничество в суде? Тоже самое происходило в областной суде. Ненадлежащие истца с помощью суда получают незаконные решения по фальсифицированным доказательствам с целью обогащения . Куда подать жалобу? Если ли практика в России ,когда судью привлекли к уголовной ответственности? Что касается .подачи заявления о фальсификации, то в 2018 г районный суд вынес определение о нарушении ст200КАСС в отношении судебного приставп и мое заявление о фальсификации отправил в следственный комитет, а тот помог приставу уйти от закона. Заявление и определения суда не выполнили до настоящего времени.
Во нормально всё расказал. Некоторые сбытовые компании из Петербурга тоже злоупотребляют доверием и повсеместно предостовляют фальсифицированные акты, вернее даже не утруждает себя в предоставление оригиналов фальсифицированных документов, просто копии на копии, И так пойдёт, а на основании таких документов выносят существенно значимые решения. Некоторые документы суд просто пропустил он их даже не видел но указал в решение что они есть тоже Итак пойдёт и так с по всей России
А если судья проигнорировал предоставленные стороной по гражданскому делу доказательства заведомо ложной информации со стороны истца и не стал рассматривать их?
а если доверенность внесена в материалы дела после вынесения решения, причём отсутствие доверенности представителя зафиксировано в протоколе судебного заседания на котором вынесено решение, то это что подлог или что другое и куда обращаться при обнаружении таких лишних документов.
а как быть если суд явно отклоняет все ходатайства, не дает разьяснения решения суда и игнорирует выносить дополнительные решения. так как в самом судебном процессе не стал озвучивать и не дал стороне ответчика зачитать свои ходатайства.
У нас идет суд по разделу имущества. Муж нарисовал 28 договоров дарения от родителей на все соаместно нажитое имущество. Напечатано на лазерном принтере и подписано ручкой на водной основе, что затрудняет экспертизу. Подали заявление в полицию пока толку ноль. Что делать в этом случае?
Добрый день! Расскажите, чем закончилась Ваша история с фальсификаци ей договоров дарения? Сейчас тоже идёт раздел имущества и супруг принёс долговые расписки... Судья нам отказала в проведении экспертизы.
Разве суд не обязан передать в полицию, в проекратуру обращение гражданина с заявлением о возбуждении уголовных дел? Есть же закон об обращениях граждан.
У меня экспертиза показала что видеомонтаж (ну об этом я позже узнал так как адвокат был по назначению и просидел все суды просидел и не подал ни одного ходатайства) но мировой и районный суды вынесли обвинительный приговор.
По факту нет никакой ответственности, заявление о подложных доказательствах есть, ходатайство о сообщении в органы дознания есть, все судом принято, результат 0. Суд даже не стал рассматривать на заседаниях.
Огромное спасибо, столкнулась с фальсиф с уде со стороны Истца. Суд заявл о фальсификации не принял. Религия в возбуждении отказалась, заявила ,суд одолжение был обратиться в полицию . Подалю в прокуратуру на отмену постан об отказе в возб дела, подскажите на что сослаться , кроме того что суд сам не обязан инициировать вопрос о фальсификации в полицию. С уважением Ольга
Уважаемый Владимир! Огромное спасибо Вам за оперативный отклик на мои вопросы. Я не юрист, но нахожусь в стадии судебных разбирательств. Представитель истца-самозанятый юрист на последней минуте заседания представил суду (мне не представил!) чек самозанятого на оплату его услуг. На основании чека суд назначил мне N-ную сумму к возмещению суд.расходов. При фотографировании доков дела я установила, что за неделю до суда лично представитель аннулировал этот чек, но суд об этом не информировал. На Ваш взгляд в моём случае есть основания для подачи заявления в полицию?
@@ВераДремина-ч9т 1) дела по ст.303 УК идёт только в СК РФ, в полицию местное ОВД не надо идти - там лошары по бомжатникам специализируются. 2) в той части, которая не устраивает в решении - можно подать апелляцию.
здравствуйте у меня будет суд ,микрозайм. Пред история С другого города пришел судебный приказ, я написал возражение ,сделал копию и отправил в тот город откуда он пришел .На втором заседании суд ,мне переделяют доказательства, фото паспорта ,выписки из банка , и судебный приказ ,судья сама читала дело, и в судебном приказе написано что я не согласен с суммой дога, судья меня спрашивает ,ты писал такое ,я говорю не помню ,я и правда не помню, весной было ,и я нашел письмо ,где я написал категорически не согласен с судебным приказом, это фальсификация документа? вот 14 числа будет суд посоветуйте пожалуйста
Заявление о возбуждении уголовного дела возможно подать в любой силовой орган: полицию, прокуратуру, следственный комитет,ФСБ. А эти органы обязаны сами передать заявление в тот правоохранительный орган, которому дело подследственно
А мы имеем и поэтому гражданский суд был проигран и назначена выплата 235 тыс.,а раз проигран , ,,истец,, идет дальше ,открыто уголовное преследование и вот уже в уголовном деле на это же доказательство запрошена мною экспертиза в Цен.Сбер и неожиланно поеследование прекратилось,а суть :судья на мое хотатайство сделала запрос в Сбер. получила и первую страницу ,где текст доверенности развернутый заменила одним предложением: ,,Банковская тайна ст 800 какая то ,и подпись специалист в оригинале на печатную и все , их 5 лет учат /судей/ и как лгать и как фальсифицировать ,если ,,х орошие,, люди просят.Уголовное дело удалось развалить, опыт приходит в процессе ,Бог посылает адвоката ...
@@еленаиванова-ю1ы7к у меня в том все и дело,что нет средств на хорошего адвоката,я у мамы на иждивении находилась,инвалид,не работаю,они знают, поэтому так нагло все и фальсифицируют,да ещё и на меня на истца заводят исполнительные производства
@@olgarikova4047вы правы - именно в этом кощеева игла юриспруденции. Системные юристы никогда не пойдут против системы. Бесполезно тратить на них дентьги.Не Боги горшки обжигают - читаем законы сами. Там есть все для нашей победы.
Уважаемый Владимир! Я не знаю из какого Вы региона, но в Москве нет никакого правосудия. 66 мировой участок мирового судьи, Головинский районный суд, Мосгорсуд принимают сфальсифицированные доказательства. Ходатайства о подложности доказательств игнорируются. На ст. 186, 226 ГПК РФ судьи закрывают глаза. Полиция возбуждать уголовное дело по ст. 303 УК РФ не хочет. Следственный комитет - аналогично. Так нас и судят в Москве по подложным доказательствам. Так суды становятся на сторону мошенников. И ничего никому невозможно доказать. Думаю, что и в кассации правосудия не будет.
