ФАЭТОН И ЛУНА, новые открытия Сергея Циглера

Подписаться 388

Просмотров 24 тыс.

50% 1

Здравствуйте, я Сергей Циглер, учёный, исследователь, путешественник.
Вы наверняка задумывались о разных вещах вроде "Откуда появилась Луна"?
Как такой огромный шар оказался на орбите нашей планеты?
И что при этом произошло? Какая катастрофа?
ЭТА КНИГА НОВАЯ И РЕВОЛЮЦИОННАЯ!
Она расскажет Вам в подробностях, кто жил на Земле до появления Луны и что с ними стало. В деталях опишет произошедшую катастрофу и то, как после неё образовались материки, как погибли обитатели планеты, сообщит, когда именно она произошла. Да, именно, точную датировку события на основе шумерской планисферы, которая находится в Лондонском музее.
В книге описано, когда и кем были созданы люди и гибриды. Кто такие великаны и куда они исчезли. Каким удивительным был мир до катастрофы!
Книга построена на научных исследовательских расчётах и открытиях Сергея Циглера, что делает её ценной и отличает от книг, содержащих просто теории и гипотезы.
Вы будете потрясены, как сойдутся в Вашей голове все кусочки мозаики истории, мифов и даже сказок!
И если Вы когда-нибудь задавали вопросы "Что это там на самом деле?", смотря в небо и видя там Луну, "Кто Я?", "Кто нас создал?", "Что произошло на самом деле?", то теперь... Вы готовы к ответам.
Книга
С.О.Е.Д.И.Н.Я.Я Т.О.Ч.К.И.
Автор книги полностью ответил на все эти вопросы и даже рассчитал место, откуда прилетела Луна.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
ВАС ЖДЁТ МИР УДИВИТЕЛЬНЫХ ОТКРЫТИЙ СЕРГЕЯ ЦИГЛЕРА!
sergeyziegler.com
Блог
sergeyziegler.com/blog/
Если есть желание поддержать дальнейшие исследования, приобретите книгу с подпиской на блог на сайте sergeyziegler.com
#великаны #шумеры #фаэтон #кентавры #киноцефалы #кинокефалы #русалки #мирдопотопа #закопанныегорода #раскопки #почемуумерлидинозавры #землядопотопа #пирамидахеопса #катастрофанапланете #допотопныекартымира #ктонассоздал #землясанникова #луна #какпоявиласьлуна #книгаеноха #ной #енох #адамиева #сфинкс #кайлас #скаладьявола #землядокатастрофы #пиронези #подлиннаяисториячеловечества

Наука

Опубликовано:

22 апр 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 168

@sergeyzieglercom 15 дней назад

Буду признателен за комментарии, которые если и содержат критику, то хотя бы подтверждены весомыми научными аргументами и являются конструктивными. Спасибо.

@elinabest1946 8 дней назад

Чем больше рассматривать версий,тем быстрее придем к верному результату! Продолжайте высказывать то,что считаете верным.

@sergeyzieglercom 8 дней назад

Я не рассматривал версии, я следовал научному подходу, логике, дедукции, расчётам. Соединял точки. И полагаю, что ход моих мыслей верен. Ну и главное, я ответил на свои вопросы, мучившие меня с детства. Как отнесутся люди, животные, обезьяны, зомби к моему открытию, меня мало волнует. Спасибо за комментарий, он существенно отличается в приятную сторону от мнения многих людей, поливающих меня грязью, потому что они сами не смогли додуматься до того, до чего смог додуматься я.

@gloc35 3 дня назад

поддерживаю, в мифах и легендах о Фаэтоне не мало было , а мифы- это забытая история, чаще всего

@sergeyzieglercom 3 дня назад

Спасибо за поддержку!

@user-eg5fg4fs4c 9 дней назад

Странно, т.е у Юпитера было тогда только 94 спутника и одна орбита была свободна, как раз для Ганимеда (7-я по порядку), который больше Меркурия и тяжелее Луны в 2 раза. Интересненько !

@sergeyzieglercom 8 дней назад

1. Спутников может быть и больше 94. 2. Массы не существует. 3. Если сложить объёмы Ганимеда и Луны, получится ядро, как у Земли, плюс минус. Спасибо за комментарий!

@alanwake9201 11 дней назад

Очень интересная теория! К сожалению мало что понимаю в астрономии, но видео познавательное, есть над чем подумать

@sergeyzieglercom 10 дней назад

Спасибо за тёплые слова!

@liudmilasmolskaya9921 10 дней назад

Во вселенной есть Блуждающие планеты.. И черные дыры

@user-oq1vp7vo7u 13 дней назад

Очень интересная версия. Респект. Когда это случилось, не уточнили.

@sergeyzieglercom 13 дней назад

Всё в книге ) Спасибо за тёплые слова!

@user-me5bc7wh6p 11 дней назад

Это ошибка,считать миф об Фаэтоне из библейских времен. А потом,определение библейских времён весьма относительно,да и потопов,если верить археологии,было больше,чем один.

@sergeyzieglercom 11 дней назад

Спасибо за комментарий. Да, как раз я пишу о дпугих потопах в своём блоге sergeyziegler.com/blog/errors-in-the-interpretation-of-the-19th-century-floods/ Ознакомьтесь, пожалуйста

@user-br1yj7ev7y 17 дней назад

Побольше пожалуйста про Космос и Астрономию. Мне нравится все про Космос. Подписки все про Космос. Англоязычные так же 😮

@sergeyzieglercom 16 дней назад

Спасибо за комментарий. Конечно.

@user-iz1tv2gk6z 3 дня назад

Почитайте книгу "Письма" т.9 Е.И.Рерих. В ин-те есть.

@user-nr8jz8uk1t 15 дней назад

Фаэтон-это луна Фата,которая упала на землю

@sergeyzieglercom 14 дней назад

Луна не могла упасть на Землю, это физически невозможно. Но вот что именно произошло, я описываю в книге, которую можно приобрести здесь sergeyziegler.com

@sergeirybalko4899 11 дней назад

Пусть даже Луна и прилетела вся такая раскаленная пылающая, но кто обеспечил ей тормозной импульс, чтобы вывести ее на круговую орбиту вокруг Земли? Да и вряд ли она остыла так быстро, с библейских времен это очень мало времени для остывания такой массы

@sergeyzieglercom 11 дней назад

Спасибо за комментарий! Тормозной импульс будущей Луне обеспечила наша планета и это стоило ей планетарной катастрофы. Я описываю подробно катастрофу в своей книге sergeyziegler.com

@liudmilasmolskaya9921 10 дней назад

Вот эти ,,прошлые,, и Уничтожили планеты Солнечной системы....

@user-cy9uq8oq5i 6 дней назад

Про существовавший Фаэтон уже давно версии. И разные) Даже, что это была искуственная планета... так сказать рукотворная. И на ней жили хозяева того зоопарка, что был и есть на Земле. Другая цивилизация решила отжать сие развлечение... случился конфликт, и их разрушили. Может это было ещё во времена динозавров? И их вымирание как-то связано?) Версия происхождения Луны, как по мне лично... скорее была ледяной планетой, и при ударе лёд слетел на поверхность Земли... но почему тогда Луна не вращается? Много вопросов) Ну а откуда столько воды на Земле?

@sergeyzieglercom 5 дней назад

Спасибо за комментарий! Могу только постараться отринуть невозможное из всей каши предположений: 1. Фаэтон не была планетой рукотворного происхождения. 2. Возможно, на Фаэтоне жили наши создатели. Вероятность 90%. 3. Другая цивилизация не хотела ничего отжать. Скажем так. Мы и сейчас являемся ценностью, но у нас сейчас никто ничего "не отжимает", значит, и тогда не хотели. "Отжимать" это качество низшего уровня, как и предположение такового. Полагаю, что существа высшего порядка не стремятся априори ничего "отжимать". 4. Планета Фаэтон могла разрушиться и в силу естественных причин. Если смотреть миф, то там Фаэтон "не выдержал управление". К примеру, парад планет, или орбита сместилась в сторону Юпитера и сработали силы притяжения. В любом случе, это, скорее всего, естественные причины. 5. Определённо, это происходило тогда, когда жили динозавры. 6. Вымирание связано с планетарной катастрофой, об этом я пишу в своей книге Соединяя точки. 7. Луна не могла быть ледяной планетой. На ней КРАТЕРЫ, ОТ МАГМЫ, раскалённой, горячей. 8. Луна не вращается, как и все прочие спутники. Судьба спутников не вращаться ;) это законы физики. 9. Воды столько на земле в силу естественных причин. Эволюция водорода!

@user-en9wh4cj8q 5 дней назад

Луна вращается вокруг своей оси и вокруг Земли. Время оборотов одинаковое, поэтому мы видим только одну сторону.

@user-en9wh4cj8q 5 дней назад

Если бы Луна не вращалась, мы бы видели всю поверхность Луны

@sergeyzieglercom 4 дня назад

Абсолютно верно!

@user-zk9df6lj5i 6 дней назад

Автор в своих познаниях астрономии остался в середине прошлого века.

@sergeyzieglercom 6 дней назад

И снова. Буду признателен за конструктивную критику, с аргументами. Если я остался на уровне 19 века, то почему остался. С аргументами. А то по ведению научных диспутов вы остались на уровне обезьяны.

@user-me5bc7wh6p 11 дней назад

А что касается тормозных импульсов,то Земля легко захватила кусок магмы своей гравитацией,ну и завертела её

@sergeyzieglercom 11 дней назад

Да) Почти так всё и случилось. Спасибо за комментарий!

@user-qr7sj2hz9z 2 дня назад

Как вы объясните совершенно невероятную синхронность параметров движения луны вокруг своей оси и движения вокруг земли?

@sergeyzieglercom День назад

Да, отвечу. И спасибо за вопрос, потому что он "идёт в помощь" моей теории. Ответ. Луна не вращается вокруг своей оси, потому что она вошла такой "невращающейся" на орбиту Земли. Как и Ганимед вошёл на орбиту Юпитера и он ведёт себя абсолютно так же, как Луна. Почитайте: "вращение Ганимеда синхронизировано с обращением вокруг Юпитера, и он всегда повёрнут одной и той же стороной к планете" ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B4_(%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA) Думаете, совпадение? Я ответил на Ваш вопрос?

@vasilsabeutify6636 11 дней назад

Изотопный состав нужно сравнить: у всех перечисленных небесных тел. Непонятно только, что послужило причиной разрушения т.н. Фаэтона. И каким образом Луна получила такие м... своеобразные параметры своей орбиты?

@sergeyzieglercom 10 дней назад

Да, получить более точные данные было бы прекрасно. Что послужило причиной разрушерия Фаэтона, это определить трудно. Но судя по астероидному поясу, Фаэтон терял части долгое время, то есть, разрушался он длительное время. Луна получила логичную орбиту. Она вошла под 5 градусами от экватора, так и движется. Спасибо за комментарий!

@user-uh9zo4ru9z 9 дней назад

@@sergeyzieglercomабсолютный бред!!!

@sergeyzieglercom 8 дней назад

Почему бред? Астероидный пояс об этом говорит. Единовременное разрушение, взрыв, к примеру, не создал бы такого пояса, а вынес все части планеты за СС, придав им ускорение без какого либо сопротивления в вакууме. А у нас равномерный пояс и все кусочки движутся с одинаковой скоростью. Это явно говорит о том, что Фаэтон долго разрушался, когда двигался по орбите. Равномерно и планомерно. Вы соершенно не знаете физики, мой безграмотный друг. Вы не знаете, что прямо сейчас Луна движется по орбите под углом в 5-6 градусов к плоскости Земли? Это говорит о том, что Луна должна была войти на орбиту под таким же углом. Закон"угол падения равен углу отражения" Вам что-либо говорит? Это аналогия, вполне применимая в нашем случае. Пожалуйста, применяйте аргументы, и не пишите голословно.

@Rust407 7 дней назад

@@sergeyzieglercomне отвлекайтесь, продолжайте 👍

@sergeyzieglercom 6 дней назад

Спасибо за поддержку!

@user-uq8qw8dm7y 2 дня назад

СПАСИБО ! ОЧЕНЬ СМЕШНО !!! )))))))))))))))))))))))))))))))))))

@sergeyzieglercom День назад

Посмотрите ещё видео про Луну и землетрясения, там вообще обхохочешься.

@liudmilasmolskaya9921 10 дней назад

Луна не планета...а аппарат...чтоб Земля Была обитаема

@sergeyzieglercom 9 дней назад

Это просто остывший шар магмы. Это и мнение науки и моё мнение также.

@user-iz1tv2gk6z 3 дня назад

Луна - это планета, на которой жили люди, то есть мы с вами. Это было целую планету назад. Сейчас она отдыхает, или находится в обскурации. До неё была другая планета, тоже в обскурации, но она "растаяла".

@sergeyzieglercom День назад

Кратеры говорят совсем другое, а именно, это был раскалённый шар магмы, который остыл. То есть, не планета

@ramirezsanchez2775 20 дней назад

Интересная теория... Впервые наткнулся на канал. Хотел сразу подписаться, но,если автор не знает СтанИслава Лема, то повременю немного. Посмотрю другие видео данного автора. В любом случае, лайк и комментарий, в поддержку канала, за время и труд автора! ;-)

@sergeyzieglercom 17 дней назад

Спасибо за комментарий. Извините, я не вижу связи между фантастикой и наукой. Я 20 лет потратил на анализ и изучение разных фактов, проводил научные методы, дедукцию, тождества, логические выводы из сотен точек информации. На это не были способны ВСЕ исследователи, которых я знаю. Тот же Эрих фон Дэнникен и многие русские и американские учёные. Я первый совершил это открытие и каждая мысль в ролике научно аргументирована. И мне пишут, что я, 44-летний учёный с 2 высшими образованиями, начитался фантастики. В общем, макдоналдс в той стороне....

@boykonur73 17 дней назад

интересные фантазии под веществами

@sergeyzieglercom 17 дней назад

Я буду признателен за конструктивную критику. С аргументами, пожалуйста.

@user-yg4kg9vq2f 17 дней назад

Фаэтон уничтожил Ат-Ан ядерным оружием и марс стал мертвым а земля сместилась с орбиты и стала чутт дальше от солнца

@sergeyzieglercom 17 дней назад

Нет никакой библии от шумеров. Сетчин нашёл глиняные таблички и интерпретировал их, как мог. Да и вообще, слово библия никак не применима к культуре шумеров. Полагаю, нужно более научно подходить к фактам и не стараться возводить в абсолют. И игра со словами и слогами может сыграть дурную шутку с рассудком. Советую этого избегать.

@user-yg4kg9vq2f 17 дней назад

@@sergeyzieglercom я написал условно что библия.это мифы шумер о сотворении мира и там правдиво все написано

@sergeyzieglercom 17 дней назад

Окей, принимается. А вот есть вопрос. А как могла сместиться Земля?) Вот как Вы себе это представляете? И ещё, какое отношение это всё имеет к Луне? Вот как она появилась согласно мифам шумеров? Дальше. Допустим, "Сатана" уничтожает Фаэтон ядерным оружием. Окей. Но. Понимаете, ядерный взрыв должен разнести все части Фаэтона в разные стороны. В космосе эти части должны были лететь беспрепятственно, пока не покинут солнечную систему. Согласны? А все кусочки спокойно у нас размещены по поясу, по орбите, РАВНОМЕРНО. А это значит.. Что не было ядерного взрыва. Такие дела.

@user-yg4kg9vq2f 17 дней назад

@@sergeyzieglercom нас там не было а я пишу то что у ученхы на уме по факту тому что есть и Ат-Ан мог сам подправить солнечную систему как ему надо

@sergeyzieglercom 16 дней назад

Это всё, что Вы поняли из моего анализа? Вы пишете утвердительно про факты, но когда я привожу анализ этих фактов, подвергая их сомнению, пишете "нас там не было" в качестве защиты. Забавно.

@usp1794 5 дней назад

Луна по касательной задела Землю-так появился Мексиканский залив.Фаэтон врезался в Марс и развалился полностью

@sergeyzieglercom 4 дня назад

Если бы Луна задела Землю, а Фаэтон ударил по Марсу, то не было бы ни Земли, ни Марса. Оба процесса чисто физически невозможны, это как возможность электрона ударить по ядру, это противоречит физике. Но доля правды в Ваших словах есть. Марс и правда пострадал от той катастрофы, как и Земля. Подробно про катастрофу и в деталях я пишу в книге.

@user-xd7bp5vi1n 4 дня назад

Булыжники поочерёдно взлетали с Фаетона, преодолевая гравитацию и улетая в открытый космос сформировали ровное кольцо, следовательно они вылетали в точно заданном направлении. Ядро Фаетона лопнуло и его части полетели в других направлениях, они точно прилетели куда надо, хотя могли бы в принципе улететь куда угодно.

@sergeyzieglercom 4 дня назад

Всё верно. Почему шары магмы прилетели к Юпитеру и Земле? Это очень хороший вопрос, выдающий ум настоящего учёного. Браво! 1. Важно понимать, что шары магмы, в отличие от обычных, как Вы выразились, булыжников, обладают большей силой притяжения и, соответственно, их притягивают другие тела более интенсивно. 2. Конечно, когда я разрабатывал базовую модель, я понимал, чтобы части ядра полетели к Юпитеру и Земле, им нужно было изначальное ускорение. Да и само разделение ядра на две части могло быть спровоцировано только если был бы особый внутренний взрыв, что маловероятно или... Я описал всё произошедшее в своей книге. Поймите, здесь это общий демо-ролик. А описание катастрофы, которую я рассчитал в деталях, всё в книге. Книгу можно купить здесь sergeyziegler.com

@user-xd7bp5vi1n 4 дня назад

Это называется - натягивать сову на глобус.

@sergeyzieglercom 4 дня назад

Это называется соединять точки, используя логику и дедукцию, избегая фантазии и вымысел. Это то, в чём я преуспел, в отличие от остальных. Извините, информацию в комментариях не раскрываю, и так, наверное, уже двое-трое бездарей ваяют ролики по моим исследованиям. У меня всегда воровали идеи. В отличие от вольнодумцев, председателей, киев, тнт и остальных шизо-фантазёров, у меня есть исследования, расчёты и отточенный интеллект, способный расставить всё по местам. Я сделаю намек. Знаете, что будущая Луна не летела наобум к Земле? Конечно, нет. Она приближалась в орбитальной плоскости, в которой вокруг Солнца находятся все планеты. Ускорение уменьшило радиус орбиты (законы физики), благодаря чему Луна смогла приблизиться к Земле. А благодаря орбитальной плоскости она не избежала сближения с Землей. Этот аргумент уже далёк от совы и глобуса, не так ли?

@user-xd7bp5vi1n 3 дня назад

А почему астеройды не разлетелись кто куда и почему они не притягиваются к общему центру масс образуя планету? Хотя бы часть могла бы скучковаться.

@sergeyzieglercom 3 дня назад

Начинали Вы умнее, признаться. Какой общий центр масс? Массы не существует. В ВАКУУМЕ. Без центра притяжения астероИды просто булыжники, летящие по орбите.

@user-ym8by7qd4h 14 дней назад

Луна столкнулась с Землей в очень далеком прошлом, - и ни какого отношения к библейскому потопу не имеет. По древне Славянским легендам около 12 тысяч лет назад,произошло столкновение со вторым спутником Земли - луной Лель

@sergeyzieglercom 14 дней назад

Луна не могла столкнуться с Землей, это физически невозможно. Но вот что именно произошло, я описываю в книге, которую можно приобрести здесь sergeyziegler.com

@user-ym8by7qd4h 14 дней назад

@@sergeyzieglercom , не может) но это научно подтверждено, - в отличии от ваших "книжных предположений"

@sergeyzieglercom 14 дней назад

Извините, что именно научно подтверждено? И чем эти "научные подтверждения" отличаются от моих расследований?

@user-ym8by7qd4h 14 дней назад

@@sergeyzieglercom , а что значат ваши "книги"? Почему их нужно покупать? Хотите чтобы с ними ознакомились - предложите в электронном виде, сделайте начитку на видео.

@sergeyzieglercom 14 дней назад

Я не писал "книги". Я писал "расследования". Эти ролики содержат ознакомительную информацию, в книге же подробно описана катастрофа и приведены расчёты. Если я размещу эту информацию, конечно, мне скажут спасибо. но тогда никто не купит книгу. И весь мой долгий интеллектуальный труд, который, в отличие от бреда от очень многих людей, подкрепляется моими высшими образованиями и реальными исследованиями. Я был внутри пирамид, лежал в саркофаге, я залезал на сами пирамиды и меня снимали оттуда военные с автоматами. Я ходил с лупой по Анкор-Вату, по Хампи, я побывал в десятках местах, даже был на Белухе, в Алтае. Я хочу, чтобы мой интеллектуальный труд окупился и чтобы люди узнали, как всё было на самом деле.

@user-vh7st4ud3h 4 дня назад

А как тогда быть с Лелей и Фаттой?

@sergeyzieglercom 4 дня назад

А есть о них какие-либо намёки? Какая-либо информация в летописях? Может, их видно глазами, как Луну и астероидный пояс между Марсом и Юпитером? Нет, не видно. И упоминаний нет. Значит, оставим их в разделе фантастика.

@vdvvoloxovich 14 дней назад

Теория интересная, но в корне ошибочная. И выводы соответственно ошибочны.

@sergeyzieglercom 14 дней назад

Можно аргументы, пожалуйста?

@vdvvoloxovich 14 дней назад

@@sergeyzieglercom У Мидгард земли было 3 спутника - Луна, Леля и Фата. Фата и есть тот фаэтон из мифов, что был разрушен и упал на землю. Как и Леля тоже разрушена и упала в другое время. Луна сюда прилетела как космический транспортник внутри которого перевозился кварковый реактор огромной мощности которым заменили ядро земли методом телепортации или нуль-врат уж не знаю. А саму материю из ядра распределили по поверхности Луны, возможно и куда-то ещё, в том числе на поверхность Фобоса и Деймоса (Страх и Ужас). Эти объекты защищали солнечную систему от всех инопланетных врагов и вызывали сначало страх, потом ужас на всех кто к ним приближался.

@sergeyzieglercom 14 дней назад

А где данные о 3 спутниках? Я изучил все материалы, книги, рукописи, но нигде не встречал упоминания о 3 спутниках. Такую ересь распространяют ненаучные люди. К тому же, посмотрев вверх, можно увидеть всего один спутник, это Луна. Теперь насчёт падения Лун или Лунопада. Это физически невозможно с точки зрения атомной физики. Вы хоть раз слышали, чтобы, допустим, электрон упал на атом? Эту ересь распространяют люди, которые хотят заработать, распространяя "шок-новости". Как учёный, уверяю Вас, никакие Луны не падали на нашу Землю и эта наша Луна также никогда не упадёт, хотя и принесёт нам ещё много катастроф и бедствий. Спасибо Вам за комментарий.

@valentin9430 9 дней назад

не только , молнии бьют отземли в стратосферу это доказано, что то луна очень быстро остыло

@sergeyzieglercom 9 дней назад

Это невозможно, потому что весь смысл молнии в отдаче накопленного заряда земле. Это физика. Насчёт быстрого остывания Луны довольно интересное замечание, стоит отметить. Могла ли повлиять в то время расширенная атмосфера Земли на катализацию остывания? Как тот же Юпитер повлиял на Ганимед. Надо будет подумать. Спасибо за комментарий!

@valentin9430 9 дней назад

@@sergeyzieglercom ясно видел фотографии молний как дереве ветвями вверх от земли, вот только не помню фио человека кто впервые это обнаружил . может вы скажите что нет молний бьющих внутри облавов , а не облако ~ земля ?

@sergeyzieglercom 9 дней назад

Пришлите, пожалуйста, видео с доказательствами. Мои молнии в ролике бьют, как надо, сверху вниз.

@valentin9430 9 дней назад

@@sergeyzieglercom нет у меня этого видио , это было по телевизору передача не шоу и не анекдот года 2 назад , познавательная, правде больше не показывали

@sergeyzieglercom 9 дней назад

Что бы Вы написали, если бы Вам такое написали? )

@user-gw2ow3yq7z 9 дней назад

В Кащенко сегодня выходной?

@sergeyzieglercom 8 дней назад

Вам виднее, раз интересуетесь.

@dmitriydmitriy9395 8 дней назад

4400000000 лет назад древних греков еще не было. Но именно в это время раскаленная Луна остыла и начались дожди, длившиеся 1000 лет. А раскаленной Луна была по той причине, что планета Тея, а не Фаэтон, наполовину по касательной, а наполовину насквозь столкнулась с тогдашним раскаленным земным шаром, имеющим атмосферу из вулканических газов(сернистого газа, азота, углекислого газа и сероводорода). И после этого столкновения образовалось много раскаленных обломков Земли и Теи разных размеров. И некоторые из этих обломков летели вокруг Земли и упали на нее. А другие упали на самый большой обломок, летящий по орбите вокруг Земли и тем самым образовав Луну. После этого и Земля и Луна постепенно остыли на своих поверхностях и на Земле начались проливные дожди. И про Зевса тогда тоже никто не знал.

@sergeyzieglercom 8 дней назад

Судя по всему, 4400000000 лет назад были Вы ;) Спасибо за комментарий!

@dmitriydmitriy9395 8 дней назад

Фаэтон, скорее всего, только начал образовываться еще 5 миллиардов лет назад, но гравитация и приливные силы Солнца и Юпитера снова разорвали его на обломки и на астероиды, которые сейчас и летят по своим орбитам между орбитами Юпитера снаружи и Марса внутри (то есть ближе к Солнцу).

@sergeyzieglercom 8 дней назад

Снова разорвали? То есть, они уже разрывали его? Почему Вы считаете, что гравитация Юпитера разорвала Фаэтон? Смотрите. Примерно 400000 км между Землей и Луной и, конечно, взаимодейсивие очевидно. Приливы, отливы, землетрясения. Но между Юпитером и Фаэтоном расстояние было больше. Навскидку, раз в 20 больше. Это 8 млн.километров. что Вы об этом скажете?

@user-iz1tv2gk6z 3 дня назад

Причина разрушения этой планеты: действия разрушительные человечества, на ней тогда находящегося. Планета раскололась действиями психической энергии людей, направленных на разрушение. Нашу Землю еле спасли высшие силы, ее чуть не разорвало.

@inco77777 14 дней назад

- Ядро Фаэтона разогрелось, увеличилось и разорвало планету. Разумная жизнь была. Разумные существа использовали технологии по сдерживанию разогрева ядра. Это удалось на несколько лет. Но потом стало хуже и гейм овер. - На Марсе та же история - разогрев ядра. И там была жизнь. Также разумные существа использовали технологии для предотвращения, но тщетно. Правда, Марс не разорвало, но он стал безжизненным и не пригодным для жизни. - На Земле скоро повторим. Уже идёт разогрев ядра, как следствие, лихорадит магнитосферу. Учёные хотят регулировать магнитосферу, чтобы утихомирить нарастающие катастрофы. Способ - внедрение джи 6 или джи 7 (сейчас джи 5). Но это только оттянет финал, который от этого будет только более грандиозным. Примерно в 2030-33 жизнь исчезнет. А в 2036 и планете конец - потеряет атмосферу и воду - сдует в космос от прощального фейерверка.

@sergeyzieglercom 14 дней назад

Извините, как Вы представляете разогрев ядра, когда ядро уже и так разогретое в виде магмы?

@inco77777 14 дней назад

@@sergeyzieglercom Не в виде магмы. В центре ядро, которое окружает магма, нагретая от ядра Ничто не мешает разогреться ядру ещё больше, что и происходит каждые 12 000 лет на всех планетах нашей солнечной системы - когда мы попадаем в полосы некой энергии, идущей из центра нашей галактики. Проходим как сквозь спицы колеса. Солнечная система вращаясь вокруг центра галактики, попадает в эти полосы (лучи) каждые 12 000 лет. Эта некая энергия воздействует только на ядра планет. Из-за этого "пляшет" магнитосфера и, через совместное их действие, увеличивается количество и сила катастроф. На этот раз Земле не удастся выжить.

@sergeyzieglercom 14 дней назад

Магма, нагретая от ядра? Знаете, какая температура магмы? 1600-1800 градусов. Знаете, при какой температуре железо становится жидким? 1600 градусов. Другими словами, ядро жидкое. Конечно, есть тугоплавкие породы, вроде титана или вольфрама. Сами понимаете, ядро планеты из вольфрама или титана это попросту невозможно, потому что противоречит наличию магнитосферы, которая существует благодаря железу. Как видите, я конструктивно и научно опроверг Ваши доводы о нагреве ядра. А раз сыпется эта информация, то сыпется и "каждые 12000 лет, энергии, полосы-лучи". Я советую Вам изучать научную литературу, основанную на фактах.

@inco77777 14 дней назад

@@sergeyzieglercom Ядро состоит из нейтрино. Не жидкое и не твёрдое. Современная наука не всё знает. Но есть учёные, которые догадываются. И они готовят технологии "спасения". Которые отсрочат лет на 5 максимум. Но только отсрочат. Доводы о нагреве ядра - это не доводы, а факты. Их особо не афишируют. (Можно отследить по статистике природных катастроф за последние годы).

@sergeyzieglercom 14 дней назад

Смею Вас уверить, в ядре Земли та же самая магма. Нет там нейтрино и протеино тоже нет. Производные ядра это магма, её можно наблюдать везде у вулканов. Я был на вулкане Риджани и видел и понял, как это работает и что внутри планеты. Там нет пустот, нет нейтрино, нет какой-то волшебной материи. Там есть та же самая магма. И я её видел своими глазами. Никакие учёные ничего не готовят. Мир полон равнодушных людей. И чем богаче, тем равнодушнее. Они готовы уничтожить планету и спрятаться в бункерах. Но с планетой ничего не случится. Ужасные катаклизмы будут, конечно, потопы, наводнения, землетрясения. Из-за Луны ) Но глобального нияего не случится.

@user-zo3tz4lt5o 3 дня назад

То

@sergejdizel272 10 дней назад

Фаритон врезался в марс и марс раскидал её к земле прилетело ядро фаритона и вода 💦 попала на землю

@sergeyzieglercom 9 дней назад

)) позитивно, но ненаучно ))

@user-iz1tv2gk6z 3 дня назад

Кто это: Фаритон?

@YaR0MyR 16 дней назад

Галиматиё бредовещее! Этот якобы "учоный", вот взял и "подобрал" спутники СС ну крайне что толко возможно, неудачно! По каким критериям делал подбор? -А так, от балды, "по цвету" быстренько состав определил, видно... А реальные факты такие, что чего уж чего, но Ганимеда ставить с Луной на одну полку, это самая нелепая несуразица. ... Фактически, Ганимед занимает 4 место в рейтинге объектов Солнечной системы по размеру (после Земли, Венеры и Марса). Примечательно, что масса спутника в два раза больше массы земной Луны. ... Ганимед - самый крупный спутник не только в системе Юпитера, но и во всей Солнечной системе. По размеру (5268 км) он на 8% больше Меркурия, хоть и уступает ему в массе. Масса Ганимеда равна 1.48 * 1023 кг, что в 2 раза больше массы Луны. ... Ганимед состоит из примерно равного количества силикатных пород и водяного льда. Это полностью дифференцированное тело с жидким ядром, богатым железом. Предположительно, в его недрах на глубине около 200 км между слоями льда есть океан жидкой воды. ... Ганимед - единственный спутник в Солнечной системе, обладающий собственной магнитосферой. ... У спутника есть тонкая атмосфера, в состав которой входят такие аллотропные модификации кислорода, как O (атомарный кислород), O2 (кислород) и, возможно, O3 (озон). Количество атомарного водорода (H) в атмосфере незначительно. Есть ли у Ганимеда ионосфера, неясно. ... Водяной лёд есть практически на всей поверхности и его массовая доля колеблется в пределах 50-90 %[5], что значительно выше, чем на Ганимеде в целом. Итого, Ганимед сравним с Мекурием, Марсом, но не с Луной. Про астеройды на орбите Марса и вовсе нечего говорить, тут ещё больше белый бред сивой кобылы...

@sergeyzieglercom 16 дней назад

Ганимед состоит из железа, о чём я и говорю в ролике. Я же указываю состав спутников, железо, никель, сера. Вы, наверное, пропустили этот момент, посмотрите ещё раз. То, что Ганимед больше Луны, не примечательно, это нормально. Или Вы полагаете, что интерполяция между Марсом и Юпитером даст небольшую планету? Это ненаучно. Фаэтон был больше Земли. Я рад, что прислали копипаст, но к чему всё это? Вы же сами и подтвердили мою правоту. Спасибо.

@YaR0MyR 16 дней назад

@@sergeyzieglercom "Вы же сами и подтвердили мою правоту."... Положите в сторонку пока своё "адвокатовское" пустозвонье, ибо до "доказательств" тут ещё во первых хотя-бы определится с вашей "правотой". Так вот, сначала ответьте, по каким критериям вы "подобрали" эти якобы "сходства"? И дополните тогда про Луну, так как ничего и не ответили на мои "копи-пасты", которых я и дал для наглядности наибольшей разницы. Магнитосфера, кислород, вода. Где они у Луны?

@sergeyzieglercom 15 дней назад

Будьте вежливы. Ваш тон оскорбителен, как у человека, у которого неудачи в жизни. Так вот. Луна также состоит из железа и да, поэтому у неё также есть магнитное поле. Это раз. Два. Учёные сами не знают, есть ли вода и океан у Ганимеда. Видите ли, есть ли вода, они определяют...по цвету, в чём Вы упрекнули меня. То есть, эти фразы, "соединения О2, озон", они просто высосаны из пальца. Но из телескопа зато они увидели кратеры, как у Луны. И эти кратеры доказывают также, что Ганимед был раньше пылающим шаром из магмы. Я решил не вставлять эту информацию в ролик, чтобы не перегружать его информацией. Отметьте также выражение "силикатные породы" о составе Ганимеда. Силикатные, силициум, это породы, которые кричат о том, что кипящее ядро содержало остатки почвы, которая принадлежала сформировавшейся планете. Что снова подтверждает мою правоту. Вместо того, чтобы самому провести этот анализ, Вы набрасываетесь с оскорбительной критикой на человека, который единственный смог объяснить многие вещи. Вы бы извинились. P.S. Кстати, Вы когда читали исследования "учёных", Вас не смутили их заявления о воде и "океане" на Ганимеде при наличии... кратеров? Эти вещи же проворечат друг другу. Я разжую, а то не поймёте. Кратеры говорят о том, что под ними плотные слои остывшей массы и никаких океанов там быть никак не может. Ну и как вода могла появиться на остывшем раскалённом шаре из магмы, о чём свидетельствуют кратеры? Это же попросту глупо.

@andreySush 9 дней назад

Казанцев "Фаэты". Невнимательно читал!!! Садись, двойка за пересказ!😂

@sergeyzieglercom 9 дней назад

Один человек написал здесь, что я начитался Лема и якобы украл всё у этого Лема. Я проверил, у Лема есть рассказ про то, как на Луну отправляется команда землян и там ни слова о том, о чём я рассказываю в ролике. Но для человека недалёкого всё одинаково, что Лем, что мой ролик. Теперь Вы с Казанским, которого я никогда не читал. У меня просьба - аргументировать цитатами с Казанского, ибо у меня нет времени читать, работы много. Я жалею, что Вам отвечаю, время ценное трачу.

@andreySush 9 дней назад

@@sergeyzieglercom просто ваши доводы совпадают с произведениями великого фантаста! Спасибо

@sergeyzieglercom 9 дней назад

Возможно, это не так уж и плохо. Спасибо Вам!

@andreySush 9 дней назад

@@sergeyzieglercom абсолютно так!

@sergeyzieglercom 8 дней назад

Я прочёл Казанцева! Мельком. То, что он общался с Нильсом Бором и физиками, это видно. Сдетонировали изотопы водорода? ) Серьёзно?) Как? Для этого нужны 3 вещи: высокая температура, высокое давление и высокое содержание изотопов. В Мировом океане это невозможно. То, что Нильс Бор не опроверг эту чушь, говорит лишь о его непрофессионализме. 2. Фаэтов было трое? Серьёзно? А Захария Сетчин переводит слово анунаки, как "50 спустившихся с неба". Да и кто отправит в экспедицию троих. Бред. 3. Взрывают космолёт, чтобы спасти Землю от Луны. КАК. Чтобы сдвинуть Луну, мало тысячи реактивных ракет, не то что звездолёта. 4. Луна была планетой? А как кратеры круглые она приобрела? Нет. Луна была шаром магмы. Казанцев фантаст, но не более. С глобальной идеей экспедиции с Фаэтона на Землю я согласен. Но о ней я не рассказываю в своём ролике. Ни одной идеи Казанцева в моём ролике нет.

@user-yo1di2jk5j 22 дня назад

Начитался Лема? Ну-ну)

@sergeyzieglercom 22 дня назад

Спасибо за Ваш комментарий. У меня вопрос, а что такое лем?

@dmitriyer584 20 дней назад

Станислав Лем писатель фантаст, стыдно не знать

@sergeyzieglercom 17 дней назад

Разумеется, я знаю Лема. Но так как я знаю, что Лем не писал о том, о чём я передаю в ролике, поэтому я решил, что как разумный человек, понимающий это, Вы писали о другом Леме. К слову, лем созвучен с Лемех и это могли быть древние манускрипты от Лемеха. Извините, в общем, я думаю о людях лучше.

@dmitriyer584 17 дней назад

@@sergeyzieglercom Справедливо ✌

@leonidlukashevsky6487 17 дней назад

И А.Казанцева

@user-yh2gp1fe9s 2 дня назад

Фаэтон, действительно был солнцем , и его разбомбили сами люди,и солнце и фаэтон и луна не состоят ни из какого гелия , это плотно эфирные образования , это не планеты как у нас думают с полезными ископаемыми , через них можно пролететь на сквозь как через облако, стала бы луна так ярко отражать свет если бы была из грунта ? Это утверждение коту на смех , ну и нашим учёным первокласникам

@sergeyzieglercom 2 дня назад

Луна не состоит из гелия, это абсолютно верно. Если бы Фаэтон был солнцем, то от него бы не осталось столько астероидов, верно? Плотные эфирные образования? А почему плотные? Плотность это количество n чего-то там на квадратный чего-то там, допустим, сантиметр. Конечно, мы можем изменить плотность газа, к примеру. Даже плотность железа, если мы под давлением спрессуем его. Но вакуум, который Вы назвали эфиром, откуда у него плотность? Хотя мысль довольно интересная. Ладно, расскажу Вам. Эфир устроен так. Это всегда одинаково расположенные друг к другу ядра без электронов. Сетка нулевых ядер. Абсолютная проводимость при характерном отсутствии температуры. Ну и как Вы повысите плотность этого вакуума, эфира? Чем? Я дополню. Вот Вы возьмёте баллон и выкачаете весь воздух из него. А потом, допустим, прессом внутри баллона попробуете сжать то, что внутри баллона. И? ))) Ничего.....

@user-zv9cm1pe8w 5 дней назад

Существование Фаэтона является лишь одной из многих гипотез. Причём она не доказана.

@sergeyzieglercom 5 дней назад

Астероидный пояс это прямое доказательство. Спасибо за комментарий!

@user-zv9cm1pe8w 5 дней назад

@@sergeyzieglercom Астероидный пояс мог быть образован ещё в более древние времена при образовании планет Солнечной системы.

@sergeyzieglercom 5 дней назад

Как Вы представляете себе образование планет? Это шарики магмы, летаюшие вокруг Солнца, просто представьте себе это. То есть, Ваше предположение неверно в силу того, что если бы астероидный пояс был сформирован во времена образования планет, то он состоял бы не из сформировавшизся кусков, а из... шариков. Вы понимаете мой аргумент?

@user-zv9cm1pe8w 5 дней назад

@@sergeyzieglercom Я прекрасно вас понимаю. До образования Солнечной системы была огромная сверхновая звезда. Именно в её недрах сгорал водород превращаясь в гелий. Затем гелий с помощью термоядерных реакций стал превращаться в более тяжёлые элементы. Металлы и другие элементы. Потом сверхновая взорвалась. Из остатков этой звёзды появилась туманность - прародитель нашей солнечной системы.

@sergeyzieglercom 5 дней назад

А вот это недоказанная бредовая теория от горе-учёных. Что они не понимают законов миросоздания, что и Вы. Как была создана "огромная сверхновая звезда"? Это и есть уязвимая часть этой теории. Теория большого взрыва ложна в самом своём корне. Чтобы что-то было, нужно, чтобы было что-то до этого. Это классическая задача про яйцо и курицу. То есть, большой взрыв, туманности и сверхзвезда - неправильный ответ. Вы понимаете, что я пишу?

@user-nf5qw3uk4z 15 дней назад

ТО есть состав одинаковый, но это куски из разных глубин планеты? Это как? И как это доказывает, что Луна была раскалена? Да, её били метеориты и этому есть причина - несовместимость рядом с Землёй большого количества спутников.. Причём тут некий Ганимед? Мог ли кусок Ганимеда захватить Юпитер? Мог, и Земля могла и Марс, но почему остальные куски летают паровозиком? На них что, правило взрыва не распространяется? Они кирпичи первого сорта, истинные арийцы? А быдлота разбросана?.. ))) Циглер, у тебя проблема с логикой.. На хрена ты тратил время на книгу?

@sergeyzieglercom 14 дней назад

Много вопросов, а ответы все здесь, в книге. Скачивайте на здоровье и изучайте sergeyziegler.com

@user-me5bc7wh6p 11 дней назад

Ты есть неразумный. При взрыве все летит как придется- и паравозиком в т.ч. Проведи эксперимент и взорви планету,которая еще и крутилась сама,и вокруг Солнца

@user-me5bc7wh6p 11 дней назад

Да,забыл сказать,что было еще и нечто,что взорвало( врезалось) в Фаэтон

@sergeyzieglercom 6 дней назад

При взрыве все летит от эпицентра взрыва. В вакууме, при отсутствии сопротивления и недостаточной силы притяжения другим телом, объект улетит из СС. А у нас астероидный пояс объектов, двигающихся по ВСЕЙ ДЛИТЕЛЬНОСТИ орбиты. При взрыве такого пояса бы не сформировалось. Насчёт того, что что-то врезалось, это маловероятно. СС это огромное пространство и вероятность "врезаний" микроскопическая. Это как подобрать пароль к биткоину с первого раза, если понимаете аналогию. Пояс астероидов говорит о ДЛИТЕЛЬНОМ РАЗРУШЕНИИ, понимаете? По кусочкам, долго. При единовременном разрушении НЕ БЫЛО БЫ ПОЛНОРАЗМЕРНОГО АСТЕРОИДНОГО ПОЯСА, понимаете?

@user-me5bc7wh6p 6 дней назад

Ну тогда откуда на Луне, да и на Земле и Марсе, столько метеоритов? Притом, судя по кратерам, чудовищных размеров?

@olegsmalcevs6268 5 дней назад

задолбали чюхи своей рекламой

@sergeyzieglercom 4 дня назад

Да, согласен. К сожалению, её не отключить, правила Ютуба.

@afrikanblack5666 16 дней назад

подобный бред от недостатка таблеток или от переизбытка?

@sergeyzieglercom 16 дней назад

Будьте вежливы...

@YaR0MyR 16 дней назад

@@sergeyzieglercom Сначала приобретите хотя бы крупицу здравого смысла и обыкновенной адекватности. Вам, хоть и насмешкой, но заслужено, за вашу бредятину, аудитория ломает дрова. И не парируйте тут нам своими требованиями вежливости, нам нечего зюзюкаться тут с такими "научниками", ибо навелось вас тут как блох у собаки, и каждый "ведун"-бредун несёт тут всякую чушь, воруя время на всякую туфту.

@sergeyzieglercom 15 дней назад

Да, таких много на ютубе, но даже когда я встречаю даже самые нелепые ролики, о плоской земле, к примеру, то неизменно пишу вещи, вроде "купите дрон и сами запустите его в воздух и поднимайте его вверх, до стратосферы, чтобы увидеть, что Земля круглая". Опускаться до оскорблений без аргументов и оснований могут только люди низшего порядка, деградирующие и никак не связанные ни с развитием, ни с технологией и наукой. Если заметите, то всем в комментариях я отвечаю аргументально и конструктивно.

@viktormuzichuk7760 9 дней назад

В общем очередной псевдонаучный бред , противоречащий физическим Законам ... Вот такие "популязаторы Науки" теперь .

@sergeyzieglercom 9 дней назад

Извините, Вы видели прикреплённый текст сверху, призывающий к научным конструктивным аргументам вместо изливаний помоев на автора вследствие неудач и проблем в жизни? Или Вам нечего написать, потому что ничего не смыслите в науке?

@viktormuzichuk7760 9 дней назад

@@sergeyzieglercom , к чему каждому профану-шарлатану отвечать "по-научному" ? Вы же просто на наивных неучах деньги делаете ...

@sergeyzieglercom 9 дней назад

То есть, Вы видите во мне шарлатана, называете шарлатаном, но аргументировать свои слова ничем не можете. В юридическом мире это называется клеветой. В другом мире за это бы попросили ответить. Вам же я напишу, что я много работал в этой области, закончил Мгугик и МФТИ, лично посетил множество стран, лежал в саркофаге в пирамиде Хеопса ради эксперимента, взбирался н а пирамиду, я занимался диггерством в Москве, посетил ПОЧТИ КАЖДЫЙ ГОРОД В ИНДИИ, был на Белухе, в Алтае, Ангор-Вате, Шодонге, Боробудуре, Непал, Тибет, в отличие от многих, я заслужил признание и провёл настоящие исследования. Мне даже престарелый Эрих фон Дэнникен оставил отзыв, я его с гордостью на сайте разместил, потому что уважаю его, как пионера в исследованиях прошлого, настоящего прошлого. И Вы знаете, как тяжело, когда здесь в комментариях люди пишут разные гадости, люди недалёкие и никто не пишет в научном стиле. Люди деградировали, понимаете? И насчёт каких-то заработков. Я зарабатываю в другой области, эти ролики это мои исследования, потому что они реальны и они обоснованы, логически, научно обоснованы. Это следующий шаг науки для исследования нашего прошлого. Буду рад, если прочтут мою книгу и станут умнее и образованнее. Книжка стоит 5 баксов. Вы правда думаете, что я зарабатываю??? Посмотрите, у меня нет ни спонсорства, ни донатов на канале. Вы бы.... извинились

@user-kf8sr5ek2j 13 дней назад

Не гони пургу Луна на нашей орбите с самого начала

@sergeyzieglercom 13 дней назад

Начала чего именно? Начало появления нашей планеты? Но это невозможно. Этому противоречит разный вид Земли и Луны. Если бы Луна и Земля начинали одинаково, они бы выглядели одинаково. У Луны были бы леса и атмосфера или у Земли не было бы ничего, как у Луны. Другими словами, Ваше утверждение противоречит тождеству, операнду, который ввёл в логику ещё Аристотель. Вы...понимаете?

@user-kf8sr5ek2j 13 дней назад

@@sergeyzieglercom есть признанная парадигма что такое начало и она очень убедительна а не подобные сказки и фантазии

@sergeyzieglercom 13 дней назад

Кем признанная? И кто создал эту парадигму? Вы просто ссылаетесь на какую-то кем-то там признанную парадигму, аргументируя ложную идею одновременного появления Луны и Земли, которую я только что опроверг методом древней Аристотелевской логики. У Вас есть весомые аргументы?

@user-iz1tv2gk6z 3 дня назад